Fjodor Mihajlovič Dostojevski

[k-ime-nesto.1.2]

Hroboatos kaže:

Za navedenu Miloševićevu knjigu mislim da je u biti promašena, jer je napisana s polazišta egzistencijalistčkoga ateizma, što je vrlo ograničavajuće.

Puno hvala na detaljnim preporukama, pogledat ću onda za početak Zweiga. Miloševićeva knjiga mi se čini promašena prvenstveno zato što joj sadržaj baš ne odgovara naslovu; očekivao sam kakav detaljniji uvid u misli autora koji je stvorio Stavrogina, Kirilova, Raskoljnikova, Karamazove..., a ovaj kroz cijelu knjigu samo pokušava svrstati Dostojevskog u kontekst ideoloških sukoba pri čemu se ponekad udaljava od teme i potpuno zanemaruje samog Dostojevskog. Nije ni to sasvim dosadno, ali nije ono što sam očekivao; sad sam došao do zadnjeg poglavlja i vidim da tek tu počinje spominjati teme iz njegovih romana.

[Hroboatos]

k-ime-nesto.1.2 kaže:

Puno hvala na detaljnim preporukama, pogledat ću onda za početak Zweiga. Miloševićeva knjiga mi se čini promašena prvenstveno zato što joj sadržaj baš ne odgovara naslovu; očekivao sam kakav detaljniji uvid u misli autora koji je stvorio Stavrogina, Kirilova, Raskoljnikova, Karamazove..., a ovaj kroz cijelu knjigu samo pokušava svrstati Dostojevskog u kontekst ideoloških sukoba pri čemu se ponekad udaljava od teme i potpuno zanemaruje samog Dostojevskog. Nije ni to sasvim dosadno, ali nije ono što sam očekivao; sad sam došao do zadnjeg poglavlja i vidim da tek tu počinje spominjati teme iz njegovih romana.

Nije Milošević promašio sa slavenofilima i ostalim, to je kontekst. Nego, njegova vizura "anđeo smrti koji je dotakao Dostojevskog..." itd.- sve je to promašeno, jer Fjodor ostaje kao onaj njegov čovjek-kukac iz podzemlja, čangrizavi mračnjak.

A stvari su složenije baš zbog toga što Fjodor nije poglavito psiholog, nego, kako uspjelo veli Berdjajev-pneumatolog. No, ne da mi se raspisivati, mogao bih o njemu eonima...

[kamovic]

ja knjige od dostojevskog kupujem samo ako su starije od 80 godina
obožavam prastare knjige i imam nekih stvari koje još nisu nanovo tiskane
a od dostojevskog, tolstoja i turgenjeva imam najviše

od čehova imam neku knjigu gdje se on spominje kao mlada nada ruske književnosti...

[Meandme]

Braća Karamazovi definitivno super knjiga,a Dostojevski je genijalan!

[readerka]

Sto se mene tice, jedno vrijeme mi je Dostojevski bio omiljeni pisac, kasnije sam, naravno, citajuci i upoznavajuci se sa drugim piscima, pronasla neke druge favorite. Ipak, moje je misljenje da je Dostojevski jedan od onih pisaca koji je na najbolji moguci nacin izvrsio psihologizaciju svojih likova. Sjetite se samo onog prizora iz romana "Zlocin i kazna" kada Raskoljnikov u groznici sjedi u svojoj stijesnjenjoj studentskoj sobici iscekujuci svoju propast. Niste li upravo i vi, u tom trenutku, osjetili istu takvu groznicavost duha i napetost uma, dok vam celom klize kapljice znoja od strasnog pritiska? Ja sam to tako dozivjela, a rijetko mi se desava da se u tolikoj mjeri mogu poistovjetiti sa likom iz knjizevnosti. I tu je njegovo najvece majstorstvo; njegove teme nisu razvijene, sjetimo se samo da je predlozak za roman ''Zlocin i kazna'' bio novinski clanak iz crne kronike jednih novina! Psihologizacija je njegov najveci uspjeh, detektovanje i predstavljanje onih sustinskih ljudskih osjecanja; ljubavi, straha, patnje, ceznje.

Dostojevski je pisac covjekove nutrine - tako bih to rekla.

Preporucuma da procitate i njegove romane "Ponizeni i uvrijedjeni" i "Bijele noci"

[simply_black]

Poniženi i uvrijeđeni, 5+
Braća Karamazovi takođe
Idiot mi se ne sviđa. Zločin i kazna - morbidno, ali odlična analiza zločinačkog uma.

[Nikolajevna]

Braća Karamazovi - kako prisno taj Dostojevski priča priča, kao da sjedite s njim u vrtu a on po sjećanju priča

[colibri]

readerka kaže:

Niste li upravo i vi, u tom trenutku, osjetili istu takvu groznicavost duha i napetost uma, dok vam celom klize kapljice znoja od strasnog pritiska? ljubavi, straha, patnje, ceznje.

Dostojevski je pisac covjekove nutrine - tako bih to rekla.

Preporucuma da procitate i njegove romane "Ponizeni i uvrijedjeni" i "Bijele noci"

Mislim da bi se shvatio Dostojevski treba se poceti sa njegovom biografiom.
Znajuci da je imao jako nestabilan zivot,jednog kockara.Sva njegova djela su reflet njegovog zivota.I njegove epohe.

Sve ovo gore je on prezivio na svojoj kozi.Ne zbog ljubavi prema drugom vec zbog svoje bolesti.Ne zaboravite da je bio epileptique.igrac.koji je bio zaduzen kod cijeloga svijeta.Da ga je drustvo ismijalo,povredilo.

[Accacia]

tolstoj uvijek ispred dostojevskog

[Accacia]

colibri kaže:

Mislim da bi se shvatio Dostojevski treba se poceti sa njegovom biografiom.
Znajuci da je imao jako nestabilan zivot,jednog kockara.Sva njegova djela su reflet njegovog zivota.I njegove epohe.

Sve ovo gore je on prezivio na svojoj kozi.Ne zbog ljubavi prema drugom vec zbog svoje bolesti.Ne zaboravite da je bio epileptique.igrac.koji je bio zaduzen kod cijeloga svijeta.Da ga je drustvo ismijalo,povredilo.

ne volim ovakve "pozitiviste"

[ravencrow88]

osobno jedna od najboljih Fjodorevih knjiga mi je "Zapisi iz mrtvog doma".
a inače, Zločin i kazna

[Inanna]

Accacia kaže:

tolstoj uvijek ispred dostojevskog

Na neki način - da (možda zato što sam čitala Tolstoja prije Dostojevskog).
No neosporno je da je i Dostojevski dao veliki doprinos književnosti.
"Zločin i kazna", sa svojim brutalnim opisima siromaštva (kojeg skoro pa možeš opipati ) i stanja uma slučajnog (ili namjernog?) ubojice je jednostavno obavezna knjiga.

Općenito, ruski realizam je bolno predobar.

[Meandme]

Inanna kaže:

Na neki način - da (možda zato što sam čitala Tolstoja prije Dostojevskog).
No neosporno je da je i Dostojevski dao veliki doprinos književnosti.
"Zločin i kazna", sa svojim brutalnim opisima siromaštva (kojeg skoro pa možeš opipati ) i stanja uma slučajnog (ili namjernog?) ubojice je jednostavno obavezna knjiga.

Općenito, ruski realizam je bolno predobar.

definitivno si u pravu! istina

[Miss Hyde]

volim rusku književnost, pogotovo realizam, a zločin i kazna mi je najbolja knjiga koju sam dosad pročitala

[augustin]

A šta je s Kockarom?

"Kada samo začujem šuštanje vaše haljine mogao bi se izgristi ruke" (ili tako nešto) Sjajno!

[Miss Hyde]

augustin kaže:

A šta je s Kockarom?

"Kada samo začujem šuštanje vaše haljine mogao bi se izgristi ruke" (ili tako nešto) Sjajno!

mene se osobno ta knjiga nije baš dojmila

[Bednaya Nastya]

Ma pjesnik Vanja je neprevaziđen, LOL i ne samo zato što se radi o imenjaku (iako sam female ).
Dostojevski je JEDAN!

[SBorovnica]

A kakav vam je Idiot? Ja nisam sigurna što da mislim o tom djelu. Miškin mi je na trenutke drag, a ne trenutke iritantan. Ali moram priznati kako je djelo bogato zanimljivim likovima među kojima je Nastasja Filipovna definitivno kraljica!

[Bednaya Nastya]

SBorovnica kaže:

A kakav vam je Idiot? Ja nisam sigurna što da mislim o tom djelu. Miškin mi je na trenutke drag, a ne trenutke iritantan. Ali moram priznati kako je djelo bogato zanimljivim likovima među kojima je Nastasja Filipovna definitivno kraljica!

I Rodion nekad ide na živce sa svojim stavom "meni nije dobro"...

[Hroboatos]

Činjenica je da nema pisca (osim možda Flauberta) o kojem postoji konsenzus o veličini kao što je slučaj s F.M. D. ovo pišem po sjećanju.

Kod Rusa, Nikolaj Berdjajev veli da je D. opravdanje ruskoga naroda za postojanje, i da će se, eshatološki govoreno, njime opravdavati kao nacija na sudnjem danu. Kod Britanaca, Woolfova kaže da su romani Dostojevskog vrtlozi i vodoskoci, nešto neusporedivo; E.M. Forster (put u Indiju) da nijedan romanopisac nije tako sondirao ljudsku dušu; R.L. Stevenson da je "Zločin i kazna" najbolji roman kojeg je pročitao u zadnjih 10 godina, a na opasku Henrya Jamesa da ga ovaj nije mogao dovršiti, rekao je- da, no roman je skoro dovršio mene !; slično i Joyce. Kod Amerikanaca Faulkner kaže da bi svaki pisac htio biti Dostojevski- samo kad bi mogao, kod Francuza Gide da su romani Dostojevskog najzahuktaniji život, intenzivniji od "pravog"; u Proustovu "Traganju" likovi raspravljaju o "Braći Karamazovima"; za Camusa su "Bjesovi" (koje je postavio na pozornicu) nenadmašni, a za Sartrea je FMD ikona. Kod Nijemaca, Zweig kaže da mu se samo strahopoštovanje smije približiti, a Hesse bježi od Dostojevskog kako bi se odmorio od užarenoga intenziteta u mudrosti Kine i Indije. Za Freuda su Karamazovi najveći roman ikad napisan, a Einstein veli da mu Dostojevski daje više od svih matematičara, uključiv i Gaussa; Coetzee je napisao roman u kojem je Dostojevski glavni lik (Majstor iz St. Petersburga)

Da ne pišem dalje- ovi su pisci izrazili antipatiju prema FMD-u:

-Krleža (tretira ga kao ruskopravoslavnoga apologeta, iako mu duguje atmosferu dijaloga i niz drugih stvari)
-Joseph Conrad (više poljsko-ruska razmirica, kaže da mu je FMD previše ruski, kao krik iz prašume)
-Nabokov (jedini istinski neprijatelj, pun animoziteta- vidjeti predavanja iz ruske književnosti koja imaju zanimljivih zlobnih opasaka, no glede Dostojevskoga su lako oboriv promašaj)
-D.H. Lawrence (ne voli ga jer je pun mržnje i "sikće kao štakor")

No, ovi su pisci i mislioci izrazili divljenje koje je počesto na rubu idolatrije:

Nikolaj Berdjajev
Leonid Leonov
Ana Ahmatova
Leonid Andrejev
Marina Cvetajeva

Marcel Proust
Andre Gide
Louis Ferdinand Celine
Albert Camus
Jean Paul Sartre
Francois Mauriac

Virginia Woolf
James Joyce
R.L. Stevenson
E.M.Forster
J.M.Coetzee
Thomas Mann
Hermann Hesse
Franz Kafka
Stefan Zweig
R.M.Rilke
Knut Hamsun
William Faulkner
Henry Miller
Norman Mailer
John Updike
Philip Roth
Czeslaw Milosz
Gabriel Garcia Marquez
Friedrich Nietzsche
Georg Lukacs
Miguel de Unamuno
Pio Baroja
Lav Šestov
Tin Ujević
Petar Šegedin
Meša Selimović
...............

Realno- ne znam ni za jednog drugog pisca koji je polučio takvu "aklamaciju" i imao takav utjecaj. Konkurent mu može biti jedino Shakespeare, no ni on nije bio "pisac za pisce" kao FMD. Uza sve zamjerke koje se mogu uputiti Dostojevskom, ostaje da je on centralni moderni pisac.

Lukacseva dvojba- je li Dostojevski Dante i Homer novoga svijeta, ili predšasnik koji će otvoriti putove drugima, riješena je. Dostojevski je oboje.