Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 30.08.2004., 22:15   #1
Korupcija i politicka elita.

S obzirom da mnogi rado povezuju koncept politicke elite sa korupcijom, cini mi se da je potrebno jasno razluciti sto je to korupcija, kako se ovakve greske(?) ne bi radile.

Nu, u Klaicu pise: pokvarenost, podmitljivost, potkupljivost, iskvarenost. Ja bi najradje stvar okarakterizirao kao zastranjenje u odnosu na autopoiesis

E, zasto dolazi do to korupcije, ili mozda bolje receno zastranjenja elite? I jeli ona nuzna?
illegale is offline  
Odgovori s citatom
Old 30.08.2004., 22:17   #2
I jos jedsa stvar. Kazu da je stupanj transparentnosti neke strukture obrnuto proporcionalan njezinoj koruptnosti. Kako iskoristiti taj uvid?
illegale is offline  
Odgovori s citatom
Old 31.08.2004., 09:51   #3
Re: Korupcija i politicka elita.

Quote:
illegale kaže:
E, zasto dolazi do to korupcije, ili mozda bolje receno zastranjenja elite? I jeli ona nuzna?
elita?
go2slep is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2004., 11:44   #4
Milsim da je u tom problemu korijen zamisli o teokraciji. Određeni broj ljudi koji preuzima na sebe političko vodstvo, a time i vlast i odgovornost, obavezuje se na odricanje od 'materijalnih dobara' koje apolitična većina može slobodno uživati. To je uvjet za političnost, odbacivanje svega što te može korumpirati.
Poznato je da su i mnogi ateistički revolucionari prihvaćali takav pristup i živjeli vrlo asketski.
__________________
nitko i ništa is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2004., 14:16   #5
Quote:
nitko i ništa kaže:
Milsim da je u tom problemu korijen zamisli o teokraciji. Određeni broj ljudi koji preuzima na sebe političko vodstvo, a time i vlast i odgovornost, obavezuje se na odricanje od 'materijalnih dobara' koje apolitična većina može slobodno uživati. To je uvjet za političnost, odbacivanje svega što te može korumpirati.
Poznato je da su i mnogi ateistički revolucionari prihvaćali takav pristup i živjeli vrlo asketski.
Korupcija ne mora biti temeljena na materijalnim dobrima, vec na nekotroliranoj moci. Njezina manifestacija samim time uopce ne zahtjeva materijalna dobra da bi uzrokovala ozbiljne probleme unutar drustva.

Anyway n&n, sto je po tebi korupcija i sto je po tebi problem korupcije? Mislim na psiholoskom nivou, kako bismo bili sto egzaktiniiji.
illegale is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2004., 15:05   #6
Quote:
illegale kaže:
Korupcija ne mora biti temeljena na materijalnim dobrima, vec na nekotroliranoj moci. Njezina manifestacija samim time uopce ne zahtjeva materijalna dobra da bi uzrokovala ozbiljne probleme unutar drustva.

Anyway n&n, sto je po tebi korupcija i sto je po tebi problem korupcije? Mislim na psiholoskom nivou, kako bismo bili sto egzaktiniiji.
korupcija ocito ima svoje korijene u "zelji" ljudi da sami sebi dokazu svoju "vaznost" i pokazu odredeni stupanj kontrole/vladanja ...

ovo ti je "slicno" onoj temi sa vlasnistvom koju si isto sam inicirao (da? :zbunj: ) ...

"egu" koji trazi dokaze vlastite velicine korupcija predstavlja nista vise doli "dizanja perja" ...

POLITICKA ELITA # ELITA (nadam se) ili ???

iz ovog tvog pitanja, mozda te zanima odnos etika/korupcija?
__________________
Misli izrecene u ovom postu definitivno odrazavaju zbrku koja vlada samo u mom mozgu i niposto ne odrazavaju stav drustva (cjeline) u kojem se nalazim

my heart is my temple
RzBrzotrz is offline  
Odgovori s citatom
Old 01.09.2004., 22:08   #7
Quote:
illegale kaže:
Korupcija ne mora biti temeljena na materijalnim dobrima, vec na nekotroliranoj moci. Njezina manifestacija samim time uopce ne zahtjeva materijalna dobra da bi uzrokovala ozbiljne probleme unutar drustva.

Anyway n&n, sto je po tebi korupcija i sto je po tebi problem korupcije? Mislim na psiholoskom nivou, kako bismo bili sto egzaktiniiji.
Ako netko ima vlast pitanje je što radi s njom? Ako se odriče svakog drugog dobra osim same vlasti, onda ta vlast ne može biti korumpirana. On jednostavno vlada onako kako misli da je dobro vladati. A ne tako da bi mu to donijelo još neko drugo dobro osim vlasti - toga se već odrekao.
Dakle korupcija je zloupotreba vlasti za ostvarenje nekog drugog dobra, pored vlasti.
__________________
nitko i ništa is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.09.2004., 13:19   #8
Kod političke elite, koja je da naznačim danas jedini oblik funkcionisanja demokratskih društava i nastao je iz deformacije izvornog oblika demokratskog parlamentarizma, validitet se utvrdjuje samo u trenutku izbora , a u mandatu se primenjuje neograničena vlast.

Problem je u neodvojivosti legistrature i egzekutive.
Legistratura je zakonodavna vlast,
egzekutiva je izvršna vlast,
pravosudje i policija sa ovim nemaju veze jer oni sprovode doneto.


Ako se odvoji društveni reprezent za donošenje zakona
od reprezenta za donošenje menadžerskih odluka i drugih odluka političke prirode, imaćemo mnogo manju šansu za razvoj korupcije kao posledice političke elite koja forsira bezrezervno i bez svoje volje i razmišljanja potčinjavanje "globalnim " interesima.


Još jedan uzrok za razvoj korupcije je "idol novca" gde vrednost čoveka je ekvivalentna količini keša koji mu je u džepu.
Uticaj tržišta koje favorizuje jevtinije u odnosu na kvalitetnije,
dovodi do toga da se forsira povećana eksploatacija ljudi i manje čuvanje društvenih dobara i okoline.
Ako se uvedu olakšice za nove tehnološke proizvode i primene novih tehnologija, novo i razumljivo skuplje zbog uloženog u tehnološki razvoj , postaje konkurentno starom i ekološki lošijem.
Ovo je samo mali korak ka rastu značaja tehnologije i tehnokratije kod koje je glavni idol "budžet investicije" i intelekrualni prestiž.
__________________
Ograničenje duha je najgora bolest jer bolesni je nisu svesni,a žrtve su oni koji su u okolini.
Tuzni_patak is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.02.2014., 19:22   #9
Politička korupcija i elita

Postoji veza političke korupcije i elitizma. Kada vlast provodi elita, demokracija tj. vladavina demosa ili vladavina naroda je samo obična predstava. Cilj elitizma je da se ciljana manjina najviše okoristi u državi. U kapitalizmu je to posjednička manjina, a u drugim sustavima je to vladajuća manjina. Vladajuća manjina ne mora svoju korist dobivati u posjedovanju, nego u korištenju raznih beneficija. To može biti besplatno korištenje državne imovine ili uz simboličnu naknadu. Moć se ovdje prenosi položajem pa tako imamo slučajeve da sinovi i kćeri političkih moćnika preuzimaju vlast od svojih roditelja. Prenošenje političke moći u osobnu se radi organiziranjem obične pljačke kojom se dio bogatstva zajednice otuđuje i prisvaja. Tu se očigledno radi o čistoj političkoj korupciji. Pri tome se to pljačkanje obično skriva iza političkih i gospodarskih reformi. Zbog toga se razvila jedna izreka “put do pakla je popločen najboljim namjerama”. Te “najbolje” namjere mogu u sebi imati skriveni interes u vidu političke korupcije. Najvažnija stvar je da se utvrdi da li je riječ o političkoj korupciji tj. pogodovanju određenim manjinskim grupacijama da od toga ostvare korist na štetu javnog interesa. Teško da možemo javnim interesom proglasiti da mala manjina ima najveću korist u jednoj državi.
__________________
Istina će nas spasiti! Tražite li je na pravom mjestu?
sites.google.com/site/financijskisustav/home/
=>Prijedlog 1. ostvarivog programa za izlaz iz krize
Nostrađurus is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2014., 10:54   #10
Kako imati političku korupciju i elitu pod kotrolom

Napisao sam jedan članak o političkoj korupciji: http://xreforma.wordpress.com/2014/0...cka-korupcija/ . Prema mojoj ideji, protiv političke korupcije se može boriti primjenom direktne demokracije tj. kontrolirati rad zakonodavne, a možda i nekih drugih vlasti javnom ocjenom da li je nešto za ili kontra javnog interesa (zakon, ugovor, odluka) putem referenduma koje se inicira iz naroda.

Npr. ako netko smatra da je nešto protiv javnog interesa prvo ide sa ustavnom tužbom po odredbama sprečavanja političke korupcije i zaštite javnog interesa (dio zakona koji ne postoji i treba referendumima zahtijevati). Ako U.S. presudi negativno, može se pokrenuti referendum i izjašnjavanje same javnosti što ona misli o tome. Za to nam treba elektronički referendum i izmjene ustava i zakona.

Što je poanta: dolazak na vlast ne znači nužno da bi ostali i proveli sve mjere. On i traje. Za razliku od toga, preko referenduma se može doći u priliku da se zahtijeva ugradnja određenih demokratskih alata koji će vladajuću političku elitu u buduće učiniti nemoćnom protiv demokratske većine. Time se demokracija neće moći izigravati.
Ovo je samo jedna ideja. Uvijek razmišljam, da je ovaj smjer sigurniji i da će paralizirati loše poteze političara za sva vremena, a u odnosu na alternativu kao što su prosvjedi i štrajkovi. Naime prosvjed ne može biti toliko efikasan, koliko direktan utjecaj na odluke preko ocjene javnosti da li su one kontra njenog interesa i koji ima zakonske posljedice na onoga koji je te odluke donio.

Što mislite vi?
__________________
Istina će nas spasiti! Tražite li je na pravom mjestu?
sites.google.com/site/financijskisustav/home/
=>Prijedlog 1. ostvarivog programa za izlaz iz krize
Nostrađurus is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2014., 12:44   #11
Quote:
Nostrađurus kaže: Pogledaj post
Za to nam treba elektronički referendum i izmjene ustava i zakona.
Mene zanima ovo o elektroničkom referendumu. Je li moguće postići da to bude sigurno od hakiranja, a da istodobno bude transparentno?

Bojim se da zbog sigurnosti možemo na kraju doći u situaciju da svega par ljudi može zapravo provjeriti je li rezultat stvarno taj kojega računalo izbaci. Ali, nemam pojma o tome, pa možda lupam.
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2014., 13:05   #12
Quote:
nitko drugi kaže: Pogledaj post
Mene zanima ovo o elektroničkom referendumu. Je li moguće postići da to bude sigurno od hakiranja, a da istodobno bude transparentno?

Bojim se da zbog sigurnosti možemo na kraju doći u situaciju da svega par ljudi može zapravo provjeriti je li rezultat stvarno taj kojega računalo izbaci. Ali, nemam pojma o tome, pa možda lupam.
U našoj državi se ni glasanje u saboru za stotinjak ljudi (od kojih je često samo desetak prisutnih) ne može organizitati elektronički.

Naime, glasovi se broje na prste, a sve nakon što su paraziti potrošili milijune na već dva sustava koja ne znaju koristiti i koji ne rade.

...ali nabavit će treći sustav za kakvih 3 000 000 Kn i još jednom opljačkati građane za istu stvar. link

Dakle, oni za tih par zasupnika koji eventualno dođu i za milijune kuna, dvadeset godina nisu u stanju organiizirati elektroničko glasanje.

Ali naravno, prilikom svake nabave tog sustava, netko je itekako profitirao.

Je li to Linićev ili Sanaderov igrač, svejedno je...

...a za ovo što pitaš, pa to je neusporedivo, neusporedivo kompleksnije...

...a hipotetski, čak i da se tehnički izvede, nadziranje bi ti vršio kakav Šegon ili možda čak i kakav Bajićev pijun. Pa ne bi valjda sumnjao u poštenje, ne?

Zadnje uređivanje - Sizif - : 06.02.2014. at 13:18.
- Sizif - is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2014., 19:22   #13
Quote:
nitko drugi kaže: Pogledaj post
Mene zanima ovo o elektroničkom referendumu. Je li moguće postići da to bude sigurno od hakiranja, a da istodobno bude transparentno?

Bojim se da zbog sigurnosti možemo na kraju doći u situaciju da svega par ljudi može zapravo provjeriti je li rezultat stvarno taj kojega računalo izbaci. Ali, nemam pojma o tome, pa možda lupam.
Elektroničko glasanje već imaju neke države. Provjera rezultata ovisi o softveru. Teoretski on može imati jedne rezultate kao službene, a druge istinite u provjeri. Naravno, problem je i što glasanje više nije anonimno. Međutim, svaki referendum je sa potpisom i nije anoniman.

Recimo, ako ja elektronički glasam u referendumu, tada mogu dobiti elektroničku kontrolnu potvrdu svog glasanja bez nošenja informacije o glasaču. Ako te kontrolne glasove propustimo kroz drugi server kod neke neprofitne organizacije, mogli bi provjeravati koliko se rezultati slažu.

Znači, može se spriječiti varanje, ali je pitanje implementacije.
__________________
Istina će nas spasiti! Tražite li je na pravom mjestu?
sites.google.com/site/financijskisustav/home/
=>Prijedlog 1. ostvarivog programa za izlaz iz krize
Nostrađurus is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2014., 19:40   #14
Quote:
Nostrađurus kaže: Pogledaj post
Elektroničko glasanje već imaju neke države. Provjera rezultata ovisi o softveru. Teoretski on može imati jedne rezultate kao službene, a druge istinite u provjeri. Naravno, problem je i što glasanje više nije anonimno. Međutim, svaki referendum je sa potpisom i nije anoniman.
Referendumi su anonimni, jedino inicijativa za organizaciju nije anonimna.

Znači, naprimjer, ja sam bio na zadnjem referendumu i nigdje se nisam bio dužan potpisati, niti itko zna kako sam glasao, osim ako sam ja to poželio reći...

A što se elektroničkog glasanja tiče...
...jedna moćna i tehnološki razvijena zemlja poput Njemačke nije bila u stanju kontrolirati svoje telefonske linije koje su najvišim službenicima prisluškivale službe SAD-a.

Jasno da bi građani u odnosu na šljam/elitu bili sasvim nemoćni. A javno se ljudi ne bi usudili glasati, jer i sad se vidi kako prolaze oni koji se usude progovoriti protiv režima, protiv moćnika. Ljudi koji ukazuju na korupciju i kriminal stradaju, a elita/šljam ostane neokrznut ili okrznut tek minimalno. Jasno da se ljudi ne bi osjećali slobodno da glasanje nije anonimno, a s druge strane, ako jest anonimno, onda se glasovima može manipulirati, jer birač ne može provjeriti na javno objavljenoj listi je li njegov glas upisan upravo onako kako je glasao...


Quote:
Nostrađurus kaže: Pogledaj post

Recimo, ako ja elektronički glasam u referendumu, tada mogu dobiti elektroničku kontrolnu potvrdu svog glasanja bez nošenja informacije o glasaču. Ako te kontrolne glasove propustimo kroz drugi server kod neke neprofitne organizacije, mogli bi provjeravati koliko se rezultati slažu.

Znači, može se spriječiti varanje, ali je pitanje implementacije.
"Neprofitne" organizacije (ako uopće jesu neprofitne, a ne sponzorirane iz nekog centra) mogu biti prorežimske, ne moraju biti neutralne, a mogu biti pristrane... kao što se jasno vidjelo u slučaju GONG-a.

Takva "kontrola" bi bila farsa.

Zadnje uređivanje - Sizif - : 06.02.2014. at 20:30.
- Sizif - is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2014., 23:22   #15
Quote:
- Sizif - kaže: Pogledaj post
"Neprofitne" organizacije (ako uopće jesu neprofitne, a ne sponzorirane iz nekog centra) mogu biti prorežimske, ne moraju biti neutralne, a mogu biti pristrane... kao što se jasno vidjelo u slučaju GONG-a.

Takva "kontrola" bi bila farsa.
Gledajte, od kuda vi znate da su oni svi prebrojani glasovi baš sa svih mjesta točno uneseni u kompjuter?

Elektroničko glasanje i potpisivanje referenduma je da bi imali niže troškove demokracije. Vi sigurno nikad niste stajali na štandu i skupljali potpise za referendum. To je zanimljiv posao jedan dan. A što sa svim ostalima te drugim inicijativama.

Imamo dovoljno stručnjaka da mogu napraviti provjerljiv sustav elektroničkog glasanja. To je samo pitanje softwarea. Treba tehniku upotrijebiti tamo gdje je opravdano.
__________________
Istina će nas spasiti! Tražite li je na pravom mjestu?
sites.google.com/site/financijskisustav/home/
=>Prijedlog 1. ostvarivog programa za izlaz iz krize
Nostrađurus is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.02.2014., 00:10   #16
Quote:
Nostrađurus kaže: Pogledaj post

Imamo dovoljno stručnjaka da mogu napraviti provjerljiv sustav elektroničkog glasanja. To je samo pitanje softwarea. Treba tehniku upotrijebiti tamo gdje je opravdano.
Ne, to je utopija.

Živimo u vremenu kad realno govoreći najmoćnija žena Evrope ne može sebe zaštititi od manipulacija i elektroničkog prisluškivnja organiziranog od strane veće špijunske sile.

Onaj tko je jači, a to bila elita/šljam, taj bi manipulirao i protiv toga ne bi mogli učiniti ništa kao ni protiv činjenice da vas npr. američke (i druge) službe prisluškuju i da vam čitaju mailove upravo sada i sasvim protuzakonito, ukoliko im se činite zanimljivim, podrazumijeva se...
- Sizif - is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.02.2014., 01:05   #17
Quote:
- Sizif - kaže: Pogledaj post
Ne, to je utopija.

Živimo u vremenu kad realno govoreći najmoćnija žena Evrope ne može sebe zaštititi od manipulacija i elektroničkog prisluškivnja organiziranog od strane veće špijunske sile.

Onaj tko je jači, a to bila elita/šljam, taj bi manipulirao i protiv toga ne bi mogli učiniti ništa kao ni protiv činjenice da vas npr. američke (i druge) službe prisluškuju i da vam čitaju mailove upravo sada i sasvim protuzakonito, ukoliko im se činite zanimljivim, podrazumijeva se...
Točno je, u ovom elektroničkom dobu manje smo sigurni nego ikada u povijesti čovječanstva od mogućeg špijuniranja i kontrole. No vrag nije tako crn kao što izgleda iz jednostavnog razloga jer takva kontrola i špijuniranje košta novaca i postavlja ozbiljan problem za moćnike a to je gdje povući granicu isplativosti.

Kontrolu i špijuniranje možeš usporediti sa ribarskom mrežom. Zavisno kakvu ribu loviš moraš imati adekvatnu mrežu. Za krupne ribe koje se isplati loviti mreža će biti takva da će male girice proći kroz nju dok će se krupne tune uloviti. Dakle, umijeće života je biti sitna riba.

Trend razvoja čovječanstva je decentralizacija u kojoj sitne ribe sve više postaju nezavisne od centraliziranih struktura moći i sve moćniji faktor budućeg razvoja. Bolja vremena su pred nama ali se najprvo ovaj korumpirani svijet centralizirane moći mora moralno i materijalno potpuno srušiti. Moralno on je još samo prazna ljuska kao šuplji uskrsni čokoladni zečić i čim prije to vidimo brže će doći njihov kraj.

Živimo u zanimljivom vremenu gdje su etatisti suprotnih političkih predznaka koji se inače mrze potpuno ujedinjeni protiv ideje suverenog individua. To se najbolje vidi u ključnom faktoru budućeg društvenog ustroja - reformi monetarnog sustava.
__________________
"All models are wrong, some are useful." George E.P. Box

Nisam dosljedan. Kada se promjeni podatak na temelju kojega donosim zaključak, ja ga mjenjam.

Zadnje uređivanje glosa : 07.02.2014. at 01:36.
glosa is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.02.2014., 12:19   #18
Quote:
glosa kaže: Pogledaj post
Trend razvoja čovječanstva je decentralizacija u kojoj sitne ribe sve više postaju nezavisne od centraliziranih struktura moći i sve moćniji faktor budućeg razvoja. Bolja vremena su pred nama ali se najprvo ovaj korumpirani svijet centralizirane moći mora moralno i materijalno potpuno srušiti. Moralno on je još samo prazna ljuska kao šuplji uskrsni čokoladni zečić i čim prije to vidimo brže će doći njihov kraj.
Ne, trend je centralizacija i sve veći utjecaj centara moći... svođenje ljudi na OIB, na broj, na žigosanu stoku... trend je stavljanje tzv. 'običnog' čovjeka pod mikroskop i nadzirajne svih njihovih postupaka; transakcija, komunikacije, kretanja...

Zadnje uređivanje - Sizif - : 07.02.2014. at 12:27.
- Sizif - is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.02.2014., 21:32   #19
To što netko želi i nastoji centralizirat moć ne znači da će i uspjeti. U olovno doba komunizma u bivšem Sovjetskom savezu svaki drugi čovjek je bio špijun koji je za račun države trebao kontrolirati svakog prvog. Ipak, na koncu se dogodio Berlinski zid koji se nije srušio od zemljotresa nego od neodrživih aspiracija centara moći.

To što nas dvoje udaljeni tisućama kilometara razmjenjujemo mišljenje je decentralizacija kao posljedica t.zv. "disruptivne tehnologije" koja se zove internet. Znam da nas mogu pratiti i to sam već rekao ali meni osobno mogu malo toga nauditi jer sam po svom vlastitom izboru "mala riba"

Mnogo važnije od decentralizacije komuniciranja je buduća decentralizacija novca i mogućnost očuvanja vlastitog kapitala od eksproprijacija, koja će one koji ga prihvate, još više udaljiti od centralizirane moći. Jasno mi je da velika većina to ne će učiniti jer čovjeka je lako otrgnuti od mlijeka ali ne i od sise. Velika većina ljudi kada izgube majčinu uzimaju državnu, bez obzira na cijenu koju moraju za to platiti. Iako većina, takvi su za razvoj društva marginalci. Do sada su stremljenja i napori onih koji se smatraju suverene osobe bila utopija. Zahvaljujući "distruptivnim tehnologijama" to postaje sve više realna mogućnost.

Centri svjetske moći trebaju što više takvih koji ne vide svjetlo na kraju tunela ili ako ga vide smatraju da je to jureći vlak koji ide prema njima da ih pogazi.
__________________
"All models are wrong, some are useful." George E.P. Box

Nisam dosljedan. Kada se promjeni podatak na temelju kojega donosim zaključak, ja ga mjenjam.

Zadnje uređivanje glosa : 07.02.2014. at 21:46.
glosa is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.05.2016., 23:38   #20
Exclamation Politička korupcija u Ustavu RH

Prošle su dvije godine i nije se dogodilo baš ništa. Ipak, našao sam vremena da analiziram Ustav RH i potrežim mjesta gdje bi moglo biti političke korupcije.

Našao sam 18 mjesta u Ustavu koja imaju veliku vjerojatnost da su politička korupcija. Možete pročitati komentare na Ustav: https://app.box.com/v/ustav-rh-sa-komentarima

Što je velika filozofsko-pravna dilema? Da li je ova moja analiza Ustava točna ili pogrešna. Ako je točna, kako to da nitko od stručnjaka za korupciju nije proveo sličnu analizu? Znači li to da je Ustav čist od političke korupcije? Ili to znači da su "stručnjaci" šutjeli? Barem ja osobno nisam nikad čuo da je netko od njih i pomislio da u Ustavu ima političke korupcije. To je ta velika dilema.

A dilema počinje biti jasnija kada se razmišlja o nekom boljem društvu. Ako je ovo sadašnje stranje potpuno ustavno, kako možemo izgraditi bolje društvo na takvom Ustavu koji nas ni do sada nije zaštitio? To bi značilo da se Ustav ipak treba mijenjati. Da li ga treba mijenjati baš zbog toga jer ima ugrađenu političku korupciju ili je nešto drugo u pitanju? Jer prije ili kasnije, nadam se, doći će to vrijeme da se nešto bude trebalo mijenjati. I nije nije zgoreg već sad o tome razmišljati.

Ako vas ne zanima rješenje političke korupcije u Ustavu, tada vam ostaje samo treći put: put pod noge pa u pečalbu.
__________________
Istina će nas spasiti! Tražite li je na pravom mjestu?
sites.google.com/site/financijskisustav/home/
=>Prijedlog 1. ostvarivog programa za izlaz iz krize
Nostrađurus is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:45.