Zašto Hrvatska nema pravu desnicu?

[Srebrni-medvjed]

satnik kaže:

Imale su i lustraciju i konačni raskid s nasljeđem komunizma, u Poljskoj su čak zabranili i isticanje komunističkih znakova te ih (pravedno) izjednačili s onim fašističkim.

Pa pitanje je zašto mi nismo proveli lustraciju.

Možda zato što Juga ipak nije bila tako gadna kako ju prikazuju neoustašoidi

Nećemo se lagat, u Jugi nisi smio govoriti što hoćeš i kao i austro-ugarska je bila neprirodna država koju su na okupu držale vanjske međunarodne prilike, ali u jugi je radan čovjek živio sasvim dostojanstveno i pristojno, mnogi bolje nego stotine tisuća ljudi u današnjoj hrvatskoj i zato Hrvati nemaju toliko gadne osijećaje kao poljaci ili česi.

[satnik]

Srebrni-medvjed kaže:

Pa pitanje je zašto mi nismo proveli lustraciju.

Ukratko, zato što je KP promijenila kapute, postali su odjednom doboljubi i demokrati, ali ekonomsko ne znaju drugo od centralnog upravljanja i ogromnog aparata.

Možda zato što Juga ipak nije bila tako gadna kako ju prikazuju neoustašoidi

Ne znam kako je oni prikazuju, ja se kao slobodar zgražam nad svakim totalitarizmom i sustavnim zatiranjem temeljnih ljudskih prava i sloboda, Juga je bila takva.

Nećemo se lagat, u Jugi nisi smio govoriti što hoćeš i kao i austro-ugarska je bila neprirodna država koju su na okupu držale vanjske međunarodne prilike, ali u jugi je radan čovjek živio sasvim dostojanstveno i pristojno, mnogi bolje nego stotine tisuća ljudi u današnjoj hrvatskoj i zato Hrvati nemaju toliko gadne osijećaje kao poljaci ili česi.

Nemojmo se lagat, Juga je propala kao i svaka druga socijalistička zemlja u povijesti, i bila je totalitarna prćija.

[Srebrni-medvjed]

satnik kaže:

Ukratko, zato što je KP promijenila kapute, postali su odjednom doboljubi i demokrati

Pa promijenila je kapute jer nije bilo lustracije, a pitao sam te zašto nije bilo lustracije.

Ne znam kako je oni prikazuju, ja se kao slobodar zgražam nad svakim totalitarizmom i sustavnim zatiranjem temeljnih ljudskih prava i sloboda, Juga je bila takva.

Nemojmo se lagat, Juga je propala kao i svaka druga socijalistička zemlja u povijesti, i bila je totalitarna prćija.

Ne znam po čemu je jugoslavija bila totalitarna, ali ajde

[satnik]

Srebrni-medvjed kaže:

Pa promijenila je kapute jer nije bilo lustracije, a pitao sam te zašto nije bilo lustracije.

I odgovorio sam ti zašto, jer su partijaši promijenili kapute i nastavili po starom. Ili si mislio da će lustrirat sami sebe?

Ne znam po čemu je jugoslavija bila totalitarna, ali ajde

- nametanje službene vladajuće ideologije

- prisutnost jedne - i jedine dopuštene - masovne vladajuće stranke, koja je prisutna u svakom djeliću zemlje i u svakoj značajnijoj ustanovi, gospodarskoj i društvenoj organizaciji ("jednopartijski sustav")

- novinarstvo je uvelike pod utjecajem diktatora ili vladajuće stranke.

- Sloboda izražavanja je potisnuta cenzurom; koja s vremenom postaje autocenzura, pomoću širokog korištenja doušnika, tajne policije ili političke policije, izazivajući kod stanovništva strah od uhićenja i represije, nastoji se stanovništvu onemogućiti neovisno javno razmišljanje i zastrašuje se ljude

- Centralizirana kontrola cjelokupnog gopodarstva

- koncentracija vlasti u rukama diktatora ili oligarhije koja ne odgovara nikome i koju se političkim sredstvima ne može smijeniti,

- subordinacija pojedinca u zajednicu .

- nepostojeća dioba vlasti; zakonodavna, izvršna i sudska vlast nisu nezavisne i odvojene jedne od drugih nego se nalaze u rukama dikatatora ili vladajuće partije,

- vladari (tj., diktator ili jedina stranka) nastoje nadgledati stanovništvo svoje države, tako da pojedincu oduzimaju prostor za privatnost,
vlast želi kontrolirati razmišljanja i osjećaje ljudi korištenjem sredstava propagande i odgoja što uključuje konstantnu indoktrinaciju i manipulacije "od kolijevke do groba",

- uskraćivanje građanskih sloboda ili kršenje ljudskih prava, slobode medija, slobode vjeroispovijesti, slobode umjetnosti i znanstvenog istraživanja

- sloboda udruživanja je vrlo ograničena: građani se smiju udruživati jedino pod potpunom kontrolom vladajuće stranke, kažnjavanje disidenta u koncentracijskim logorima, gulazima, političkom zatvoreništvu i mučenjem,
militarizam u svakodnevnom životu stanovništva, agresivna vanjska politika


Da dalje nastavljam ili je malo jasnije o kakvoj se totalitarnoj prćiji radi?

[Srebrni-medvjed]

satnik kaže:

I odgovorio sam ti zašto, jer su partijaši promijenili kapute i nastavili po starom. Ili si mislio da će lustrirat sami sebe?

Znači nismo lustrirani jer nismo lustrirani.

Ne trebaš ponavljati ono što si već napisao, pismen sam

- nametanje službene vladajuće ideologije

- prisutnost jedne - i jedine dopuštene - masovne vladajuće stranke, koja je prisutna u svakom djeliću zemlje i u svakoj značajnijoj ustanovi, gospodarskoj i društvenoj organizaciji ("jednopartijski sustav")

- novinarstvo je uvelike pod utjecajem diktatora ili vladajuće stranke.

- Sloboda izražavanja je potisnuta cenzurom; koja s vremenom postaje autocenzura, pomoću širokog korištenja doušnika, tajne policije ili političke policije, izazivajući kod stanovništva strah od uhićenja i represije, nastoji se stanovništvu onemogućiti neovisno javno razmišljanje i zastrašuje se ljude

- Centralizirana kontrola cjelokupnog gopodarstva

- koncentracija vlasti u rukama diktatora ili oligarhije koja ne odgovara nikome i koju se političkim sredstvima ne može smijeniti,

- subordinacija pojedinca u zajednicu .

- nepostojeća dioba vlasti; zakonodavna, izvršna i sudska vlast nisu nezavisne i odvojene jedne od drugih nego se nalaze u rukama dikatatora ili vladajuće partije,

- vladari (tj., diktator ili jedina stranka) nastoje nadgledati stanovništvo svoje države, tako da pojedincu oduzimaju prostor za privatnost,
vlast želi kontrolirati razmišljanja i osjećaje ljudi korištenjem sredstava propagande i odgoja što uključuje konstantnu indoktrinaciju i manipulacije "od kolijevke do groba",

- uskraćivanje građanskih sloboda ili kršenje ljudskih prava, slobode medija, slobode vjeroispovijesti, slobode umjetnosti i znanstvenog istraživanja

- sloboda udruživanja je vrlo ograničena: građani se smiju udruživati jedino pod potpunom kontrolom vladajuće stranke, kažnjavanje disidenta u koncentracijskim logorima, gulazima, političkom zatvoreništvu i mučenjem,
militarizam u svakodnevnom životu stanovništva, agresivna vanjska politika


Da dalje nastavljam ili je malo jasnije o kakvoj se totalitarnoj prćiji radi?

To su obilježja diktature, ali ne i totalitarne

[Walkman]

The term "authoritarian regime" denotes a state in which the single power holder – an individual "dictator", a committee or a junta or an otherwise small group of political elite – monopolizes political power. "[The] authoritarian state ... is only concerned with political power and as long as that is not contested it gives society a certain degree of liberty."[19] Authoritarianism "does not attempt to change the world and human nature."[19]
In contrast, a totalitarian regime attempts to control virtually all aspects of the social life, including the economy, education, art, science, private life, and morals of citizens. "The officially proclaimed ideology penetrates into the deepest reaches of societal structure and the totalitarian government seeks to completely control the thoughts and actions of its citizens."[9] It also mobilizes the whole population in pursuit of its goals. Carl Joachim Friedrich writes that "a totalist ideology, a party reinforced by a secret police, and monopoly control of [...] industrial mass society" are the three features of totalitarian regimes that distinguish them from other autocracies

Totalitarizam vs autoritarizam
Ja to sve vidim u bivšoj Jugi do sredine 70-ih.

[vojvo]

Srebrni-medvjed kaže:

Znači nismo lustrirani jer nismo lustrirani.

nismo proveli lustraciju jer su komunisti, koji bi bili lustrirani, promijenili kapute, ostali na vlasti i spriječili njezino provođenje
Jel sad jasnije


Sve navedeno od strane @satnika su obilježja totalitarne vlasti

Međede meni nije jasno da ti ne znaš koja su obilježja totalitarne vlasti

Diktatura je samo jedan od oblika totalitarne vlasti

[Srebrni-medvjed]

vojvo kaže:

nismo proveli lustraciju jer su komunisti, koji bi bili lustrirani, promijenili kapute, ostali na vlasti i spriječili njezino provođenje
Jel sad jasnije

Aha, trebali smo ih zamoliti da se maknu s vlasti i sami sebe zabrane.

Ostali su na vlasti. Ma nemoj. A tko bira vlast u demokraciji?

Sve navedeno od strane @satnika su obilježja totalitarne vlasti

Međede meni nije jasno da ti ne znaš koja su obilježja totalitarne vlasti

Diktatura je samo jedan od oblika totalitarne vlasti

Netočno.

Ti si u krivu, ja sam u pravu

[klokanovac]

gigapop kaže:

Mislim da ti je polazišna točka kriva. Zašto bi se sve trebalo gledat kroz prizmu koristi nacije?
Pojedinac prvo treba koristiti sebi, i ne štetiti drugima. Ovdje se postavlja stvari kao da je korist države prvi osnovni i jedini razlog postojanja pojedinca, što je po meni duboko devijantan pogled.

Mi izgleda da uopće ne vladamo sami sa sobom, već smo, čini mi se, marionete globalne elite, kojoj je očito cilj uvesti jednu svjetsku vladu i jednu državu.

Europska unija se isto pravi blesava. Umjesto da nas pritisnu da se počnemo mijenjati, oni malo piške malo kake. Malo kažu da smo dobri, a onda kažu da smo dno Europe. To je sve međunarodno organizirana mafija, a naši su isto dio te mafijaške obitelji. Kod mene su njihove kritike izgubile svaki kredibilitet. Uopće ne dvojim da su komunizam i fašizam izumi SAD-a i V.B-a, jer istima sada, očito iz ekonomskih razloga, ne odgovara da provedemo lustraciju i riješimo se duhova prošlosti. Valjda im fali jeftine radne snage.

[Alatnicar]

Pitanje teme je lagano, zbog novca.
Oni koji ga vole mu se prodaju.
( Crnom vragu na kraju ).

[satnik]

Alatnicar kaže:

Pitanje teme je lagano, zbog novca.
Oni koji ga vole mu se prodaju.
( Crnom vragu na kraju ).

Novac predstavlja vrijednost, koja donosi lagodniji zivot i stvara se mukotrpno. U ljudskoj je prirodi zeljeti vise vrijednost za sto manji napor, ali osim novca, politicari mozda i vise zele moc i utjecaj, upravljati ljudima i njihovom imovinom, biti baja.

A kad postoje ovlasti, tj. fotelja s ovlastima da upravlja otetim novcem, a pritom ne snosi niti rizik niti odgovornost za krive odluke, uvijek ce privuci gladne moci, one prevarante, manipulatore, populiste, lazove i nedoslijedne karijeriste, samo pogledaj koji sve likovi sjede u nasem saboru. Naravno da ce biti korupcije, nepotizma i kumovanja, tudji novac je u igri i otimas mu
ga on htio ne htio. Najstarija mafija.

Njihova pohlepa ih nece tjerati da pruze bolju ili jeftiniju uslugu, da zadovolje zelje i potrebe kupca, da rade marljivije, stede niti pametno ulazu jer riskiraju svoje, vec ce ih motivirati da se laktaju i gaze vlastite matere da bi se docepali vrha politicke piramide i da uzivaju u nezasluzenim povlasticama, utjecaju, pogodovanju donatorima, briselsom jastogu, privatnim jetovima, pametovanju na drzavnoj televiziji i sta sve ne, a sve na nas racun.

Upravu si, novac i ovlasti korumpiraju i privlace sklone korupciji. Bas zato bi im valjalo srezati ovlasti i dati im sto manje tudjeg novca za upravljanje. Neka stvaraju nesto korisno drustvu.

[Detektor]

Desnica nema puno veze sa kapitalizmom kao što neki forumaši misle ili namjerno trolaju jer ne žele reći da su liberali. Slobodna trgovina na desnici ne postoji barem ne u tekovinama Francuske revolucije poslije onoga rasporeda davanja kmet-feudalac. Dakle takva desnica je protuustavna baš kao i što manja davanja državi jer je dokazano kako do određenog postotka ona više nije država Francuza već vraćanje na sve ono protiv čega su se francuski revolucionari borili. Sve se vrti oko centra u pravilu kojeg štiti represivni aparat pa se javlja zasićenost demokracijom. Čak i one skupine koje su kao ekstremne nisu opasne u demokraciji jer je demokracija kao oblik vladavine ljevica a liberalizam je tu samo kulturni u smislu rušenja tradicija dok su konzervativci previše mekani i s lakoćom puste Zakon o životnom partnerstvu,dekriminalizaciju lakih droga,nisu efektivni u suzbijanju liberalnih poruka putem TVa a program im je zastario pa se ne nudi ništa novo i onda su ljevičari i desničari zbunjeni u izboru,preveslani dok liberali koji su kapitalisti nešto usputno kritiziraju sustav ali ovo je njihov sustav u praksi. Što je prava desnica? To bi bila modernizirana politika Srednjeg vijeka kroz prihvaćanje znanosti bez osjećaja nekakvog humanizma koji nije znanost. To bi značilo vraćanje na neke nepopularne i ozloglašene ideje kao što je favoriziranje samo najjačih,najboljih,a spuštanje onih najgorih akos te gledali onaj film Matrix. E,to vam je desnica gdje ljevičari i liberali ustaju protiv strojeva koji žele uništiti Zemlju,čitav film je u biti propaganda protiv napretka i sve je izokrenuto tako da za denicu glavni likovi koji su negativci postaju pozitivci. Što se tiče američkog konzervativizma ako ste gledali film The Great Gatsby i scenu gdje desničar Tom koji je bogataš objašnjava bogatašima koji su ubrzo postali liberali što je desnica gdje koristi knjigu Lothropa Stoddarda "Rising tide of color against white-world supermacy",knjiga govori kako će se siromašna populacija povećavati a da će treći svijet dizati revolt na europsku civilizaciju što se upravo danas događa kada su mnogi zainteresirani za spašavanje gladnih dok se predviđa svjetska popoulacija da će narasti na 14 milijuna što znači da spasom gladnih ironično povećavamo siromaštvo a kad je ta knjiga pisana na svijetu je bilo cca milijardu ljudi u 20im godinama prošlog stoljeća. Paralelno s tim se priključuju članovi europskih nižih klasa sa crvenim zastavama koji koriste kulturu trećeg svijeta tipa legalizacija marihuane i civilizacija se ruši. Desnica se vraća na ono što je Stoddard upozoravao a to je na stanje u ww1 gdje je rekao da je dosta međusobnog tamanjena dok raste populacija koja nas ne voli i koja sanja o dizanju revolucije. Sada se opet vraćamo na granice i napravit ćemo glupost ukoliko dođe do međusobnih sukoba za teritorij,poruka je da europska ideja nije za svakoga i da umjesto multikulture imamo jednu europsku kulturu u korijenima antike. Općenito taj termin "desnica" je izmišljotina francuskih revolucionara kako bi rekli da u liberalizmu ima nekog pluralizma a razlika je smao ta što se netko sjeo u sredinu,netko na desnu a netko na lijevu stranu. Koliko je pluralizam lažan najbolje vidimo u preslagivanjima,demokracija Sjeverne Koreje se ne razlikuje baš pretjerano od ove demokracije kao niti kontrola. Svaki ekstremistički stav koji može ići protiv sustava se prati. Desničarske ideje su okaljane u ww2 kad je Hitler to sve spojio i pokušao oživjeti pogansku Europu i sad bilo što da imalo liči na desnicu u smislu ideja koje su bile prije Hitlera neće biti velikodušno dočekane tipa Francis Galton,Nikola Tesla koji je bio snažni zagovaratelj njegovih ideja i mislio kako će dok je svijet imao milijardu ljudi ići naprijed no on će otići nazad a Hrvatska to neće osjetiti u ovoj generaciji. Hrvatska ima još tri generacije fore,Amerikanci jednu i onda kreće pad. Ukoliko već težimo europejstvu,onda moramo prihvatiti znanost i politiku europskih mislioca bez uvažavanja drugačijih tipa da štujemo svete krave,da štujemo orijentalnu filozofiju abrahamskih religija,komunizma,da dozvolimo demokraciju kao uplitanje mase umjesto uplitanje struke. Tri glavna neprijatelja desnice su crkva,masoni (liberalna viša klasa) i komunisti koji mogu glumiti opoziciju ali kad se gleda suština,isti su,zagovaraju ujedinjenje čitavog svijeta različitih kultura i sve političke stranke lijevih,centra,desnih se vrte oko tih triju ideja neovisno o jačini. S obzirom da govorimo o desnici,mi bi trebali napraviti ateističku desnicu ne kao stranku već kao političku školu. Zašto ateističku? Zato što je poganstvo bezveze u današnje vrijeme a europski mislioci su srušili te kreacije duhova što znači smanjivanje humanizma i poticanje prirodnih,tehničkih i egzaktnih znanosti. To je trojac oko kojeg se desničari trebaju vrtjeti. Tu se zagovara slobodna trgovina ali bez znanja ove dvojice i uzimati smao tržište kao osnovu propada i slobodna trgovina jer prirodni zakoni kažu da je čovjek čovjeku vuk a Biblija je to objasnila putem Kaijina i Abela i na kapital se diže revolucija koja ne poznaje ljudske zakone,zato bogataši koji za sebe kažu da su desničari se moraju odreći zlatnih wca i tu moć koju imaju pokazati na više žena i više djece koje bi strpali u vlastite tvornice i opet bi imali dovoljno dok bi onaj manje uspješan imao manje djece,manje imovine ali ne bi bilo problema velike obitelji koje deložiraju ili bez početnog kapitala. Nema veće gluposti od toga da se ne osigura početni kapital i ne razmišlja o tome,da se neki pojedinci precjenjuju i zazivaju državu,da gledamo socijalne slučajeve kojima treba pomoći za kupnju socijalnog mira koji opet stvaraju nove socijalne slučajeve, da imamo blage zatvorske kazne za kriminalce na državni trošak koji imaju veliku reprodukciju dok bogataši i više klase i nisu tako zle već žele nešto jeftino pa dobivaju jeftinu radnu snagu koja jedva čeka da im nešto pokrade umjesto da to pošteno plate a ne da budemo u strahu slabo plaćenih na ulicama i njihove djece. Nisam bogataš,radnička sam klasa i osnovni problem te klase je glupost i ona nikad neće znati kako riješiti problem već se treba bolji radnik uzdići u kapitalista sa visokom tehnologijom da se postepeno zamijeni ljudski faktor,radi što manje fizički. To treba stvoriti bez socijalnih nemira makivanjem crkvene ostavštine u "plodite se i množite" pod svaku cijenu što je pravilo koje zahvaća ruralne sredine ponajviše dok liberlani gradovi umjesto imanja više djece čekaju podstanare koji krpaju kraj s krajem pa onda dobiš zaštitu jedne nekrenine koja je privatna,kupljena na držabi i ne možeš riješiti problem s državom,umjesto da imaš nekog svojega unutra kojem si to poklonio npr. djeci. Ove ideje su prvenstveno za višu klasu liberala jer oni imaju više novaca a nacionalisti malo novaca pa obaraju kapital u smislu zaštitit ću "hrvatske" poduzetnike i hrane nižu klasu kako nas preuzimaju "stranci" dok svi mi znamo da to niej bitno u europskoj višoj klasi. Imaju li liberali dileme? Imaju,ili će nastaviti po starom i biti pametni,raspiskati svo bogatstvo koje imaju,skonačati ili će napraviti situaciju da će uživati i navući bijes masa na njihove potomke koji će proći kao francuski i ruski plemići pod nemilosrdnom filozofijom prirodnih zakona. Stvari se još daju popraviti,treba zauzeti medije i sa jednako jakom propagandom o egalitarizmu napraviti lažni pluralizam o nejednakosti kao pravilu i jednako tako financiraju to sve što bi ljudi progutali baš kao što svaki puta progutaju propagandu da glasuju za iste pa onda napraviš anti-egalitarne stranke i možemo pričati o težnji ka nejednakosti i valorizaciji prema hijerarhiji.

[Tomo1972]

Srebrni-medvjed kaže:

Pa pitanje je zašto mi nismo proveli lustraciju.

Možda zato što Juga ipak nije bila tako gadna kako ju prikazuju neoustašoidi

Nećemo se lagat, u Jugi nisi smio govoriti što hoćeš i kao i austro-ugarska je bila neprirodna država koju su na okupu držale vanjske međunarodne prilike, ali u jugi je radan čovjek živio sasvim dostojanstveno i pristojno, mnogi bolje nego stotine tisuća ljudi u današnjoj hrvatskoj i zato Hrvati nemaju toliko gadne osijećaje kao poljaci ili česi.

Jesi ti živio u istoj državi kao i ja? Kao što je kolega rekao, Jugoslavija je bila totalna prčija. Možemo spominjati komunistički teror kojeg sam i sam na svojoj školi kao dijete osjetio više puta. A i nije se tako super živjelo kako ti pišeš i kako danas svi govore. Sjećam se gospodarskog kraha 80-ih i čekanja u redovima za deterdžent, pokušaja promjene, a ti problemi su počeli još ranije dok je Tito bio živ. Stalno smo se zaduživali i odjednom je sve puknulo i došlo je do kraha. Nas danas je komunizam upropastio. Zašto danas ima toliko uhljeba i lopovskih političara? Jer su to ostaci komunističkog mentaliteta u kojem je to bilo normalno.

[Tomo1972]

Mislim da je najveći problem neznanje što je desnica, a što ljevica uopće. Mislim da je pogrešan stav da je desnica ustaška, a ljevica komunistička te se onda i stranke tako ponašaju. Desnica ne smije koketirati s ustaštvom kao što ljevica ne smije koketirati s komunizmom jer to nema veze s lijevim i desnim. Desnica treba biti konzervativna, suverenistička i nacionalna, a ja ne vidim da i jedna stranka desnice o tome govori i za to se zalaže.

[Srebrni-medvjed]

Tomo1972 kaže:

Nas danas je komunizam upropastio. Zašto danas ima toliko uhljeba i lopovskih političara? Jer su to ostaci komunističkog mentaliteta u kojem je to bilo normalno.

Kako u zemljama srednje europe sa nije zadržao komunistički mentalitet?

[Srebrni-medvjed]

Tomo1972 kaže:

Sjećam se gospodarskog kraha 80-ih i čekanja u redovima za deterdžent

Sad svega imaš u dućanu jer samo se zadužili višestruko više nego kompletna jugoslavija

[Tomo1972]

Srebrni-medvjed kaže:

Kako u zemljama srednje europe sa nije zadržao komunistički mentalitet?

Nisam baš tako siguran u to, ali ne znam baš dobro situaciju i ljude iz tih zemalja pa ne mogu komentirati.

[Tomo1972]

Srebrni-medvjed kaže:

Sad svega imaš u dućanu jer samo se zadužili višestruko više nego kompletna jugoslavija

Nismo mi još došli u situaciju u kojoj se Juga našla s ogromnom inflacijom i javnim dugom. Ali, nije da nismo daleko.

[mravac8]

Tomo1972 kaže:

Mislim da je najveći problem neznanje što je desnica, a što ljevica uopće. Mislim da je pogrešan stav da je desnica ustaška, a ljevica komunistička te se onda i stranke tako ponašaju. Desnica ne smije koketirati s ustaštvom kao što ljevica ne smije koketirati s komunizmom jer to nema veze s lijevim i desnim. Desnica treba biti konzervativna, suverenistička i nacionalna, a ja ne vidim da i jedna stranka desnice o tome govori i za to se zalaže.

Zaboravio si najvažnije - ekonomiju.

Desnica treba biti na strani vlasnika tvrtki, pogotovo vlasnika velikih tvrtki. Američka desnica kaže da je za čitav kraj dobro ako u njemu živi barem jedan milijuner ili još bolje milijarder.

Što slobodnije tržište, što manje zakonskih ograničenja u poslovanju privatnika, što manje zakonske regluative kada je biznis u pitanju .... to je ono za što se zalaže desnica.

Ljevica bi trebala biti na strani radnika, tražiti što bolju zaštitu radnika kroz Zakon o radu i druge zakonske propise.

[pukovnikz]

Detektor kaže:

Desnica nema puno veze sa kapitalizmom kao što neki forumaši misle ili namjerno trolaju jer ne žele reći da su liberali. Slobodna trgovina na desnici ne postoji barem ne u tekovinama Francuske revolucije poslije onoga rasporeda davanja kmet-feudalac. Dakle takva desnica je protuustavna baš kao i što manja davanja državi jer je dokazano kako do određenog postotka ona više nije država Francuza već vraćanje na sve ono protiv čega su se francuski revolucionari borili. Sve se vrti oko centra u pravilu kojeg štiti represivni aparat pa se javlja zasićenost demokracijom. Čak i one skupine koje su kao ekstremne nisu opasne u demokraciji jer je demokracija kao oblik vladavine ljevica a liberalizam je tu samo kulturni u smislu rušenja tradicija dok su konzervativci previše mekani i s lakoćom puste Zakon o životnom partnerstvu,dekriminalizaciju lakih droga,nisu efektivni u suzbijanju liberalnih poruka putem TVa a program im je zastario pa se ne nudi ništa novo i onda su ljevičari i desničari zbunjeni u izboru,preveslani dok liberali koji su kapitalisti nešto usputno kritiziraju sustav ali ovo je njihov sustav u praksi. Što je prava desnica? To bi bila modernizirana politika Srednjeg vijeka kroz prihvaćanje znanosti bez osjećaja nekakvog humanizma koji nije znanost. To bi značilo vraćanje na neke nepopularne i ozloglašene ideje kao što je favoriziranje samo najjačih,najboljih,a spuštanje onih najgorih akos te gledali onaj film Matrix. E,to vam je desnica gdje ljevičari i liberali ustaju protiv strojeva koji žele uništiti Zemlju,čitav film je u biti propaganda protiv napretka i sve je izokrenuto tako da za denicu glavni likovi koji su negativci postaju pozitivci. Što se tiče američkog konzervativizma ako ste gledali film The Great Gatsby i scenu gdje desničar Tom koji je bogataš objašnjava bogatašima koji su ubrzo postali liberali što je desnica gdje koristi knjigu Lothropa Stoddarda "Rising tide of color against white-world supermacy",knjiga govori kako će se siromašna populacija povećavati a da će treći svijet dizati revolt na europsku civilizaciju što se upravo danas događa kada su mnogi zainteresirani za spašavanje gladnih dok se predviđa svjetska popoulacija da će narasti na 14 milijuna što znači da spasom gladnih ironično povećavamo siromaštvo a kad je ta knjiga pisana na svijetu je bilo cca milijardu ljudi u 20im godinama prošlog stoljeća. Paralelno s tim se priključuju članovi europskih nižih klasa sa crvenim zastavama koji koriste kulturu trećeg svijeta tipa legalizacija marihuane i civilizacija se ruši. Desnica se vraća na ono što je Stoddard upozoravao a to je na stanje u ww1 gdje je rekao da je dosta međusobnog tamanjena dok raste populacija koja nas ne voli i koja sanja o dizanju revolucije. Sada se opet vraćamo na granice i napravit ćemo glupost ukoliko dođe do međusobnih sukoba za teritorij,poruka je da europska ideja nije za svakoga i da umjesto multikulture imamo jednu europsku kulturu u korijenima antike. Općenito taj termin "desnica" je izmišljotina francuskih revolucionara kako bi rekli da u liberalizmu ima nekog pluralizma a razlika je smao ta što se netko sjeo u sredinu,netko na desnu a netko na lijevu stranu. Koliko je pluralizam lažan najbolje vidimo u preslagivanjima,demokracija Sjeverne Koreje se ne razlikuje baš pretjerano od ove demokracije kao niti kontrola. Svaki ekstremistički stav koji može ići protiv sustava se prati. Desničarske ideje su okaljane u ww2 kad je Hitler to sve spojio i pokušao oživjeti pogansku Europu i sad bilo što da imalo liči na desnicu u smislu ideja koje su bile prije Hitlera neće biti velikodušno dočekane tipa Francis Galton,Nikola Tesla koji je bio snažni zagovaratelj njegovih ideja i mislio kako će dok je svijet imao milijardu ljudi ići naprijed no on će otići nazad a Hrvatska to neće osjetiti u ovoj generaciji. Hrvatska ima još tri generacije fore,Amerikanci jednu i onda kreće pad. Ukoliko već težimo europejstvu,onda moramo prihvatiti znanost i politiku europskih mislioca bez uvažavanja drugačijih tipa da štujemo svete krave,da štujemo orijentalnu filozofiju abrahamskih religija,komunizma,da dozvolimo demokraciju kao uplitanje mase umjesto uplitanje struke. Tri glavna neprijatelja desnice su crkva,masoni (liberalna viša klasa) i komunisti koji mogu glumiti opoziciju ali kad se gleda suština,isti su,zagovaraju ujedinjenje čitavog svijeta različitih kultura i sve političke stranke lijevih,centra,desnih se vrte oko tih triju ideja neovisno o jačini. S obzirom da govorimo o desnici,mi bi trebali napraviti ateističku desnicu ne kao stranku već kao političku školu. Zašto ateističku? Zato što je poganstvo bezveze u današnje vrijeme a europski mislioci su srušili te kreacije duhova što znači smanjivanje humanizma i poticanje prirodnih,tehničkih i egzaktnih znanosti. To je trojac oko kojeg se desničari trebaju vrtjeti. Tu se zagovara slobodna trgovina ali bez znanja ove dvojice i uzimati smao tržište kao osnovu propada i slobodna trgovina jer prirodni zakoni kažu da je čovjek čovjeku vuk a Biblija je to objasnila putem Kaijina i Abela i na kapital se diže revolucija koja ne poznaje ljudske zakone,zato bogataši koji za sebe kažu da su desničari se moraju odreći zlatnih wca i tu moć koju imaju pokazati na više žena i više djece koje bi strpali u vlastite tvornice i opet bi imali dovoljno dok bi onaj manje uspješan imao manje djece,manje imovine ali ne bi bilo problema velike obitelji koje deložiraju ili bez početnog kapitala. Nema veće gluposti od toga da se ne osigura početni kapital i ne razmišlja o tome,da se neki pojedinci precjenjuju i zazivaju državu,da gledamo socijalne slučajeve kojima treba pomoći za kupnju socijalnog mira koji opet stvaraju nove socijalne slučajeve, da imamo blage zatvorske kazne za kriminalce na državni trošak koji imaju veliku reprodukciju dok bogataši i više klase i nisu tako zle već žele nešto jeftino pa dobivaju jeftinu radnu snagu koja jedva čeka da im nešto pokrade umjesto da to pošteno plate a ne da budemo u strahu slabo plaćenih na ulicama i njihove djece. Nisam bogataš,radnička sam klasa i osnovni problem te klase je glupost i ona nikad neće znati kako riješiti problem već se treba bolji radnik uzdići u kapitalista sa visokom tehnologijom da se postepeno zamijeni ljudski faktor,radi što manje fizički. To treba stvoriti bez socijalnih nemira makivanjem crkvene ostavštine u "plodite se i množite" pod svaku cijenu što je pravilo koje zahvaća ruralne sredine ponajviše dok liberlani gradovi umjesto imanja više djece čekaju podstanare koji krpaju kraj s krajem pa onda dobiš zaštitu jedne nekrenine koja je privatna,kupljena na držabi i ne možeš riješiti problem s državom,umjesto da imaš nekog svojega unutra kojem si to poklonio npr. djeci. Ove ideje su prvenstveno za višu klasu liberala jer oni imaju više novaca a nacionalisti malo novaca pa obaraju kapital u smislu zaštitit ću "hrvatske" poduzetnike i hrane nižu klasu kako nas preuzimaju "stranci" dok svi mi znamo da to niej bitno u europskoj višoj klasi. Imaju li liberali dileme? Imaju,ili će nastaviti po starom i biti pametni,raspiskati svo bogatstvo koje imaju,skonačati ili će napraviti situaciju da će uživati i navući bijes masa na njihove potomke koji će proći kao francuski i ruski plemići pod nemilosrdnom filozofijom prirodnih zakona. Stvari se još daju popraviti,treba zauzeti medije i sa jednako jakom propagandom o egalitarizmu napraviti lažni pluralizam o nejednakosti kao pravilu i jednako tako financiraju to sve što bi ljudi progutali baš kao što svaki puta progutaju propagandu da glasuju za iste pa onda napraviš anti-egalitarne stranke i možemo pričati o težnji ka nejednakosti i valorizaciji prema hijerarhiji.

Lakše kopati po suncu nego ovo pročitati Daj malo razbi tekst na odlomke, da zanm što jesam, a što nisam pročito....