Pravo na oružje - ukinuti antigrađanski zakon o oružju

[krekre]

ruka-slave kaže:

Hahahaha....evo zašto HDZ uskraćuje Hrvatima oružje:



Nagradno pitanje je: članovi koje Partije su tih 35.000 umirovljenika?

Lijepo će svojim članovima podijeliti pravo na masne mirovine, postaviti ih u masno plaćene upravne odbore javnih poduezća koje će rastrajbati i prodati budzašto strancima pouzimavši postotak (vidi: Pliva, INA), zakonski podijeliti samo svojim članovima oružje, i kad narod poludi, onda ćete vidjeti čemu ovakvi nakazni zakoni služe. A ako se netko bude prije toga bunio, uvijek mogu postaviti šator na Savsku i napuniti ga plinskim bocama, napasti "golim rukama" policiju, blokirati metropolu marširajući glavnim ulicama obučeni u crno sa naci pozdravima u cilju obrane svoga digniteta. od 25.000 kuna mjesečno.

U Južnoj Americi se tako oformljavalo desničarske Eskadrone Smrti, čija je jedina funkcija bila očuvanje privilegija povlaštene kaste. Svi ostali su samo marva za rad i ako se buni za odstrel.

Bwahahaha.....jer zakonodavci žele imati mirnu starost.....i dignitet i u starosti.

Dobro došli u Paragvaj.

Zašto samo Paragvaj, pa podmladak Čileanske diktatorske kaste se već ukorijenio ovdje kod nas! Sve što ulože u RH vrati im se višestruko! A ima i domaćih! Ovi što će dobit povišicu su tu da čuvaju i osiguravaju tu kastu, a da bi ju čuvai mora im se i nešto dati, npr. 10% povišice za povlaštene mirovine! A oružje uglavnom posjeduju povjerljivi! No skoro u cijeloj EU je podjednako po pitanju oružja!

Automatsko oružje nema šanse da dođe u ruke običnih ljudi! Lovačka puška i pištolj nisu ništa efikasniji i bolji od luka i strijele!

[Adelholzener]

žalac_1 kaže:

kažu neki da su George Washington i ekipa u trenutku pisanja Ustava na umu imali muškete koje su bile tako praktične da bi čovjeka u afektu lakše ozlijedio/ubio staklenom bocom,...

Jasno. Zato su sve vojske tog doba bile naoruzane prvenstveno staklenim bocama, a muskete su im sluzile samo za parade.

Ideja prava gradjana da posjeduje i nosi oruzje je ideja da je gradjanin suveren, da se ima pravo braniti i da ga ne moze netko tek tako zaustaviti, zasamarati, prebiti, nego tko krene na gradjana silom neka racuna da gradjanin ima oruzje i da se je spreman braniti.

žalac_1 kaže:

no to je daleko od balkana i ovdašnjeg mentalnog sklopa...pa je teško i uspoređivati se s njima, i preslikavati švicarske zakone na naše prilike.

Govoris li o tim prilikama u kojima glupa drzavna birokracija udara restriktivnim zakonima po vlastitim gradjanima, pa dovodi do vrlo tipicne balkanske situacije u kojoj zakon ne dozvoljava skoro pa nista, velik dio populacije krsi zakon nekaznjeno, i nece nikad biti sankcioniran, a najgore prolaze gradjani koji postuju zakon?

[Adelholzener]

krekre kaže:

Automatsko oružje nema šanse da dođe u ruke običnih ljudi! Lovačka puška i pištolj nisu ništa efikasniji i bolji od luka i strijele!

Niti u Jugoslaviji nije zakonski bilo lako imati oruzje, a automatsko je bilo nemoguce imati po zakonu.
Da li je to dovelo do neke bitne razlike kad je doslo do pucanja? Nije. Ljudi su se docepali vojnog oruzja, automatskog, rasprskavajuceg, teskog, lakog i pucali njime.

Luk i strijelu je komplicirano koristiti. Lovacku pusku puno lakse, municija je daleko manja i brze se puni, lovacka puska je precizinija na daljinu nego luk i strijela.

[Sforza Aspang]

Smotani2 kaže:

A koji će jurac uopće kome oružje?
Falabogu imamo pun kufer i policije i vojske i hrpu tajnih službi koji su predobro naoružani.
Nek rade svoj posao.

Zašto se nije taknulo, recimo, u vozačke junačina sa PTSP-om?

To je, recimo, čak i opasnije od onog tko nosi pljucu.

Smotani2, a zašto građani ne bi posjedovali oružje?
Ne kažem to iz razloga nekog ljubitelja oružja, ali svakako pratim mijene našeg društva, i ono što zabrinjava jest stupanj prisutnosti države u životu pojedinca.
Država se previše upliće..

A, kada smo kod oružja, ja se ne bih htio busati u prsa s time, to je privatna stvar.
Ako sam ja uredno registriran, ako uredno obavljam obveze prema zakonima RH, onda dozvolite da sačuvam svoje želje i htjenja koja nikog ne ugrožavaju...

Što će nekom nov automobil kada u garaži ima još dva?!
Što će nekom bazen u kući kada ima jacuzzi?!

Nije bitno što će kome što gospodine Smotani2 dok on sam izdvaja svoj novac za svoje ideje.
Kada počne ugrožavati društvo i kada je društvo prisiljeno plaćati njegov luksuz, e tada treba pitati zašto...

[krekre]

Adelholzener kaže:

Niti u Jugoslaviji nije zakonski bilo lako imati oruzje, a automatsko je bilo nemoguce imati po zakonu.
Da li je to dovelo do neke bitne razlike kad je doslo do pucanja? Nije. Ljudi su se docepali vojnog oruzja, automatskog, rasprskavajuceg, teskog, lakog i pucali njime.

Luk i strijelu je komplicirano koristiti. Lovacku pusku puno lakse, municija je daleko manja i brze se puni, lovacka puska je precizinija na daljinu nego luk i strijela.

Pa nije baš tako. Dvocijevka sa sačmom. Probojna moć sačme i nije neka, a probojna moć strijele poprilična, brzina odapinjanja strijele iz suvremenih lukova je veća od brzine punjenja dvocijevke nakon ispaljena 2 hica. Puška lovačka može i zakazat, luk teško!

Evo ovo ja zovem pravo građana na oružje https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY

[The_End]

Smotani2 kaže:

A koji će jurac uopće kome oružje?
Falabogu imamo pun kufer i policije i vojske i hrpu tajnih službi koji su predobro naoružani.
Nek rade svoj posao.

Zašto se nije taknulo, recimo, u vozačke junačina sa PTSP-om?

To je, recimo, čak i opasnije od onog tko nosi pljucu.

Dok policija dodje na mjesto sukoba, vec su 2 osobe mrtve, a 4 ranjene.
Da je policija bila udaljena samo minutu voznje od kazalisne dvorane Bataclan, i to bi bilo kasno da se spase nevini ljudi.

[krekre]

The_End kaže:

Dok policija dodje na mjesto sukoba, vec su 2 osobe mrtve, a 4 ranjene.
Da je policija bila udaljena samo minutu voznje od kazalisne dvorane Bataclan, i to bi bilo kasno da se spase nevini ljudi.

Nije uopće stvar u oružju. Budale, nasilnici i kriminalci će uvijek ionako posjedovati oružje i to ilegalno to neće niti jedan zakon spriječiti!

Da dijele po cesti oružje za badave kao kikiriki ja ga ne bi uzeo jer mi ne treba niti ga želim, ali me smetaju ovakvi glupi i restriktivni zakoni koji služe zna se čemu!

Oružje ima svoju svrhu i namjenu i nije ništa opasnije od motorne pile, ako se znaš služiti jednim i drugim nema opasnosti, a svaki alat kojim se ljudi neznaju služiti jednako je opasan i gotovo svaki alat se jednako može upotrijebiti kao oružje! Da je onaj što je neki dan ubio svoju djevojku znao što je to pištolj i kako se rukuje njime do tragedije najvjerojatnije ne bi nikada niti došlo!

[Patton]

Sjetite se kako je Račan razoružao teritorijalnu obranu tadašnje Socijalističke Republike Hrvatske i predao oružje "stručnim profesionalcima" JNA. Nije previše razbijao glavu oko nekih stvari, ima stručnjaka koji će misliti umjesto nas i paziti da se netko slučajno ne ozlijedi "nestručnim rukovanjem" i slično.

Malo poslije smo bačeni gologuzi u more krvi da plivamo kako znamo.

[The_End]

krekre kaže:

Nije uopće stvar u oružju. Budale, nasilnici i kriminalci će uvijek ionako posjedovati oružje i to ilegalno to neće niti jedan zakon spriječiti!

Da dijele po cesti oružje za badave kao kikiriki ja ga ne bi uzeo jer mi ne treba niti ga želim, ali me smetaju ovakvi glupi i restriktivni zakoni koji služe zna se čemu!

Oružje ima svoju svrhu i namjenu i nije ništa opasnije od motorne pile, ako se znaš služiti jednim i drugim nema opasnosti, a svaki alat kojim se ljudi neznaju služiti jednako je opasan i gotovo svaki alat se jednako može upotrijebiti kao oružje! Da je onaj što je neki dan ubio svoju djevojku znao što je to pištolj i kako se rukuje njime do tragedije najvjerojatnije ne bi nikada niti došlo!

Pa naravno, zabrana oruzja, ili bilo cega drugog samo dovodi do povecanja crnog marketa. Umjesto da ako vec kupujes oruzje, da ga kupis od osobe koja ti garantira ispravnost, ovako na svjetlo izlaze budale koji bi prodali Smith Wessona i balavurdiji koja ujutro drzi noz za rezanje kruha, pa time misle da su sposobni rukovati i pistoljem.
Moj je odgovor bio replika na Smotanog koji je napisao da je Policija dovoljan zastitnik od kriminala, sto u vecini slucajeva nije tocno jer ona nije svugdje.
Mozemo nategnuti i reci da se masakr u Norveskoj, Orlandu, Bataclanu nebi desio u tolikoj mjeri da je u blizini bio dostupan pistolj koji bi ako ista sprijecio broj zrtava. Gdje je tu bila policija?
No opet, ja za to nisam, nisam da svaki objekt ima pistolj u ormaricu kao sto mnogi objekti imaju uredjaj za gasenje pozara. Niti sam da osobe slobodno nosikaju pistolj u torbi za svaki slucaj ako ih netko pokusa opljackat pa da to rijese brzim postupkom.

[Cisco Kid]

Samo budala ima legalno oružje, samo problemi.

[krekre]

Cisco Kid kaže:

Samo budala ima legalno oružje, samo problemi.

Problemi nastaju radi glupavog zakona, koji ionako one koji to imaju na crno ne ograničava ni u čemu!

[Cisco Kid]

krekre kaže:

Problemi nastaju radi glupavog zakona, koji ionako one koji to imaju na crno ne ograničava ni u čemu!

Kada je počeo rat pitao sam svog susjeda školovanog milicajca smijem li na crno nabaviti pištolj, a on mi je rekao: Ovisi na čijoj si strani.

[krekre]

Cisco Kid kaže:

Kada je počeo rat pitao sam svog susjeda školovanog milicajca smijem li na crno nabaviti pištolj, a on mi je rekao: Ovisi na čijoj si strani.

Upravo to je problem zakona! Netko može a netko ne! To tamo naravno ne piše, ali se to zove diskrecijsko pravo!

Oružje mi ne treba, ali ova odredba zakona je glupava!

[pinzgauer]

Cisco Kid kaže:

Samo budala ima legalno oružje, samo problemi.

Tocno.
Te daj lijecnicki, te daj sef, te daj provjere, te oduzimanje oruzja ako dolazi Merkel, te produzi......
Uglavnom sve poduzimaju da oduzmu narodu oruzje ili mu ga zabrane.
Do sad je 1 od 10 zahtjeva dobilo dozvolu, nakon ovog zakona nece nitko.
Ali zato ce procvjetati crno trziste.
Hrvatska vlast je kao i uvijek gluplja nego sto je to ljudski moguce.

[žalac_1]

Adelholzener kaže:

Govoris li o tim prilikama u kojima glupa drzavna birokracija udara restriktivnim zakonima po vlastitim gradjanima, pa dovodi do vrlo tipicne balkanske situacije u kojoj zakon ne dozvoljava skoro pa nista, velik dio populacije krsi zakon nekaznjeno, i nece nikad biti sankcioniran, a najgore prolaze gradjani koji postuju zakon?

govorim o prilikama gdje postoji razvijena nacija u punom smislu riječi i gdje je svijest o javnom dobru i javnom interesu usađena u građanina...koji onda svoju republiku doživljava kao nešto svoje i nešto o čemu on izravno snosi odgovornost.
Pa mu ta i takva država daje oružje u ruke, doduše, više iz simboličkog značaja i "nagrađivanja" osjećaja lojalosti...

uz dužno poštvanje svima, no činjenica je da taj švicarski mentalitet kod nas ne postoji nit je ikad postojao.
Mi smo polukriminalni, korumpirani i nepotističko-klijentelistički predgrađanski i prednacionalni plemenski Balkan..a naša nacija je zapela negdje u tekstovima pravaških lidera prije 100 godina i od tada niti koraka nije napravila u evoluciji.

Onog dana kad građani republiku budu iskreno smatrali svojim i brinuli o njoj kao da je privatna...kad dokone bakice s balkona budu "oči i uši" policije, i susjedi prijavljivali susjeda zbog odlaganja smeća tamo gdje mu nije mjesto... možemo govoriti o smislu naoružanog naroda i smatrati to izrazom demokracije tj. vladavine naroda. Slikovito rečeno.

a dotad...možemo samo vjerovati da će se san o Švicarskoj jednom ukazati na obzoru

[mudozvon]

https://www.youtube.com/watch?v=fB1CPeWvplI

prekjučer: tri crnca vrše provalu u kuću, vlasnik zove 911, u boravku ubija jednog crnca, druga dva bježe. istog dana policija ih privodi, sad pred zakonom odgovaraju, među ostalim, i za pogibiju svog suradnika u pljački. happy story brza pravda.

[frch]

Cuka kaže:

To pomalo dolazi do svijesti iako nisu jednini.

Nego šta će nekome pištolj??? Za samoodbranu zaboravite jer dok se ti svog pištolja dokopaš prošla baba ne s kolačima nego i s ručkom i večerom a još ako nisi obučen kako treba također ta baba je otišla kupit nove namirnice za kolače.

imaš psa? Što će ti pas?

[frch]

TheRevenant kaže:

Ah, kako je divno vjerovati da mi kao narod imamo nekakvog jebenog utjecaja i moć da utječemo na političko stanje u zemlji. Većina amerikanaca nisu htjeli ni Hillary ni Trumpa, pa su završili sa Trumpom. Džabe im svo to oružje i ofucana retorika o nekakvom oružanom građanstvu, kada korporacije čvrsto drže vlast u zemlji. Romantične ideje o puku koji izlazi na ulice i svrgava vlast u današnjoj zapadnjačkoj kapitalističkoj kvazi-demokraciji ne piju vodu.

Trump im je ponudio slobodu kakvu su nekada imali. Bijelcu kršćaninu je u US život u posljednjih 25 godina postao težak.

Korporacije? Trump je svoju kampanju financirao sa svojih 120 miljuna, "ljevičarsku ikonu" Lehman brothers, Goldman Sachs, Soros i obtelj Saud sa više od milijardu dolara

TheRevenant kaže:

Nemam ništa protiv toga da normalni ljudi imaju oružje za samoobranu. No proces nabave pištolja i ostalog vatrenog oružja i treba biti strog, kako bi se instance gdje psihopati istima imaju pristup smanjile na minimum. O bandama da i ne govorim. A uspoređivanje vatrenog oružja i hladnog ne želim komentirati jer mi vrijeđa inteligenciju.

Proces nabave oružja u RH je strog... posljednjih 25 godina.
Da ti uvrijedim inteligenciju...
na tlu EU u ukupnom broju Ubojstava, ubojstvo legalnim vatrenim oružjem sudjeluje sa 3%, ubojstvo oštrim predmetima 33%, ubojstvo tupo tvrdim predmetima 11%, tjelesnom snagom 11%, vješanje, davljenje 8%...

Ne postoji opasno oružje, postoje opasni ljudi.

[krekre]

frch kaže:

Da ti uvrijedim inteligenciju...
na tlu EU u ukupnom broju Ubojstava, ubojstvo legalnim vatrenim oružjem sudjeluje sa 3%, ubojstvo oštrim predmetima 33%, ubojstvo tupo tvrdim predmetima 11%, tjelesnom snagom 11%, vješanje, davljenje 8%...

Ne postoji opasno oružje, postoje opasni ljudi.

Trebao si nastavit do kraja, baš me zanima što čini onih preostalih 34%?

[Cika Strile]

Cuka kaže:

T
Nego šta će nekome pištolj??? Za samoodbranu zaboravite jer dok se ti svog pištolja dokopaš prošla baba ne s kolačima nego i s ručkom i večerom a još ako nisi obučen kako treba također ta baba je otišla kupit nove namirnice za kolače.

Inače, rijetko se spominju podaci vezani uz posjedovanje oružja, doduše za Ameriku, ali je to i inače tako. Evo par: 1, 2, i 3.

Poanta svih ovih istraživanja jest da posjedovanje oružja povećava niz rizika - povećan rizik da će nasilje u obitelji završiti smrću; povećan rizik da će provala u kuću završiti ubojstvom bilo vlasnika, bilo provalnika; povećan broj ubojstava općenito vezanih uz nasilje općenito (dostupnost oružja, nasilni obračuni i sl.). Sve ovo ovisi o istraživanju koje se uzima u obzir ali glavna poanta svih je ista - veća dostupnost oružja široj masi, veći problemi.