Nibiru

[REGULAR]

Kerefek76 kaže:

Mala ispravka...
Nibiru je otkriven 1983-e od strane Nase i njezinog infra crvenog orbitalnog teleskopa ali je informacija odmah zataškana nakon par članaka u novinama.
Nibiru je ponovo otkriven na privatnu inicijativu od strane dr. Harringtona (astronom US Naval Observatory-ja) koji je 1991-e otišao u Black Birch na Novom Zelandu i sa svojim 8 inchnim teleskopom locirao Nibiru nakon 2 godine promatranja. prvotnu pretpostavku da mu je orbitalna ravnina 40 stupnjeva u odnosu na našu ekliptiku ispravio je i ustanovio da mu je ravnina 30 stupnjeva u odnosu na našu ekliptiku i da dolazi odozdo što je i razlog zašto je iz SAD-a otputovao na Novi Zeland koji je prikladna lokacija za njegovo promatranje. Nakon lociranja i slanja materijala u SAD iznenada je umro (1993-e) u roku od par tjedana a prije zakazane novinarske konferencije. Dijagnoza je bila esophageal cancer (rak). Okolnosti su zaista čudne jer to je rak koji inače nije brz i postepeno stvara simptome.
Od onda je vjerojatno još astronoma na južnoj polutci ponovo otkrilo Nibiru ali su svi vjerojatno ušutkani prije nego su podatke iznijeli u javnost.

Hvala na ispravci i odličnom objašnjenju

[kikica04]

deki00 kaže:

prosto obožavam kad se još i religija umiksa u sve ovo

Bas sam to htjela napisati.
Po tome Isusa predstavlja cijela kugla Zemaljska, a oni su mu se dosli nakloniti, a ne razoriti.

[REGULAR]

kikica04 kaže:

Bas sam to htjela napisati.
Po tome Isusa predstavlja cijela kugla Zemaljska, a oni su mu se dosli nakloniti, a ne razoriti.

ha,ha nemojte religiju, jer kako sam rekao u davnim postovima biblija je povijesna čitanka, kao takva činjenica bez ikakvih religijskih nota. A knjiga postanka je od sumerana koja je dodana u Bibliju. Nemojte molim vas religiju jer je to teža izmišljotina onih koji žele manipulirati sa ljudima. Da ali samo kao povijest.

[gorangor]

@astrobobo

Zaokružio si na jedan i smjestio ga na blizinu marsa. Zaokruži na nula, smjesti ga dalje, ne zna se gdje treba gledati i zaključi koliko bi ga bilo lako uočiti. Rečeno je manje od jedan.
Dobri ljudi iz Nase bi ga vjerojatno i uočili sa svojim svemirskim teleskopima, kao što je i ovaj uočen takvim, no koliko bi nas o tome obavijestili je drugo pitanje.
Za sada smo samo obaviješteni o tome da planeti koji gotovo ne reflektiraju svjetlost postoje, što je donedavno bilo nemoguče.

@Kerefek

Ovo o Harringtonu je zanimljivo. Odakle ti informacija da ga je uočio? Jedino što sam ja suvislo našao o njemu, jest da se bavio planetom X, ali na putanji manje egzotičnoj od ove kojom bi se trebao kretati naš fantom.

[Ord Mantel]

REGULAR kaže:

...
pa o tome govorim, ako on nije dobro preveo, onda nije ništa istina, jel tako? e pa vidiš dobro je preveo, jer, ponavljam i poslije njega su prevodili....

Stvar je u tome što on nije ništa ni preveo u vezi sa Nibiruom, nego su to drugi izmislili, pa njemu pripisali (ni krivom ni dužnom), valjda da bi bilo vjerodostojnije.
A što se tiče mogućih 10 i više planeta u sustavu... Astronomi su uvijek naglašavali da postoji takva mogućnost i nikada je nisu negirali. Pa tko otkriva nove objekte, ako ne oni? Možda neka baba Mara u grahu? A što se tiče Harringtona... u pitanju je Planet X, opet su i njemu (ni krivom ni dužnom) pripisali Nibiru.
P.S. Mani se Masona i sličnih filmića koje gledaš po YouTubeu, jer gubiš nit i ozbiljnost u diskusiji.

[haram]

gorangor kaže:

...
Za sada smo samo obaviješteni o tome da planeti koji gotovo ne reflektiraju svjetlost postoje, što je donedavno bilo nemoguče.
...

... mala primjedba : svjetlost = vidljivo zračenje...
jedan takav je detektiran na daljini od 7 090 691 216 616 000 km -oko 172 puta dalje od nama najbliže (i vidljive) zvijezde...

[REGULAR]

Ord Mantel kaže:

Stvar je u tome što on nije ništa ni preveo u vezi sa Nibiruom, nego su to drugi izmislili, pa njemu pripisali (ni krivom ni dužnom), valjda da bi bilo vjerodostojnije.
A što se tiče mogućih 10 i više planeta u sustavu... Astronomi su uvijek naglašavali da postoji takva mogućnost i nikada je nisu negirali. Pa tko otkriva nove objekte, ako ne oni? Možda neka baba Mara u grahu? A što se tiče Harringtona... u pitanju je Planet X, opet su i njemu (ni krivom ni dužnom) pripisali Nibiru.
P.S. Mani se Masona i sličnih filmića koje gledaš po YouTubeu, jer gubiš nit i ozbiljnost u diskusiji.

Naravno da nisi u pravu, jer on je naravno preveo o 10 planetu kojega su Sumerani zvali Nibiru. Imao je i sastanak sa Haringhtonom što možeš vidjeti na you tube. Masoni, oni su uzrok svih nevolja čovječanstva.

Evo malo za tebe i nemoj govoriti više gluposti. Sumerani su ga zvali nibiru, babilonci Marduk,...
http://youtu.be/N8eGVe14sIU

[Ord Mantel]

Otkrio si Ameriku? O svemu tome znam puno više od tebe, a za tebe opet savjet; smanji malo gledanje filmića sa youtubea, tamo se nađe svega i svačega. Sa tobom, OVER.

[REGULAR]

Ord Mantel kaže:

Otkrio si Ameriku? O svemu tome znam puno više od tebe, a za tebe opet savjet; smanji malo gledanje filmića sa youtubea, tamo se nađe svega i svačega. Sa tobom, OVER.

Moraš znati razlučiti što je šund, a što nije, ali u svakom slučaju me interesirao harington i sitchin na filmu i da čujem šta govore, a to što su stavili na you tube malo je bitno. Moraš znati da se radi o jednom planetu, da li ga neki zvali planet x ili iz povijesti Nibiru ili marduk malo je bitno. Za tebe važi da se uhvatiš malo literature i čitaš i da prestaneš govoriti stvari koje nemaju apsolutno sa ničim veze. jednostavno nemaš što reći. počni raditi na sebi. Nažalost nisi ostavio dojam da imaš znanje.Možda bi trebao pročitati koju knjigu od sitchina, a poglavito 12 planet. Tko zna, možda tada shvatiš da je on preveo.

[SHOGO]

SHOGO kaže:

Ako je ovo istina, toliko o znanosti...

http://www.24sata.hr/znanost/nasli-z...stojati-233250

A zašto nitko nema objašnjenje za ovo???ajmo znanstvenici...

[haram]

SHOGO kaže:

A zašto nitko nema objašnjenje za ovo???ajmo znanstvenici...

- evo čemu vodi totalno nepoznavanje neke teme i manjak logičkog rasuđivanja : iskrivljeni senzacionalistički neinteligentni napisi diletantskih novinara postaju izvor informacija ("Našli zvijezdu koja po zakonima fizike nikako ne može postojati" )

Ako se nešto zbilja želi naučiti (a ne tražiti potvrde svojih netočnih preduvjerenja) bolje je pročitati smisleniji članak sa relevantnijeg izvora :
http://www.science20.com/news_articl...nt_exist-82121

... a objašnjenje bi moglo biti ovo :
http://esciencenews.com/articles/201...ration.planets
- dakle, zvijezda prve generacije (guglati o genezi zvijezda i astronomiji/kozmologiji općenito) može asimilirati planete koji su nastali oko zvijezde druge generacije, pa spektroskopski otisak može biti takav kakav je ovdje primijećen...

u krajnjem slučaju, može doći do dopuna teorije o nastanku zvijezda (što je slabo izgledno), a ne do revizije fizikalnih zakona...

[Marko1976]

Nedavno sam citao jedan clanak o nasoj znanosti, i kaze tamo jednu zanimljivu poantu.

Nasa znanost jer "dovoljno dobra aproksimacija u lokalnim okvirima".

Znaci ovdasnja "znanost" je rekla da je zemlja ravna. To je dovoljno dobra aproksimacija dok tjeras ovce po livadi i sto se tebe tice sve je ok.
kad malo uznapredujes to vise ne funkcionira.

Danasnja znanost kaze da je nesto tesko 1 kilu. To je nama trenutno dovoljno dobra aproksimacija. Nije tesko 1 kilu nego 1.00000000001 ili koliko vec mozemo izmjeriti decimala.

Danasnja znanost kaze da se lopta odbije od asfalta jer je elasticna, od gume... dodirne tvrdju podlogu... dovoljno dobro za igrat kosarku ali pogresno.

Atom gume nikada ne dotakne atom asfalta. Odbije se usljed naboja a ne "doticaja".

E sad znamo da je zbroj kuteva u trokutu 180. Sto vrijedi ovdje lokalno, ali ne i na "svemirski velikim" trokutima.

I konacno na poantu kako nastaju zvijezde, od cega su, kakve mogu i ne mogu psotojati po "nasim" fizickim zakonima.

Vjerujem da u nasim shvacanjima svijeta postoji XY gresaka, a pogotovo o necem tako "dalekom". Tako da sto moze ili ne moze postojati (kao nedavno otkrice o planetama koje emitiraju jako malo svjetla) prvo treba gledati kroz tu prizmu.

Ako po nekom "nasem" zakonu ispada da nesto ne postoji - a postoji. Tada to nije misterija nego jednostavno ti nasi "zakoni" vrijede lokalno, i dovoljno su dobra aproksimacija da prodju nase "lokalne" provjere i metode znastvenog istrazivanja, ali ocito ne vrijedi globalno.

[Valencia c.f.]

Kad ce biti vidljiv golim okom? nebi li trebao biti vidljiv vec ako je tolika mrcina

[haram]

Marko1976 kaže:

...

... to što pišeš je već uvođenje filozofije u znanost -što je prihvatljivo sa filozofskog stajališta, ali sa znanstvenog ne...
naravno da znanost nema odgovore na sva pitanja, niti će ih ikad imati (vjerojatno), ali područje neznanja ne možemo zato popunjavati pseudo/kvazi znanošću...

problem je što su znanstvena otkrića otišla jako u širinu, pa je sve skupa neshvatljivo za zbunjenog pojedinca koji misli da nalazi rupe u znanosti, a zapravo su to rupe u vlastitom znanju...

a fizikalni zakoni su "skovani" u prvim momentima nakon Velikog Praska, pa je za očekivati i da su svugdje isti -tako kaže znanost...

Valencia c.f. kaže:

Kad ce biti vidljiv golim okom? nebi li trebao biti vidljiv vec ako je tolika mrcina

... pa zato imaš "znanstveno" objašnjenje kako je cijelo nebo prekriveno hologramom (ma što god to značilo)

[Omega Phoenix]

Da, sad kada Nibirua nema, sad se izmišljaju razlozi zašto je tako. Prvo da fizikalni zakoni ne vrijede svugdje, zatim da znanstvenici ne znaju sve aspekte i da zato nema pojašnjenja zašto Nibirua nema, zatim nebeski hologrami... Što je sljedeće? Pretpostavka da je Nibiru drugačije svemirsko tijelo kakvo nikad nismo vidjeli dosad i da ga ne znamo prepoznati? Čini mi se da je u tom smjeru i krenulo.

[REGULAR]

Omega Phoenix kaže:

Da, sad kada Nibirua nema, sad se izmišljaju razlozi zašto je tako. Prvo da fizikalni zakoni ne vrijede svugdje, zatim da znanstvenici ne znaju sve aspekte i da zato nema pojašnjenja zašto Nibirua nema, zatim nebeski hologrami... Što je sljedeće? Pretpostavka da je Nibiru drugačije svemirsko tijelo kakvo nikad nismo vidjeli dosad i da ga ne znamo prepoznati? Čini mi se da je u tom smjeru i krenulo.

Nibiru ili planet x je na putu. Ništa se ne izmišlja osim NASE i raznih okultnih sekti. Nažalost to je istina. Samo strpljenja i vidjet čete ga i osjetiti.

[REGULAR]

Ono što svi koji ste skeptici ili ne vjerujete, svatko ima pravo na takvo razmišljanje , morate riješiti stvari sa svojim predrasudama. drevne civilizacije; morate prestati misliti o njima da su opančari u nekim haljetcima od jute. Morate shvatiti da su bili na jako visokom stupnju civilizacije i znanosti. Tu postoji više drevnih civilizacija koje su i odvojene kontinentom, a sve govore i pišu o tom nebeskom tijelu. drugo; vjerujete NASI koja ga je otkrila pa demantirala i poslije toga se desio niz smrtnih slučajeva astronoma koji su imali veze sa time. dakle ono što mislite, a to je loše, da smo mi jedini i neprikosnoveni, a razloge je samo jer vam je udobno u fotelji uz televizor. dakle primite se knjige i učite o drevnim civilizacijama i tamo čete nači odgovor da li smo sami u svemiru i puno stvari koje vam ne daju objektivno zaključivati. Zapamtite, sve što se dešavalo prije na zemlji ima velike veze sa današnjicom. Otvorite bez straha i predrasuda razum.

[Ord Mantel]

SHOGO kaže:

A zašto nitko nema objašnjenje za ovo???ajmo znanstvenici...

Nije to toliko bitno, nego je bitno da su priznali da griješe. A mogli su to zataškati, kao što "zataškavaju" Nibiru, NLO-e, itd... Toliko o zataškavanjima.

[REGULAR]

Nažalost na forumu se pojavljuju neki koji su spremni rušiti autoritete ljudi koji su cijeli život dali u proučavanja drevnih civilizacija. Pa na što to liči i tko su te veličine koje si to dozvoljavaju. konkretno Dr Zacharia Sitchin, 50 godina radi na tome da bi netko na forumu rekao da su mu to podmetnuli i da on nije ništa preveo. ma zamislite. Pa onda pokušajte shvatiti gdje vodi ova priča na forumu. Molim vas, ti isti mi govore da se ostavim filmića na you tube. Pa zar je bitno da li haringtona i sitchina gledam preko you tube ili tv ( makar na tv nikada to neče staviti). šta su oni na you tube drugačiji? zamislite autoritetza koji takve primjedbe daju. Strašno

Ord Mantel kaže:

Nije to toliko bitno, nego je bitno da su priznali da griješe. A mogli su to zataškati, kao što "zataškavaju" Nibiru, NLO-e, itd... Toliko o zataškavanjima.

samim time što si rekao govoriš da je NASA vrlo neozbiljna. Vjerujem prije nego idu u javnost sa takvom stvari dobro provjere. pretpostavimo da je ozbiljna, kako vi držite, kako je mogla pogriješiti? Kako je poslije harington otkrio istu stvar itd,itd

[Omega Phoenix]

REGULAR kaže:

Nibiru ili planet x je na putu. Ništa se ne izmišlja osim NASE i raznih okultnih sekti. Nažalost to je istina. Samo strpljenja i vidjet čete ga i osjetiti.

Pričaš o predrasudama, a upravo ih ti pokazuješ prema današnjoj znanosti. No dobro, pustimo to. Ovo što sam boldao u citatu, nažalost te rečenice daju jedan od najvećih danih "argumenata" za Nibiru, argument sveden na rekla-kazala, "to je tako jer je tako i to je istina". Nisu ni ostali argumenti nešto drugačiji od toga. Desi se potres = Nibiru je krivac. I ostala takva nagađanja.

S druge pak strane, daješ veću prednost onome što su navodno starije civilizacije rekle naspram onome što danas znamo o astronomiji i fizici. Imaš pravo na tako nešto, ali po meni su to pobrkani prioriteti, pa što god da su izjavile starije civilizacije prije X tisuća godina, makar (opet) navodno/moguće bile razvijenije od nas.

Kažeš da treba prostudirati drevne civilizacije, možda, ali prije svega treba prvo prostudirati današnju astrofiziku i isto tako se informirati o mogućnostima astronoma amatera diljem svijeta. Bez toga saznanja se ni ne može pisati o nevjerojatnoj neotkrivosti Nibirua jer nas sve NASA laže.