Kraj dominacije liberalizma (1989.-2016.)?

[Michael Collins]

Da odmahnapomenem, osobno se deklariram liberalom, i podržavam veliku većinu te politike, od jednakosti za sve, do sekularizma do gay brakova.

Ali moram priznati da nisam u ovom razdoblju očekivao da ćemo možda gledati kraj dominacije liberalizma, i okretanje svijetskih tokova prema ako već ne konzervativnijim vrijednostima, onda posve drukčijima nego ovima što smo imali u zadnjih malo više od četvrt stoljeća.

A počelo je prilično optimistično.
1989. Berlinski zid je pao, a ubrzo za njime i SSSR.
Ratove u državama nastalim raspadom Jugoslavije, kao i nekim drugim ijelovima svijeta, ignoriralo se kod običnih ljudi, kao što se danas ignorira Sirija.

1992. nastaje EU, kao politička unija i time korak više od EZ, a koja će svoju kulminaciju doživjeti malo kasnije, prvo uvođenjem zajedničke valute, a onda i primanje 10-tak uglavnom istočnoeuropskih ex komunističkih zemalja.

Vojske europskih naroda postaju posve mal i beznačajne, a čak se ni Rusija tada ne protivi širenju NATO-a saveza na Madžarsku, Poljsku i Češku.

U Americi dolazi do ekonomskog rasta, uzleta svjetonazorskog liberalizma i općenito 90te su za njih era optimizma i obilja.

U drugoj polovici 1990-tih, tri najvažnije države Zapadnog svijeta - SAD, Amerika i Britanija, uvode tzv. "treći put", a predvode ih snažni političari Bill Clinton u ime američkih Demokrata, Tony Blair u ime britanskih Laburista i Gerhard Schröder u ime njemačkog SPD-a.
U cijeloj Europi i SAD-u, pripadnici baby boom generacije, često bivši studenti iz 1968. , preuzimaju ekonomsku i političku moć od starijih generacija i uglavnom su prigrlili "Treći put".
Treći put okreće fokus sa radničke klase, i ekonomski je prilično desni, a više fokusa stavlja na interese raznih ugroženih skupina. To nije problem sam po sebi, ali tu je već nastanak problema sa svojim tradicionalnim biračima iz radničke klase.
Radna mjesta se sele u zemlje sa jeftinijom radnom snago, a paradoksalno, migracije postaju sve masovnije, u SAD iz Latinske Amerike, u EU iz Sjeverne Afrike i Bliskog istoka.

No sve se to 1990-tih činilo daleko, i s velikim optimizmom se ulazi u 2000. godinu.

Još je važnija stvar da su "desne", razne konzervativne i demokršćanske stranke posve prihvatile taj Treći put, i u svjetonazorskom smislu posve se "šlepaju" uz ljevicu.


2001. dolazi do prvog napuknuća tog sustava, nakon što se u SAD privremeno vraća konzervativna struja nakon terorističkog napada na New York.
No taj se pokret nije proširio na EU, koja nastavlja sa Trećim putem, a 2008. velika ekonomska kriza ponovo ruši konzervativnu opciju u SAD-u i polako se činilo da će Europom vladati gotovo isključivo ljevica (Blairovskog tipa).

Prva napuknuća došla su u Istočnoj Europi.
Većina država je imala razne socijaldemokratske vlade u vrijeme ulaska u EU, čak i vrlo konzervativna Poljska.
Snovi o EU članstvu (koje smo i sami u Hrvatskoj sanjali) bili su golemi.
Buđenje je bilo nažalost prilično loše, i vrlo brzo gotovo sve te istočne države se vraćaju desnim strujama, ali to više nisu demokršćani zapadno europskog tipa, nego neke prilično ideloški aktivne stranke.

No u zapadnoj Europi i pogotovo SAD-u se nisu previše zamarale s time.

I onda je došlo.
Razočaranost američke i Europske radničke klase i ljevicom i desnicom, jačanje izrazito desnih stranaka (čak i Švedskoj i Nizozemskoj tvrda desnica čini 25% glasova) te posvemašnji raspad starog sistema.

Onda je došla 2016.
Prvo je bio referendum o izlasku Britanije iz EU, koji je prikazivan kao vrlo loša populistička mjera, ali doslovno nitko nije stvarno mislio da će se dogoditi.
Dan poslije, svijet je stao.

Nakon toga Trump, desni populist (doduše bivši Demokrat), vodio je kampanju koja je na svim osnovama napadao ideale koje su 1990-tih postavi Clinton, Blair i Gerhard Schröder postavili.
Čak i da ne učini ništa od toga, ostaje stvarnost u kojem su birači odbacili te ideje, ideje koje skoro 20 godina se ni od jedne strane nisu propitivala.

Dakle ne govorimo sada o dolasku neke desne opcije u Slovaču ii Hrvatsku, male, i priznajmo politički beznačajne zemlje.

Govorimo o Americi i Britaniji, dva stupa Zapadnog svijeta, koja su sada na prekretnici.

Što očekujemo u idućih 25 godina, nakon ovoga?

[zvonkotelefonko]

Ono što NE očekujem je da će se popraviti položaj malog čovjeka.
Zašto? Zato jer su slobodna tržišta strašna (bar dok ne ojačaju ekonomski
Kina i Indija te Afrika)

[lukarak]

Zapadnom svijetu se sad dogadja ono sto se dogadjalo Njemackoj poslije WW1, gubi moc, a ljudi ne vole kad se gubi moc i rajcaju se na raznorazne manjine, jer su vecina ljudi sadisti, a koga lakse gangbangat nego one koji su u manjini.
Raju najlakse motiviras pricama o vlastitoj superiornosti. Arijevci nasuprot ciganima, zidovima, slavenima, invalidima je bilo aktualno tad, danas je to "posteni radnik ciji posao je otisao kosookima, krscanin, obiteljski covjek", koji je superioran i obespravljen od strane raznih LGBTIQPMSXYZ, muslimana, latinosa, nastavi dalje....

Ukratko, izivljavanje sadisticke vecine koji ne razumiju da demokracija nije dva vuka i ovca glasaju sto ce jesti za veceru, tj. da to nije vladavina vecine, tj. da je ideja da je to vladavina vecine, potekla iz antike, danas jednako besmislena kao i pravila zivota opisana u bibliji gdje ne smijes saditi dva usjeva jedno pored drugog.

Srecom, nece ni to zauvijek, kad tad ce se svijet globalizirati i ujednaciti standardom i razvojem, a ovakvi klipovi pod noge su samo minorne zapreke prema konacnom cilju, koliko god na razini jednog zivotnog vijeka izgledale velike jer mogu stvari usporiti i desetljecima.

Na kraju se sve svodi na resurse, koji su jos uvijek jako ograniceni. Nece biti zauvijek, tehnologija raste sve brze i brze.

[Woland666]

Ne liberalizma, nego kulturalnog marksizma.

[zuikaku]

Ni jedna dominacija bez korektiva nije dobra, pa tako ni liberalna. Liberali su se posljednjih desetljeća sami nametnuli kao jedini ispravni put i ideologija ,što je već samo po sebi logički nedosljedan stav. Toliko su se osilili da su počeli gušiti svako drugačije mišljenje i etiketirati ga pogrdnim nazivima i samo mali korak nas dijeli od jednoumlja.
Kreatori liberalne politike bi morali preispitati svoje stavove i malo se ohladiti od svog ekstremizma. Jednako tako bi malo više mogli osluškivati potrebe i volju naroda (koju su kronično ignorirali) te prestati zastupati isključivo interese krupnog kapitala (i nekoliko osoba koje ga predstavljaju), te se okaniti mutnih i zakulisnih igara (a što im se sada obija o glavu).

Kuknjava kako se događa kraj svijeta jer narod odbacuje njihovu (koja jedino ispravna) politiku je krajnje neukusno i kontraproduktivno kao i daljnje ustrajanje na etiketiranju političkih oponenata.

Liberalizam je samo jedan od političkih smjerova koji se natječe za naklonost birača i nikako nije sveta krava koja mora biti na vlasti. I, da, liberalni političari su si sami najodgovorniji za svoj trenutni nepovoljan rejting.

[lucky91strike]

Hvala Bogu da je odzvonilo liberalizmu...

Sada samo da u francuskoj Le Penova uzme i u svabiji AfD i na konju smo

[Winter Snake]

Jačanjem Rusije i ulaskom na scenu Kine i Indije koje Aziju pretvaraju u centar planeta, sasvim je logično da amero-britanski mix ekonomskog i svjetonazorskog liberalizma doživljava poraz u nekim dijelovima Europe, a u SAD-u očito postoje grupe koje žele odmak od tog globalizma.

Blair je upropastio europsku ljevicu, njegovim su se primjerom poveli mnogi. Ekonomski globalizam, svjetonazorski liberalizam, klanjanje multikulti društvu i suludoj političkoj korektnosti.

Ubrzo je otkriveno da veći dio planete ne želi živjeti njihovim stilom života. Ideal im nije Sex i Grad, Starbucks i lažni humanizam. I onda je postalo jasno da je azijsko uređenje država puno prikladnije u borbi za ekonomski kolač, nego ono zapadnih zemalja. A i one koje uspjevaju plivati u tom globalizmu poput Njemačke, u posljednje vrijeme suludo slabe vlastito društvo uvozom ljudi koji su par stotina godina mentalno udaljeni od njemačkog uređenog društva. I normalno da to ljuti ljude.

Nije problem sam liberalizam po sebi. Već kako se on koristi. Merkel ga sada iskorištava da bi nekim njemačkim industrijalcima pronašla radnu snagu iako je to upitno budući da su imigranti većinom neobrazovani. Ono što nije upitno je slabljenje vlastitog društva. Isto se i politička korektnost služi kao oružje protiv onih koji se bune uvozom sumnjivih Arapa. Bivaju proglašeni fašistima i ksenofobima.

U SAD-u običan svijet nije dobio nikakvih boljitaka od tog liberalizma.
Stoga i ne čudi da je izabran ekonomski nacionalist Trump.

Dakle, liberalizam samo treba određeni zaštitni sloj u vidu zdravog razuma.

[denacifikator]

Kolinse, ukrao si mi temu. Ovo što hoćeš raspravljamo ovde: https://www.forum.hr/showthread.php?t=980633

[Kexx]

Winter Snake kaže:

Jačanjem Rusije i ulaskom na scenu Kine i Indije koje Aziju pretvaraju u centar planeta, sasvim je logično da amero-britanski mix ekonomskog i svjetonazorskog liberalizma doživljava poraz u nekim dijelovima Europe, a u SAD-u očito postoje grupe koje žele odmak od tog globalizma.

Blair je upropastio europsku ljevicu, njegovim su se primjerom poveli mnogi. Ekonomski globalizam, svjetonazorski liberalizam, klanjanje multikulti društvu i suludoj političkoj korektnosti.

Ubrzo je otkriveno da veći dio planete ne želi živjeti njihovim stilom života. Ideal im nije Sex i Grad, Starbucks i lažni humanizam. I onda je postalo jasno da je azijsko uređenje država puno prikladnije u borbi za ekonomski kolač, nego ono zapadnih zemalja. A i one koje uspjevaju plivati u tom globalizmu poput Njemačke, u posljednje vrijeme suludo slabe vlastito društvo uvozom ljudi koji su par stotina godina mentalno udaljeni od njemačkog uređenog društva. I normalno da to ljuti ljude.

Nije problem sam liberalizam po sebi. Već kako se on koristi. Merkel ga sada iskorištava da bi nekim njemačkim industrijalcima pronašla radnu snagu iako je to upitno budući da su imigranti većinom neobrazovani. Ono što nije upitno je slabljenje vlastitog društva. Isto se i politička korektnost služi kao oružje protiv onih koji se bune uvozom sumnjivih Arapa. Bivaju proglašeni fašistima i ksenofobima.

U SAD-u običan svijet nije dobio nikakvih boljitaka od tog liberalizma.
Stoga i ne čudi da je izabran ekonomski nacionalist Trump.

Dakle, liberalizam samo treba određeni zaštitni sloj u vidu zdravog razuma.

Dok je terora i jednoumlja tzv. političke korektnosti neće biti ni zdravog razuma. Lakše je sve gurati pod tepih dok jednom ne eksplodira, pa će se čudom čuditi otkud sad to, zar naše jednoumlje nije bilo uspješno nametnuto.

[glosa]

Globalizam je produkt prirodne evolucije društva i nastavak je Renesansnog duhovnog univerzalizma u materijalnom svijetu. Posljedice su na državnom planu sve veće izjednačenje razvijenih i nerazvijenih, bogatih i siromašnih država.

Klasne razlike nisu posljedica globalizma nego monetarnog ustroja gdje se novac stvara iz ničega a takav novac je dostupan eliti koja ima monopol nad njim.

[Michael Collins]

glosa kaže:

Globalizam je produkt prirodne evolucije društva i nastavak je Renesansnog duhovnog univerzalizma u materijalnom svijetu. Posljedice su na državnom planu sve veće izjednačenje razvijenih i nerazvijenih, bogatih i siromašnih država.

Klasne razlike nisu posljedica globalizma nego monetarnog ustroja gdje se novac stvara iz ničega a takav novac je dostupan eliti koja ima monopol nad njim.

Globalizam nema veze s vrijednostima nego s kapitalom i konzumerskim željama.
Nije tu problem Coca-Cola ili Holywoodski filmovi, a kamoli rock ili hip hop glazba.

Mase će to upijati kakav god sistem bio, čak i u izoliranim zemljama.

[osa--]

Michael Collins kaže:

A počelo je prilično optimistično.
1989. Berlinski zid je pao, a ubrzo za njime i SSSR.
Ratove u državama nastalim raspadom Jugoslavije, kao i nekim drugim ijelovima svijeta, ignoriralo se kod običnih ljudi, kao što se danas ignorira Sirija.

Za rat u Siriji je odgovorna američka vanjska politika, a i drugdje u svijetu. Rat će završiti Rusija.

[denacifikator]

SOROSEVA TAJNA VEČERA Okupio bogataše sa samo jednim ciljem: SRUŠITI TRAMPA!

Milijarder Džordž Soros, jedan od glavnih sponzora kampanje Hilari Klinton, ne može da se pomiri sa pobedom Donalda Trampa na predsedničkim izborima u SAD. Američki biznismen mađarskog porekla okupio je veliki broj prebogatih lilberala u Vašingtonu, gde u luksuznom "Mandarin orijental" hotelu na trodnevnom sastanku pokušavaju da pronađu načine da sabotiraju Trampov mandat, piše ugledni magazin "Politiko".

Konferencija je počela u nedelju, a kako prenosi list "Politiko", glavni sponzor sastanka je uticajni klub "Demokratska alijansa", poznatiji kao DA (Democratic alliance). Pored prebogatih antitrampovski nastrojenih biznismena, sastanku prisustvuju i politički zvaničnici, poput Nensi Pelosi, šefice demokrata u Senatu, senatorke Elizabet Voren i drugih.

Na ovim sastancima detaljno se razrađuje strategija sabotaže Trampovog plana o prvih 100 dana mandata, koji ova grupa smatra "užasnim napadom na dostignuća Baraka Obame".

DA je poslednje decenije umnogome kreirala izgled institucionalne levice, kako se Demokratska partija predstavlja (urprkos brojnim potezima koji nemaju veze s tom političkom orijentacijom), i uzdigla Hilari Klinton na poziciju centralne figure Demokratske partije.

"Demokratska alijansa" je računala da će kampanja kreirana na temeljima opasnosti od klimatskih promena, pravima žena i manjina biti dovoljna da Klintonova porazi Trampa na izborima, ali desilo se potpuno suprotno.

- Ne gubiš na izborima na kojima su svi očekivali pobedu, na izborima sa tolikim ulogom, osim ako ne napraviš neke krupne greške, kako u pretpostavkama, tako i u strategiji i taktici. Nećemo žuriti ni u čemu, ali ćemo se odupirati Trampovoj administraciji - rekla je Gara Lamarš, predsednica DA na večeri dobrodošlice u hotelu "Mandarin" u nedelju.

Ova njena konstatacija ukazuje da nešto ozbiljno mora da se menja, kako među demokratama, tako i u "Demokratskoj alijansi", a da su glavni finansijeri seli za veliki sto kako bi dogovorili šta im je činiti.

Najavljena je "velika ofanziva" na povratak moći i poverenja birača, i to pre svega u državama u kojima je Tramp odneo ključne pobede - Floridi, Ohaju, Pensilvaniji, Mičigenu, Viskonsinu...

Šta je "Demokratska alijansa" (DA)

DA je osnovana nakon izbora 2004. godine, na kojima su Amerikanci ponovo izabrali Džordža Buša za predsednika SAD. Alijansu su osnovali Džordž Soros, pokojni mogul na tržištu nekretnina Piter Luis, i grupa mega-donatora Demokratske partije SAD koji su tada uložili stotine miliona dolara u kandidaturu senatora Džona Kerija, poraženog u duelu sa Bušom.

Cilj ove organizacije je formiranje brojnih savetodavnih grupa i stručnih tela van Demokratske partije, koji bi svojim delovanjem uticali na političare da prihvate stavove levice. "Demokratska alijansa", koja sada broji više od 100 članova, uključujući finansijske titane poput Sorosa, Toma Stejera i Donalda Susmana, od svojih članova zahteva godišnji doprinos od najmanje 200.000 dolara za potrebe gore pomenutih savetodavnih tela. Takođe, plaćaju i godišnju članarinu od 30.000 dolara.

Od 2005. godine, "Demokratska alijansa" je uplatila više od pola milijarde dolara raznim grupama, počevši od "Media Matters", organizacije koja prati objave u medijima, kompaniji "Catalist" koja se bavi sakupljanjem podataka, kao i firmi "Centar za američki progres". Sve ove kompanije tesno su povezane sa Hilari Klinton, navodi "Politiko".

Soros ne podnosi Trampa

Džordž Soros je aktivno bio uključen u kampanju tokom unutarstranačkih izbora, kada je samo za nadmetanja u Demokratskoj partiji donirao 25 miliona dolara. Tokom "prajmarisa" nazvao je republikanske kandidate Donalda Trampa i Teda Kruza "saradnicima Islamske države". Iako se potom povukao iz kampanje, i retko dolazi na sastanke DA, njegovo pojavljivanje u Vašingtonu ukazuje na to da je "spreman da pomrsi račune Donaldu Trampu", tvrdi američko izdanje "Politika".

Uz to, "Demokratska alijansa" sumnja da su američki izbori hakovani, što uostalom govori i naziv konvencije: "Was the 2016 Election hacked?" (Da li su izbori 2016. hakovani?). Sada, Soros i njegovi saradnici imaju isti plan: kako hakovati Trampa.

http://www.blic.rs/vesti/svet/sorose...trampa/lkpmvm9

[pinzgauer]

Vrijednosni sustav koji izmisli izopačene sintagme kao što su "pozitivna diskriminacija" i "negativan rast" zaslužuje da bude izbrisan s lica zemlje.

[TheQuill]

Liberalizam?? phew! Koji liberalizam?
Nikakav to nije bio liberalizam.
To što se provodilo pod nazivljem 'demokracija' 'liberalizam' bla bla nije ništa drugo nego surovi hegemonizam, korporatizam koji je pod kraj prešao u otvorenu pljačku i nasilje.
Povijest će pamtiti ovo razdoblje po lažima i izvrtanju pojmova, događaja, lažnim optužbama i gomili gluposti.
Ne znam kolko još treba govana pa da se napokon stvari počnu nazivati pravim imenom. Npr. perfidna okupacija i pljačka.

[Vukmon]

Po meni nije kraj dominacije liberalizma, nego poraz dosadasnjeg politickog vodjstva koje se dugi niz godina izoliralo od obicnog stanovnistva. U drzavu ulaze imigranti kako hoce, putevi i mostovi u uzasnom stanju, zdravstvo u haosu, zatvaraju se privredni giganti, a establisment se bavi "humanitarnim" intervencijama po bjelosvjetskim vukojebinama, gdje usput gine najzdravija Americka omladina, a da porodice poginlih same sebi ne znaju objasniti u koju svrhu su im djeca izginula.

Trump je kao klasicni biznismen prepoznao boljku suparnika i iskljucivo se bazirao na taj problem - Ja sam predstavnik naroda, a vi ste establisment koji se orodio od naroda. Narode, glasajte za onoga koga smatrate svojim predstavnikom!

Na taj napad Hilarica nije imala odgovora i zato se krenulo na agresivnu medijsku kritiku Trampa, sto je Trump opet iskoristio i predstavio tu medijsku hajku kao napad establismenta na osobu koja prica ono sto obicni Ameri misle.

Kad se tako stvari postave, cinjenica je da su Ameri kao glasaci mnogo zajebani. Mozes se sa njima igrati par puta, ali kad predjes granicu, nema te politicko-drzavno-medijske masinerije koja ce te spasiti od poraza na izborima. Po tome se SAD razlikuje od svih ostalih drzava...

[cave troll]

Michael Collins kaže:

Nakon toga Trump, desni populist (doduše bivši Demokrat), vodio je kampanju koja je na svim osnovama napadao ideale koje su 1990-tih postavi Clinton, Blair i Gerhard Schröder postavili.

Trump nije nikakav desni ili lijevi populist, nego jednostavno populist u svrhu žetve glasova, a sam je tipičan predstavnik neoliberalnog kapitalista koji zarađuje na "globalizmu".
Trump će povući svoj kapital sa područja jefine radne snage (Bangladeš, Vijetnam, Indija, Hodnuras, Indonezija...) a sve one tisuće jeftinih latinosa koje je dovidio u USA poslati će doma, kako bi zaposio WASP za duplo veću plaću?
Možeš misliti.
Taj lik je toliko zaglibio u klasičnu neoliberalnu spiku da je postao njen stereotip provodeći vrijeme po reality show programima, a ideali koje "pro forma " napada omogućili su mu da podeblja ono što je Fred Trump ostavio u nasljedstvo njemu, a što je godinama vodio mlađi brat kao glavni CEO konglomerata dok je Donald jebavao po svijetu.
Realno, Trump je bio faca tek takva u 80-tima i ne kužim koji mu k ovo treba u starosti osim da obiteljsko ime zapiše u USA povijest.

[Michael Collins]

cave troll kaže:

Trump nije nikakav desni ili lijevi populist, nego jednostavno populist u svrhu žetve glasova, a sam je tipičan predstavnik neoliberalnog kapitalista koji zarađuje na "globalizmu".
Trump će povući svoj kapital sa područja jefine radne snage (Bangladeš, Vijetnam, Indija, Hodnuras, Indonezija...) a sve one tisuće jeftinih latinosa koje je dovidio u USA poslati će doma, kako bi zaposio WASP za duplo veću plaću?
Možeš misliti.
Taj lik je toliko zaglibio u klasičnu neoliberalnu spiku da je postao njen stereotip provodeći vrijeme po reality show programima, a ideali koje "pro forma " napada omogućili su mu da podeblja ono što je Fred Trump ostavio u nasljedstvo njemu, a što je godinama vodio mlađi brat kao glavni CEO konglomerata dok je Donald jebavao po svijetu.
Realno, Trump je bio faca tek takva u 80-tima i ne kužim koji mu k ovo treba u starosti osim da obiteljsko ime zapiše u USA povijest.

Ma sve pet, ali lik je ionako samo simptom, a ne uzrok svega.
S Brexitom recimo nema ništa. Niti su birači oduševljeni njegovim političkim stavovima, o kojima ni ne znaju puno.

Pa je opet pobijedio u "Rust Belt", nekadašnjim sjevernim uporištima Demokrata, u kojima je izgubljeno stotine tisuća poslova.

Nekada je Detroit bio veličine Berlina, sada je veličine Zagreba.
Clevland, Pittsburg, Youngstown, imaš masu gradova koji su sjena nekadašnje veličine, sve zbog globalizacije.

[cave troll]

Michael Collins kaže:

Ma sve pet, ali lik je ionako samo simptom, a ne uzrok svega.
S Brexitom recimo nema ništa. Niti su birači oduševljeni njegovim političkim stavovima, o kojima ni ne znaju puno.

Pa je opet pobijedio u "Rust Belt", nekadašnjim sjevernim uporištima Demokrata, u kojima je izgubljeno stotine tisuća poslova.

Nekada je Detroit bio veličine Berlina, sada je veličine Zagreba.
Clevland, Pittsburg, Youngstown, imaš masu gradova koji su sjena nekadašnje veličine, sve zbog globalizacije.

Imao si u USA osam godina vlasti neocona, koji su, kao, dijametalna suprotnost neoliberalima i globalizmu.
Što su radili? Podebljavali globalizam pod USA vodstvom bombama. Kad je npr. Apple preselio kompletno proizvodnju u Kinu? Pod neoconima. I ne samo Apple, nego i mnogi drugi.
E, upravo tako će se ponašati i Trump. Zar netko vjeruje u floskule o protekcionizmu i povratku kapitala u USA? Pa kapital i proizvodnja su se iz USA selile na tržište jeftine radne snage jer USA više nije imala dovoljno ljudi za svu tu proizvodnju, a puno bolje opcija je izvesti proizvodnju, nego uvoziti svu tu gomilu ljudi iz trećeg svijeta. USA su sada na 4,9% nezaposlenosti. Koje će to biznise vratiti Trump, a da skupa sa biznisom ne uveze i radnu snagu iz trećeg svijeta? Trumove spike su običan jeftini populizam.
Koliko je Trump zatvorio svojih pogona po Bangladešu i sličnim državama i preselio ih u "Rust Belt"? Eto, toliko o Trumpovom populizmu u rangu Yes We Can!.

[Michael Collins]

cave troll kaže:

Imao si u USA osam godina vlasti neocona, koji su, kao, dijametalna suprotnost neoliberalima i globalizmu.
Što su radili? Podebljavali globalizam pod USA vodstvom bombama. Kad je npr. Apple preselio kompletno proizvodnju u Kinu? Pod neoconima. I ne samo Apple, nego i mnogi drugi.
.

Pojednostavljuješ USA politiku. Neocon bi bio onaj Rubio.
Gledaj malo ove Trump supportere u člancima ili ove na youtubeu, kažu samo nek se ne približiva neoconsima i toj ekipi.
Taj republikanska struja je posve odbačena od birača.

Oni su jednako politički potrošeni kao europski demokršćani u nekim zemljama.