The Road (2009)

[BD-zg]

Toxic radi punom parom dobar film

[LouReeth]

bila sam 593 kaže:

jel itko od vas gledo prvi hilcoatov film? ogrooooomna preporuka. ono, zatvorski film koji je art film, i jos glumi nick cave

Gledao. Al` dobro, ja sam gledao, slušao i čitao sve što ima veze sa Caveom.

Inače, konačno proper rip, večeras na meniju - The Road.

[mr. No]

jeziv film . .. ne tolko kolko zog scena jer u njima nema nista tako jezivo . .nego sama ideja koja je tolko istinita da eto . .da se zapitas . . jer ljudi su svasta u stanju napraviti da bi prezivjeli pa tako i jesti jedni druge . .to je ljudsko i to je cisti nagon . .jer kad . .nestane svih zivotinja i kad nestane svih biljaka i svega jestivoga kada nestane svih sirovina za pravljenje hrane i energije kojom ce se ta hrana raditi ostat ce ljudi i ljudsko meso i bit cemo hrana jedni drugima . .gdje ce se jos jednom potvrditi darwinova teorija da slabe jedinke umiru a jace opstaju . ..


ono jeziv film koji me je natjerao na razmisljanje o svemu . .. preporuka svima .. koji nisu gledali . .napominjem film nije jeziv da bi trebao biti rated ili nesto nego ideja je jeziva jer kad se malo bolje pogleda i razmisli o svemu . .sve tome i vodi . . uzas .. .

ps. Viggo Mortensena ja nominiram za oscara u ovom filmu . . .

[Ken]

Meni film nije nista psoebno

Dosanjikav. Drama, ali naporna, spora. Sto se uopce dogodilo sa svijetom, nije rečeno u filmu ili to nisma vidio ocito

[red F]

Ken kaže:

Dosanjikav. Drama, ali naporna, spora. Sto se uopce dogodilo sa svijetom, nije rečeno u filmu ili to nisma vidio ocito

ne zna se sto se se tocno dogodilo (nije specificirano) ali bogamu, pa nisi valjda ocekivao filmski Fallout3
(iako ima nekih slicnosti )

[švaler]

redefine kaže:

ne zna se sto se se tocno dogodilo (nije specificirano) ali bogamu, pa nisi valjda ocekivao filmski Fallout3
(iako ima nekih slicnosti )

mene nekako trailer od Book of Eli podsjeca na Fallout

[intercepts]

Ken kaže:

Meni film nije nista psoebno

Dosanjikav. Drama, ali naporna, spora. Sto se uopce dogodilo sa svijetom, nije rečeno u filmu ili to nisma vidio ocito

film ostavlja samome gledatelju(čitatelju) da sam sebi postavi što se zapravo tamo desilo...ma da se zapravo radi o kataklizmičkom nevrijemenu koje je izbrisalo zemlju do temelja,što mi opet nema smisla,jer da li bi ljudi zbilja tako kaotično izreagirali da se to zapravo desi...tada mi nekako više paše teorija o globalnome ratu,koji se je desio a nije....a odakle nestanak životinja i prirode ...Pa vjerovatno od ogromnih požara koji su harali za vrijeme masovne histerije,koji naravno nisu bili gašeni što je dovelo za uzrok ogromnih i tmurnih oblaka(a time i nedostatak sunčevog sjaja) A odakle onda kisela kiša ....o ovome bi se moglo jako dugo razmišljati

[Basta]

moji faforiti su erupcije supervulkana i udar asteroida...

[BD-zg]

intercepts kaže:

film ostavlja samome gledatelju(čitatelju) da sam sebi postavi što se zapravo tamo desilo...ma da se zapravo radi o kataklizmičkom nevrijemenu koje je izbrisalo zemlju do temelja,što mi opet nema smisla,jer da li bi ljudi zbilja tako kaotično izreagirali da se to zapravo desi...tada mi nekako više paše teorija o globalnome ratu,koji se je desio a nije....a odakle nestanak životinja i prirode ...Pa vjerovatno od ogromnih požara koji su harali za vrijeme masovne histerije,koji naravno nisu bili gašeni što je dovelo za uzrok ogromnih i tmurnih oblaka(a time i nedostatak sunčevog sjaja) A odakle onda kisela kiša ....o ovome bi se moglo jako dugo razmišljati

Kisela kiša je sumporov dioksid,dušikov oksid i sl spojevi netreba puno da se to dogodi evo recimo vulkan ne mora biti supervulkan a požari koji nisu gašeni zamisli si tvornice ili pogoni kemijske industrije npr da rokne ovo u kutini mi se slobodno možemo odseliti

[593]

uopce me nije zanimalo iz kojeg razloga je doslo do smaka svijeta. dozivjela sam the road kao film o borbi za prezivljavanjem i odnosu covjeka prema djetetu.

no i dalje mi nije jasno zasto je zena napustila muza i sina.

zena gleda u revolver, prica o samoubojstvu i kaze 'trebali smo ovo uciniti dok smo imali vise metaka'. na ceg su trosili metke? ako je otac vec morao ubiti nekoga kako bi spasio svoju obitelj, zasto se onda onako scimao kad mu je onaj bandit reko 'nisi nikad ubio covjeka u zivotu'?

zasmetao me 1 detalj...kad otac i sin vide da banda ganja onu zenu i dijete, i iz daljine cujemo da zena vristi...onda cujemo zvuk sjeciva koje ubija zenu iako je vizualni fokus na ocu i sinu koji bjeze.

8 od 10.

[intercepts]

Basta kaže:

moji faforiti su erupcije supervulkana

ima smisla ,radi pepela,a i samoga podneblja koje je začinjeno ogromnim požarima koji su negašeni a trajali su godinama

jedino mi nije jasno zašto su ljudi reagirali tako kaotično,očito jest da je nešto "veliko" bilo u igri

postoji mi u filmu jedna nelogičnost,kako se vračamo u flashbackove vidimo rođenje maloga,e sada "mali" u stvarnome vremenu ima 10-ak godina po meni...zar su oni vrijeme od 10-ak godina proveli skrivajuči se u kuči(vidimo da je mali narasao te da je majka još u kući)....sad ono pitanje,pa kako su se snalazili za svo to vrijeme Fali malo podradnje

[intercepts]

bila sam 593 kaže:

uopce me nije zanimalo iz kojeg razloga je doslo do smaka svijeta. dozivjela sam the road kao film o borbi za prezivljavanjem i odnosu covjeka prema djetetu.

no i dalje mi nije jasno zasto je zena napustila muza i sina.

zena gleda u revolver, prica o samoubojstvu i kaze 'trebali smo ovo uciniti dok smo imali vise metaka'. na ceg su trosili metke? ako je otac vec morao ubiti nekoga kako bi spasio svoju obitelj, zasto se onda onako scimao kad mu je onaj bandit reko 'nisi nikad ubio covjeka u zivotu'?

upravo to i jest sama poanta priče,očeva ljubav prema samome djetetu.A mi sada ovom raspravom i pitanjima ulazimo u priču u kojoj je to gotovo nebitno.Što se tiče odgovora na tvoja pitanja: Žena je napustila muža deprimirana kaotičnim stanjem i situacijom u svijetu,vidjela je da u takvoj situaciji postoji samo jedan pametni izlaz(pametno je postupila,barem sa moga pogleda i stajališta).Vjerovatno su meci potrošeni na obranu i zaštitu,kako sebe tako i posjeda na kojem su živjeli,a vjerovatno dok je otac išao u nabavu te ih je upotrijebio u situaciji dok je čekao red na blagajni(ako ga je i bilo ).Mislim da je priča onog bandita bila čista psihološka igra prema dotičnome,jer je i sam nanjušio labilnost i dvoumljenje,još ga je nazvao i kukavicom,a vrhunac je bio kada je maloga uzeo pod svoje ruke.Jedan od najbrutalnijih djelova filma mi je definitivno onaj kada se otac vrača po stvari nakon bježanja pred onim odmetnicima,te ugleda ono malo što je ostalo od onog manipulativno pogođenog bandita,i naravno onaj podrum sa robovima spremnim za ražanj

[tutlek]

Pogledao sam napokon film, i nekako ga ne mogu komentirati bez vraćanja na samu knjigu koja me se ipak više dojmila.
FIlm mi je vrlo dobar, ali ipak cijelu atmosferu i vezu između oca i sina nije mogao toliko detaljno i dobro prenijeti. No nije ni toliko bitno - dobra i vjerna adaptacija sa najbitnijim detaljima na svom mjestu.

Što se desilo sa zemljom uopće nije bitno, to zapravo ni nije fokus ni interes ovog filma, to je samo (naravno sve što pišem je moje gledanje, moje mišljenje i interpretacija) prikaz svijeta oko nas i njegovog moralnog, etičkog i svakog drugog stanja u jednom ekstremnom obliku.
Ja od kad sam pročitao knjigu ne mogu ne sjetiti se jednog detalja iz "Nema zemlje za starce" jer sam ovu knjigu, pa i film, te ideju istoga usko vezao za "starce" i jedan mali dio tog filma/knjige. Ako se sjećate sna kojeg šerif u "zemlji" opisuje na kraju filma o tome kako se kreće kroz mrak, oko njega je sve tama i jedino što ga nekako vodi naprijed i drži i priječi od toga da i on sam uroni i ode u tamu je njegov otac koji (ako se dobro sijećam) na konju ispred njega jaše i nosi baklju/plamen. Ako se ne varam u snu otac i daje njemu plamen da ga on dalje nosi...ali ovo sa predajom/štafetom možda nije ispravno, možda je to samo u "Cesti".
U ovom detalju koji se kroz film i knjigu puno puta provlači - plamen, varta, oganj, "dobri momci" itd... - vidim osnovnu ideju Cormaca u oba ova djela. Svijet oko nas je sve izopačeniji, najteže je biti pošten i dobar, najlakše je prepustiti se novim postavljenim pravilima i tako sam sebe korumpirati i prepustiti se tome lošem što nas okružuje. Šerif u "zemlji" se boji novog i ne ide u otvorenu borbu s njime nego živi u strahu i sjeća se svog oca koji je bio "dobar momak". Ne želi prihvatiti nova pravila igre koja su sama po sebi loša. TAkođer ni žena na kraju filma ne želi da joj bacanje novčića odluči sudbinu. Tj bacanje novčića će ju odlučiti, ali ona u tome ne želi sudjelovati. Dakle nekakav otpor io biranje težeg puta mada to za nju/njega može biti kobno.
U "cesti" otac u sinu vidi "anđela" vidi moguće postojanje Boga, postojanje naivnosti i nevinosti. Neiskvarenosti i svega onoga što je bilo dobru u svijetu, bilo dobro u ljudima. Oni ne žele pljačkati druge, ne žele biti kanibali - pa i po cijenu toga da ili umru od gladi ili da si sami skončaju život prije nego padnu u ruke drugima. I ovdje otac kao prvo ima potpunu i bezrezevnu ljubav prema svom sinu, a istovremeno ga želi održati neiskvarenog jer je on sam već ušao u određeni kompromis i već je malo "pokvaren" (ubio je onog razbojnika, i ubio je onog koji ga je gađao strijelom), sve samoobrana, ali ipak. Kad ne ćeli dati onom crncu nikakvu robu klinac ga podsjeti da je on, klinac, tu bitan i da on treba brinuti o svemu i podsjeća ga da je i on (otac) izgubio neke osnovne vrijednosti koje mali još uvijek ima (dobrota, milosrđe, razumijevanje, suosjećanje). Raspisao sam se
Meni je film simbol lošega u svijetu, poruka da i kad smo na dnu, kad nam je tako grozno da je nezamislivo da nam može biti bolje, da se moramo držati osnovnih i važnih vrijednosti sve do kraja - dali je taj kraj smrt ili je taj kraj ustrajanje do trenutka kad će se vidjeti svjetlo na kraju tunela (u filmu prvo onaj kukac i ptica u zraku, pa na kraju i jedna obitelj koja je također "dobra") to nije toliko bitno, Bitno je zadržati neku nevinost i dobrotu, ne potpasti pod utjecaje putova lakšeg otpora (kanibali, lopovi, nova pravila preživljavanja). A mali je tu simbol toga što se treba zadržati, sve dok je on tu te vrijednosti postoje..to mi je nekako naglašeno i u tome koliko je ona obitelj sretna kad ga nađu - kao da su našli spasitelja, ono što im treba da opstanu, neku novu nadu.
Ovo se može gledati i kroz vjeru ako je netko vjernik, ali i kroz važnost etike, morala, čovječnosti...

Ne znam, možda sam zabrijao, ali ta neka ideja mi je u glavi od kad sam prvi put pročitao knjigu i film mi ju je ponovno vratio. A definitivno vidim cijeli film / knjigu kao duži prikaz osnovne ideje onog sna sa kraja "zemlje za starce"...

[SilvrBckGorilla]

redefine kaže:

ne zna se sto se se tocno dogodilo (nije specificirano) ali bogamu, pa nisi valjda ocekivao filmski Fallout3
(iako ima nekih slicnosti )

the book of eli izgleda ko fallout 3

[Ken]

Slazem se ja sa svima vama da je poanta na tati i sinu, na prikazu nas kao vrste i svemu tome, samo me zasmetalo sto ne znamo sto se dogodilo, zasto nema nikakve hrane, zasto nema zivotinja, icega. Npr ne samo onih na kopnu, vec i na moru etc etc. Jednostavno volim kad su "pravila igre" postavljena, ovako sam se jednostavno pitao te stvari.

Na drugo gledanje film mi jos bolji. Par scena te doslovno... jeza uhvati.

[tutlek]

Ken kaže:

Slazem se ja sa svima vama da je poanta na tati i sinu, na prikazu nas kao vrste i svemu tome, samo me zasmetalo sto ne znamo sto se dogodilo, zasto nema nikakve hrane, zasto nema zivotinja, icega. Npr ne samo onih na kopnu, vec i na moru etc etc. Jednostavno volim kad su "pravila igre" postavljena, ovako sam se jednostavno pitao te stvari.

Na drugo gledanje film mi jos bolji. Par scena te doslovno... jeza uhvati.

Ako ćemo nagađati nekako mi baca na neki gadni meteor...
znamo dosta malo:
jako svijetlo/bljesak
iznad zemlje tj u atmosferi se nalazi stalni oblik/prašina/pepeo tako da sunce ne prodire do zemlje
redovito su se dešavali potresi (takav sam dojam dobio iz jednog dijaloga)

Ovo sa potresima me tjera da naginjem meteoru što u konačnici nije krivnja čovjeka.
Kao argument nuklearnog rata koji je sve doveo kraju je onaj jak bljesak za koji nemam pojma dali bi se desio sa meteorom.
Da nema životinja mi nije čudno - poginule jer nisu imale zaštite kao ljudi, a ono što je preživjelo ljudi već godinama tamane za hranu. Bez sunca malo toga može i preživjeti.

Onaj brod u vodi me također navodi na metero ili nešto slično - da je nuklearni rat brod nema razloga da se nasuče na obalu. A ako je meteor onda imamo tsunami efekte, velike valove i brodove bačene na obalu...

ali opet - u biti je nebitno za ono što film želi dočarati

[La Familia]

Ken kaže:

Na drugo gledanje film mi jos bolji. Par scena te doslovno... jeza uhvati.

Kako sad još bolji, zar ti nije na prvo gledanje bio: "Nista posebno. Dosanjikav. Drama, ali naporna, spora."

[Ken]

Familija d.o.o. kaže:

Kako sad još bolji, zar ti nije na prvo gledanje bio: "Nista posebno. Dosanjikav. Drama, ali naporna, spora."

Pa, poboljsao misljenje o njemu. Veliki razlog ima sto sam se i uhvatio razmisljati o filmu, postao svjestan da bi upravo takvi ljudi bili. Tada mi je narasla vrijednost u ocima

[Prof. Okultis]

Čujem da film dolazi u travnju u HR kina.

[intercepts]

neznam da li ste primjetili ali fali par stvari iz trailera,ili ja očito film nisam gledao dovoljno pažljivo.Gdje je prikaz onih nereda i histerično deranje reporterke sa početka prvog trailera(prizori udara groma na osvijetljeni grad)..gdje je nestala ona scena sa slike(koju sam prvu vidio na službenim stranicama)kada otac grli sina,a iza njih je mecima izrešetan zid(kao da ga brani,daje me utjehu od nečega).Zašto se meni čini da sam negdje uočio da je pravo trajanje filma 7 minuta duže od sadašnjeg,tj 1h 57 min?Da li je sam početak filma izmjenjen upravo iz razloga da ne dočaraju što se desilo zapravo?