Znate li što tražite, ako tražite? I je li to realno?

[Kurtzius Kuro]

Ceres0 kaže:

Dobro.

Postavila sam tu rečenicu čisto da vidim i da mi Stane pojasni ž/m mozak i način percepcije ako je već to spomenuo.

Samo što ti je caka u tome što nisi i dalje shvatio što njemu htjedoh reći.

Slobodno preskači moje postove i nemoj ih komentirati ako ti idem na živce.

Glup-tup... što ćeš.

Samo što sam i ja komentirao Stanetov post.

...i kad smo već kod kontrole nagona - evo, izreći ću i sljedeću bogohulnu i nadasve nepristojnu tvrdnju: muškarci danas daleko više kontroliraju negone od žena... eto!


P.S. Komentirat ću ono što želim komentirati. To ti je valjda jasno.

[Ceres]

Kurtzius Kuro kaže:

Glup-tup... što ćeš.

To si ti rekao, ne ja.

...i kad smo već kod kontrole nagona - evo, izreći ću i sljedeću bogohulnu i nadasve nepristojnu tvrdnju: muškarci danas daleko više kontroliraju negone od žena... eto!

Eto vidiš.

P.S. Komentirat ću ono što želim komentirati. To ti je valjda jasno.

Ako ti je cilj komentirati osobu koja ti ide na živce- samo daj. Uopće ne vidim koji si se vrag zakeljio na mene.

Ali više neću komentirati ponekad tebe, pogotovo kada imaš onakve postove na koje sam reagirala.

[Nausikaja]

Kurtzius Kuro kaže:

Hahahahahaha... Nausikajo... pomozi... kakva je većina muškaraca?

Ha?
Ne znam, recimo, ime spola im pocinje na 'm'?

Kurtzius Kuro kaže:

...i kad smo već kod kontrole nagona - evo, izreći ću i sljedeću bogohulnu i nadasve nepristojnu tvrdnju: muškarci danas daleko više kontroliraju negone od žena... eto!

Mislis? Zapravo, nisam ramisljala o komparaciji, no meni se cini da je medju zenama rastuci trend da sve bolje kontroliraju svoje nagone
Moja definicija 'nagona' je - nesto (id) sto te goni na

[Stane Dolanc]

Fru - Fru kaže:

Jesi li siguran da je jedina?

Ili se ono o čemu pričamo može najbliže tako nazvati?

Ako ti znaš i neku drugačiju definiciju, slobodno je napiši.

nausikaja123 kaže:

Oho
Znaci, nadredjenost ovisi o podloznosti?

Da, u ljubavnim vezama nadređenost ovisi o podložnosti. Barem ako govorimo o ljubavnim vezama u kojima su obadvije strane dobrovoljno u tom odnosu.

Bilo bi jako teško u dobrovoljnoj ljubavnoj vezi biti nadređen nekome tko ti ne želi biti podložan.

[Nausikaja]

Stane Dolanc kaže:

Da, u ljubavnim vezama nadređenost ovisi o podložnosti. Barem ako govorimo o ljubavnim vezama u kojima su obadvije strane dobrovoljno u tom odnosu.

Bilo bi jako teško u dobrovoljnoj ljubavnoj vezi biti nadređen nekome tko ti ne želi biti podložan.

Ok.
Ja sam mislila da govoris o dominatnim osobinama per se.

Vjerujem da i shvacas kako je u takvoj zajednici odnos snaga potpuno izjednacen.

Hocu reci, u ovakvoj kombinaciji, dominantan ne znaci i onaj koji je snazan/snazniji.

[Kurtzius Kuro]

nausikaja123 kaže:

Mislis? Zapravo, nisam ramisljala o komparaciji, no meni se cini da je medju zenama rastuci trend da sve bolje kontroliraju svoje nagone
Moja definicija 'nagona' je - nesto (id) sto te goni na

Huh... vidim da ću opet morati citirati neke forumašice. Ne zbog njih, nego zbog primjera, jel...

nausikaja123 kaže:

Hocu reci, u ovakvoj kombinaciji, dominantan ne znaci i onaj koji je snazan/snazniji.

...nego onaj koji gospodari...

Nećemo valjda o etimologiji još.

Ceres0 kaže:

Ako ti je cilj komentirati osobu koja ti ide na živce- samo daj.

To si ti rekla - ne ja.

Nema potrebe za pasivnom agresijom. Što se mene tiče slobodno možeš biti i izravno agresivna.

Evo Fru-fru me izazvala na šakački i šahovski dvoboj.

[Stane Dolanc]

nausikaja123 kaže:

Ok.
Ja sam mislila da govoris o dominatnim osobinama per se.

Vjerujem da i shvacas kako je u takvoj zajednici odnos snaga potpuno izjednacen.

Hocu reci, u ovakvoj kombinaciji, dominantan ne znaci i onaj koji je snazan/snazniji.

Pa, ja zapravo i jesam govorio o dominantnim osobama per se.

I premda je podređena osoba dobrovoljno u tom položaju, odnos snaga nije ravnopravan.

[Nausikaja]

Kurtzius Kuro kaže:

Huh... vidim da ću opet morati citirati neke forumašice. Ne zbog njih, nego zbog primjera, jel...

Nema potrebe. Forum, koliko god interesantno mjesto ipak nije realna preslika stvarnosti
A sto se tice zena van kontrole (na rub zivcanog sloma ), tu ih je iza svakog ugla

...nego onaj koji gospodari...

Nećemo valjda o etimologiji još.

Aha.
Na to se furate, dakle.
Ja sam vise gledala na to kao na dominatne personality traits.

Stane Dolanc kaže:

Pa, ja zapravo i jesam govorio o dominantnim osobama per se.

I premda je podređena osoba dobrovoljno u tom položaju, odnos snaga nije ravnopravan.

P asad, dalo bi se diskutirati da li o bilo cemu mozemo raspravljati per se (Ding an Sich, ako znas sto to znaci), no ti koristis taj termin u specificnom kontekstu tkz ljubavne veze.
Dominatna osobnost postoji i izvan takvih kategorija.

Sto se tice odnosa snaga u tvom primjeru - on je poprilicno izjednacen: kako ti to zamisljas - onaj koji je dominatan ne moze to bti bez odnosa sa submisivnom osobom.
I obrnuto.

[Kurtzius Kuro]

nausikaja123 kaže:

Nema potrebe. Forum, koliko god interesantno mjesto ipak nije realna preslika stvarnosti
A sto se tice zena van kontrole (na rub zivcanog sloma ), tu ih je iza svakog ugla

Žene na rubu živčanog sloma, ah! Tako krasan plijen za dominantnoga grabežljivca. Tako krasan dar nezajažljivu egu. Hahahahaha...

nausikaja123 kaže:

Aha.
Na to se furate, dakle.
Ja sam vise gledala na to kao na dominatne personality traits.

Tko to mi?

nausikaja123 kaže:

P asad, dalo bi se diskutirati da li o bilo cemu mozemo raspravljati per se (Ding an Sich, ako znas sto to znaci), no ti koristis taj termin u specificnom kontekstu tkz ljubavne veze.
Dominatna osobnost postoji i izvan takvih kategorija.

Sto se tice odnosa snaga u tvom primjeru - on je poprilicno izjednacen: kako ti to zamisljas - onaj koji je dominatan ne moze to bti bez odnosa sa submisivnom osobom.
I obrnuto.

E, to volim. Kad se stvari ogole. Samo nisam siguran da će svi to razumjeti - pa da budemo jasniji - bez žrtve nema nasilnika, kao i što bez nasilnika nema žrtve... ... ... je li tako?

[Stane Dolanc]

nausikaja123 kaže:

P asad, dalo bi se diskutirati da li o bilo cemu mozemo raspravljati per se (Ding an Sich, ako znas sto to znaci), no ti koristis taj termin u specificnom kontekstu tkz ljubavne veze.
Dominatna osobnost postoji i izvan takvih kategorija.

Sto se tice odnosa snaga u tvom primjeru - on je poprilicno izjednacen: kako ti to zamisljas - onaj koji je dominatan ne moze to bti bez odnosa sa submisivnom osobom.
I obrnuto.

Hajde, pitaj žene koje su bile u takvim odnosima (kao submisivna strana), koliko je odnos snaga bio izjednačen.

[Nausikaja]

Kurtzius Kuro kaže:

Žene na rubu živčanog sloma, ah! Tako krasan plijen za dominantnoga grabežljivca. Tako krasan dar nezajažljivu egu. Hahahahaha...

I predivan film
A da su zamka? Uuuuuu, mislim da nema bolje
Kada vidis takav odnos vise ti nije jasno tko je grabezljivac, a tko zrtva

Tko to mi?

A ti ne? Pardon, nekaj sam krivo skuzila

E, to volim. Kad se stvari ogole. Samo nisam siguran da će svi to razumjeti - pa da budemo jasniji - bez žrtve nema nasilnika, kao i što bez nasilnika nema žrtve... ... ... je li tako?

Hipotetski.
Zato sto ne smatram da su sve zrtve svojevoljno zrtve.
Ali, u principu da. Master and slave
Every slave desires his (or her) master. Kako je to lijepo Lacan objasnio histericnim pariskim studentima

Stane Dolanc kaže:

Hajde, pitaj žene koje su bile u takvim odnosima (kao submisivna strana), koliko je odnos snaga bio izjednačen.

Cini mi se da razumijem sto zelis reci, i to sto razumijem mislim da je totalna i nepromisljena bedastoca, no posto ja samo pretpostavljam tvoje misli, tu cu stati

[Fru - Fru]

Kurtzius Kuro kaže:

Hahahahahaha... Nausikajo... pomozi... kakva je većina muškaraca? :ro fl:

Zar ti to tražiš žensku pomoć? Razočarao si me.

A, je, hoće i ženske nekad imati neke kvalitete.

I više od toga. Samo kaj si nećeš priznati. A bilo bi ti lakše. : D

Ja sam grozan šahist.

Šteta.

Što bi bilo kad bi to nama muškima bila uzrečica?

Eto, bitno da već znaš što smiješ a što ne smiješ. Lakše ćeš izdominirati.

Stane Dolanc kaže:

Ako ti znaš i neku drugačiju definiciju, slobodno je napiši.

Ne mogu se sve krute definicije primijeniti samo tako. Dominantan ne mora tu značiti kao nadređen. Nadređen u čemu zapravo?
Evo zdravoseljački, dominantan u smislu kad muško zna što radi, kako treba raditi i odlučan je u tome.
Sve mi se to čini nekako fleksibilno.

Kurtzius Kuro kaže:

Evo Fru-fru me izazvala na šakački i šahovski dvoboj.

Eto primjera.
Iako te nisam zapravo izazvala na dvoboj.

No, ako bude potrebno...

[Nausikaja]

Fru - Fru kaže:

Ne mogu se sve krute definicije primijeniti samo tako. Dominantan ne mora tu značiti kao nadređen. Nadređen u čemu zapravo?
Evo zdravoseljački, dominantan u smislu kad muško zna što radi, kako treba raditi i odlučan je u tome.
Sve mi se to čini nekako fleksibilno.

A zasto muskarac, ajd dobro, dominatni muskarac treba biti takav?
Da li to znaci da druga strana, uparena sa takvim muskarcem ne zna sto radi, ne zna kako to raditi i neodlucna je?

[SubSV]

nausikaja123 kaže:

Da li to znaci da druga strana, uparena sa takvim muskarcem ne zna sto radi, ne zna kako to raditi i neodlucna je?

Opa. Sviđa mi se kam rasprava ide...

Fru-Fru?

[Fru - Fru]

nausikaja123 kaže:

A zasto muskarac, ajd dobro, dominatni muskarac treba biti takav?
Da li to znaci da druga strana, uparena sa takvim muskarcem ne zna sto radi, ne zna kako to raditi i neodlucna je?

Ne mora biti takav. No zašto bi onda žene trebale biti krive za to?

Ne mora ni značiti da je druga strana ovo zadnje nabrojano. Zašto bi. Bitno je biti uvijek korak ispred.

Previše ste isključivi.

[SubSV]

Fru - Fru kaže:

Ne mora biti takav. No zašto bi onda žene trebale biti krive za to?

Ne mora ni značiti da je druga strana ovo zadnje nabrojano. Zašto bi. Bitno je biti uvijek korak ispred.

Previše ste isključivi.

A znači li to da bi muškarac po defaultu morao bit odlučniji od žene, pada mi na pamet George Michael, Father Figure i te šeme...

Ne da je žena neodlučna nego da joj muškarac mora imponirati u nekim stvarima da bi ga poštovala...

Ali to onda nije ravnopravnost...

Ili?

Što zapravo hoće te žene?

Kaj vježbaš s tim dečkima iz video isječka u potpisu? Čine se baš ok.

[Nausikaja]

Fru - Fru kaže:

Ne mora biti takav. No zašto bi onda žene trebale biti krive za to?

Ne mora ni značiti da je druga strana ovo zadnje nabrojano. Zašto bi. Bitno je biti uvijek korak ispred.

Previše ste isključivi.

Pa to su tvoje rijeci, tvoje definicije
I, ne razumijem kako si dosla da netko optuzuje zene da su krive.....za sto ono tocno?

Zapravo, potpuno mi je nerazumljivo sto si sad ovdje napisala.

Mozes li pokusati ponovno?
Sto znaci biti korak ispred? Za koga je bitno da bude korak ispred?

[Nausikaja]

SubSignoVeneni kaže:

Ne da je žena neodlučna nego da joj muškarac mora imponirati u nekim stvarima da bi ga poštovala...

Ali to onda nije ravnopravnost...

Ili?

Što zapravo hoće te žene?

Kaj vježbaš s tim dečkima iz video isječka u potpisu? Čine se baš ok.

Mislim da je vrlo lako za zamisliti u kojem trenutku nastaje problem: kada 'muskarac' ono cime svoju izabranicu impresionira potpuno spontano upotrebi i na njoj.
Recimo, odlucan je i zna sto zeli sa zajednickom ustedjevinom

[Fru - Fru]

SubSignoVeneni kaže:

A znači li to da bi muškarac po po defaultu morao bit odlučniji od žene, pada mi na pamet George Michael, Father Figure i te šeme...

Ne da je žena neodlučna nego da joj muškarac mora imponirati u nekim stvarima da bi ga poštovala...

Ali to onda nije ravnopravnost...

Ili?

Nema to veze sa ravnopravnošću, nego u načinu ophođenja prema ženama.

Termin ravnopravnosti mi se uvijek veže na neke propise.

Muškarac može biti odlučniji, a žena snalažljiva.

Što zapravo hoće te žene?

Ne znam. Samo ne plačipičke.

Kaj vježbaš s tim dečkima iz video isječka u potpisu? Čine se baš ok.

Ne baš sa tim istima. Ali sličnima. I ok su, da. Dođi!

[Nausikaja]

Fru - Fru kaže:

Nema to veze sa ravnopravnošću, nego u načinu ophođenja prema ženama.

Znaci, muskarac se mora odlucno ophoditi sa zenama? A zena treba u ophodnji sa muskarcem biti snalazljiva?