Razgraničenje između Hrvatske i Slovenije II dio

[Bodul2a]

jeran kaže:

Rasprodaja hrvatskoga neba

U ovim je primjerima jedino zastrašujuće, da nema ratificiranih ugovora, pa tako Hrvatska može biti odgovorna za eventualne nesreće u našem zračnom prostoru iako kontrolu radi neka druga država.

Inače, radi se o logičnim ustupanjima nadležnosti, kako bi kontrolu leta u okolici aerodroma obavljala zemlja na čijem su teritoriju ti aerodromi.
Kod Slovenije se radi o ZL Portorž, kod Srbije (Beograd) o Surčinu, a kod CG o ZL u Tivtu.
Inače, čak i kod granice na Dragonji, ZL Portorož bi bila slovenski aerodrom, pa bi bilo logično da zračnim prostorom na temelju ratificiranog ugovora upravlja Slovenija.

[whoever1]

jeran kaže:

Što ja to izbjegavam? Jasno sam rekao, što je i vidljivo iz spomenute literature da su hrvatske institucije naručivale radove na melioraciji Dragonje i hrvatske državne tvrtke izvodile radove. Sve je to službeno dokumentirano. Također sam ti pokazao presudu slovenskog suda iz 1968. koji je nenadležan za područje lijevo od Dragonje. Odakle su bile dozvole za gradnju aerodroma, to ne znam, izvoli pa pokaži ako imaš kakve informacije. Međutim, s obzirom na presude slovenskih sudova iz 1968. koji su očito nenadležni za to područje, takve dozvole od strane slovenije, ako uopće postoje su očito nelegalne.

Također, ako ti nije poznato, bez dobre volje hrvatske, taj aerodrom ne bi mogao uopće raditi. Još 1993. je Slovenija predložila kao privremeno rješenje da joj hrvatska delegira dio zračnog prostora kako bi aerodrom mogao raditi. To je međutim privremeno rješenje, koje je također i službeno upisano kao privremeno(tj. do razrješenja spora) na službenim kartama ICAO-a. Pa je slovenija naknadno dobila neku novu pamet.

jel možemo "očito nelegalne" prevesti u "okupacija hrvatskog terotorija sa strane slovenije koja je počela pre 1991"?

tražim od tebe da se izjasniš kratko i jasno.

[whoever1]

Bodul2a kaže:

Nije.
Slovenija je izgradila aerodrom u Hrvatskoj. To je činjenica, jer je službena granica u vrijeme gradnje bila na Dragonji, onoj koja teče ispod mosta u Sečovlju (na kojem se je predavala Štafeta!). Hrvatska se tome nije usprotivila, jer smo živjeli u zajedničkoj državi, nije niti tražila naknadu za korištenje tog zemljišta.
Međutim, Slovenija je, držeći se "međunarodnog prava" na svoj način, taj pristanak protumačila kao poklanjanje teritorija, pa je nakon toga jednostrano pomaknula granicu sa Dragonje na Kanal Sv. Odorika nazvavši ga Dragonjom (Novom Dragonjom). Dragonju je od sadašnjeg graničnog prijelaza do ušća nazvala Stara Dragonja. Slovenija je tako "implementirala" svoje apetite na hrvatski teritorij, bez pristanka Hrvatske, bez ikakve odluke Sabora o promjeni granice. Inače, apetiti su išli još puno dalje i zahvaćali i područje južno od Dragonje i Kanala Sv. Odorika. To se inače ne zove okupacija nego krađa teritorija.
Ponavljam se, da nije prijevarom pokušala dobiti što više, Slovenija bi uspjela dobiti granicu na Kanalu Sv. Odorika. Ovako je izgubila i ono što bi joj dodijelio arbitražni sud bez kontaminacije.
Upravo slušam hrvatsku MVP, kako kaže, da Hrvatska traži rješenje u pregovorima, a po potrebi pred sudom. Spominjala je važeće međunarodno pravo, a po njemu nema ništa mimo crte sredine i kopnene granice na, ako hoćeš Staroj Dragonji. Kapiš?

Glede okupacije, Slovenija je okupirala vojarnu na Sv. Geri i drži je pod okupacijom iako je po presudi arbitražnog suda, na čijoj implementaciji tako inzistira, vojarna (ostala) u Hrvatskoj.

muljaš. kako je slovenija izgradila aerodorm i prisvojila krajniski park u hrvatskoj? ako to nije okupacija što je?

[jeran]

whoever1 kaže:

jel možemo "očito nelegalne" prevesti u "okupacija hrvatskog terotorija sa strane slovenije koja je počela pre 1991"?

Što tebi nije jasno? Presuda slovenskog suda je iz 1968. dok je aerodrom otvoren 1962. Ono što sam ja rekao je ovo:

Međutim, s obzirom na presude slovenskih sudova iz 1968. koji su očito nenadležni za to područje, takve dozvole od strane slovenije, ako uopće postoje su očito nelegalne.

Jasno sam rekao i objasnio svoje stajalište koje proizlazi iz priloženih dokaza. Dok si ti u svoje pitanje ugradio pretpostavku koju ničime nisi argumentirao.

Ako je hrvatska dopustila sloveniji da tamo gradi aerodrom, to ne znači da je teritorij time postao slovenski. Isto tako aerodrom nije hrvatski, nego je slovenski, ali na hrvatskom teritoriju.

Iz posta u post koristiš 'special pleading'. Krenuo si od STT, gdje sam te uputio na prethodnu temu, pa sad na kraju si stigao do aerodroma, pa od aerodroma do "okupacije".

whoever1 kaže:

tražim od tebe da se izjasniš kratko i jasno.

Da se izjasnim u vezi čega? U vezi tvog 'loaded question'?

loaded question - you asked a question that had a presumption built into it so that it couldn't be answered without appearing guilty.

[Bodul2a]

whoever1 kaže:

muljaš. kako je slovenija izgradila aerodorm i prisvojila krajniski park u hrvatskoj? ako to nije okupacija što je?

Ne znam slovenski, ali okupacija je u hrvatskom zauzimanje tuđeg teritorija vojnom silom.
Kod gradnje ZL Portorož nije primijenjena vojna sila, nego manipulacija u katastru. Park prirode o kojem govoriš je samo dodatna uzurpacija, uzrokovana jednostranom promjenom granice.

Okupacija je ono, što Slovenija radi na Sv. Geri. Tamo je Slovenija okupirala dio teritorija Hrvatske vojnom silom.

[jeran]

whoever1 kaže:

muljaš. kako je slovenija izgradila aerodorm i prisvojila krajniski park u hrvatskoj? ako to nije okupacija što je?

Pročitaj prethodnu temu koja je linkana u uvodnom postu. Imaš tamo detaljno o "prisvajanju". Od papirnih aneksija, preimenovanja rijeke, pa sve do progona svećenika i otimačine solana.

http://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-pril...oj-cipeli.html

Dr. Ekl: »Granica sa Slovenijom je prirodni tok rijeke Dragonje, a ne obodni kanal Sv. Odorika«

»Sjećam se da je 1954. u Rijeci slovenska delegacija isticala da je Dragonja zajednička rijeka Slovenije i Hrvatske, traživši pritom od Hrvatske vodoprivrede da sufinancira održavanje, čišćenje, prirodnog vodotoka te rijeke. Osobno sam sudjelovao u izradi projekta trase obodnog kanala Sv. Odorika, koji je sada uzet za granicu između nas i Slovenije, što ja držim netočnim i neprihvatljivim za hrvatsku stranu«, kaže profesor Božidar Ekl (91) iz Opatije, doktor tehničkih znanosti i stručnjak za hidrotehničke melioracije i uređivanje vodotokova. Dr. Ekl tvrdi da je prava granica između Hrvatske i Slovenije most na rijeci Dragonji u Sečovlju, »to znaju svi koji žive na tom području«. Naime, poznato je da kanal Sv. Odorik nije prokopan da bi se napravilo novo korito Dragonje, nego da se u njega prelije višak vode iz Dragonje kako ne bi bile poplavljene obližnje piranske solane. Kanal je građen do 1953. godine i u njemu veći dio godine nema vode, nego raste trava.

Dr. Ekl podsjeća da su nam Slovenci najprije uzeli lijevu obalu Dragonje, a potom su granicu pomaknuli do Sv. Odorika, no »ni to im nije bilo dosta, pa su se pomamili i za hrvatskim zaselcima iza Sv. Odorika, Mlinima, Bužinom, Škudelinom i Škrilama«. »Ako se 10 godina sa Slovencima nismo mogli dogovoriti oko granice, onda smo mogli pričekati još godinu, dvije. Uvjeren sam da bismo na međunarodnoj arbitraži sigurno dobili spor kad je riječ o granici u Piranskom zaljevu i na Dragonji«, tvrdi naš sugovornik. Dr. Ekl nam pokazuje zemljopisnu kartu na kojoj se vidi da Dragonja presijeca piranske solane, a to znači da je dvije trećine tih solana na hrvatskom tlu. »To zemljište gdje su solane komunistička je vlast nacionalizirala, a ono pripada benediktinskom samostanu Daile blizu Novigrada«, kaže dr. Ekl. Još napominje da se u tom spornom području nalazi i sportski aerodrom u Portorožu. Koliko mu je poznato, Slovenci polako zapuštaju solane i na tom terenu namjeravaju izgraditi veliki aerodrom. Prema riječima dr. Ekla, Hrvatska je Sloveniji samo posudila teritorij solana, no Slovenija je nakon raspada Jugoslavije »tu posudbu jednostavno zadržala«.

Također, https://www.forum.hr/showpost.php?p=5...postcount=8309

[whoever1]

Bodul2a kaže:

Ne znam slovenski, ali okupacija je u hrvatskom zauzimanje tuđeg teritorija vojnom silom.
Kod gradnje ZL Portorož nije primijenjena vojna sila, nego manipulacija u katastru. Park prirode o kojem govoriš je samo dodatna uzurpacija, uzrokovana jednostranom promjenom granice.

Okupacija je ono, što Slovenija radi na Sv. Geri. Tamo je Slovenija okupirala dio teritorija Hrvatske vojnom silom.

dobro, ne znam ni ja dobro hrvatski.
upotrebaljavačemo tvoju dikciju "jendonstrana promjena granice (sa strane Slovenije) pre 1991" - jel to onda u redu?

iz tog onda poizlazi, da je slovenija jednostrano promjenila granicu a hrvatska to nije primjetila?

kako to?

[whoever1]

jeran kaže:

Pročitaj prethodnu temu koja je linkana u uvodnom postu. Imaš tamo detaljno o "prisvajanju". Od papirnih aneksija, preimenovanja rijeke, pa sve do progona svećenika i otimačine solana.

http://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-pril...oj-cipeli.html

Također, https://www.forum.hr/showpost.php?p=5...postcount=8309

dobro, tebe mogu jasno uknjižiti za forumaša, koji tvrdi da je slovenija i pre 1991 otela teritorij hrvatskoj.

[whoever1]

[QUOTE=jeran;65643717]Što tebi nije jasno? P...

tvoji posti su dosta kompleksni i težko je jasno izvodjiti šta je stav a što je pastano bez nekog reda. ima puno detalja, ali jasne conclusion nema.

a conlsuion su dosta bizarni, ako bi smogao da jih uradiš:
ta conslusion je, da smo slovenci radili infrastrukutru sa svim dokumentima u sloveniji, na hrvatskom tlu, a hrvati to kao nisu primetili.

to je moguče , ali dali je vjerovatno? da ti izraste aerodrom pred tvojim očima a ti ne primetiš' Ili čak, da ti se uspostavi krajinski park, a ti to ni ne primetiš.

imate sreče, da vam nismo oteli i Park Plitvice, koliko ste ćoravi.

trebali bi slovenci odmah na park prirode Kornati i Mljet, pa bi rešili puno toga...

[jeran]

whoever1 kaže:

dobro, ne znam ni ja dobro hrvatski.
upotrebaljavačemo tvoju dikciju "jendonstrana promjena granice (sa strane Slovenije) pre 1991" - jel to onda u redu?

iz tog onda poizlazi, da je slovenija jednostrano promjenila granicu a hrvatska to nije primjetila?

kako to?

Što se ima "primjetiti" kada nikakvi državnopravni akti oko promjene granice nisu provedeni.

whoever1 kaže:

dobro, tebe mogu jasno uknjižiti za forumaša, koji tvrdi da je slovenija i pre 1991 otela teritorij hrvatskoj.

Ne lupetaj, nego pročitaj što sam ja napisao u mom postu. Napisao sam papirne aneksije, a to imaš crno na bijelo. Preimenovanje rijeke, tj. stara Dragonja, nova Dragonja. I napisao sam otimačina solana. Koje je slovenija otela benediktincima.

Benediktinci su imali u dolini Dragonje(Stara Dragonja) zemljište i pola solana, te iznad Sečovlja u Sv. Onforiju posjedovali su samostan sa zemljištem. 1947. od strane Slovenije uhićeni su pod lažnim optužbama i po brzom postupku 1948. osuđeni na 11 godina prisilnog rada i oduzeta su im građanska prava, dok im je imovina zaplijenjena.

U Sloveniji pitanje nekadašnje benediktinske imovine nije riješeno. Povratom imovine nekadašnjim vlasnicima, hrvatska župa Dajla postat će većinski vlasnik solana.

[jeran]

whoever1 kaže:

tvoji posti su dosta kompleksni i težko je jasno izvodjiti šta je stav a što je pastano bez nekog reda. ima puno detalja, ali jasne conclusion nema.

a conlsuion su dosta bizarni, ako bi smogao da jih uradiš:
ta conslusion je, da smo slovenci radili infrastrukutru sa svim dokumentima u sloveniji, na hrvatskom tlu, a hrvati to kao nisu primetili.

to je moguče , ali dali je vjerovatno? da ti izraste aerodrom pred tvojim očima a ti ne primetiš' Ili čak, da ti se uspostavi krajinski park, a ti to ni ne primetiš.

imate sreče, da vam nismo oteli i Park Plitvice, koliko ste ćoravi.

trebali bi slovenci odmah na park prirode Kornati i Mljet, pa bi rešili puno toga...

Ajde ne lupetaj, nego pročitaj što piše.

»Sjećam se da je 1954. u Rijeci slovenska delegacija isticala da je Dragonja zajednička rijeka Slovenije i Hrvatske, traživši pritom od Hrvatske vodoprivrede da sufinancira održavanje, čišćenje, prirodnog vodotoka te rijeke.

»To zemljište gdje su solane komunistička je vlast nacionalizirala, a ono pripada benediktinskom samostanu Daile blizu Novigrada«

Još napominje da se u tom spornom području nalazi i sportski aerodrom u Portorožu.

Hrvatska je Sloveniji samo posudila teritorij solana, no Slovenija je nakon raspada Jugoslavije »tu posudbu jednostavno zadržala«.

Još jednom ti ponavljam da se gradnjom aerodroma ne mijenjaju granice. Također, hrvatskoj to nije bilo "nepoznato", nego je hrvatska to dozvolila. Slovenija nije "promjenila granice" gradnjom aerodroma, a niti preimenovanjem rijeke.

whoever1 kaže:

a conlsuion su dosta bizarni, ako bi smogao da jih uradiš:
ta conslusion je, da smo slovenci radili infrastrukutru sa svim dokumentima u sloveniji, na hrvatskom tlu, a hrvati to kao nisu primetili.

Sa kojim "dokumentima", pitao sam te za te dokumente? Misliš li na dokument iz presude slovenskog suda iz 1968. koji se proglašava nenadležnim za to područje? Ili možda na nekakve "dokumente" koji su u konfliktu sa tom presudom?

P.S. To što su ti moji postovi "kompleksni", nije moj problem. Ja sam ti rekao da proučiš prethodnu temu i da naučiš neke osnove prije nego što kao muha bez glave ulaziš u nekakve rasprave koje su već detaljno obrađene u toj prethodnoj temi. Ja krećem od tih rasprava kada se radi o takvim osnovnim stvarima, a ta kompleksnost o kojoj govoriš rezultat je toga što nisi proučio osnove iz prethodne teme.

[whoever1]

jeran kaže:

Ajde ne lupetaj, nego pročitaj što piše.

.....

P.S. To što su ti moji postovi "kompleksni", nije moj problem. Ja sam ti rekao da proučiš prethodnu temu i da naučiš neke osnove prije nego što kao muha bez glave ulaziš u nekakve rasprave koje su već detaljno obrađene u toj prethodnoj temi. Ja krećem od tih rasprava kada se radi o takvim osnovnim stvarima, a ta kompleksnost o kojoj govoriš rezultat je toga što nisi proučio osnove iz prethodne teme.

pa, pogubio si se među drvečem a šume ne vidiš. u želji da bi argumentirao nešto što ne pije vode, iskrivio si realnost; abstrahiraš, detaljiraš, pogrešno sintetiziraš, ploviš kroz vreme.

ali da ne gubimo još vremena;
dali je teritorij o kome govorimo na listi spornih područja, koje oficielna hrvatska traži?
Jel možemo da kažemo, da Republika Hrvatska danas, 23.9.2017 oficielno traži taj teritorij, jer ji pripada? Iste težine, ko sveta gera/trdinov vrh?

[manchild]

SLOVENSKI ministar vanjskih poslova u New Yorku je novinarima rekao da bi Europska komisija u vezi odluke o arbitraži između Slovenije i Hrvatske morala ustrajati na poštivanju međunarodnog prava.

Također je rekao da je premijer Andrej Plenković u New Yorku prije nekoliko dana okupljenima u UN-u dijelio kartu na kojoj je granica između Slovenije i Hrvatske nacrtana po sredini Piranskog zaljeva.

Ocijenio je i da je bila ispravna odluka zaustaviti hrvatsko pristupanje OECD, te misli da je potrebno nastaviti s čvrstom i odlučnom politikom spram Hrvatske.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/s...ni/996299.aspx

očito se nedolazak u ZG EU uopće ne sviđa pa se sad mora tražiti izlika

[agentRico]

manchild kaže:

SLOVENSKI ministar vanjskih poslova u New Yorku je novinarima rekao da bi Europska komisija u vezi odluke o arbitraži između Slovenije i Hrvatske morala ustrajati na poštivanju međunarodnog prava.

Također je rekao da je premijer Andrej Plenković u New Yorku prije nekoliko dana okupljenima u UN-u dijelio kartu na kojoj je granica između Slovenije i Hrvatske nacrtana po sredini Piranskog zaljeva.

Ocijenio je i da je bila ispravna odluka zaustaviti hrvatsko pristupanje OECD, te misli da je potrebno nastaviti s čvrstom i odlučnom politikom spram Hrvatske.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/s...ni/996299.aspx

očito se nedolazak u ZG EU uopće ne sviđa pa se sad mora tražiti izlika

Pa ni oni još nisu implementirali presudu. Odlepili totalno

[jeran]

whoever1 kaže:

pa, pogubio si se među drvečem a šume ne vidiš. u želji da bi argumentirao nešto što ne pije vode, iskrivio si realnost; abstrahiraš, detaljiraš, pogrešno sintetiziraš, ploviš kroz vreme.

Navedi što sam to "iskrivio"? 'Burden of proof' je na tebi.

whoever1 kaže:

ali da ne gubimo još vremena;

A što misliš, zašto sam ti ja rekao da proučiš prethodnu temu? Međutim, kada ti to ovako kažeš, dok istovremeno 'burden of proof' ostaje na tebi, to ti je kao lutnikovo "pakiranje kofera".

whoever1 kaže:

dali je teritorij o kome govorimo na listi spornih područja, koje oficielna hrvatska traži?
Jel možemo da kažemo, da Republika Hrvatska danas, 23.9.2017 oficielno traži taj teritorij, jer ji pripada? Iste težine, ko sveta gera/trdinov vrh?

Toliko si se pogubio da samo baljezgaš. Evo sad ponovno krećeš sa 'special pleading'.

special pleading - you moved the goalposts or made up an exception when your claim was shown to be false.

Dakle, sada raspravu premještaš na to što netko "oficielno traži". I tako, lupetanjem skačeš od STT, ..., pa preko aerodroma, ..., solana, ..., "okupacije", pa sada na "oficielno". Nešto poput drozophila mušice sa niskim rasponom pozornosti zujiš uokolo.

A to što "oficielno" traži. Jasan je službeni stav da se granica riješi temeljem međunarodnog prava. Dakle, temeljem Badintera to onda znači da je granica na staroj Dragonji.

[whoever1]

jeran kaže:

Navedi što sam to "iskrivio"? 'Burden of proof' je na tebi.

A što misliš, zašto sam ti ja rekao da proučiš prethodnu temu? Međutim, kada ti to ovako kažeš, dok istovremeno 'burden of proof' ostaje na tebi, to ti je kao lutnikovo "pakiranje kofera".

Toliko si se pogubio da samo baljezgaš. Evo sad ponovno krećeš sa 'special pleading'.

Dakle, sada raspravu premještaš na to što netko "oficielno traži". I tako, lupetanjem skačeš od STT, ..., pa preko aerodroma, ..., solana, ..., "okupacije", pa sada na "oficielno". Nešto poput drozophila mušice sa niskim rasponom pozornosti zujiš uokolo.

A to što "oficielno" traži. Jasan je službeni stav da se granica riješi temeljem međunarodnog prava. Dakle, temeljem Badintera to onda znači da je granica na staroj Dragonji.

Opet si puno nadrobio a ne vidim odgovor: dali Republika Hrvatska traži aerodrom Portorož i krajinski park Sečovlje?

Odgovor :
1) da
2) ne

[cave troll]

jeran kaže:

U Sloveniji pitanje nekadašnje benediktinske imovine nije riješeno. Povratom imovine nekadašnjim vlasnicima, hrvatska župa Dajla postat će većinski vlasnik solana.

Pa čuj, Dajla je sjeverno od Mirne. To je za Slovence slovenska župa.

[jeran]

whoever1 kaže:

Opet si puno nadrobio a ne vidim odgovor: dali Republika Hrvatska traži aerodrom Portorož i krajinski park Sečovlje?

Odgovor :
1) da
2) ne

Odgovor na što? Na ovaj tvoj 'loaded question'?

loaded question - you asked a question that had a presumption built into it so that it couldn't be answered without appearing guilty.

Već sam ti više puta rekao da hrvatska ne svojata aerodrom, ali teritorij na kojemu se on nalazi je sasvim druga stvar. Za solane, obrati se benediktincima, oni su ti koji traže povrat imovine.

Također sam ti jasno rekao, da granica na 'staroj Dragonji' proizlazi iz međunarodnog prava, tj. Badintera. To je i službeni stav hrvatske. Dakle, hrvatska traži teritorij do stare Dragonje. Međutim, nemoj uporno brkati teritorij sa vlasništvom aerodroma ili solana.

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=4151

Tada je stajalište Badinterove komisije bilo da se SFRJ nalazi u procesu raspada, pa zato njezine dotadašnje republičke granice postaju međunarodne granice i time zaštićene međunarodnim pravom. Time su republičke granice dobile status državnih granica te su se teritorijalna osvajanja proglasila ništavnima. Republika Hrvatska i Republika Slovenija priznale su mišljenje Badinterove komisije o nepovrjedivosti granica te su se međusobno prve uzajamno priznale u postojećim granicama 25. lipnja 1991., na dan kada su obje države proglasile samostalnost. Arbitražni sporazum u članku 5. posebno potvrđuje stanje na dan 25. lipnja 1991. kao kriterij razgraničenja.

[whoever1]

jeran kaže:

Odgovor na što? Na ovaj tvoj 'loaded question'?

Već sam ti više puta rekao da hrvatska ne svojata aerodrom, ali teritorij na kojemu se on nalazi je sasvim druga stvar. Za solane, obrati se benediktincima, oni su ti koji traže povrat imovine.

Također sam ti jasno rekao, da granica na 'staroj Dragonji' proizlazi iz međunarodnog prava, tj. Badintera. To je i službeni stav hrvatske. Dakle, hrvatska traži teritorij do stare Dragonje. Međutim, nemoj uporno brkati teritorij sa vlasništvom aerodroma ili solana.

https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=4151

aha, u sloveniji to nismo znali. Znači Republika Hrvatska traži zemljište na kome leži međunarodni aerodrom Portorož i krajinski park Sečovlje.

jel se slažeš sa napisanim? jel to to onda:
"Republika Hrvatska traži zemljište na kome leži međunarodni aerodrom Portorož i krajinski park Sečovlje."

potpisuješ to?

[jeran]

whoever1 kaže:

aha, u sloveniji to nismo znali. Znači Republika Hrvatska traži zemljište na kome leži međunarodni aerodrom Portorož i krajinski park Sečovlje.

jel se slažeš sa napisanim? jel to to onda:
"Republika Hrvatska traži zemljište na kome leži međunarodni aerodrom Portorož i krajinski park Sečovlje."

potpisuješ to?

Ja sam već jasno obrazložio svoj stav, tj. da hrvatska nema pravo odustati od granice na staroj Dragonji, koja proizlazi iz međunarodnog prava. I to je sve što "oficielno" treba tražiti.

Obrazložio sam sve u ovome postu. + ovaj ispravak od Bodula, o čemu se je raspravljalo u prethodnoj temi.