Bitcoin

[Anton]

contradiction kaže:

Naravno da neću ništa odgovarati jer nisam postavio nikakvu tezu koju bi takvim odgovorom trebao argumentirati. To je kao da me pitaš: kako se ti zove baka? Vi ste ti koji govorite o nekakvoj vrijednosti bitcoina, pa to podrazumijeva odgovor na pitanje što se dobiva kupnjom 1 bitcoina. Kakva to famozna tehnologija se dobiva za $4000 ili $5000?

Onda u redu, predlažem da te svi sudionici rasprave ignoriraju, jer se upuštatš u istu, a da pojma nemaš što je blockchain tehnologija.

Dakle, to je ono što sam sumnjao od početka čitajući tvoje poruke i to je ono što je najtužnije - ti uopće ne razumiješ. Ali, razlog tome nije zato što si neinteligentan, nego zato što ne želiš. Ne zanima te. A to je ono najgore.

[smrc]

bozoou kaže:

Tako da sam te već ranije naveo tvojim vlastitim odgovorima da primjetiš da je jedino tehnološki aspekt bitan da li postoji vrijednost u BTCu ili ne..a ti to uporno ignoriraš.

Tehnološki aspekt koji je BTC uveo je fenomenalan kao P2P plaćanje na blockchainu. Ostali coinovi i tokeni će to samo nadograditi sa nekim svojim funkcionalnostima. OK neće svi preživit, ali oni koji će imati usecase-eve i opću prihvaćenost će opstati. Koliko će vrijedit paaa bumo vidli .
Ima jedna stvar koju je varufakis rekao a to je da smo na neki način opet u vremenu gdje su Google, Microsoft, Apple, Face u garaži i složio bi se sa time.

Prije 20 godina nismo vjerojatno ni mogli misliti da će biti "samovozeći automobili" ili da bi bio npr 3D printer. Tko zna šta će biti za novih 20..

Vremena se mijenjaju i ljudi trebaju to shvatiti. Idemo prema full digitalizirnom društvu gdje će internet biti standard (već i jest zapravo). Pa ako će auto vozit bez da ja išta u njemu radim osim da kažem idem od A do B sunce mu j...m, onda valjda i ja mogu platiti nekome bez da mi banka uzme proviziju i da to bude trenutačno a da nemam fiat uz sebe.
Problem toga je što to "izuzima" banke iz love koju onda obični ljudi troše, a to boli jel je lova njihov posao.

[endjo]

... i malo dobrih vijesti u pauzi od besmislenog prepucavanja:

https://news.bitcoin.com/russian-gov...rms-leningrad/

[Verter]

Anton kaže:

Koju intrinzičnu vrijednost ima internet?

Frogl kaže:

Koja je "realna", "intrinzična" vrijednost jednog Facebooka, čiji je glavni proizvod jedna web stranica?

Mislim da je ovo promašeno uspoređivat, korisnost interneta i utjecaj na kvalitetu života je masivan. Internet koristi 4,5 milijarde ljudi na svakodnevnoj bazi po više sati na dan, Facebook koristi milijarda ljudi, od njih barem deseci milijuna bi počinili suicid kada bi samo na jedan dan nestalo interneta i facebooka.
Kolika je korisnost i uporaba bitcoina ili blockchaina u usporebi s njima? Bez njih se može, da sutra nestane bitcoin i sve kriptovalute nikog nebi bilo briga osim dilera i špekulanata koji nisu stigli realizirat dobitke (izražene u fiat valuti naravno).
Činjenica je da većinu naroda ne interesiraju financije niti monetarni sustav. Zanima ih jedino sigurnost i stabilnost, a to fiat valute su regulirane i centralizirane, što daje neki osjećaj povjerenja i sigurnost da će i sutra vrijediti kao sredstvo razmjene. I kreditne kartice i paypal i sl kompanije također imaju sjedište, možeš ih kontaktirat, možeš ih tužit, dok za bitcoin ti nitko ne odgovara što je ogroman turn off za većinu naroda.

[bozoou]

contradiction kaže:

Zašto me to pitaš?

Pa pita te jer je tehnologija u pozadini bitna.

Sam si rekao da zlato nebi jednako vrijedilo da nije bilo dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti.

Pa upravo ta tehnologija omogućuje BTCu da bude dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti, za razliku što si ti spominjao neke "slike", pa svoje šifre kojima propisuješ vrijednost itd. Za razliku od tih tvojih digitalnih švrljotina, BTC ima matematičku garanciju koja mu daje ista svojstva koja ima i zlato u toj domeni.

I onda ako zbog te tehnologije i BTC postaje dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti, onda ni ono ne može jednako vrijediti sa i bez te tehnologije.

Ne kužim kakve jabuke, kruške, ivice i marice, plugovi i gejše te koče da to shvatiš?


Aj pobij nešto od sljedećega:
1. Ako je BTC dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti, netko će ga htjeti koristiti
2. Ako će ga htjeti koristiti, morati će ga nabaviti
3. Ako će ga htjeti nabaviti, nitko mu ga neće htjeti dati džabe
4. Što više ljudi će htjeti nabaviti BTC, to će rastom potražnje rasti i cijena
5. Što globalnije prelazimo na BTC zbog superiornog načina plaćanja, to će mu cijena drastičnije rasti zbog globalne potražnje


Koja permisa je kriva, 1, 2, 3, 4, 5 ?

Nemoj samo pokušati reći da BTC nije superiorni način plaćanja, pošto te ne zanima tehnološki aspekt. Pa ćemo uzeti za točnu tvrdnju da BTC jeste superiorni način plaćanja.

[contradiction]

Anton kaže:

Onda u redu, predlažem da te svi sudionici rasprave ignoriraju, jer se upuštatš u istu, a da pojma nemaš što je blockchain tehnologija.

Dakle, to je ono što sam sumnjao od početka čitajući tvoje poruke i to je ono što je najtužnije - ti uopće ne razumiješ. Ali, razlog tome nije zato što si neinteligentan, nego zato što ne želiš. Ne zanima te. A to je ono najgore.

Ha, ha, ha.... kako jadan pokušaj izbjegavanja odgovora.

Ja o blockchainu nisam apsolutno ništa govorio, pa je za raspravu potpuno irelevantno moje poznavanje ili nepoznavanje istog. S druge strane, vi iz blockchaina izvlačite nekakvu vrijednost bitcoina, pa je za raspravu itekako bitno odgovoriti na pitanje: što to posjeduje imatelj 1 bitcoina, što imatelj 10, a što imatelj 100 bitcoina? I sad valjda tu ulazi taj famozni blockchain koji nudi odgovor na to pitanje. Pa dajte konačno guknite golubovi ili... i dalje mislite igrati infantilne igrice za izbjegavanje odgovora?

[markotros]

Evo ja cu ti odgovoriti. Svojim rijeci a iako bi ti mogao copy pastat s wikipedie. Blockchain tehnologija, koja u stvari i nije neka tehnologija, je sustav zapisivanja podataka tako da se moze pratiti njegov tok od pocetka kad je nastao, ili usao u sustav, do krajnjeg trenutka. Moze se koristiti za bilo sto, a stvar je u kriptiranju podataka, zato sto bilo kakvo muljarenje sa zapisom se odmah detektira i unisti sam sustav podataka. Dakle jedina tehnologija u ovoj prici je kriptiranje, a to je poznato ljudskoj rasi zadnjih barem par sto godina.

A sad ti meni reci da si kupio bitcoin jer ima BLOCKCHAIN tehnologiju?

[contradiction]

bozoou kaže:

Pa pita te jer je tehnologija u pozadini bitna.

Sam si rekao da zlato nebi jednako vrijedilo da nije bilo dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti.

Pa upravo ta tehnologija omogućuje BTCu da bude dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti, za razliku što si ti spominjao neke "slike", pa svoje šifre kojima propisuješ vrijednost itd. Za razliku od tih tvojih digitalnih švrljotina, BTC ima matematičku garanciju koja mu daje ista svojstva koja ima i zlato u toj domeni.

I onda ako zbog te tehnologije i BTC postaje dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti, onda ni ono ne može jednako vrijediti sa i bez te tehnologije.

Ne kužim kakve jabuke, kruške, ivice i marice, plugovi i gejše te koče da to shvatiš?


Aj pobij nešto od sljedećega:
1. Ako je BTC dobro sredstvo za razmjenu vrijednosti, netko će ga htjeti koristiti
2. Ako će ga htjeti koristiti, morati će ga nabaviti
3. Ako će ga htjeti nabaviti, nitko mu ga neće htjeti dati džabe
4. Što više ljudi će htjeti nabaviti BTC, to će rastom potražnje rasti i cijena
5. Što globalnije prelazimo na BTC zbog superiornog načina plaćanja, to će mu cijena drastičnije rasti zbog globalne potražnje


Koja permisa je kriva, 1, 2, 3, 4, 5 ?

Nemoj samo pokušati reći da BTC nije superiorni način plaćanja, pošto te ne zanima tehnološki aspekt. Pa ćemo uzeti za točnu tvrdnju da BTC jeste superiorni način plaćanja.

Premisa 1 je kriva. Da bi nešto bilo sredstvo razmjene mora imati vrijednost. Zato možeš mijenjati jabuku za krušku, mobitel za bicikl, kunu za žvaku ili zemljište za auto. Međutim broj na internetu nema vrijednost, pa ne može biti niti sredstvo koje služi za razmjenu vrijednosti.

[melodic.haze]

contradiction kaže:

Pa onda mi ti konačno odgovori na pitanje, što posjeduješ kupnjom 10 bitcoina? To što ti misliš da ja ne razumijem je tvoj osobni problem.

Posjeduješ nule i jedinice koje vrijednost definiraju na ponudi i potražnji. Držiš fige da će bit širokoprihvaćeno i da će ti se kupnja nula i jedinica koje nemaju pokriće u ničem osim vjeri u tehnologiju, na kraju isplatiti.

Btw do kad ćeš lupetat da nešto mora imat intrinzičnu vrijednost da bi se koristilo kao sredstvo razmjene? Zlato nema praktički nikakvu intrinzičnu vrijednost, a i ono što ima ne vrijedi onoliko koliko ga društvo cijeni. Čisto jer su se dogovorili da će postat sredstvo razmjene, baš kao i BTC.

Ja i dalje čitam ovo i ne vjerujem da se ova rasprava još vodi kad je sve rečeno 5 puta. U početku je bilo još ok, dobro je imati opoziciju čisto da preispitaš svoje stavove, al lik nije stigo nigdje jer ništa novo nije rečeno.

Tko je za da mu prestanemo odgovarat?

Predlažem da na stranici 444 prestanemo odgovarat ovom biseru.

[Rijecanin]

contradiction kaže:

Premisa 1 je kriva. Da bi nešto bilo sredstvo razmjene mora imati vrijednost. Zato možeš mijenjati jabuku za krušku, mobitel za bicikl, kunu za žvaku ili zemljište za auto. Međutim broj na internetu nema vrijednost, pa ne može biti niti sredstvo koje služi za razmjenu vrijednosti.

Pa evo, moj prijatelj prosli tjedan dobio monitor kojeg je platio Bit coinom. Dakle netko je prihvatio bitcoin u zamjenu za proizvod, bez obzira sto bitcoin nema nikakvu vrijedost. Dakle moguca je razmjena i ako neki proizvod nema nikakvu vrijednost.

Reality check. Malo je kasno za teoretiziranje, nismo u 2009 godini. BTC danas na trzistu im avrijednost od 4000 USD, u bilo kojem trenutku mozes prodati sve BTC-e koje ims po toj vrijednosti ili zericu nizoj, a trziste je dovoljno likvidno da to proguta. To sto si ti sam sebi zabrijao u glavi da nema nikakvu vrijednost je tvoje iskrivljavanje stvarnosti kako bi bila ljepsa i ukusnija.

[Rijecanin]

contradiction kaže:

U koliko uređenih država si vidio takve inflacije? Koji vam je point izvlačiti te ekstremne primjere svaki put kad vam netko argumentira da je bitcoin bezvrijedan?

Madjarska, Njemacka, Poljska, Meksiko, Rumunjska, Vietnam, Austrija, Francuska, Sovjetski savez, Kina, Jugoslavija.... nastavi niz...

[Shannanigans]

markotros kaže:

Dakle jedina tehnologija u ovoj prici je kriptiranje, a to je poznato ljudskoj rasi zadnjih barem par sto godina.

A sad ti meni reci da si kupio bitcoin jer ima BLOCKCHAIN tehnologiju?

Poznata je elektricna energija ljudskoj rasi vec stoljecima pa jos otkrivamo kako prosperirati od iste -kakav je to argument?

Kriptografija se temelji na matematici koja nam je poznata od kada ono? -i jel to znaci da nema cim doprinjeti vise covjeku?

Dzaba ti stura definicija kad k. ne razumjes, najlakse je bacat floskule po forumu bez zelje da znas vise.

Ja recimo jesam kupio lopate btc/eth kriptovaluta bas jer vjerujem da ta tehnologija koju ismijavas ima primjenu u apsolutno svakom aspektu ljudskoga zivota, jer potencijal svaku aktivnost decentralizirti je najveca stvar na koju smo nabasali od prvog apstraktnog programskog jezika ili prve mreze od koje ce nastati internet, samo ovaj put imas priliku i da ulozis u to i monetarno prosperiras.

Bas sam budala

Rijecanin kaže:

Pa evo, moj prijatelj prosli tjedan dobio monitor kojeg je platio Bit coinom. Dakle netko je prihvatio bitcoin u zamjenu za proizvod, bez obzira sto bitcoin nema nikakvu vrijedost. Dakle moguca je razmjena i ako neki proizvod nema nikakvu vrijednost.

Zamjenio je A za B.
Ovaj jos uvjek tvrdi da A ne moze sluziti kao sredstvo razmjene a B je budala sta ga prima.

Nema dalje!

[contradiction]

melodic.haze kaže:

Posjeduješ nule i jedinice koje vrijednost definiraju na ponudi i potražnji. Držiš fige da će bit širokoprihvaćeno i da će ti se kupnja nula i jedinica koje nemaju pokriće u ničem osim vjeri u tehnologiju, na kraju isplatiti.

Šta nije jasno biseru?

Te nule i jedinice ne definiraju vrijednost na ponudi i potražnji nego - cijenu. Cijena i vrijednost nisu isto, a tulipomanija je najbolja demonstracija toga. Vrijednost je utemeljena na korisnosti, a korisnost označava potencijal za zadovoljenje ljudskih potreba. No, o svemu tome smo već raspravljali nekoliko puta, ali who cares... bitno da vi ignorirate stvarnost, mantrate promašene teze i bavite se semantičkom alkemijom kako bi NIŠTA preobrazili u NEŠTO.

[KuciloOro]

Promet na južnokoreskoj burzi premašio promet na Bitfinexu + Bittrexu zajedno..........

Today, South Korea surpassed China in #bitcoin trading volume. South Korea's Bithumb processes more volume than Bitfinex + Bittrex.

[Rijecanin]

contradiction kaže:

Vrijednost je utemeljena na korisnosti,

Koju korist ima fizicka osoba od zlatne poluge, i zasto je zlatna poluga visestruko korisnija od wolframove poluge, mada su identicnog oblika i skoro identicne mase?

[KuciloOro]

Anton kaže:

Onda u redu, predlažem da te svi sudionici rasprave ignoriraju, jer se upuštatš u istu, a da pojma nemaš što je blockchain tehnologija.

Dakle, to je ono što sam sumnjao od početka čitajući tvoje poruke i to je ono što je najtužnije - ti uopće ne razumiješ. Ali, razlog tome nije zato št o si neinteligentan, nego zato što ne želiš. Ne zanima te. A to je ono najgore.

Mene čudi da to nisi prije shvatio. Još od trećeg njegovog posta je jasno da je čovjek došao zajebavati forumaše. Nema tu nikakve rasprave niti dijaloga između kritičara i pobornika BTCa........nula.......

Njemu bi netko trebao nešto objašnjavati?? A za koji kurac, ako smijem pitati? Zbog čega bi to bilo potrebno?

Samo tupljenje priglupih teza, iako čak i Boris Vujčić uskoro drži predavanje o blockchain tehnologiji, i tome kako se ona može primjeniti u bankarstvu...........

[bozoou]

melodic.haze kaže:

Tko je za da mu prestanemo odgovarat?

Ja ću još malo, jer me kopka kako razbiti tu iluziju da nešto što nema vrijednost može poslužiti za razmjenu vrijednosti. U "teoriji" je on možda i u pravu, ali mislim da u praksi nije...i tome je pokazatelj zlato.

Da li je moguće da stvar funkcionira ako dođe do "masovne hipnoze" ..i onda društvo kolektivno ubire dobrobit jer je prihvatilo sredstvo, ukoliko ih dovoljno prihvati pravila igre.....uglavnom meni je tema ok, samo me iritira što on odbija biti korektan sugovornik u trenutcima kada ga se stjera u kut. Pa su mu pitanja irelevantna, pa mijenja temu tako da se ponavlja...i tako svašta nešto. Ali ok, prihvaćam da se uhvatio nečega za što smatra da mu nije razbijeno..i to mu donekle opravdavam.

contradiction kaže:

Premisa 1 je kriva. Da bi nešto bilo sredstvo razmjene mora imati vrijednost. Zato možeš mijenjati jabuku za krušku, mobitel za bicikl, kunu za žvaku ili zemljište za auto. Međutim broj na internetu nema vrijednost, pa ne može biti niti sredstvo koje služi za razmjenu vrijednosti.

Eto, kao što rekoh..uvažavam ovo što si napisao...ali vjerujem da i postoji logika koja to može razbiti. Pa da pokušam.

Pero znači želi poslati novce u daleku Ameriku. Banke ga tu deru sa strašnim provizijama i on traži povoljniju alternativu. Bitcoin mu je privlačan zbog praktičnosti i manjih provizija, ali sumnjiv mu je kao i tebi, jer ako kupi za kune BTC, tko mu garantira da za nešto što nema vrijednost će dobiti natrag kune?

Znači, permisa pod točkom 1. je ispravna samo ako Pero ima povjerenje u BTC da ga može natrag konvertirati u neku opipljivu vrijednost.

Fali nam znači samo institucija koja garantira konverziju iz fiat -> BTC i natrag. Kada bi postojala takva institucija, Pero je siguran da može koristiti BTC kao praktičnije sredstvo za slanje para u Ameriku, jer ima od te institucije garanciju da će njegov rođak u Americi moći raditi i konverziju iz BTC->$.

Da li takva institucija postoji i zašto bi uopće postojala? Takva institucija su zapravo svi koji su se naslagali oko mreže BTCa sa namjerom da uberu dio kolača.

Tko im omogućava da kolač uopće postoji? Pa omogućava im trenutno skupi način prijenosa novca odavde u Ameriku, sa recimo provizijom 100kn. Tih 100kn je bačena energija ukoliko se isti proces mogao desiti za 1kn. ..i tih 100kn je prirodni poticaj da se ista transakcija desi sa BTC-om. A institucije koje će garantirati konverziju kuna->BTC pa kasnije BTC->$ će se nahraniti iz tih 100kn. One se naravno ne mogu nahraniti u punom iznosu, pa da provizijama konvertiranja uberu opet istih 100kn..jer onda je Peri svejedno jel odabere tradicionalni način ili koristi BTC. Ali ako te institucije uberu 50kn profita na koverzijama i da su time zadovoljne, onda je i Peri ostalo 50kn plusa što je koristio BTC.

Zaključak, ako bolja tehnologija ima mogućnost manje disipacije energije...onda kao posljedicu imaš da će više strana biti sretno koristeći takvu tehnologiju. A ta sreća, tj. sačuvana dobit stvara prostor da nastanu nove institucije koje će raditi garanciju koja nam fali u početku priče...i te institucije su sretne jer beru vrhnje, pero je sretan jer je sačuvao više vrhnja. Banke nisu sretne, jer gube vrhnje zbog svoje loše i skupe tehnologije. Drugim riječima, one se moraju prilagoditi na novu tehnologiju da bi opstale..a to su samo šira vrata za ulazak BLOCKCHAINA u društvo.

Ako opažaš okolinu, onda ćeš vidjeti koliko su te institucije o kojima pričam adaptivne i brzonastajuće. Znači već sateliti, bankomati, burze..na svakom koraku. Svi oni su dio te priče koji stvaraju garanciju da ćeš moći raditi konverziju i u jednom smjeru i u drugom. ..i uživaju u svom profitu, a mi korisnici uživamo u garanciji i benefitima jednostavnih transakcija.

Prigovor??

[Shannanigans]

melodic.haze kaže:

Tko je za da mu prestanemo odgovarat?

Predlažem da na stranici 444 prestanemo odgovarat ovom biseru.

Molim vas nemojte meni je postalo hilight radnog dana :klap:

Zadnjih 10ak dana sam saznao da:

-nesto mora imat intrinzicnu vrijednost da bi se koristilo kao sredstvo razmjene;

-u obveznopravnim odnosima svi su jednako zasticeni i sva dobra ukljucujuci dug samo mijenaju agregatna stanja -nema gubitnika!;

-zlato i dug imaju vrijednost jer zadovoljavaju ljudske potrebe!! (dok brojevi ne);

-da bi nesto vrijedilo mora imati pivot point ispod kojega ne moze pasti i jednostavno "prestati vrijediti";

[Anton]

Verter kaže:

Mislim da je ovo promašeno uspoređivat, korisnost interneta i utjecaj na kvalitetu života je masivan. Internet koristi 4,5 milijarde ljudi na svakodnevnoj bazi po više sati na dan, Facebook koristi milijarda ljudi, od njih barem deseci milijuna bi počinili suicid kada bi samo na jedan dan nestalo interneta i facebooka.
Kolika je korisnost i uporaba bitcoina ili blockchaina u usporebi s njima? Bez njih se može, da sutra nestane bitcoin i sve kriptovalute nikog nebi bilo briga osim dilera i špekulanata koji nisu stigli realizirat dobitke (izražene u fiat valuti naravno).
Činjenica je da većinu naroda ne interesiraju financije niti monetarni sustav. Zanima ih jedino sigurnost i stabilnost, a to fiat valute su regulirane i centralizirane, što daje neki osjećaj povjerenja i sigurnost da će i sutra vrijediti kao sredstvo razmjene. I kreditne kartice i paypal i sl kompanije također imaju sjedište, možeš ih kontaktirat, možeš ih tužit, dok za bitcoin ti nitko ne odgovara što je ogroman turn off za većinu naroda.

Ne, ne, ne i ne. Evo, vratiti ćemo se u 1996. Tada sam prvi puta sjeo za internet. Znaš li koliko je Hrvata tada znalo za internet? Kolika je korisnost interneta bila tada? Jesu li mogli ljudi bez njega? Naravno da jesu. Da je propao, nitko ne bi ni primijetio. Tada je internet koristilo 36 milijuna ljudi (prema ovim podacima ) u cijelom svijetu, a prema ovim podacima 1999. godine u Hrvatskoj je broj korisnika interneta iznosio 5 % populacije starije od 15 godina, a pazi, to je bilo tri godine poslije ove godine koju sam ja spomenuo.

Vidiš analogiju?

contradiction kaže:

Ha, ha, ha.... kako jadan pokušaj izbjegavanja odgovora.

Izbjegavanja odgovora? Ne znam tko ne odgovara na postavljeno pitanje nakon n poruka. Rekao sam ti, izvoli odgovoriti na postavljeno pitanje, pa možemo nastaviti raspravu.

Ja o blockchainu nisam apsolutno ništa govorio, pa je za raspravu potpuno irelevantno moje poznavanje ili nepoznavanje istog. S druge strane, vi iz blockchaina izvlačite nekakvu vrijednost bitcoina, pa je za raspravu itekako bitno odgovoriti na pitanje: što to posjeduje imatelj 1 bitcoina, što imatelj 10, a što imatelj 100 bitcoina? I sad valjda tu ulazi taj famozni blockchain koji nudi odgovor na to pitanje. Pa dajte konačno guknite golubovi ili... i dalje mislite igrati infantilne igrice za izbjegavanje odgovora?

Pa nisi ništa govori jer nemaš apsolutno nikakvog pojma o navedenoj tehnologiji, što je vidljivo iz gornjeg citata. Bitcoin nije jedini, samo je prvi.

Zapravo, tužno te čitati koje neznanje imaš u vezi ove tematike, a raspravljao bi o istoj. Ja kad idem raspravljati o nečemu, dobro proučim tematiku, ne dopuštam da me sugovornici rastave na sastavne dijelove, što se tebi događa na ovoj raspravi. Ljudi te doslovno uništavaju argumentima, a tvojim glupostima se smije sijaset ljudi na društvenim mrežama i grupama van ovog foruma. Zapravo, samo tako nastavi, dobra si nam zabava.

markotros kaže:

Evo ja cu ti odgovoriti. Svojim rijeci a iako bi ti mogao copy pastat s wikipedie. Blockchain tehnologija, koja u stvari i nije neka tehnologija, je sustav zapisivanja podataka tako da se moze pratiti njegov tok od pocetka kad je nastao, ili usao u sustav, do krajnjeg trenutka. Moze se koristiti za bilo sto, a stvar je u kriptiranju podataka, zato sto bilo kakvo muljarenje sa zapisom se odmah detektira i unisti sam sustav podataka. Dakle jedina tehnologija u ovoj prici je kriptiranje, a to je poznato ljudskoj rasi zadnjih barem par sto godina.

A sad ti meni reci da si kupio bitcoin jer ima BLOCKCHAIN tehnologiju?

LoL, ne.

Još jedan koji uopće ne razumije koncept blockchaina. Prvo prouči tematiku, pa se vrati raspravljati.

Rijecanin kaže:

Koju korist ima fizicka osoba od zlatne poluge, i zasto je zlatna poluga visestruko korisnija od wolframove poluge, mada su identicnog oblika i skoro identicne mase?

To i ja razmišljam, koja mi je korist od zlatne poluge? Da odem u Argentum i prodam ju 15 % ispod tržišne cijene? Da ju pojedem? Istopim i napravim si zlatnu ćenifu?

KuciloOro kaže:

Mene čudi da to nisi prije shvatio. Još od trećeg njegovog posta je jasno da je čovjek došao zajebavati forumaše. Nema tu nikakve rasprave niti dijaloga između kritičara i pobornika BTCa........nula.......

Njemu bi netko trebao nešto objašnjavati?? A za koji kurac, ako smijem pitati? Zbog čega bi to bilo potrebno?

Samo tupljenje priglupih teza, iako čak i Boris Vujčić uskoro drži predavanje o blockchain tehnologiji, i tome kako se ona može primjeniti u bankarstvu...........

Što je najtužnije, on je ozbiljan.

[KuciloOro]

Utužilo nam Jamiea

Jamie Dimon faces market abuse report after his comments about bitcoin

http://www.cityam.com/272451/jamie-d...dium=dvTwitter

The complaint said Dimon's statement negatively impacted "the cryptocurrency's price and reputation". It also said Dimon "knew, or ought to have known, that the information he disseminated was false and misleading".

"Jamie Dimon's public assertions did not only affect the reputation of bitcoin, they harmed the interests of some of his own clients and many young businesses that are working hard to create a better financial system,” said Florian Schweitzer, managing partner at Blockswater. ​

Blockswater said JP Morgan traded bitcoin derivatives for their clients on Stockholm-based exchange Nasdaq Nordic before and after Dimon's statements, which Schweitzer said "smells like market manipulation".

Blockswater works with blockchain-based assets based in London and Austria.