Duhovni ucitelji i tradicije

[Fazlija]

Maitreya kaže:

Naravno da pricam o Veliki Fazlija.
Nisi niti jednu rijec rekao o reinkarnaciji.
Serem se na Iskon ; da im mamicu komunisticku ...

Uopce ne kuzim o cemu je rijec...?! Uostalom, sasvim sam siguran da se na Iskonovom forumu ne mogu postavljati nikakve ankete, pogotovo prije 2 godine. To sada mogu samo moderatori, ali ne i sudionici. A prije 2 godine uopce nije postojala takva opcija... Dakle, nista ne kuzim o cemu govoris.

No, nema veze, kada (i ako) Maitreya jednom izadje iz anonimnosti i pocne javno djelovati te kada (i ako) osnuje svoju religiju, onda cemo ga uvrstiti medju one na anketi. Dok Maitreya ne dokaze da postoji, jednostavno glasaj za neke od ponudjenih, ili ne... Ovo je slobodna zemlja.

[Maitreya]

Fazlija kaže:

Uopce ne kuzim o cemu je rijec...?! Uostalom, sasvim sam siguran da se na Iskonovom forumu ne mogu postavljati nikakve ankete, pogotovo prije 2 godine. To sada mogu samo moderatori, ali ne i sudionici. A prije 2 godine uopce nije postojala takva opcija... Dakle, nista ne kuzim o cemu govoris.

No, nema veze, kada (i ako) Maitreya jednom izadje iz anonimnosti i pocne javno djelovati te kada (i ako) osnuje svoju religiju, onda cemo ga uvrstiti medju one na anketi. Dok Maitreya ne dokaze da postoji, jednostavno glasaj za neke od ponudjenih, ili ne... Ovo je slobodna zemlja.

Evo izlazlim.
Polako ali sigurno.
Slobodna zemlja sigurno nije jer je pod utjecajem raznih kretena.
Neboj se sredit cemo to.
Na milost ili nemilost.
To ti je obecanje od mene...
Cuvara tajni

[Fazlija]

Ajd' dobro... nego, jesi li izglasao koja ti je inkarnacija Maitreye najdraza?

[Fazlija]

Moram primjetiti da se Buddha lagano priblizava Isusu, ali za Mahaviru i jainizam ocito nema bas puno zanimanja medju forumasima. Zato ovdje stavljam jedan dobar jainsiticki link, k tome jos na nasem jeziku, da te ceo svet razume:

http://www.jainworld.com/JWSerbia/ja...avira/pred.asp

[Hello Operator]

Fazlija kaže:

Koja vam je od ovih duhovnih tradicija najbliza...

PS. Mozete glasati i za vise opcija!

Nedostaje Bobby Henderson i pastafarijanizam.

[Nemruth Dagi]

Fazlija kaže:

Moram primjetiti da se Buddha lagano priblizava Isusu,

Kako to tumačiš Fazlija???

[tuk'bah]

Fali onaj samoborski guru koji je igrao ping pong s Krishnom i Isusom. I pobijedio obojicu.

[Fazlija]

Nemruth Dagi kaže:

Kako to tumačiš Fazlija???

Pa, rekao bih da Buddha i buddhizam dobro kotiraju medju nasim forumasima.

[Fazlija]

tuk'bah kaže:

Fali onaj samoborski guru koji je igrao ping pong s Krishnom i Isusom. I pobijedio obojicu.

U upitnik su uvrsteni samo osnivaci velikih duhovnih sustava...

[Fazlija]

Jainizam jos uvijek nula bodova?!

[Nemruth Dagi]

Fazlija kaže:

Pa, rekao bih da Buddha i buddhizam dobro kotiraju medju nasim forumasima.

Da, ali zašto?

Što je to tako privlačno u njihovom učenju da 10000 kilometara dalje od mjesta nastanka te ideje imaju, svoje fanove?

Što nedostaje kršćanstvu a da budizam* to ima ?
(*onako kako ga zapadnjaci gledaju kao cjelokupnost misli)

Što ima u smirenom licu čovjeka Bude a nema u grimasi patnje Boga Krista na križu??

Nemruth Dagi kaže:

Da, ali zašto?

Što je to tako privlačno u njihovom učenju da 10000 kilometara dalje od mjesta nastanka te ideje imaju, svoje fanove?

Što nedostaje kršćanstvu a da budizam* to ima ?
(*onako kako ga zapadnjaci gledaju kao cjelokupnost misli)

Što ima u smirenom licu čovjeka Bude a nema u grimasi patnje Boga Krista na križu??

Budha je "intelektualniji" pa je privlacniji skolovanom umu.

Osim toga to je ajmo rec "psiholoska" religija i lakse je prilagodljiva, tj manje pod utjecajem lokalnog mentaliteta. ..

[Noor Jehan]

Fazlija kaže:

Znam da je veeeeelika razlika, ali se oni obicno smatraju osnivacima onoga sto danas poznajemo pod tim "izmima". Nisam im ja kriv, a niti vjerujem da bas nisu znali sto ce se desiti, kao niti da bas nemaju utjecaj na to sto se desilo itd. Dakle, njijov problem... Ti odglasaj ako ti se cini razumnim, a ako ne otvori bolju anketu pa cemo mi zanovijetati da je moglo to i bolje...

Osnivači?
Nekako ipak mislim da su ljudi ti koji su osnivali. Ostavi "božanstva" na miru

Drugim riječima, određena božanstva zauzimaju veliku ulogu u nekom pokretu, ali kazati da je shiva osnovao tantrizam je malo bedasto.

Pomiješao si neke povijesne osobe i božanstva i naveo ih kao "pokretače". Malo ti je anketa čudna.

[Fazlija]

Noor Jehan kaže:

Osnivači?
Nekako ipak mislim da su ljudi ti koji su osnivali. Ostavi "božanstva" na miru

Drugim riječima, određena božanstva zauzimaju veliku ulogu u nekom pokretu, ali kazati da je shiva osnovao tantrizam je malo bedasto.

Pomiješao si neke povijesne osobe i božanstva i naveo ih kao "pokretače". Malo ti je anketa čudna.

Prije svega, navedeni osnivaci nisu nikakva "bozanstva"... Oni jesu mozda obogotvoreni, ali su izvorno bili sasvim zivi duhovni ucitelji od krvi i mesa. Mislim da se za Muhameda, Isusa i Buddhu to ne treba dokazivati, kao za najmladje na tom popisu, jer postoje poprilicno ubjedljivi povijesni dokazi za njihovo postojanje (ili barem uvjerljive pretpostavke). Ista je stvar s drugima na listi. Shiva je svakako najstariji na popisu, ali ako malo prokopas povijest yoge i tantre vidjet ces da ces uvijek iza i ispod svega naci lik jednog mitskog, obogotvornog osnivaca - Shive.

[Fazlija]

Nemruth Dagi kaže:

Da, ali zašto?

Osobno mislim da je Buddha djelovao mnogo otvorenije, dok je Isus bio primoran svoja ucenja umotavati u zidovske dogme. Tako je Buddha duhovnu nauku, ali i praksu, iznio mnogo jasnije. Konacno, Buddha je djelovao 45 godina u Indiji, a Isus samo 3 godine u Palestini. Cak i za to malo su ga razapeli.

[Lame Deer]

Jooooj
Shiva osnivach religije

[Fazlija]

Shivu se, kao i sve druge na popisu, moze smatrati "osnivacem" religije.... iako su tu religiju osnovali ustvari kasnije ljudi u Njegovo ime. U svakom slucaju, danas postoji dio hinduisticke religije koja se moze nazvati shivizam. No, Shiva je znacajan i kao osnivac, drevni utemeljitelj, duhovne prakse koju danas poznamo kao yoga i tantra.

[Nemruth Dagi]

Karuna kaže:

Budha je "intelektualniji" pa je privlacniji skolovanom umu.

Osim toga to je ajmo rec "psiholoska" religija i lakse je prilagodljiva, tj manje pod utjecajem lokalnog mentaliteta. ..

Možda se može reći da za prihvaćanje učenja budizma treba osvješteniji pojedinac koji nije pod utjecajem svoje okoline i zajednice u kojoj živi.

[Nemruth Dagi]

Fazlija kaže:

Osobno mislim da je Buddha djelovao mnogo otvorenije, dok je Isus bio primoran svoja ucenja umotavati u zidovske dogme. Tako je Buddha duhovnu nauku, ali i praksu, iznio mnogo jasnije. Konacno, Buddha je djelovao 45 godina u Indiji, a Isus samo 3 godine u Palestini. Cak i za to malo su ga razapeli.

Utjecaj prilika i vremena je jasna činjenica za svaku pojavu pa i za kršćanstvo. Pitanje je da li bi uopće i pojavilo kršćanstvo da je u to doba bila jaka država koja bi ujedinjavala sva židovska plemena pod jedna stijeg. Ovako imamo okupaciju zemlje, nastajanje (nacionalnog) ponosa i težnju za slobodom.
Ako spomenemo i neadekvatne uvozne bogove i njihovo šarenilo, jasno je da je trebalo totalno preurediti ideju religije koja bi svakom čovjeku donjela nadu.


Fascinatno je to da se zna u tančine što je Isus govorio u zadnjim godinama svojeg života, ali se nezna gdje je bio većinu svojeg postojanja.
Zanimljivo...

[nitko&ništa]

Nemruth Dagi kaže:

Možda se može reći da za prihvaćanje učenja budizma treba osvješteniji pojedinac koji nije pod utjecajem svoje okoline i zajednice u kojoj živi.

Ne kužim... po čemu je budistička filozofija naprednija od kršćanske?