Pogledaj rezultate ankete: Jeste li za to da državna uprava/agencije dobije konkurenciju u vidu privatnih agencija/firmi?
|
Da
|
|
6 |
54.55% |
Ne
|
|
5 |
45.45% |
Ne znam
|
|
0 |
0% |
|
04.08.2012., 01:06
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2002.
Postova: 1,067
|
Državne službe u tržišnoj utakmici
Znači ideja je da državne službe dobiju konkurenciju u vidu privatnih agencija i tvrtki. Poslove koje je ekluzivno vodila država obavlja privatni sektor na profitnim načelima. Ideja je da privatne agencije konkuriraju jedna drugoj te tako snižavaju cijenu birokratskih službi.
Tom liberalizacijom nazovimo to "državnog sektora" postigla bi se racionalizacija poslovanja države, tj. manji porezi, povećala bi se efikasnost i transparentost, te smanjenje utjecaja politike.
Najsvježiji primjer je rad porezne uprave. Cca 4800+FINA zaposlenika. Privatnoj agenciji koja bi radila taj posao u interesu bi bilo da taj rad optimizira i izvrši u zadanom roku(zbog profita). Država bi plaćala usluge tih agencija po modelu učinkovitosti(naplata poreza,broj izdanih rješenja i sl). Cijenu tih usluga bi reguliralo tržište ponude i potražnje. To naravno ne bi bio novitet, jedan dio državnih poslova je prebačen na javne bilježnike i to funkcionira ok.
|
|
|
04.08.2012., 01:28
|
#2
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: Zagreb
Postova: 7,834
|
Ne vidim baš kako bi to funkcioniralo? Recimo ako se agenciji obeća 1% od ubranog poreza kao proviziju (ili bilo koji iznos), ta bi agencija bila vrlo lako potkupljiva... onda bi ti opet trebala vojska činovnika koja bi češljala poslovanje tih agencija i vršila neovisna istraživanja istih poslovnih subjekata da ustanovi je li došlo do prevare ili ne.
A javni bilježnici ti i nisu neki primjer tržišta... svi rade po identičnim cijenama koje im je propisala komora, imaju propisano sve kako moraju raditi, kakvi im moraju biti poslovni prostori... nema tu tržišta.
|
|
|
04.08.2012., 02:40
|
#3
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Aug 2006.
Postova: 4,197
|
Quote:
Ferrari kaže:
Znači ideja je da državne službe dobiju konkurenciju u vidu privatnih agencija i tvrtki. Poslove koje je ekluzivno vodila država obavlja privatni sektor na profitnim načelima. Ideja je da privatne agencije konkuriraju jedna drugoj te tako snižavaju cijenu birokratskih službi.
Tom liberalizacijom nazovimo to "državnog sektora" postigla bi se racionalizacija poslovanja države, tj. manji porezi, povećala bi se efikasnost i transparentost, te smanjenje utjecaja politike.
Najsvježiji primjer je rad porezne uprave. Cca 4800+FINA zaposlenika. Privatnoj agenciji koja bi radila taj posao u interesu bi bilo da taj rad optimizira i izvrši u zadanom roku(zbog profita). Država bi plaćala usluge tih agencija po modelu učinkovitosti(naplata poreza,broj izdanih rješenja i sl). Cijenu tih usluga bi reguliralo tržište ponude i potražnje. To naravno ne bi bio novitet, jedan dio državnih poslova je prebačen na javne bilježnike i to funkcionira ok.
|
A zašto bi građani uopće plaćali porez privatnoj agenciji?
To je krajnji dokaz privatizirane države od mafije i tajkuna?
A tko ne plati porez u privatni zatvor?
|
|
|
04.08.2012., 02:48
|
#4
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: Zagreb
Postova: 7,834
|
Ma on misli na to da privatna firma vrši ulogu sakupljača poreza za državu...
|
|
|
04.08.2012., 08:00
|
#5
|
Science, motherf*ckers
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: pale blue dot
Postova: 7,266
|
Oporezivanje u svojoj suštini ne spada u trgovanje pa je nemoguće imat "tržišnu utakmicu" u oporezivanju, a gdje bismo mogli očekivat nekakve efekte "slobodnog tržišta", bolju uslugu, niže cijene i tome slično. Dok je trgovina dobrovoljna razmjena nečeg za nešto, oporezivanje je naprosto otimanje, reket, ono čime se bavi Al Capone. Nije poanta u tome da on to treba radit efikasnije ili da neko drugi za njega to treba radit bolje i jeftinije, nego će naprotiv društvu bit bolje onda kad ne budu morali plaćat reket.
__________________
Nije svaki žabac žaba! Recimo Kermit je bičva.
|
|
|
04.08.2012., 09:59
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2002.
Postova: 1,067
|
Quote:
clouseau kaže:
Ne vidim baš kako bi to funkcioniralo? Recimo ako se agenciji obeća 1% od ubranog poreza kao proviziju (ili bilo koji iznos), ta bi agencija bila vrlo lako potkupljiva... onda bi ti opet trebala vojska činovnika koja bi češljala poslovanje tih agencija i vršila neovisna istraživanja istih poslovnih subjekata da ustanovi je li došlo do prevare ili ne.
A javni bilježnici ti i nisu neki primjer tržišta... svi rade po identičnim cijenama koje im je propisala komora, imaju propisano sve kako moraju raditi, kakvi im moraju biti poslovni prostori... nema tu tržišta.
|
Postojao bi troškovnik koji bi strogo definirao uslugu a koji bi bio fleksibilan, ko ponudi niže troškove uz garanciju kvalitete preuzimao bi poslove. Privatne tvrtke bi naravno dali garancije za obavljenji posao u vidu garantnih depozita i sl. i svaka pogreška bi se kažnjavala. Ideja je da tvrke same smisle načine kako da budu bolji od konkurencije. Na njima je da se što efikasnije organiziraju i u tu svrhu bi čak one predlagale zakone i pravila kojim bi bili konkurentni.
|
|
|
04.08.2012., 10:00
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2002.
Postova: 1,067
|
Quote:
Frogger kaže:
Oporezivanje u svojoj suštini ne spada u trgovanje pa je nemoguće imat "tržišnu utakmicu" u oporezivanju, a gdje bismo mogli očekivat nekakve efekte "slobodnog tržišta", bolju uslugu, niže cijene i tome slično. Dok je trgovina dobrovoljna razmjena nečeg za nešto, oporezivanje je naprosto otimanje, reket, ono čime se bavi Al Capone. Nije poanta u tome da on to treba radit efikasnije ili da neko drugi za njega to treba radit bolje i jeftinije, nego će naprotiv društvu bit bolje onda kad ne budu morali plaćat reket.
|
Oporezivanje sam uzeo kao primjer. Ima stotine drugih stvari koji su u eksluzivnoj domeni države.
|
|
|
04.08.2012., 10:54
|
#8
|
Ponekad nisam na forumu
Registracija: Jan 2007.
Lokacija: Zagreb
Postova: 7,834
|
Quote:
Ferrari kaže:
Postojao bi troškovnik koji bi strogo definirao uslugu a koji bi bio fleksibilan, ko ponudi niže troškove uz garanciju kvalitete preuzimao bi poslove. Privatne tvrtke bi naravno dali garancije za obavljenji posao u vidu garantnih depozita i sl. i svaka pogreška bi se kažnjavala. Ideja je da tvrke same smisle načine kako da budu bolji od konkurencije. Na njima je da se što efikasnije organiziraju i u tu svrhu bi čak one predlagale zakone i pravila kojim bi bili konkurentni.
|
Ništa od ovog ne rješava probleme koje sam ja naveo...
Ima puno prikladnijih stvari za privatizaciju, naročito u sferi lokalnih vlasti, na primjer javni prijevoz koji bi ja postavio na potpuno tržišne osnove, zatim razne komunalne usluge poput odvozaa smeća i slično... trebalo bi prvo to riješiti, od nekakvih državnih službi tipa porezne uprave.
|
|
|
04.08.2012., 10:58
|
#9
|
The man of the future
Registracija: Dec 2009.
Postova: 13,559
|
Quote:
clouseau kaže:
Ništa od ovog ne rješava probleme koje sam ja naveo...
Ima puno prikladnijih stvari za privatizaciju, naročito u sferi lokalnih vlasti, na primjer javni prijevoz koji bi ja postavio na potpuno tržišne osnove, zatim razne komunalne usluge poput odvozaa smeća i slično... trebalo bi prvo to riješiti, od nekakvih državnih službi tipa porezne uprave.
|
Gledaj kolega,ako malo pratis puno tih gradskih firmi posluje sa gubitkom.Razloga je puno.
Tako da nemislim da bi neko zelio ici u privatizaciju ili koncesiju komunalnog drustva. Mozda se i varam al te neke su stvari isle i nisu se bas pokazale, i oni samo ovise o gradskom dotacijama i to je to. Bez toga padaju na dno.
E sad ove javne firme, da treba razmisliti,jer tesko je to odjednom reci ima privatna porezna uprava....ja bi isto sa tim cekao....
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:19.
|
|
|
|