Uber - nova konkurencija zagrebačkim taksistima

[Moment torzije]

fat_boy_slim kaže:

nisu se pojavili

http://www.index.hr/vijesti/clanak/u...ju/995427.aspx

Jebiga, rade ljudi, nemaju vremena.

[Rijecanin]

babanghida kaže:

Ajde nemojmo se praviti ludi. Da Ministarstvo želi provoditi nadzor u tjedan dana bi zaplijenili 100 auta i podijelili 100 kazni + navukli svakome poreznu na vrat i stvar bi bila gotova. Pa neka se Uber i Uber partneri sude po našim sudovima da li su u pravu ili ne, da li obavljaju legalnu ili nelegalnu djelatnost.

Ovako, imamo klasičnu Kroatistan situaciju kada ne želiš da se išta desi i ne želiš povući nikakav potez da jednostavno odluku prepustiš našim vrlim korumpiranim, nesposobnim i lijenim (čast izuzecima) sucima koji će naći nekakvu proceduralnu grešku i zaključiti da se ništa ne može napraviti bez da uopće ulaze u meritum stvari.

Ne pravimo se ludi nego citamo zakljucak prekrsajnog suda u zagrebu. A isti kaze da odbacuje prekrsajnu prijavu protiv Ubera, sto ce reci da je ministar cijelo vrijeme bio u krivu tvrdeci da Uber posluje nezakonito.

A vi slobodno i dalje tipkajte kako ej zakon super napisan i kako ga ne treba mijenjati jer je sve savrseno jasno objasnjeno.

[babanghida]

Rijecanin kaže:

Ne pravimo se ludi nego citamo zakljucak prekrsajnog suda u zagrebu. A isti kaze da odbacuje prekrsajnu prijavu protiv Ubera, sto ce reci da je ministar cijelo vrijeme bio u krivu tvrdeci da Uber posluje nezakonito.

A vi slobodno i dalje tipkajte kako ej zakon super napisan i kako ga ne treba mijenjati jer je sve savrseno jasno objasnjeno.

Prvo prouči čime se bavi Prekršajni sud i što je to prekršaj i kakve su moguće sankcije za prekršaj. Nakon toga prouči što je bio optužni prijedlog.

E kad to proučiš opet se vrati na moj prethodni komentar pa ćeš ga ako se jako potrudiš možda moći shvatiti.

[ZgSash]

babanghida kaže:

Ajde nemojmo se praviti ludi. Da Ministarstvo želi provoditi nadzor u tjedan dana bi zaplijenili 100 auta i podijelili 100 kazni + navukli svakome poreznu na vrat i stvar bi bila gotova. Pa neka se Uber i Uber partneri sude po našim sudovima da li su u pravu ili ne, da li obavljaju legalnu ili nelegalnu djelatnost.

Ovako, imamo klasičnu Kroatistan situaciju kada ne želiš da se išta desi i ne želiš povući nikakav potez da jednostavno odluku prepustiš našim vrlim korumpiranim, nesposobnim i lijenim (čast izuzecima) sucima koji će naći nekakvu proceduralnu grešku i zaključiti da se ništa ne može napraviti bez da uopće ulaze u meritum stvari.

ti se ne pravis, ti jesi lud
kako si ti to zamislio, da se prvo ljude pohapsi i pokaznjava, a tek onda gleda i raspravlja jesu li ilegalni???
pa jebote, ovakvi kao ti bi trebali biti iza resetaka, ili u prigodnoj ustanovi ili u zoo

[Zlikovsk]

ZgSash kaže:

ti se ne pravis, ti jesi lud
kako si ti to zamislio, da se prvo ljude pohapsi i pokaznjava, a tek onda gleda i raspravlja jesu li ilegalni???
pa jebote, ovakvi kao ti bi trebali biti iza resetaka, ili u prigodnoj ustanovi ili u zoo

Svatko je kriv dok mu se ne dokaže nevinost!!!

Ili ne, kako ono ide....

[babanghida]

ZgSash kaže:

ti se ne pravis, ti jesi lud
kako si ti to zamislio, da se prvo ljude pohapsi i pokaznjava, a tek onda gleda i raspravlja jesu li ilegalni???
pa jebote, ovakvi kao ti bi trebali biti iza resetaka, ili u prigodnoj ustanovi ili u zoo

Da li ti razumiješ princip prekršaja i rada inspekcija? Da li ti znaš tko je odgovoran za provođenje zakona i za njegovo nadziranje? Znaš što Opći upravni postupak, Zakon o općem upravnom postupku? Da li znaš što je Žalba?

Nije ni čudo kakva nam je država kada ovakvi majstori kao ti pravo, zakone, prekršaje i slične stvari tumače po nekom svom principu, a nažalost niti znanja niti elementarne inteligencije srednjoškolca nemaju.

[Rijecanin]

babanghida kaže:

Prvo prouči čime se bavi Prekršajni sud i što je to prekršaj i kakve su moguće sankcije za prekršaj. Nakon toga prouči što je bio optužni prijedlog.

E kad to proučiš opet se vrati na moj prethodni komentar pa ćeš ga ako se jako potrudiš možda moći shvatiti.

A cime bi se bavio prekrsajni sud? Mozda uzgajanjem krumpira? Procitaj jos jednom ako ti nije jasno.

ZAŠTO JE MINISTARSTVO PODNIJELO OPTUŽNI PRIJEDLOG PROTIV UBERA? (KOJI JE SADA ODBIJEN)

“Optužni prijedlog podnesen je zbog osnovane sumnje da su navedene tvrtke počinile prekršaj pomaganja vozačima partnerima Ubera u obavljanju djelatnosti cestovnog prijevoza putnika bez licencije i poticanja na korištenje takvog protupravnog prijevoza”, kazali su iz Ministarstva prometa za Telegram krajem kolovoza. Prekršajni sud u Zagrebu taj je njihov prijedlog sada odbio.

Ne pisa samo mamic po hrvatskom pravosudju, vec to eto vrlo uspjesno radi i Uber. A sve zbog losih i zastarjelih zakona koje svatko moze tumaciti kako im se hoce. To su oni isti zakonu za koje vi tvrdite da odlicno napisani, savrseno jasni i da ih ne treba mijenjati.

[babanghida]

Ne jebi bez veze, Uber piša po cijelom svijetu. Ne piša, nego sere i to je njihov modus operandi. Samo što ga uređene zemlje zaustave, a jadne kao naša čekaju Godota. Hrvatskom pravosuđu i državi se narugala cijela vojska bandita, tako da tu nema previše čuđenja. Bilo je jasno da će sudska odluka biti takva. Zašto da rade kada mogu jednostavno odbiti sve. To je za njih najbolje.

Još jednom pročitaj što sam ti napisao, nigdje ne piše zašto je odbijeno. Može biti iz X razloga i baš ni jedan ne mora značiti da je razlog taj što nije utvrđeno da Uber radi to za što ga Ministarstvo prijavljuje. To su draži Hr pravosuđa. A ne bi se čudio ni da je Ministarstvo svjesno napisalo prijedlog s predumišljajem ovakvog ishoda. Tako to ide u državi u kojoj se problemi jednostavno pometu pod tepih. Inače PREKRŠAJNI sud se bavi prekršajima za koji se izriču novčane ili kazne kratkotrajnog zatvora, ne preispituje suštinu zakona u ovom slučaju.

Kakav god bio zakon, Uber će ga kršiti, to je jasno. Njima odgovara samo bezakonje. Bilo kakva regulacija je njima prepreka jer se obraćaju takvom profilu ljudi kojima je zakon prepreka, a ne okvir.

[KILLERDOG]

znači super, sud je pokazao ono što je dosta ljudi govorilo, Uber je legalan i nemapoblema za rad
jasno je iz sudske presude da se zakon ne krš, jer sud je zadužen da to ustanovi

[Rijecanin]

babanghida kaže:

Bilo je jasno da će sudska odluka biti takva.

Po cemu je bilo jasno da ce odluka biti ovakva?

babanghida kaže:

Inače PREKRŠAJNI sud se bavi prekršajima za koji se izriču novčane ili kazne kratkotrajnog zatvora, ne preispituje suštinu zakona u ovom slučaju.

Pa kakvu je kaznu Uber trebao dobiti nego novcanu da jeutvrdjeno da je krsio zakon? Mozda 20 godina robije? Prekrsajni sud je odbio prijedlog ministarstva, dakle zakljucio je da Uber posluje sukladno zakonu. Dakle, bili ste u krivu, uber ne krsi zakone republike hrvatske.

babanghida kaže:

Kakav god bio zakon, Uber će ga kršiti, to je jasno.

Pa sud ti je upravo potvrdio da Uber ne krsi nikakve zakone, jer da krsi, valjda bi ga kaznio, ne mislis li?

[babanghida]

Rijecanin kaže:

Po cemu je bilo jasno da ce odluka biti ovakva?



Pa kakvu je kaznu Uber trebao dobiti nego novcanu da jeutvrdjeno da je krsio zakon? Mozda 20 godina robije? Prekrsajni sud je odbio prijedlog ministarstva, dakle zakljucio je da Uber posluje sukladno zakonu. Dakle, bili ste u krivu, uber ne krsi zakone republike hrvatske.



Pa sud ti je upravo potvrdio da Uber ne krsi nikakve zakone, jer da krsi, valjda bi ga kaznio, ne mislis li?

Čitaj, sud je odbio prijedlog. Ne piše zašto. Što je sa zaplijenjenim automobilima i naplaćenim kaznama?

Sud nije uspio dokazati da je kriv Sanader, Mamić, Bandić... sve ekipa razina Ubera po poštenju i nevinosti.

Zašto u Engleskoj, Danskoj, Finskoj, Švicarskoj Uber popuši? Jer su u qrcu, nema reda, loše sudstvo, sporo i korumpirano...

[Zek0slav]

A koji su razlozi da se tužba odbije? Jedan jedini jest da sud nije utvrdio osnovanost tužbe.

Sanaderu i Bandiću za sada niti jedna optužnica nije odbijena ako me sjećanje ne vara. Ali opet to nema veze sa taksistima.

[babanghida]

Zek0slav kaže:

A koji su razlozi da se tužba odbije? Jedan jedini jest da sud nije utvrdio osnovanost tužbe.

Sanaderu i Bandiću za sada niti jedna optužnica nije odbijena ako me sjećanje ne vara. Ali opet to nema veze sa taksistima.

Za Bandića je 2015. vraćena ona za štandove U ime obitelji, a Sanaderu je ako se ne varam prekinuto suđenje za Hernadija. Da li se to kasnije pokrenulo kada je USKOK reagirao ne znam, to je tako teško pratiti.

Ne znam koji je razlog, ali sam siguran da Prekršajni sud ne odlučuje o meritumu Zakona o cestovnom prometu u ovom slučaju. Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu je određeno tko je nadležan za nadzor i kontrolu te prekršajne odredbe. Da je inspekcija Ministarstva odnosno Carina oduzela vozilo i da je sud donio odluku da to nije u skladu sa zakonom to bi nešto značilo. Isto kao i da se naplati kazna za prekršaj iz domene tog zakona nekom Uber partneru, a sud po njegovo žalbi presudi da nije bio u prekršaju. A koliko ja znam vozila su se oduzimala i kazne su s plaćale. Ne znam da li je netko izjavio žalbu i kako je sve završilo ako je takvih postupaka bilo.

[Jarvis]

Eto, prijedlog odbijen, vozi dalje... bude ministar podnio ostavku?

[Rijecanin]

babanghida kaže:

Čitaj, sud je odbio prijedlog. Ne piše zašto. Što je sa zaplijenjenim automobilima i naplaćenim kaznama?

Pa ovo nema veze sa zapljenjenim automobilima, to su prekrsaji Uber partnera, ne Ubera. Lijepo sam vam govorio da je akon supalj i da ga svatko moze tumaciti kako mu se god hoce, i eto vam sad, sud je tako i potvrdio. Uberov stav je boli nas dupe da li vozaci imaju sve potrebne licence, mi pretpostavljamo da ih imaju ili im ne trebaju i nije na nama da utvrdjujemo suprotno. I sud se slozio s njima.

[babanghida]

Tako je, Hrvatski sudac na prekršajnom sudu je očito mudar i iskusan procijenio da su vozači samovoljno pokrenuli nelegalni posao, a Uber je to samo iskoristio i pružio im aplikaciju da to rade.

Evo sitne razlike sudstva u Engleskoj i u Hrvatskoj. U Engleskoj sudac obrazlažući odluku kaže “The notion that Uber in London is a mosaic of 30,000 small businesses linked by a common ‘platform’ is to our minds faintly ridiculous,” the judges said. “Drivers do not and cannot negotiate with passengers … They are offered and accept trips strictly on Uber’s terms.”

Zato smo slučajna država i zato u Londonu svaki Uber vozač ima taksi licencu i zajamčena prava iz radnog odnosa, a kod nas svi rade što ih je volja.

Ali naravno, tu je i Ministarstvo sa ministrom koji sam sere sebi u usta odigralo kako treba formulirajući prijedlog protiv Ubera zbog osnovane sumnje da su navedene tvrtke počinile prekršaj pomaganja vozačima partnerima Ubera u obavljanju djelatnosti cestovnog prijevoza putnika bez licencije i poticanja na korištenje takvog protupravnog prijevoza. I sad umjesto da ih u tri dana sve razguzi, on ga mirno prima kao da se ništa nije desilo.

Slučajna država!

[Rijecanin]

babanghida kaže:

Tako je, Hrvatski sudac na prekršajnom sudu je očito mudar i iskusan procijenio da su vozači samovoljno pokrenuli nelegalni posao,

Car sharing u hrvatskoj nije nelegalan, kao sto ne postoji niti jedna pravomocna presuda protiv Ubera po bilo kojoj drugoj osnovi.

babanghida kaže:

Evo sitne razlike sudstva u Engleskoj i u Hrvatskoj. U Engleskoj sudac obrazlažući odluku kaže “The notion that Uber in London is a mosaic of 30,000 small businesses linked by a common ‘platform’ is to our minds faintly ridiculous,” the judges said. “Drivers do not and cannot negotiate with passengers … They are offered and accept trips strictly on Uber’s terms.”

Pa sudac u engleskoj se ravna po engleskim zakonima, ne hrvatskim. Recimo sudac u Houstonu ce uredno zakljuciti da je uber pop potpuno legalan i da mu ne treba nikakva licenca, nego da radi kako god hoce. Da li to znaci da je SAD slucajna drzava?

babanghida kaže:

Zato smo slučajna država i zato u Londonu svaki Uber vozač ima taksi licencu i zajamčena prava iz radnog odnosa, a kod nas svi rade što ih je volja.

Pa nek promjene zakon i prilagode se novim trzisnim uvjetima, pa ce zakon koji ima smisla moxda netko i htjeti postovati.

babanghida kaže:

I sad umjesto da ih u tri dana sve razguzi, on ga mirno prima kao da se ništa nije desilo.

Pa zasto bi ih razguzio kad je sud upravo utvrdio da nema osnove za prekrsajni postupak?

[babanghida]

Rijecanin kaže:

Pa zasto bi ih razguzio kad je sud upravo utvrdio da nema osnove za prekrsajni postupak?

Jer nadzire inspekciju kojoj samo treba dati nalog da zaustavi svakog Uber partnera koji taksira. Isto što je napravio i ranije. Pa neka se oni sude da li su u pravu ili nisu. A Uber neka obavlja djelatnost sa svojom aplikacijom.

[Fishkal]

KILLERDOG kaže:

znači super, sud je pokazao ono što je dosta ljudi govorilo, Uber je legalan i nemapoblema za rad
jasno je iz sudske presude da se zakon ne krš, jer sud je zadužen da to ustanovi

Je je, kako da ne.

Jel itko ovdje pročitao navedenu presudu?
Jel itko pročitao optužni prijedlog?

Jel itko zna o kojim se elemenatima tu raspravljalo a koji su sve elementi kod Ubera sporni?

[leo4]

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/z...---489780.html
Ako ne ide preko Uber-a onda šahisti idu protiv Camea i Eko tax-ia! Svi su krivi osim njih!