Kazna jer sam... pao s bicikla

[Guud]

9009 kaže:

nogostup je za biciklite ako nema biciklističke staze, najsigurnije.

ako je zakon glup, ne znači da da treba poštivati!

Tko određuje da li je zakon glup?

[KILLERDOG]

svatko s imalo mozga bi trebo promišljati o tome

[lee_chan]

peronja kaže:

Čemu toliko neprijateljstvo prema biciklistima? Jalni ste jer imaju bolje noge?

Nebih to nazvao neprijateljstvom, prije animozitetom, a on se javlja iz razloga jer se dio vas ponaša poput divljaka koji su sami na svijetu.

Nekidan sam skoro skupio kretenčinu jer je doletio na zebru s bic stazom sa doslovno 50 km/h, to je kao ono kad se voziš motorom 200 km/h pa podletiš pod kamion koji se uključuje na glavnu i onda ti je kamion kriv.

[lee_chan]

Guud kaže:

Tko određuje da li je zakon glup?

Zdrav razum.
Zakone donose ljudi, a oni su počesto glupi i/ili imaju skrivene interese.

[Guud]

lee_chan kaže:

Zdrav razum.
Zakone donose ljudi, a oni su počesto glupi i/ili imaju skrivene interese.

True, zašto vozači ne bi smjeli gazit bicikliste na biciklističkoj stazi ako im se npr. žuri i odluče preć kolonu preko nogostupa i biciklističke. Čim se netko odluči to napraviti očito vjeruje da je to ok iako je protivno zakonu, ali kako zakon pišu glupi ljudi s skrivnim namjerama, zdrav razum mu kaže da ga ne treba poštovati.

[lee_chan]

Guud kaže:

True, zašto vozači ne bi smjeli gazit bicikliste na biciklističkoj stazi ako im se npr. žuri i odluče preć kolonu preko nogostupa i biciklističke. Čim se netko odluči to napraviti očito vjeruje da je to ok iako je protivno zakonu, ali kako zakon pišu glupi ljudi s skrivnim namjerama, zdrav razum mu kaže da ga ne treba poštovati.

Ne znam zašto je ovo društvo otišlo toliko u kuratz da svi samo guraju u extreme.

Anyhow, meni zdrav razum oblikovan iskustvom s nekih 500t km na cesti u svojstvu vozača motornog vozila nalaže da mi se sigurnije voziti po nogostupu nego po cesti, imao on nacrtanu stazu ili ne.

Između ostaloga vožnja biciklom mi je i opuštanje, sorry al ja se ne mogu opustiti kada su mi motorna vozila odmah iza leđa i prolaze 17 cm od mene.

Sad me podsjećaš na one likove što iskaču na zebru bez da pogledaju lijevo desno jer eto zakon je takav i oni su u pravu.

"ima je prednost bija je u pravu sada na lovrincu odozdo gleda travu."
https://www.youtube.com/watch?v=0NLeFnfUpFA

[8T8]

lee_chan kaže:

Nekidan sam skoro skupio kretenčinu jer je doletio na zebru s bic stazom sa doslovno 50 km/h

"Malo" si ga pretjerao - onaj mali postotak biciklista koji mogu postići tu brzinu (a niti na jednoj tzv. bic stazi u ZG to nije fizički moguće), ni ne vozi po pločnicima i tzv. biciklističkim srazama.

PS to kretenčinu ne opravdava.

[9009]

tako je, brza vožnja je 20km/h, a natjecateljska 30km/h.

inače postotno ima više automoliblaša kretena nego biciklista.

[Garofeeder]

9009 kaže:

među bicilistima ima kretena kao i kod automolilaša, možda nešto manje u postotku..

nogostup je za biciklite ako nema biciklističke staze, najsigurnije.

ako je zakon glup, ne znači da da treba poštivati!

Je, za bisiklista ja najsigurnije, ali nije za pjesake kojima je nogostup namijenjen... I jasno je da uglavnom svi radi komocije prekrsimo pokoji zakon, ali se bar ne bi trebali cuditi kad zbog toga dobijemo po prstima

9009 kaže:

tako je, brza vožnja je 20km/h, a natjecateljska 30km/h.

inače postotno ima više automoliblaša kretena nego biciklista.

Po onome sto vidim svakodnevno (a i procitam u crnoj kronici), biciklisti znacajno vode u kretenizmu... Od voznje po plocniku, prelaska zebre na biciklu, nocne voznje izvan naselja bez svjetla u maskirnim jaknama....

[Guud]

@leechan: sigurnije je biciklistima, ali nije pjesacima, ponajprije djeci.

[KILLERDOG]

zato su novine pune zgažene djece od biciklista ...

[Garofeeder]

Bicikl nije bas naprava za ubijanje, zbog relativno male mase i brzine, pa incidenti obicno i ne zavrse u novinama... Svejedno, nema sto raditi na nogostupu, nije njemu namijenjen i definitivno ugrozava i uznemirava pjesake...... A da zakace ponekoga, zakace...

Dakle, kad sam pjesak na nogostupu to je moj prostor i ne zelim na njemu vidjeti procjenitelje gluposti pojedninog zakona...

Mene osobno je s ledja na nogostupu upravljacem zakacio djed od 75-80 godina... Nije mi bilo nista, ali matorom smo zvali hitnu jer se prosuo po asfaltu pa nakon toga zapomagao i drzao se za glavu... Da me zveknuo po sredini vjerojatno bih najebo i ja...

Evo ti friski primjer s ovog PDF-a gdje se biciklist cudi za sto je kaznjen i misli da je to zato sto je klincev otac odvjetnik:

hasnfefer kaže:

Nekome prođe, nekome ne. Meni je dijete istrčalo i palo pod bicikl. Na sudu je sutkinja rekla; Sve što tvrdite stoji, ali krivi ste automatski zato što se incident dogodio u pješačkoj zoni. Naravno, zaboravila je naglasiti drugi dio; Otac djeteta je ugledni odvjetnik, pa se možeš slikat. Na koncu su mi kaznu od 2500 kn povećali za sudske trioškove

[9009]

Garofeeder kaže:

Je, za bisiklista ja najsigurnije, ali nije za pjesake kojima je nogostup namijenjen... I jasno je da uglavnom svi radi komocije prekrsimo pokoji zakon, ali se bar ne bi trebali cuditi kad zbog toga dobijemo po prstima

treba gledati što je globalno najsigurnije za sve sudionike u prometu.

kada nema biciklističke staze a to je pločnik za bicikliste i pješake (osim za trkače bicikle). Druge nema, a problem je jedino kutura.

Najbolji dokaz za to je Jarun.

[Garofeeder]

Ako se ne osjecas sigurno na cesti, nemoj na nju ici. Tvoja nesigurnost ne daje ti pravo da mene ugrozavas na prostoru koji je zakon rezervirao za pjesake.

Ili lijepo osnujte biciklisticku stranku, udjite u sabor pa promijenite zakon ...

[9009]

normalni biciklisti ne ugrožavaju ni pješake ni malu djecu ni kućne ljubimce.

dokaz tome je dvosmjerna 3m široka staza na Jarunu.

ako je zakon glup, ne znači da da treba poštivati, uz dodatak, niti se truditi oko promjena zakona uzrokovanih nesposobnošću uhljeba.

[Guud]

Pa s tim bi se mogao i složiti jer normalni biciklisti guraju biciklu kad su u pješačkoj zoni. Ovi drugi nisu normalni i ugrožavaju pješake, još i kmeče da ljudi ne vole bicikliste kad netko koga ugrožavaju popizdi pa im doleti šaka/lakat/torba u glavu. Jer može bit opasno kad te pogodi torba pa s 20-30kmh sletiš s bicikle i glavom pogodiš stup rasvjete. Jbga, da si pješačio, to ti se ne bi dogodilo, čak i da te netko slučajno odgurne, neće te odbacit u stup, stablo, prometnicu.

[tonalf]

rocket86 kaže:

Normalno vozeći nećeš ni pasti s bicikla(imao tri solidna pada i dosta iskustava s provlačenjem, pa stojim iza toga).

Nije ti neko iskustvo kad to možeš reći. Padne npr. snijeg, deset dana kasnije 2 stupnja po danu otopi, a navečer -2 na par mjesta sledi ono što se tokom dana otopilo pa da vidiš letenja s bicikla tamo gdje se stvori led, neovisno o brzini i potpuno nevidljivo!

rocket86 kaže:

A tko bi trebao odgovarati za povrede koje su nastale tvojom krivicom?

To što ti dijeliš krivnju šakom i kapom ne znači da ona tamo pripada. Kad pješak padne na nogostupu, treba pješaku odrezati kaznu zbog nanošenja ozljeda? Kad se ugane noga u doskoku ispod koša na subotnjoj košarci s ekipom, isto je netko kriv i treba mu slati policiju?

rocket86 kaže:

Nisi prilagodio vožnju situaciji, ako si uspio pasti, ili si vozio prebrzo, pa izgubio kontrolu, ili presporo, pa bio nestabilan

Genijalna logika, majstore. :klap:

rocket86 kaže:

Treća stvar koja je ovdje bitna, vozio je po nogostupu!

Da, ako išta, pa to je prekršaj vrijedan angažmana policije, sudstva, 2500 kn kazne itd.

rocket86 kaže:

Ne kažem da bi trebao platiti, ili ne bi trebao, ali krivica postoji

100x ponovljena izmišljotina..i dalje izmišljotina.

rocket86 kaže:

i iz posta se ne vidi nitko drugi tko bi mogao biti kriv.

Jer netko mora biti kriv, jel' da? Loše stvari se ne događaju osim ako ih netko ne skrivi?

rocket86 kaže:

Zamjeni u priči pad s bicikla sa slijetanjem auta s ceste.

Jesam. Sad zamijeni s "zapeo i pao pješak" pa mi reci kojem su slučaju sličnije posljedice padu s bicikla. A za domaću zadaću mali "sanity check": 99+'% ljudi je barem jednom (vjerojatno više puta palo s bicikla), a s autom je izletjelo s ceste koliko? 2%? 3%? Ali tebi su svi ovi prvi kriminalci...za ne povjerovati.

[skorpionka87]

Oooo čovječe 2500 kn
Apsurdistan

[Iscjedak!]

pozdrav, imam sljedeci slucaj...
dakle na putu za posao mimoilazio sam se s drugim biciklistom na nogostupu i guvernalom zakacio ogradu, pao, ustao se brze nego sto sam pao i mislio nastaviti voznju, ali osjetio sam da sam sjebao ruku te sam otisao na hitnu. dobio sam visetjedno bolovanje radi povrede te sam na poslu trazio 100% iznos za bolovanje posto je bilo na putu do radnog mjesta. izjava uredno popunjena, ali u jednom trenutku stize od hzzoa zakljucak o bolovanju gdje me traze da nadopunim izjavu i preciziram gdje sam pao tocno, nogostup, kolnik, zebra itd...zanima me da li sada ukoliko im javim da sam pao na nogostupu riskiram kaznu od policije ili u ovome slucaju to nema nista s njima te oni te detalje ne prosljedjuju dalje prema policiji? također, u hitnoj je zapisano da sam ozljedio ruku padom s bicikla, mogu li preko toga takodjer spusiti kaznu u nekome trenutku...nisam bio alkoholoziran, niti me itko testirao na to, policija nije bila na uvidu, biciklist s kojim sam se mimoliazio vjerojatno nije niti vidio da sam pao jer pad je stvarno bio zanemariv, ali ocito sam se nespretno docekao na ruku...ako ima ko kakvih savjeta molio bih za pomoc

[Garofeeder]

Hitna je vec javila policiji, moraju.

Poskliznuo sam se u svom dvoristu i razderao kozu, na hitnoj su me valjda deset puta pitali je li to bilo u dvoristu i jesam li se sam poskliznuo