Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old Jučer, 18:23   #761
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
To sto ti je dida bio svorc nema veze sa stavovima prema pedofiliji. Nije vozio ni mercedes.

Al je zato moj dida imao zanimljive price o ranim seksualnim iskustvima, a nije bas zvucio traumatizirano, niti je susjeda zavrsila na policiji


Ljevica siurno ne propovjeda abortus nego pravo na odabir istog. Ne vidim vezu.


Opet ne vidi vezu, koliko zam na brzinu mogao provjeriti nema neke bitno vece incidencije defekata po rodjenju kod umjetne u odnosu na ne-umjetnu oplodnju.

Trolu
netko propovijeda pravo na abortus do 3. godine života..

a netko o umjetnim maternicama

moj dida se bavio pametnijim stvarima, iako je stari ponekad znao bit neukusan..
nezgodan2 is online now  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:23   #762
Quote:
nezgodan2 kaže: Pogledaj post
kako je u japanskoj vojsci ohrabrivana bratska ljubav, možemo se složiti da ona nije nužno spontano nastala?
Kao i kod situacijske homoseksualnosti u zatvoru mozemo zakljuciti da je seksualnost donekle fleksibilna i ne bas tako iskljucivo na hetero-gej linijama pa se ovosno o drustvenim okolnostima donekle prilagodjava.
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:23   #763
Quote:
nezgodan2 kaže: Pogledaj post
netko propovijeda pravo na abortus do 3. godine života..
Tko?
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:30   #764
što ćemo kad djeca bez tate, ili mame budu tražila svoje biološke roditelje?

kakve bi ih to nepovoljne društvene prilike mogle natjerati na to?

kakva je trauma za dijete odvajati ga od majke nakon poroda? za majku? pretpostavljam da trauma raste s vremenom

s kakvim se problemima susreću djeca bez oca?
nezgodan2 is online now  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:31   #765
Quote:
Beljki kaže: Pogledaj post
Tko?
je li to zaista bitno?
nezgodan2 is online now  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:32   #766
da ne spominjem eutanaziju?
nezgodan2 is online now  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:45   #767
Quote:
nezgodan2 kaže: Pogledaj post
je li to zaista bitno?
Bitno je za izbjegavanje kartona za trolanje
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 18:46   #768
Quote:
nezgodan2 kaže: Pogledaj post
što ćemo kad djeca bez tate, ili mame budu tražila svoje biološke roditelje?

kakve bi ih to nepovoljne društvene prilike mogle natjerati na to?

kakva je trauma za dijete odvajati ga od majke nakon poroda? za majku? pretpostavljam da trauma raste s vremenom

s kakvim se problemima susreću djeca bez oca?
O cemu pricas?
__________________
Mrsh!
Beljki is offline  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 20:34   #769
Nego Beljki...

Ne volim se zalijetat, pa bih prvo postavio dva preliminarna pitanja.

Kad kažeš da je 'pedofilija nekad bila mainstream' - bi li precizirao, što točno misliš pod 'pedofilija' u tom kontekstu? Meni ovako na prvu nije baš jasno. Pogotovo što spominješ 'legalnost', a po mojoj definiciji pedofilije, ta pojava doslovno nema ama baš nikakve veze sa zakonima i onim 'age of consent'. Zato me zanima, koju onda ti definiciju rabiš?

I drugo, kad kažeš da je nešto 'povijesna činjenica', ni to mi baš nije jasno. Jesi li ti povjesničar? Ili pod 'povijesna činjenica' misliš na ono što si pročitao npr. na Wikipediji, ili u nekom blog postu?
Apemant is offline  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 20:58   #770
Potaknuto ovom gore pričom, ali ne baš vezano za nju...

Iznenadio sam se nedavno, nešto sam istraživao obiteljsko stablo, pa sam čitao stare župne knjige Postira na Braču, iz prve polovice 1800-ih. I praktički nema tinejdžera, ali ni tinejdžerki, koji ulaze u brak. I to na stotinjak ili više slučajeva koje sam vidio ima možda dva, tri para od osamnaest, devetnaest godina. Nisam računao prosjeke, ali uvjeren sam da je za žene preko 23, a za muške preko 25. Iznenadio sam se jer sam pogrešno vjerovao da su se žene tada udavale u pravilu najkasnije do 19-20 (a u prosjeku sa recimo 17), a muški koju godinu kasnije. Evo jedna nasumična stranica, dosta tipična, parovi su pri vjenčanju ovakvih godina (M-Ž): 26-30, 27-23, 31-24, 30-28, 29-30, 36-23.

https://i1.wp.com/protreptikos.files...pg?ssl=1&w=450
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old Jučer, 23:19   #771
Na HTV3 zanimljiva emisija Što je klasik? o Dostojevskom. Čini mi se da je to repriza iz 2016. (jer sam na nekoj drugoj stranici vidio da piše godina proizvodnje 2016., nisam emisiju gledao nikad do sada). Ali ne mogu sada gledati. Ovo je sa stranica HRT-a:

Što je klasik? F. M. Dostojevski: "Zločin i kazna"

Quote:
Zamislite da ste pred streljačkim vodom. U vas su uperene puške, a vama stavljaju povez na oči da ne gledate vlastito smaknuće. U trenutku kada mislite da je sve gotovo, začuje se glas da ste pomilovani i da smaknuća neće biti... Upravo se to dogodilo Fjodoru Mihajloviču Dostojevskom, piscu nevjerojatne životne sudbine koji je tu dramatičnost pretočio na stranice svojih djela. No, ima još puno razloga zašto je on jedan od najvećih, ne samo ruskih pisaca, nego umjetnika riječi svih vremena, pa tako i povoda za razgovor s izvanrednom profesoricom na zagrebačkom Filozofskom fakultetu, rusisticom Jasminom Vojvodić.

Producentica: Tihana Čuljak
Redatelj: Mislav Hudoletnjak
Urednica: Karolina Lisak Vidović
Bijeli-Druid is offline  
Odgovori s citatom
Old Danas, 09:27   #772
Quote:
nitko drugi kaže: Pogledaj post
Potaknuto ovom gore pričom, ali ne baš vezano za nju...
Pa ja i mislim 'šire'. Recimo, da malo zabiberim stvar, meni se uvijek činilo da je termin 'povijesna činjenica' pomalo i oksimoron. Činjenica je ono što 'jest' - povijest se po definiciji bavi onim što je 'bilo' (a više 'nije').

Dakako, ne bih sad tu htio baš posve zabrazdit u alternativu pa tvrdit da je 'kompletna povijest izmišljena' itd - ne poričem da je moguće poviješću se baviti na neki metodički 'znanstveni' način - ali svejedno me iritira kad se pojmu 'znanost' pristupa nekako monolitno, tipa, kao da je to jedan jedini homogeni 'entitet'. Pa tako netko misli da iz činjenice što je znanost tipa fizike praktički nesumnjiva, jer je bilo koji laik može provjeriti (i zapravo provjerava) doslovno svaki dan putem korištenja tehnologije bazirane na poznavanju fizikalnih zakona - može 'utrpati' u znanost i stvari tipa 'gender studies' - dakle, da ako imaš primjedbi na gender studies, da to znači da si antiznanstven i da valjda misliš da je teorija gravitacije neka podla zavjera, a Zemlja je ravna ploča iznad koje u kružnici rotira malecko Sunce veličine Mjeseca.

Ja 'znanost' ne gledam tako, nego si zadržavam pravo da budem skeptičan gdje god mi se čini da skepsa ima smisla. A skepsa ima smisla u svakoj 'znanosti' koja je jako slizana s političkim interesima koji i *danas* očito postoje.
Apemant is offline  
Odgovori s citatom
Old Danas, 10:07   #773
Au, sad bih ja jedno pet-šest tisuća riječi napisao o ovome... Kad stignem i hoću poneku.

Ali evo samo o činjenicama kao onome što jest a ne onome što je bilo. Zar nije tako sa svime - bilo koji zapis npr. fizikalnog pokusa pokazuje što je bilo, a ne što jest? Ili misliš da su činjenice samo stvari poput fizikalnih zakona, dakle matematičkih formula, koji stalno jesu?
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old Danas, 12:00   #774
Quote:
nitko drugi kaže: Pogledaj post
Au, sad bih ja jedno pet-šest tisuća riječi napisao o ovome... Kad stignem i hoću poneku.

Ali evo samo o činjenicama kao onome što jest a ne onome što je bilo. Zar nije tako sa svime - bilo koji zapis npr. fizikalnog pokusa pokazuje što je bilo, a ne što jest? Ili misliš da su činjenice samo stvari poput fizikalnih zakona, dakle matematičkih formula, koji stalno jesu?
Nije tako 'sa svime'. tj. ugrubo jest, ali svejedno mi se ne čini smisleno nekakvo 'kategorijalno izjednačavanje'.

Ne znam reći ni gdje bijela prelazi u sivu, a siva u crnu, pa svejedno ne bih rekao da su dva siva tona 'jedno te isto', ako je jedan praktički bijel, a drugi skoro crn - zato što ne znam odrediti 'granicu'.

Fizikalni pokus se može, uostalom, bilo kad ponoviti. Ne samo da može, nego se to cijelo vrijeme i radi, kao što rekoh, putem tehnologije. Svaka tipka koju stisnem dok pišem ovaj post, 'potvrđuje' fiziku poluvodiča *iznova*. Termodinamiku 'provjeravam' svaki put kad izvadim sladoled iz hladnjaka. Matematiku mogu provjeriti bilo kad i sam, na prste LOL. S druge strane, odakle znam koliko je pedera cca. bilo na području Španjolske u 11-tom stoljeću? Odakle to itko zna? Je li onaj lik ulupao 422 milijuna dolara u iskrenom pokušaju da se nešto 'sazna' o tome - ili u pokušaju da ostvari neki svoj interes u najširem smislu riječi? Čime to mogu provjeriti? Postoji li nekakav 'hladnjak' kojeg samo mogu otvoriti i tako se uvjeriti u 'ispravnost' tih dubioznih grana 'znanosti'?
Apemant is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:50.