Koristimo li 100% mozga?

[dataX]

Aerial_51 kaže:

Jel se mi poznamo?

a jesi pizda

Mozak je čudnovata biljka, al sumnjam da baš možemo puno više izvuć od njega. Slažem se da je ovo nategnuto s tim postocima pošto su očito različiti segmenti zaslužni za različite stvari, a kad bi sve radilo istovremeno brijem da bi bilo jako veselo u glavi

A btw, da je to istina - strah me koje bi pizdarije radili po Zemlji kad smo već sve živo sjebali sa samo 10%

[Talidomid]

Aerial_51 kaže:

Jel se mi poznamo?

Je, skupa smo pasli ovce.

[Omega Phoenix]

Sve je moguće. 100% korištenja mozga bi nam vjerojatno omogućio telekinetičke sposobnosti i još štošta drugo.

Sve je moguće

[Scar]

PhoeNiX_ReMinD kaže:

Sve je moguće. 100% korištenja mozga bi nam vjerojatno omogućio telekinetičke sposobnosti i još štošta drugo.

Sve je moguće

100% aktivnosti mozga ti bi omogucilo prijevremen posjet mrtvozorniku

[black1888]

Scar kaže:

100% aktivnosti mozga ti bi omogucilo prijevremen posjet mrtvozorniku

exactly

[goranbo]

A jel ko cuo da postoji onaj jedan matematicr (ili je postojao) kojem od rodjenja nedostaje citava jedna mozdana polutka, umjesto nje ima samo mozdanu tekucinu nekakvu?

[Ri3]

Veritaserum kaže:

jos jedan,

svaki covjek koristi 100% mozga


zivjeli urbani mitovi, zivjele naifcine koje padaju na njih

Živio ti pod bannom. Živio.

Btw, kako evolucija ide dalje tako mislim da se čovjeku otvaraju nove mogućnosti i aktiviraju uspavana osjetila. Možda nisu uspavana bila, možda se nova rađaju s vremenom. Mislim, da ne koristimo 100% mozga, ali da su neki ljudi istrenirani i mogu upotrijebiti mozak drugačije od nas koji nemožemo.
Možda je krivo reći ne koristimo 100% mozga. Možda neki od nas nemaju te mogućnosti a mozak im radi na 100%.

I na kraju krajeva, kako se uopće došlo do te računice koliko % mozga koristimo. Mislim da znanost još nije dosegla tu razinu da to može odrediti.

[goranbo]

I na kraju krajeva, kako se uopće došlo do te računice koliko % mozga koristimo. Mislim da znanost još nije dosegla tu razinu da to može odrediti.

Pa vejerojanto je to rezultat nekog dogovora, samo kakvog

[Ri3]

Kakvog dogovora? To je netko izvalio i zdravo. Ali opet bi bila i izvala da netko kaže da 100% koristimo jer se nezna.

[black1888]

pa došlo se promatranjem mozga, a kako bi se drukčije došlo nemože neko samo bubnut neki broj

[Ri3]

black1888 kaže:

pa došlo se promatranjem mozga, a kako bi se drukčije došlo nemože neko samo bubnut neki broj

Da pa su odredili da koristimo 13% mozga ??
Mislim da je netko bubnuo

[goranbo]

Pa dogovora, nisi nikad cuo npr. za dogovorne mjerne jedinice. Kolko ja kuzim ima dosta sitnica u znanosti koje su stvar dogovora jer se drugacije ne moze, a potrebno je da se nesto dogovori.

A ni ovu mogucnost da je to netko izvalio ne otklanjam - ne znam uostalo mnogo o ovoj temi, iao mi se cini da je to nelogicno (to da je netko to eto samo tak izvalio, izmislio) Prije bi t bio produkt neke zablude, neg da je to netko samo izmislio.

Uostalom evo vam nakon minute googlanja odgovor

This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers either discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time or announced that they had only mapped the functions of 10% of the brain up to that time (accounts differ on this point).

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_b...misconceptions

Mene bi recimo bilo mnogo zanimljivije pitanje, npr, sadrzi li mozak informacije. Citao (da citao!) sam neku knjigu gdje ima dosta pokusa koj ukazuju na to da NE sadrzi. I onda bi bio zanimljiv odgovor na pitanje zasto je to tako. Itd itd

[black1888]

pa nekužim se ja baš tako dobro, ali znaš kad ti stave ona sranjepo glavi pa prate neke moždane aktivnosti, valjda tako, neznam

[Ri3]

black1888 kaže:

pa nekužim se ja baš tako dobro, ali znaš kad ti stave ona sranjepo glavi pa prate neke moždane aktivnosti, valjda tako, neznam

Gledaju te kroz ogromno povečalo, možda tako

[Talidomid]

goranbo kaže:

Mene bi recimo bilo mnogo zanimljivije pitanje, npr, sadrzi li mozak informacije. Citao (da citao!) sam neku knjigu gdje ima dosta pokusa koj ukazuju na to da NE sadrzi. I onda bi bio zanimljiv odgovor na pitanje zasto je to tako. Itd itd

Naravno da sadrži. Kad učiš, stvaraš i poboljšavaš postojeće neuronske puteve. Recimo znaš upravljati shuttleom. I dogodi ti se nezgoda, trauma mozga gdje je taj sustav naučenog prekinut i mozak ga ne može dozvati. Rezultat - više se ne sjećaš što treba raditi u shuttleu. Onda odeš na terapiju, nije sad važno kakvu, srede ti mozak, on ponovno uspostavi veze s tim naučenim i imaš opet znanje o upravljanju tom letjelicom.
Donekle je sve što smo ikad učili u našoj glavi, samo nije sve tako lako dostupno i nije u uporabljivom obliku. Rana sjećanja recimo nisu, ali su imala svoj utjecaj na razvoj psihe.

[woolfwalter]

jel se tu računaju i svi živci kojima mozak upravlja?

[Ri3]

ne

[woolfwalter]

Rie kaže:

ne

ne - onda bi živci otišli u kuratz

[Ševa]

goranbou

Dobiješ moždani udar, dijelovi mozga su oštećeni, svjestan si, a ne kužiš kako pomaknuti lijevu ruku npr.
To je zanimljivo jelda

Koji dio tijela ili duše onda upravlja s tom lijevom rukom i zašto se ne može pokrenuti, ako ne upravlja mozak?