Finale Kupa 1999. Cibalia - Osijek

[terc bela]

Slaavonija kaže:

Zaboravio si spomenuti i Dinamovih 200k maraka za pravo na prvootkup Vranjesa 3.mj nakon kupa, koji naravno nikad nije niti bio kupljen.

I sto onda imamo, prvo Osijek izgubi od Croatije, pa posljednju utakmicu odigrate kao da vi igrate za 1. mjesto (istina ovo je glupo na ovaj nacin i spominjati, ali ipak moze nesto znaciti) u kojoj je Rijeci ponisten vjerojatno regularan gol u zadnjim minutama. 3 dana poslije osvajate kup uz najmanje receno nategnuto sudenje, i 3 mj. kasnije Croatija vam poklanja 200k maraka. Kolika je vjerojatnost da je sve od ovoga slucajno, sigurno postoji i ona, ali je vrlo mala.

i ooonda je svizac zamotao đojuuuuu.

pa dobro, mogla je Rijeka pobjediti koraciju 2 kola ranije, pa nisu. na kantridi. zašto nisu?

ako je nešto sigurno, Osijeku tada nije falilo para. niti malo. kroacijini novci nam sigurno nisu trebali. a znaš kome treba para? i to danas. cibaliji. otkud cibaliji milijun kn za plaće za nekoliko mjeseci koje je morala platiti kako bi uuuopće dobila licencu za slijedeću sezonu. nazovi Gagru i pitaj ga, Gagro otkud pare. a ja ću ti reći. pola je došao u Osijek žicat, i dobio je, što znači da bi po tvojoj teoriji vi svima u slijedećoj sezoni trebali ići "u kost", a nama ćete se prešetavati na terenu. hvala lijepa.

a drugih pola milijuna? ahm. pogodi. ali evo ti hint. nije sigurno rijeka, i nije sigurno hajdug.

[Maverick25]

Slaavonija kaže:

Zaboravio si spomenuti i Dinamovih 200k maraka za pravo na prvootkup Vranjesa 3.mj nakon kupa, koji naravno nikad nije niti bio kupljen.

Opet stvaramo mitove?

Slaavonija kaže:

I sto onda imamo, prvo Osijek izgubi od Croatije, pa posljednju utakmicu odigrate kao da vi igrate za 1. mjesto (istina ovo je glupo na ovaj nacin i spominjati, ali ipak moze nesto znaciti)

Gledao sam tu utakmicu, Osijek ne da je igrao kao da igra za prvo mjesto, nego ih je doslovno bolio tuki, a tako su i stajali na terenu.

[Slaavonija]

Svizac je zamotao đoju i u prici da je 1999. sve bilo cisto i uredno. A glavni likovi su Sinovcic, Supraha, Novalic, Tuđman... kako da ne

Gagri zelim ispadanje u 2. Ligu. Ne zbog Osijekove pozajmice, posudbe, jer poklon nije sigurno vec ce biti vraceno s kamatama, u to ne sumnjaj, ako se budete mogli naplatit u buducnosti po bilo kojoj valuti ili uslugi. Nego zbog tisucu i jedne druge stvari.

[terc bela]

Slaavonija kaže:

Svizac je zamotao đoju i u prici da je 1999. sve bilo cisto i uredno. A glavni likovi su Sinovcic, Supraha, Novalic, Tuđman... kako da ne

Gagri zelim ispadanje u 2. Ligu. Ne zbog Osijekove pozajmice, posudbe, jer poklon nije sigurno vec ce biti vraceno s kamatama, u to ne sumnjaj, ako se budete mogli naplatit u buducnosti po bilo kojoj valuti ili uslugi. Nego zbog tisucu i jedne druge stvari.

cibalija je imala kontre pogotovo u prvom dijelu, prilike bošnjaka i dvije situacije, između ostalog di je neki igrač cibalije kojem nije rečeno kako se zove, niti mu vidim broj tako dobro pucao jedno 12-13metara iskosa, da je lopta završila ne u gol autu, nego AUTU. neometan. pogledaj malo snimku. nikakvi tuđmani nebi donjeli osijeku kup da ste iskoristili svoje šanse. Osijek je zakinut za još jedan penal bio u 9 minuti, i da je to suđeno, bila bi to jednosmjerna utakmica. nebi se pričalo o teorijama zavjere.

[Slaavonija]

Osijek je i protiv takve nekvalitetne Cibalije o kojoj pricas sa 2 igraca manje i penalom gubio kup do 93'. A ti zalis za jos jednim penalom u 9min, 5min nakon prvog promasenog, a mozebitni faul je bio vjerojatno i izvan 16. I to ti je argument da je kup posteno osvojen?

[Slaavonija]

Maverick25 kaže:

Opet stvaramo mitove?




Gledao sam tu utakmicu, Osijek ne da je igrao kao da igra za prvo mjesto, nego ih je doslovno bolio tuki, a tako su i stajali na terenu.

Naravno, stvaramo mitove od 1919. Ako ti nisi cuo za to, ne znaci da je mit. Mit je i Novalicevo potkradanje kluba, bar je tako sud rekao

[osibk]

Slaavonija kaže:

Zaboravio si spomenuti i Dinamovih 200k maraka za pravo na prvootkup Vranjesa 3.mj nakon kupa, koji naravno nikad nije niti bio kupljen.

I sto onda imamo, prvo Osijek izgubi od Croatije, pa posljednju utakmicu odigrate kao da vi igrate za 1. mjesto (istina ovo je glupo na ovaj nacin i spominjati, ali ipak moze nesto znaciti) u kojoj je Rijeci ponisten vjerojatno regularan gol u zadnjim minutama. 3 dana poslije osvajate kup uz najmanje receno nategnuto sudenje, i 3 mj. kasnije Croatija vam poklanja 200k maraka. Kolika je vjerojatnost da je sve od ovoga slucajno, sigurno postoji i ona, ali je vrlo mala.

Ovo je još jedna laž. Osijek je igrao protiv Rijeke sa pola gasa. Pogledaj snimku. Pogledaj izraz na Bubalovom licu kad je lopta sjela u mrežu. Koliko je puta Besirevic pognuo glavu... To su samo par situacija koje su mi ostale u sjećanju... A to je zapravo pederski....

[osibk]

Slaavonija kaže:

Osijek je i protiv takve nekvalitetne Cibalije o kojoj pricas sa 2 igraca manje i penalom gubio kup do 93'. A ti zalis za jos jednim penalom u 9min, 5min nakon prvog promasenog, a mozebitni faul je bio vjerojatno i izvan 16. I to ti je argument da je kup posteno osvojen?

A koji je tvoj argument da ste brutalno pokradeni?

[terc bela]

Slaavonija kaže:

Osijek je i protiv takve nekvalitetne Cibalije o kojoj pricas sa 2 igraca manje i penalom gubio kup do 93'. A ti zalis za jos jednim penalom u 9min, 5min nakon prvog promasenog, a mozebitni faul je bio vjerojatno i izvan 16. I to ti je argument da je kup posteno osvojen?

nije bio izvan nego u 16. po istom sistemu kao što je bio i za vas prije 2 kola u VK kad je Barišić faulirao nekog vašeg, pa Vitaić zabio u 90i nekoj iz penala. jer podsjetio bih te. linija je sastavni dio 16erca.

a to je argument da se i mi možemo žaliti da smo bili oštećeni. sinovčić je očajan sudac i kad je vidio da nemate šanse svirao je svaki vaš dodir, a igrali ste, kao i uvijek na kost, čisto valjda kako bi za sebe tražio neke tantijeme. al niti ih je dobio, niti je Osijeku išta bilo obećano. vaši igrači su imali stopostotne šanse u toku utakmice, pa su reagirali amaterski, a mogli ste za nešto prozvati i ibrahimovića koji je imao pacerske reakcije.

[Slaavonija]

osibk kaže:

A koji je tvoj argument da ste brutalno pokradeni?

ttps://youtu.be/Sj9iS9XgeBo

prekrsaj u napadu cibalije 13:10, dakle imamo kriteriji, na 17:25 vuica sa obje ruke na ramenima u skoku nije sviran prekrsaj u napadu, 20:10 opet sviran ne postojeci prekrsaj u napadu za cibaliju, 21:35 vuici nije sviran prekrsaj za zuti, cak nije sviran niti prekrsaj nego zalede cibaliji koje se dogodilo nakon istog prekrsaja, 24:20 jos jedan smjesan prekrsaj u napadu sviran cibaliji, 25:05 da kriteriji nije isti za sve pokazuje opet vuica svojim prekrsajem u napadu, 27:20 vuica radi prekrsaj koji nije sviran, 34:05 cibalijin igrac blizi lopti osijekov pada preko njega u borbi za nju, a reno svira prekrsaj na 18m pokazuje zuti kapetanu za prigovor , 39:25 diskutabilno ali naravno odluka na ruku osijeka, 40:05 nesuden penal za cibaliju i nedosudeni zuti za Vuicu, sa obje noge na jurceca koji je iznesen na nosilima i nije mogao nastaviti, vuica koji bi vec trebao imati zuti pa osijek ostaje sa igracem manje. Nakon toga Cibalija zabija gol za vodstvo. Dakle do sad smo imali navlacenje za Osijek koji je opcenito kvalitetnija momcad i favorit, pa uz lagano navlacenje reno ne mora brutalno krasti, nego samo krasti. Sad slijedi burtalno. 51:05 prvi zuti za ravlica, ovo je to vase na noz, mesarski? prolazi kao prekrsaj ali nije za zuti, za razliku od prethodno navedene situacije. Idemo na drugo poluvrijeme.

Vranjes ulazi, vuica izlazi, 57:15 lasic radi prekrsaj u slicnoj situaciji kao kad je ravlic dobio zuti, naravno osijek prolazi bez zutog, kod slobodnog udarca pogledaj gdje stoji osijekov zivi zid, raic sudar dobio zuti jer je prigovorio sucu zbog toga, a odmah nakon toga jos jedan zuti jer je valjda prigovorio sto je dobio zuti Dakle crveni zbog prigovora. Brutalno. 1:14:40 drugi zuti ravlicu, prekrsaj za zuti da, ali da je kriteriji bio jednak za cibaliju i osijek ravlicu bi to bio prvi zuti. Usporedi i zivi zid iz slobodnjaka sa onim ranijim osjekovim nakon kojeg je ravlic dobio crveni zbog prigovora. Reno je svoje odradio, igra se samo na cibalinoj polovici, 11 protiv 9. Pa vise nema niti previse spornih situacija. Kao sto rekoh reno je svoje odradio, ako do kraja osijek i ne osvoji tko mu moze sto prigovoriti da nije pokusao.

1:33:40 obrati pozornost na ergovica mislim, gestikulacije prema sucu. Pa usporedi s reakcijom mestrovica i sudara koji su dobili opomene zbog prigovora.

terc bela kaže:

nije bio izvan nego u 16. po istom sistemu kao što je bio i za vas prije 2 kola u VK kad je Barišić faulirao nekog vašeg, pa Vitaić zabio u 90i nekoj iz penala. jer podsjetio bih te. linija je sastavni dio 16erca.

a to je argument da se i mi možemo žaliti da smo bili oštećeni. sinovčić je očajan sudac i kad je vidio da nemate šanse svirao je svaki vaš dodir, a igrali ste, kao i uvijek na kost, čisto valjda kako bi za sebe tražio neke tantijeme. al niti ih je dobio, niti je Osijeku išta bilo obećano. vaši igrači su imali stopostotne šanse u toku utakmice, pa su reagirali amaterski, a mogli ste za nešto prozvati i ibrahimovića koji je imao pacerske reakcije.

Osim te situacije, koja je jos sporna odluka isla na ruku Cibaliji. Ipak ste i vi kako kazes osteceni, a ne okrznuti jednim ne sviranim nepostojecim penalom.

[Slaavonija]

Dupli post

[Maverick25]

Haha, ovaj debil se poziva na kriterij, a Cibalia kako je igrala, može bit sretna što je dobila samo dva crvena.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[osibk]

Znači od brutalne krađe smo došli do navlačenje kod prekršaja. Nema spornih golova, nema spornih zaleđa, nema ništa od suđenja krucijalno da bi promijenilo tok utakmice osim nedosudenog penala za Osijek. To što si ti sad moj brajo napisao je ništa ni manje ni više nego jedna tipična HNL utakmica. Taj kup se ne može usporediti sa time što su vam Hajduk i Dinamo napravili ove godine. Mi smo ovaj kup osvojili ni manje ni više pošteno nego sve ostale titule u prvenstvu. Da je Rijeka osvojila prvenstvo mi nikad o ovoj utakmici ne bi pisali jer tim seratorima od novinara nije zanimljiva nit Cibalia nit Osijek. Kako nitko ne piše o kupljenom prvenstvu NK Zagreba...

[Slaavonija]

Maverick25 kaže:

Haha, ovaj debil se poziva na kriterij, a Cibalia kako je igrala, može bit sretna što je dobila samo dva crvena.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Debil te napravio. Kako je igrala, linkao sam ti gore utakmicu pa mi izvuci sporne prekrsaje. Tebi su ovi ptekrsaji cibalije u napadu za kartone? Do iskljucenja dvojice igraca osijekovi prekrsaji su bili duplo grublji, a nisu kaznjeni sa kartonima, vuica je prije gola cibalije vec trebao biti vani. Nakon sto je drugi igrac ravlic dobio crveni, isprovocirana cibalija je igrala malo ostrije, sto je stvarno cudno, ali ni blizu toga sto ti pricas, ali u pravu si, trebali ste nam svirati jos koji crveni, valjda bi koji od njih bio zasluzen kad vec ova 2 nisu. Ali nema veze, mi svoje prilike nismo zabili zato smo izgubili kup, ko nas jebe sto smo morali igrati sa 9 igraca.

[Slaavonija]

osibk kaže:

Znači od brutalne krađe smo došli do navlačenje kod prekršaja. Nema spornih golova, nema spornih zaleđa, nema ništa od suđenja krucijalno da bi promijenilo tok utakmice osim nedosudenog penala za Osijek. To što si ti sad moj brajo napisao je ništa ni manje ni više nego jedna tipična HNL utakmica. Taj kup se ne može usporediti sa time što su vam Hajduk i Dinamo napravili ove godine. Mi smo ovaj kup osvojili ni manje ni više pošteno nego sve ostale titule u prvenstvu. Da je Rijeka osvojila prvenstvo mi nikad o ovoj utakmici ne bi pisali jer tim seratorima od novinara nije zanimljiva nit Cibalia nit Osijek. Kako nitko ne piše o kupljenom prvenstvu NK Zagreba...

Kako izgleda brutalna krada? Reno zabija gol umjesto vas? Nesvirana 2 zuta za Vuicu, nesvirani penal za Cibaliju, i 2 nepostojeca crvena Cibaliji nisu promjenila tok utakmice? Jebe mi se za druge titule, to komentiraj na drugim temama ovo je tema finale kupa 99' otvorena od vas kako bi pokusali prodati pricu o regularno osvojenom kupu, ali od toga regularno dolazimo do kako si ti rekao klasicne krade kao i 90 posto ostalih titula u HNLu koje su osvojene na isti nacin, uz veliku pomoc suca. Tu se vise manje slazem. Tako da cestitam na kupu, osvojili ste ga na nacin kao sto su i ostali osvajali svoje. I naravno da se utakmice lige ne mogu usporediti sa kradom u finalu kupa kojeg klub kao Cibalija igra jednom u 100 godina

[terc bela]

Slaavonija kaže:

Kako izgleda brutalna krada? Reno zabija gol umjesto vas? Nesvirana 2 zuta za Vuicu, nesvirani penal za Cibaliju, i 2 nepostojeca crvena Cibaliji nisu promjenila tok utakmice? Jebe mi se za druge titule, to komentiraj na drugim temama ovo je tema finale kupa 99' otvorena od vas kako bi pokusali prodati pricu o regularno osvojenom kupu, ali od toga regularno dolazimo do kako si ti rekao klasicne krade kao i 90 posto ostalih titula u HNLu koje su osvojene na isti nacin, uz veliku pomoc suca. Tu se vise manje slazem. Tako da cestitam na kupu, osvojili ste ga na nacin kao sto su i ostali osvajali svoje. I naravno da se utakmice lige ne mogu usporediti sa kradom u finalu kupa kojeg klub kao Cibalija igra jednom u 100 godina

već sama činjenica da vam je kup "ukraden" zato jer ste vi čobani mi je satisfakcija. bitno je samo da se odbaci hipoteza da je to napravljeno radi nekog tobožnjeg naslova za je***nu kroaciju. poserem se na kroaciju, dinamo, rijeku i ostale. možda je sinovčić igra baluna na stanovima pa opizdio glavom o zid, pa sudio kao neka narkomančina, to nije naš problem, niti nam je bila potrebna sudačka pomoć da vas pobjedimo.

[Maverick25]

Slaavonija kaže:

Debil te napravio. Kako je igrala, linkao sam ti gore utakmicu pa mi izvuci sporne prekrsaje. Tebi su ovi ptekrsaji cibalije u napadu za kartone? Do iskljucenja dvojice igraca osijekovi prekrsaji su bili duplo grublji, a nisu kaznjeni sa kartonima, vuica je prije gola cibalije vec trebao biti vani. Nakon sto je drugi igrac ravlic dobio crveni, isprovocirana cibalija je igrala malo ostrije, sto je stvarno cudno, ali ni blizu toga sto ti pricas, ali u pravu si, trebali ste nam svirati jos koji crveni, valjda bi koji od njih bio zasluzen kad vec ova 2 nisu. Ali nema veze, mi svoje prilike nismo zabili zato smo izgubili kup, ko nas jebe sto smo morali igrati sa 9 igraca.

Boli me neka stvar za seljačinu nedojebanu poput tebe, što se vidjelo po prvom tvom postu ovdje gdje je bilo odmah jasno da si razina iskompleksirane seljačine.

A isto tako, i nesposoban proći 4-5 stranica teme pa vidjeti da su izvučene i greške u korist Cibalije.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[Maverick25]

osibk kaže:

Znači od brutalne krađe smo došli do navlačenje kod prekršaja. ...

A i ti se bezveze raspravljaš sa amebom.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[Maverick25]

Slaavonija kaže:

Debil te napravio.

Ne moraš to pisati, jasno je da si iskompleksirana stoka.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[Slaavonija]

Maverick25 kaže:

Boli me neka stvar za seljačinu nedojebanu poput tebe, što se vidjelo po prvom tvom postu ovdje gdje je bilo odmah jasno da si razina iskompleksirane seljačine.

A isto tako, i nesposoban proći 4-5 stranica teme pa vidjeti da su izvučene i greške u korist Cibalije.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

Ma vidim ja decko nesto sada Pa ti nikad ovu utakmicu cijelu pogledao nisi, niti na you tubu, a kamoli uzivo, zalosno je da si ti otvorio ovaj topic

Ako mislis na one prekrsaje debelo nakon sto je Ravlic dobio drugi zuti, po tebi cisti crveni, vec sam rekao ranije sto si mogao procitat, to je bilo nakon sto su 2 igraca nezasluzeno iskljucena.