sateliti i njihovo kretanje

[kumek]

striker kaže:

znam za voyager-e al mislio sam da ih ima jos,,,koji su poslati van sustava,,,
Ali sta je sa ovim sto pice po nasem sustavu,,,

i vidim gore da je glavni problem energija jel valjda sto je dalje od sunca manje energije za solarno,,nego kad su rusi jos negdje 60-tih rusi lansirali onaj ladn rover bez posade "prije amera" znam da je taj bio pogonjen nekim mini reaktorom neda mi se sad goooglat kasnje cu nego jel se to moze u danasnje vrjeme koristit (naravno da moze ) mozel neko podobnije o tom mini reaktoru ili sta je vec ,,i dal moze u satelite il slicno kad su vec 60-tih snjima baratali

Stvarno si lijen...dobro su ti rekli....

[Data]

kumek kaže:

Nisi ukazao na grešku jer ne možeš odgovoriti niti na jedno pitanje koje ti je postavljeno u vezi "ukazivanja" na grešku zato ti se i ne sudjeluje. Ovo s raketlama...bolje da ne komentiram...Jezičnim čistunstvom sam proglasio jer je potpuno nebitno za raspravu ali kad si već temu razvio i ne možeš odgovoriti na moja pitanja...mislim da je satelit ipak točno.

Nije - hoće li to ikad napraviti puni krug oko galaksije, a i da napravi, hoće li to biti stabilna orbita? A čak i da se to dogodi, to nije lansirano s tim ciljem, i generalno gledano, na Sunce se NE gleda prirodni satelit središta galaksije.
To NIJE jezično čistunstvo nego daje krivi dojam o tome što se podrazumjeva, generalno, pod to što je satelit - pitanje je bilo o tome kako se sateliti kreću, a kretanje Voyagera zamućuje to pitanje.
Ovo s raketlama je isto komentar, ako nisi za "jezično čistunstvo", šta imaš protiv toga da Voyager zovemo raketla?

[Bjesomar_]

Satelit je satelit, kakvo vrazje jezicno cistunstvo.
To je isto kao da kazes za Mjesec da je zvijezda, a kad te netko ispravi ti mu kazes da je jezicni cistunac.

[kumek]

Data kaže:

Nije - hoće li to ikad napraviti puni krug oko galaksije, a i da napravi, hoće li to biti stabilna orbita? A čak i da se to dogodi, to nije lansirano s tim ciljem, i generalno gledano, na Sunce se NE gleda prirodni satelit središta galaksije.
To NIJE jezično čistunstvo nego daje krivi dojam o tome što se podrazumjeva, generalno, pod to što je satelit - pitanje je bilo o tome kako se sateliti kreću, a kretanje Voyagera zamućuje to pitanje.
Ovo s raketlama je isto komentar, ako nisi za "jezično čistunstvo", šta imaš protiv toga da Voyager zovemo raketla?

Hoće li napraviti puni krug? Ne znam jel hoće i ne znam dal će bit stabilna orbita jel ijedna od te dvije stvari čini uvjetom da satelit bude satelitom? Bit će da onda onaj ruski što se spizdijo u more to nije bio jer nije napravio krug niti imao stabilnu orbitu
Što je točno satelit da tvrdiš da ovo nije? Po čemu to sunce nije prirodni satelit središta galaksije a recimo jupiter jest prirodni satelit sunca? Zato jer na jedne tako gledamo a na druge ne?
Možeš voyager zvat i majmun al ga to ne čini majmunom niti majmuna voyagerom.
Znam o čemu je bilo pitanje, ja jedini na njega odgovaram i natežem se s čistuncima, koji ni sami nisu potpuno sigurni u čistunstvo.
Kad je krenula rasprava....definiraj satelit. Da vidimo tko je u krivu..evo ja ću prvi s wikipedije:

Satellite is an object which has been placed into orbit by human endeavour. Such objects are sometimes called artificial satellites to distinguish them from natural satellites such as the Moon.
1: umjetni objekt (ajd mogao bi biti i kamen da to netko hoče)
2. umjetnim putem postavljen
3. u orbiti
orbita je: an orbit is the gravitationally curved path of an object around a point in SPACE ......a to jasno nije središte galaksije...daleko bilo.
voyager zadovoljava sve uvjete:
Imaš još nekakvih pitanja? Možda neka tvoja definicija satelita koja uključuje raketlu?

[kumek]

Bjesomar_ kaže:

Satelit je satelit, kakvo vrazje jezicno cistunstvo.
To je isto kao da kazes za Mjesec da je zvijezda, a kad te netko ispravi ti mu kazes da je jezicni cistunac.

prema definiciji satelita s wikipedije voyager jest satelit

[Bjesomar_]

kumek kaže:

prema definiciji satelita s wikipedije voyager jest satelit

Nisam niti rijec napisao o Voyageru.
Napisao sam da nekoga ispraviti i reci da nesto nije satelit nije jezicno cistunstvo.
Ne ulazi mi se u u raspravu oko toga je li Voyager satelit ili ne.

[kumek]

Bjesomar_ kaže:

Nisam niti rijec napisao o Voyageru.
Napisao sam da nekoga ispraviti i reci da nesto nije satelit nije jezicno cistunstvo.
Ne ulazi mi se u u raspravu oko toga je li Voyager satelit ili ne.

Čistunstvo sam spomenuo jer je potpuno nevažno za temu jel jest ili nije satelit i dao kritičaru za pravo bez provjere. Zapravo trebao sam odmah reći da ispravka nije na mjestu jer voyager jest satelit. Nije mi se činilo važnim, a sad kad vas je toliko sjelo na to......sad mi je malo važnije. Sad još ti dolaziš sa načelnim stavovima o ispravkama i čistunstvu....

[El Ninho]

Pokretač teme je tražio objašnjenje o satelitima koji idu daleko od Zemlje iako bi bilo bolje da je koristio izraz svemirska sonda.
Kumek je dobro shvatio i odgovorio, a koristio je termin satelit koji možda nije najprecizniji ali se vrlo dobro zna na što se misli.

Nastavite li piliti po glupostima biti će kartona.

[Data]

Dobro, evo što kaže brzo pregledavanje Wikipedije, sa članka
http://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
"Constructed by the Jet Propulsion Laboratory, Voyager 1 included 16 hydrazine thrusters..."
a postoje i sonde sa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_propulsion
, a za pokretanje na veće udaljenosti se najčešće koriste rakete (za početak, za izlazak iz Zemljine orbite), a za ubrzavanje isto tako već spomenutu metodu "gravity slingshot".

[striker]

dbro nije satelit nego se medjed posro

[kumek]

Data kaže:

Dobro, evo što kaže brzo pregledavanje Wikipedije, sa članka
http://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
"Constructed by the Jet Propulsion Laboratory, Voyager 1 included 16 hydrazine thrusters..."
a postoje i sonde sa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_propulsion
, a za pokretanje na veće udaljenosti se najčešće koriste rakete (za početak, za izlazak iz Zemljine orbite), a za ubrzavanje isto tako već spomenutu metodu "gravity slingshot".

Evo zadnje pa neću više, večina satelita ima thrustere ali ne služe za pogon nego za orijentaciju pa ako malo pogledaš o voyageru ove godine su mu thrusterima mijenjali orijentaciju. To ga ne čini raketom. Onda je svaki f.. satelit s thrusterima za promjenu orijentacije i ugođavanje putanje raketa. Evo ovo je zadnje od mene oko Yes/no satelita.

[Data]

Pa daj pročitaj, nisam toliki panj da ne znam što su thrusteri niti je itko tvrdio da ga thrusteri čine raketama.
Thrusteri su za ispravljanje orbita i manevre, još sam i napisao da rakete koristimo za lansiranje i odbacivanje....

[striker]

rusi su pokretali svoje lunarne autice sa polonium-210 jel to bolje bilo nego usa ladroveri sto su imali takorec obicne baterije,,,jel se moglo s tim materijalom stogod vise postic ,,,,,u smislu "svemirskih sondi" i slicno


ovo je fora mjesto,jel ova antena moze jos cemu posluzut il je vrjedna jedino kao staro zeljezo http://en.wikipedia.org/wiki/File:TNA-400.jpg

[El Tomo]

Postoje i drugi pogoni koji se koriste ili su se testirali na svemirskim sondama. Recimo, postoji ionski pogon koji je testiran na Deep space, a vrse se testiranja i s fotonskim pogonom (suncevo jedro - japanski ikaros satelit)

[crozoki]

voyageri su svemirske sonde.

[ragibovic]

Poooz raja...Prije jedno godinu dana sam pratio na nebu satelit koji je oko 11 sati navečer prelazio preko mog grada,i sad ponovo sam pratio na nebu ali ga ne mogu naći.Zna li iko ili ima link da ukucam i pogledam u koje doba sada ide,ili je moguće da ne ide više nikako.Prije davno mi je jedan čovjek tu poslao link na kojem sam ukucao ime grada prikazalo mi u koje doba prelazi,radilo se o ISIS satelitu,ja mislim.Da li iko išta zna o ovome ili ima link,unaprijed se zahvaljujem i pozdravljam vas sve ovde i koji čuli i ne čuli.

[Garofeeder]

Ma to je DAESH satelit bio...

[Astrobobo]

ragibovic kaže:

Poooz raja...Prije jedno godinu dana sam pratio na nebu satelit koji je oko 11 sati navečer prelazio preko mog grada,i sad ponovo sam pratio na nebu ali ga ne mogu naći.Zna li iko ili ima link da ukucam i pogledam u koje doba sada ide,ili je moguće da ne ide više nikako.Prije davno mi je jedan čovjek tu poslao link na kojem sam ukucao ime grada prikazalo mi u koje doba prelazi,radilo se o ISIS satelitu,ja mislim.Da li iko išta zna o ovome ili ima link,unaprijed se zahvaljujem i pozdravljam vas sve ovde i koji čuli i ne čuli.

ISIS satelit, ubićuse :klap: Enivje, možda će ti pomoći Heavens Above, link je za Zagreb pa si odaberi svoju lokaciju.

[Dear Prudence]

Astrobobo kaže:

ISIS satelit, ubićuse :klap: Enivje, možda će ti pomoći Heavens Above, link je za Zagreb pa si odaberi svoju lokaciju.

No kaj se smiješ? Ima ima ....
Ne da je jedan ISIS satelit nego 2 i to u sklopu ISIS programa USA i Kanade. Prvi je lansiran 1969, a drugi 1971. Obzirom da su bili kanadski nosili su imena
Alouette-1 i Alouette-2

.... iliti po naški Ševa-1 i Ševa-2 :klap:

Tko ne vjeruje eto mu Wiki

[Astrobobo]

Bit će prije da se radi o ISS, International Space Station