Nužna obrana/samoobrana

[ZgSash]

svaki udarac odraslog covjeka je potencijalno smrtonosan
negdje polovicom godine, imao sam "cast" da se jedan seronja nakacio na mene
dugo sam trpio, ignorirao, okretao na salu, micao se...
onda je on to shvatio na nacin da ima posla s papcinom i postao je agresivan
kad sam ga pogodio, zaspao je jos u zraku i dodatno se ozlijedio u padu
da ga jebes, ja se zaista ne osjecam ni za sto odgovoran i ne bih zelio da mi netko oko toga radi dosje, osuduje me makar i na pet minuta dobrotvornog rada ili 2 kune kazne

[Panga]

ZgSash kaže:

ja mislim da nije

a da i pravosude tako misli, bilo bi puno manje onih koji zapocnu sranje

mene od cijele price samo i jedino zanima je li netko krenuo fizicki
ako je, ja ne znam kuda je krenuo i kako ce to zavrsiti
moja je prva duznost voljeti i braniti sebe, pa prema tome je za mene prica gotova kad je protivnik onesposobljen i nesposoban za napad
razlika je samo hocu li ja ostati i pozvati policiju i hitnu, ili cu se udaljiti i nestati

Slažem se u potpunosti s tobom, ali kao što je meni moj frend odvjetnik rekao - prvo trebaš gledati da li možeš pobjeći, a ne se braniti. I sudac će te pitati prvo zašto nisi zbrisao. Jebiga, što ćeš mu onda reći? Ok, ako se to dogodilo u nekom zatvorenom prostoru i ovaj je bio između tebe i vrata, ali ako je negdje vani trebaš pobjeći u suprotnom smjeru i braniti se tek ako te lik uhvati.
Na kurac mi to žešće ide.

[žaccko]

De,molim te nemoj me cimati ,kako bježanje u mome slučaju, gdje se ispred mene stvore dva stvora sa dva pesa, a iza su ulazna vrata,nisam se nit snašao a njihov napad je krenuo,imao sam osječaj da su mogli, olako bi me satrli.I kamo da bježim,u kuču,čija su mi vrata nakon par min. uredno razvaljena?Meni suprotnoga smjera nije bilo ,a kao sam okrivljenik. NO,parnica se vodila i na prekršajnom , i oboje smo dobili globe za uplatiti,.. iz priloženog se vidi kako čovijek nije čist,kad ga sudija pital kaj je imao u desnoj ruci,ovaj mirno odgovori skalper...

[Metal]

Ae, ali je takav zakon.

[ZgSash]

odgovor sucu: hajde da ja sad malo krenem na tebe, a da vidim kako ces mi okrenuti leda i pokusati pobjeci

inace, nekad je takav zakon bio na floridi, uvjet da napadnuti mora prvo pokusati pobjeci
i tada je florida bila raj za pljackase (ne treba posebno opisivati tko ce uopce doci na ideju da pokusa bjezati od noza ili pistolja)
onda se nasao nekakav ili senator ili sudac vrhovnog suda sa suprugom na cesti i okusio osobno ljepotu tog zakona i nakon toga je zakon ekspresno ukinut i svatko je dobio pravo braniti sebe i svoju imovinu ili bliznje
slucajno se poklopilo da je nakon toga i crime rate poceo padati, jer su i potencijalne zrtve pocele nositi i vaditi oruzje, bez straha od zakona

potpuno isto je u svakom aspektu i sto se tice ove teme: svaki predator sebi trazi sto laksi plijen i u pravilu si ne moze priustiti veci rizik ili ozljede

[Klodovik2]

Kad ne taj zakon stupio na snagu na floridi?

[ZgSash]

prije 5-6 godina?
sorry, nije da nesto jako pratim zakonodavstva

[Klodovik2]

Kako objašnjavaš konstantan pad teškog kriminala na floridi od početka devedesetih na ovamo uz istovremeni porast stanovništva za 7 miliona

Nije sve zasluga tog zakona. U biti možda ništa

[ZgSash]

ako bas moram, a nisam politicar, objasnjavam ga time sto je ulicni kriminal postao manje isplativ
rijetko sto je zasluga samo jednog detalja
ali sinergija vise faktra cesto poluci rezultate iznad ocekivanih i projektiranih

od svega, ja zaista ne vidim stete u tome sto su ljudi dosli u poziciju da se smiju i mogu obraniti
ako me nitko ne napada - super
nemam nista protiv da mi ostatak zivota prode na nacin da mi najvece uzbudenje bude gledanje horor ili thriler filma

[Klodovik2]

Ko kaže da se ne smiš obranit

[ZgSash]

gle, ako te zanima problematika, odi i istrazuj
ja sam na tebe vec naisao kao na vrlo napornog trola i zaista ne mislim hraniti tvoja drkanja ovuda
sretno i uzivaj, ma gdje bio

[sivkić]

Klodovik2 kaže:

Ko kaže da se ne smiš obranit

vjerovatno oni koji će se udaranjem odbranit a poslije i batinama naplatit kaznu napadaču jer je imao hrabrosti iste napast pa pri tome tabanju prekorače nužnu obranu.

[žaccko]

No,gospodo ,da li ste Vi sigurni da je taki zakon dobrodušno donesen u visokofrekventnim motivima ,te da ne ide na štetu baš nikome? Znači,ja ču biti malko lud,oli ču se napiti i dobrano provocirati (dakle,kriv sam) , a to kaj ču posli dobiti po tamburi, je samo moja greška.

[sivkić]

Dobar ne dobar,ide u korist nekome je pitanje.Glavno pitanje a i odgovor je da će napadač biti kažnjen samo od suda a ne od napadnutog.I onda dolazimo do toga da aktivna obrana prestaje kada presataje aktivan napad.To je teza nužne obrane i početak i kraj priče.

A uz nužnu obranu odmah se i veže krajnja nužda i nehaj

zasto udaranje osobe na podu ne bi bila nuzna obrana??
obrana traje dok traje i napad, a to sto je na podu u nekom trenutku, ne znaci da je zavrsio s napadom

a ovdje ne vidim ni nehaja ni krajnje nužde.

[žaccko]

A što je s napadnutom osobom,koja reagira u afektu,momentalno i instiktivno, Koja je duuugo bila u ratu te ima dijagnost. kronični PTSP? Dakle,ona je napadnuta i udarena , reagira automatski s nagonom navođenim za puko preživljavanje, Pa kako tada može razmišljati još o intenzitetu svoga udarca,pogotovu ,ako realno gleda na situaciju, te vidi kako joj je ugrožen život kao i vitalno zdravlje? (Pošto je u Igri bila ,palica,psi,lanac i skalper..). kako?

[Lesli Eldridž]

JKD01 kaže:

Jebeš državu gdje moraš pazit da ne ozlijediš napadača za kojeg ne možeš znati kakve su mu namjere
Država u zakon prepisala onu biblijsku: tko tebe kamenom ti njega kruhom.

Oooo znalo se koje su mu namjere.

[sivkić]

žaccko kaže:

A što je s napadnutom osobom,koja reagira u afektu,momentalno i instiktivno, Koja je duuugo bila u ratu te ima dijagnost. kronični PTSP? Dakle,ona je napadnuta i udarena , reagira automatski s nagonom navođenim za puko preživljavanje, Pa kako tada može razmišljati još o intenzitetu svoga udarca,pogotovu ,ako realno gleda na situaciju, te vidi kako joj je ugrožen život kao i vitalno zdravlje? (Pošto je u Igri bila ,palica,psi,lanac i skalper..). kako?

Imaš čl.21 st.4,čl.24 st.2 http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon a za te stvari ti je potreban odvjetnik

[Klodovik2]

ZgSash kaže:

gle, ako te zanima problematika, odi i istrazuj
ja sam na tebe vec naisao kao na vrlo napornog trola i zaista ne mislim hraniti tvoja drkanja ovuda
sretno i uzivaj, ma gdje bio

Možda će ti izgledat nevjerojatno ali imam što reć o ovom bio ja trol ili ne
A to što se neko ne slaže s tobom ne mora nužno značit da trola

A pogledajmo i tvoj post o floridi i njenom zakonu
Ko ne zna bolje kad pročita tvoj post reka bi da je tim zakonom smanjen kriminal a uopće nije osima ako nije donesen 1990. g.
Moglo bi se reć da ti trolaš šireći neistinite informacije

[ZgSash]

moguce, no onda napisi kaj imas, ako vec imas nesto

[Klodovik2]

sivkić kaže:

vjerovatno oni koji će se udaranjem odbranit a poslije i batinama naplatit kaznu napadaču jer je imao hrabrosti iste napast pa pri tome tabanju prekorače nužnu obranu.

Aj ne lupetaj
Daj molim te primjer kad je neka blagajnica optužena jer je s nečim udarila razbojnika kad joj je uša u trgovinu

Još najbokje da kad se obraniš i napadač ti ne može ništa da ga mlatiš na podu kolko ti drago. To ni policija ne smi. Kažem ne smi da me ne bi sad zasuo primjerima kad je neko dobio batina od policije priko načina