Planska kroatizacija srpskoga jezika

[accaunt]

Wikiceha kaže:

I jekavica je svojstvena Hrvatima, a ne Srbima, u Srbiji je ekavica premoćni standard.

Hrvati ijekavci ne postoje,dok ogromna većina Srba ima ijekavsko porijeklo.
Ijekavica je historijsko-etničko-lingvistički isključivo
srpski jezik.
Rasprostranjenost ijekavskog govora se preklapa sa rasprostranjenošću Srba:
http://www-gewi.uni-graz.at/gralis-a...e-Zivkovic.jpg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...E_rGNxKRFxAQCc

I nije jekavica nego ijekavica.

[Epos]

marval kaže:

Bili su i zrakomlati i munjovozi kod vas za vreme rata pa ih sada vise niko ne koristi...

kaj ti tu nije jasno? tak se najobicnije pricalo u Hrvatskoj do oko 1945 kad je srbokomunisticka gamad nametnula SRPSKO-hrvatski jezik i poceli zatirati sve hrvatsko a to kaj ti mislis da su zrakomlati i munjovozi novotvorene rijeci od 1991 godine-krivo mislis

[Corvus27]

accaunt kaže:

Hrvati ijekavci ne postoje,dok ogromna većina Srba ima ijekavsko porijeklo.
Ijekavica je historijsko-etničko-lingvistički isključivo
srpski jezik.
Rasprostranjenost ijekavskog govora se preklapa sa rasprostranjenošću Srba:
http://www-gewi.uni-graz.at/gralis-a...e-Zivkovic.jpg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...E_rGNxKRFxAQCc

I nije jekavica nego ijekavica.

Da, ali samo u velikosrpskim mitovima, Srba prije Turaka nema zapadno od rijeke Bosne, Srbi su većinom ekavci, a to što vi prisvajate svu štokavsku književnost kao svoju je odraz vaše mitomanije i megalomanije i dok se ne promijenite sa vama nikad nećemo imati dobre odnose. Te karte mogu biti dokaz samo Deretiću i Šešelju. Prestanite prisvajati nešto što nije vaše.

[marval]

Corvus27 kaže:

Da, ali samo u velikosrpskim mitovima, Srba prije Turaka nema zapadno od rijeke Bosne,

Jos je Porfirogenit pisao da Vrbas na severu razdvaja Srbe i Hrvate a ne Bosna, a na jugu Cetina. Drugi izvori su jos izdasniji prema Srbima.

Ali nezavisno od svega toga ijekaice nije bilo na teritorije danasnje hrvatske izuzev Dubrovnika do Turaka.

Te karte mogu biti dokaz samo Deretiću i Šešelju. Prestanite prisvajati nešto što nije vaše.

Reci sta je sporno po toj karti? To su zvanične karte prema popisu iz 1981. i karta štokavskog narečja?

[Gluskab]

accaunt kaže:

Hrvati ijekavci ne postoje,dok ogromna većina Srba ima ijekavsko porijeklo.
Ijekavica je historijsko-etničko-lingvistički isključivo
srpski jezik.
Rasprostranjenost ijekavskog govora se preklapa sa rasprostranjenošću Srba:

Došao još jedan obožavatelj lika i djela Vojislava Šešelja.

[Gluskab]

marval kaže:

Ali nezavisno od svega toga ijekaice nije bilo na teritorije danasnje hrvatske izuzev Dubrovnika do Turaka.

Sve kad bi i bilo 100% sigurno dokazano da je tako (a nije, daleko je tu išta od
100% sigurnog u to vrijeme, iz kojeg dolazi vrlo malo dokumenata), ne žive Hrvati samo na teritoriju današnje Hrvatske, ni sada ni onda.

[Gluskab]

accaunt kaže:

Hrvati ijekavci ne postoje,dok ogromna većina Srba ima ijekavsko porijeklo.
Ijekavica je historijsko-etničko-lingvistički isključivo
srpski jezik.
Rasprostranjenost ijekavskog govora se preklapa sa rasprostranjenošću Srba:
http://www-gewi.uni-graz.at/gralis-a...e-Zivkovic.jpg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...E_rGNxKRFxAQCc

1.Ne poklapa se. To su notorne gluposti, oduvijek je bilo Srba koji ne govore ijekavicu i nesrba koje je govore.
2. Srbina (pa tako i tebe, Marvala i ostale tu po forumu) ne čini Srbinom nikakav dijalekt( ni ekavica ni ijekavica, niti ijedan drugi) nego činjenica da mu je Rastko Nemanjić (i društvo iz njegove kuće, kralj Studenički, Nemanja itd) nacionalni svetac. Ne čini tebe (ni bilo kojeg drugog Srbina) Srbinom ni ekavica ni ijekavica nego Sveti Sava šta na tavanu spava. Ne dijalekti, ne boja oka, nagib ušiju, kut pod kojim pišaš, broj zubi u ustima, veličina nosa nego isključivo Rastko and family. A ti prdeljaj koliko hoćeš o nekakvom "lingvističkom srpstvu".

[Corvus27]

marval kaže:

Jos je Porfirogenit pisao da Vrbas na severu razdvaja Srbe i Hrvate a ne Bosna, a na jugu Cetina. Drugi izvori su jos izdasniji prema Srbima.

Ali nezavisno od svega toga ijekaice nije bilo na teritorije danasnje hrvatske izuzev Dubrovnika do Turaka.




Reci sta je sporno po toj karti? To su zvanične karte prema popisu iz 1981. i karta štokavskog narečja?

A Porfirogenet je sve točno znao i osobno provjerio i sve su to naravno Srbi (po tebi i Šešelju i Deretiću), da nije tragično bilo bi smiješno.

[Wikiceha]

marval kaže:

Bili su i zrakomlati i munjovozi kod vas za vreme rata pa ih sada vise niko ne koristi...

Pobrkao si ratove. To je kod nas bilo za vrijeme ww2, a ne DR

bhavatarini kaže:

Pa stoji i dalje napisano pa vidi.
Ovdje je riječ o "kroatizaciji srpskog". Nisu crtani bili na kroatiziranom srpskom standardu ili nekom drugom govoru svojstvenom Srbima, već je u pitanju jezik koji je svojstven Hrvatima. Ne znam šta ti nije jasno kod "hr-vat-ske sinkronizacije", a ne - znači ne! - "kroatizirane srpske sinkronizacije". Skoro ko da kažeš da kod nas u kinima puštaju film na, štaznam, navahoiziranom hrvatskom, a ono talijanski.
A možda mi želiš poručiti da si se malo predomislio pa su ti hrvatski i srpski ipak isti jezik, samo ja blesava ne shvaćam. Kakvi misteriji!

Ovo ti je moj citat;

Wikiceha kaže:

Gdje ima dima ima i vatre.
Ako se ne varam prije par godina su se krenuli žaliti na kroatizirane (sinkronizirane) crtiće.

U zagradama se nalazi pojašnjenje riječi kroatiziran. Slušali su crtiće na hrvatskom i na to se išli žaliti, nigdje se ne spominje srpska sinkronizacija.
Zbilja mislim da sam bio jasan

accaunt kaže:

Hrvati ijekavci ne postoje,dok ogromna većina Srba ima ijekavsko porijeklo.
Ijekavica je historijsko-etničko-lingvistički isključivo
srpski jezik.
Rasprostranjenost ijekavskog govora se preklapa sa rasprostranjenošću Srba:
http://www-gewi.uni-graz.at/gralis-a...e-Zivkovic.jpg
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...E_rGNxKRFxAQCc
I nije jekavica nego ijekavica.

I ovo je netočno.
https://lh6.googleusercontent.com/-t...E+HRVATSKE.GIF
Karta ima grešaka, ali načelno nije loša.
Jekavski govori u hrvatskom su govori Bjelovara, Dubrovnika, Osijeka, Metkovića, kao i zapada Bos. Posavine (ili onog malog što je od toga ostalo), te hr. istočnohercegovački dijalekti.

Ogromna većina Srba su jekavci? Gdje, u Vojvodini i Beogradu? Ili tamo južno od Niš, gdje se brkaju padeži?

A karta ti je katastrofano loša. Gdje je starošćakavska jekavica na toj slici?
Ili njome želiš reći da su Bjelovar, Dubrovnik, Osijek i Virovitica naseljeni Srbima? Ili da su Bošnjaci u Užicama. Daj se odluči

Ijekavica je u CG. U hr. je jekavica.

marval kaže:

Jos je Porfirogenit pisao da Vrbas na severu razdvaja Srbe i Hrvate a ne Bosna, a na jugu Cetina. Drugi izvori su jos izdasniji prema Srbima.

To je u onom odlomku u kojem tvrdi da porijeklo riječi Srbi dolazi od "onih koji nose lošu obuću"? Vrbas nikad nije bila hr.-sr. granica, a kamoli Cetina. Gdje se nalaze župe Pliva, Livno i Imota?

marval kaže:

Ali nezavisno od svega toga ijekaice nije bilo na teritorije danasnje hrvatske izuzev Dubrovnika do Turaka.

A Metković?
Ostatak je u BiH. Okolica Neretve i područje od Sarajeva do Podrinja. Ostatak su ikavci, te ekavci u SZ HR (do Osijeka).

marval kaže:

Reci sta je sporno po toj karti? To su zvanične karte prema popisu iz 1981. i karta štokavskog narečja?

Rekao sam ti. Fali cijeli dijalekt, a neki dijalekti se prikazuju sličnima, a zapravo nemaju previše veze jedni s drugima (sjever slavonskog u Podravini sa srpskim govorima u Vojvodini i Srbiji).
@Gluskab

[marval]

Gluskab kaže:

1.Ne poklapa se. To su notorne gluposti, oduvijek je bilo Srba koji ne govore ijekavicu i nesrba koje je govore.
2. Srbina (pa tako i tebe, Marvala i ostale tu po forumu) ne čini Srbinom nikakav dijalekt( ni ekavica ni ijekavica, niti ijedan drugi) nego činjenica da mu je Rastko Nemanjić (i društvo iz njegove kuće, kralj Studenički, Nemanja itd) nacionalni svetac. Ne čini tebe (ni bilo kojeg drugog Srbina) Srbinom ni ekavica ni ijekavica nego Sveti Sava šta na tavanu spava. Ne dijalekti, ne boja oka, nagib ušiju, kut pod kojim pišaš, broj zubi u ustima, veličina nosa nego isključivo Rastko and family. A ti prdeljaj koliko hoćeš o nekakvom "lingvističkom srpstvu".

Apsolutno se slazem sa tobom, jer su se svi Srbi katolici utopili u Hrvate, a muslimani su stvorili bosnjacku naciju.

[Wikiceha]

marval kaže:

Apsolutno se slazem sa tobom, jer su se svi Srbi katolici utopili u Hrvate, a muslimani su stvorili bosnjacku naciju.

Srbi katolici? To misliš sv.Savu ili ?
Prije bi mogao reć da su se svi Hrvati pravoslavci utopili u Srbe...

[ramiro]

marval kaže:

Apsolutno se slazem sa tobom, jer su se svi Srbi katolici utopili u Hrvate, a muslimani su stvorili bosnjacku naciju.

Tko su ti Srbi katolici? Znam za Nemanju, koji je postao pravoslavac, i za onih 100-200 koji su nastali i nestali u Dubrovniku prije 150-100 godina?

[Faro]

Corvus27 kaže:

A Porfirogenet je sve točno znao i osobno provjerio i sve su to naravno Srbi (po tebi i Šešelju i Deretiću), da nije tragično bilo bi smiješno.

Koliko se sa porfiregonetom DAI manipulira to je nevjerojatno. Kada DAI ide u korist Hrvatskoj naraciji, tada je super pouzdan, a kad ne, onda je upitan kako ovdje vidimo.

[Wikiceha]

Faro kaže:

Koliko se sa porfiregonetom DAI manipulira to je nevjerojatno. Kada DAI ide u korist Hrvatskoj naraciji, tada je super pouzdan, a kad ne, onda je upitan kako ovdje vidimo.

Ne znam, primjetio sam ovdje da DAI upotrebljavaju većinom Srbi, koji prešućuju one djelove koje im ne pašu.
Gdje si ovdje našao DAI u hr. naraciji, da netko nešto tvrdi ?

[Corvus27]

marval kaže:

Apsolutno se slazem sa tobom, jer su se svi Srbi katolici utopili u Hrvate, a muslimani su stvorili bosnjacku naciju.

To vam u školama predaju, valjda uz gusle ?

[Faro]

Wikiceha kaže:

Ne znam, primjetio sam ovdje da DAI upotrebljavaju većinom Srbi, koji prešućuju one djelove koje im ne pašu.
Gdje si ovdje našao DAI u hr. naraciji, da netko nešto tvrdi ?

Pa zar nije DAI glavni izvor o dolasku Hrvata u 7 st. u smislu masovne seobe, te uspostavi jake kralljevske države, te crvene Hrvatske, kao i naseljavanju Hrvata u Slavoniju? Kada se trebaju te teze dokazivati, tada je DAI najpouzdaniji najraniji dokument na svijetu.

[Wikiceha]

Faro kaže:

Pa zar nije DAI glavni izvor o dolasku Hrvata u 7 st. u smislu masovne seobe, te uspostavi jake kralljevske države, te crvene Hrvatske, kao i naseljavanju Hrvata u Slavoniju? Kada se trebaju te teze dokazivati, tada je DAI najpouzdaniji najraniji dokument na svijetu.

Nije.
Jače hrvatske države nastaju tek pod Francima u 8.st-u, izvor za crvenu Hrvatsku je Ljetopis popa Dukljanina, a tragovi Hrvata od kneževskog dvora u Karantaniji do grčkih otoka se nalaze u poprilično širokoj literaturi.
Rijetko tko se s hr. strane poziva na DAI, to je spis iz 10.st-a, a ima poprilično nagađanja. Od srpskog imena (oni koji nose nekvalitetnu/jeftinu obuću), pa nadalje

[bhavatarini]

Wikiceha kaže:

U zagradama se nalazi pojašnjenje riječi kroatiziran. Slušali su crtiće na hrvatskom i na to se išli žaliti, nigdje se ne spominje srpska sinkronizacija.
Zbilja mislim da sam bio jasan

Ta tvoja napomena o sinkronizaciji nije nikakvo pojašnjenje. Dobro jutro da nisi bio jasan, jer se ne bih ni bila javila inače. A sad ćao, sve sam ti objasnila.

[Wikiceha]

bhavatarini kaže:

Ta tvoja napomena o sinkronizaciji nije nikakvo pojašnjenje. Dobro jutro da nisi bio jasan, jer se ne bih ni bila javila inače. A sad ćao, sve sam ti objasnila.

Čuj, neki ljudi neke stvari vide iz aviona, neki očito ne.
Arrivederci

[marval]

A sta cemo sa Ajnhardovom hronikom jos starijom koja kaze da Srbi naseljavaju veliki deo Dalmacije, te sa bekstvom Ljudevita Posavskog preko Save iz Siska Srbima. Pa sa bosanskim banovima koji svi svoj jezik nazivaju srpskim...

Problem je sto za Slavonce i Bosance ne postoji ni jedan istorijski izvor da su tu ziveli Hrvati.