Isus, ljepotan

[inverter]

georgeWtheNuclear kaže:

koja debilna tema....

Tako je, slažem se.

[Danchy55]

inverter kaže:

Tako je, slažem se.

Tako izgleda na prvi pogled. Ali, na Zapadu, pogotovo u američkim protestantskim knjigama biblijske tematike, se Isus prikazuje kao nasmiješeni plavokosi ljepotan perfektnog Colgate osmijeha. Tu se zapravo vidi što je poželjan standard ljepote, i u stvari prikriveni rasizam.

[motorcycleboy]

Danchy55 kaže:

Tako izgleda na prvi pogled. Ali, na Zapadu, pogotovo u američkim protestantskim knjigama biblijske tematike, se Isus prikazuje kao nasmiješeni plavokosi ljepotan perfektnog Colgate osmijeha. Tu se zapravo vidi što je poželjan standard ljepote, i u stvari prikriveni rasizam.

Pa ova tema je na istom tragu. Banalna i površinska.

Zar je uopće bitno kak je točno Isus izgledao fizički? Bio je vjerojatno onakav kakvim ga prikazuju na slikama još od vremena prvih kršćana, tj. Njegovih suvremenika. Nema nikakve sumnje da bi nešto izmišljali i uljepšavali. On je na kraju krajeva prikazivan najčešće u najmučnijem psiho-fizičkom stanju kad je bio izdan i razapet. Njegova muka je postulat kršćanstva pa zato ne vidim razloga da bi od mučenika radili manekena.


Ovo je rekonstrukcija Isusovog lica prema otisku s torinskog platna

[Osana]

licno sumnjam da je to verodostojno.
postoji samo jedna fotografija torinskog platna,
a ona pokazuje 77 povreda na licu.
izlomljenu jagodicu, nos, zatvoreneo oko, isecene usne, posekotine...

[motorcycleboy]

Pa to je valjda rekonstrukcija kak je izgledao prije. Struktura lica i fizionomija se mogu pročitat i s povredama kad se eliminiraju.

[T'pol Tucker]

daaaaaa Židovski ljepotan plave kose i plavih očiju

[Golub Dinko]

Danchy55 kaže:

Pretpostavljam da je nalikovao Sharonu, Baraku ili Peresu. Za semite je karakteristična crna put i duži nos. Sigurno nije bio plavokos i modrobradi, kakvim ga prikazuju umjetnici.

Ček koji umjetnici (osim u nekim filmovima)? Pa pogledaj ikone (imaš ih sačuvanih bar od 5. stoljeća pa nadalje) te ostale slike i vidit ćeš da je manje više svugdje smeđe kose i tamnih očiju.

[Michael Collins]

Ideal ljepote se mnogo mijenjao tokom ovih 2000. godina, npr. u 16. stoljeću, ideal lijepe žene bila je debela žena, pogotvo u Francuskoj.
A slike i crteži Isusa se nisu mnogo mijenjali tokom godina, tako da ne bi rekao da se nešto previše idealiziralo...
A ni na jednoj slici ja nisam vidio da ima plavu kosu, ne znam odakle vam to...

[Michael Collins]

Osana kaže:

licno sumnjam da je to verodostojno.
postoji samo jedna fotografija torinskog platna,
a ona pokazuje 77 povreda na licu.
izlomljenu jagodicu, nos, zatvoreneo oko, isecene usne, posekotine...

Ne pada ti na pamet da je to posljedica mučenja prije nego je razapnut?

[T'pol Tucker]

mene zanima zašto je pokrov u Torinu?

[T'pol Tucker]

Michael Collins kaže:

Ne pada ti na pamet da je to posljedica mučenja prije nego je razapnut?

Ne izgleda izmučeno

[mali008]

Ma pobogu ljudi, Torinsko platno je već deeebeli srednji vijek.
Samo jedna od bezbroj relikvija koju su svaka ozbiljnija crkva ili samostan morali imati. Pa i pod cijenu krivotvorenja. Prava poplava relikvija. Hodočašćenje od svetišta do svetišta i klanjanje relikvijama svojevrsni je turizam toga doba.

[Osana]

T'pol Tucker kaže:

mene zanima zašto je pokrov u Torinu?

znas kakvi su bili judejci u prvim vekovima, a ne znas gde je i otkuda je pokrov!?
na cetinju je prva ikona Bogomateri. Filermosa. naslikao ju je a. luka, za Njenog zivota.
il ces i njen vitichast nos, izduzeno lice i krupne melanholicne ochi da preispitujes?!
...kada ti ubru nije verodostojan.
krepao si s pamecu.

pokrov su krstasi oteli (tzv. malteski vitezovi), kada su palili jerusalim, svetu goru, carigrad... i ostale pravoslavne svetinje.


mislim da je tema iscrpljena i zakljucenja.
dat je opis, prilozena slika.
ko ima usi da cuje, neka cuje...

[Michael Collins]

Osana kaže:

pokrov su krstasi oteli (tzv. malteski vitezovi), kada su palili jerusalim, svetu goru, carigrad... i ostale pravoslavne svetinje.

.

Jeruzalem nije samo Pravoslavna svetinja...

[Osana]

Michael Collins kaže:

Jeruzalem nije samo Pravoslavna svetinja...

da.
dolaskom muhamedanaca, tamo vazi status quo.
i bukvalno u Crkvi Rapeca/Vaskrsenja svaka crkva i "crkva" imaju svoju kvadraturu, mesto. pravoslavni, monofiziti, katolici...
al, gotovo sve svetinje su pravoslavne. u vlasnistvu etiopljana... sve do rusa i srba.
Sv. Sava je suzvim zlatom kupovao od neznabozaca svetinje.

pa konkretno u Bibliji nema Isusovog opisa. jedina dva koji postoje jesu već spomenuti Iz 53, 2, te Otk 1, 12. No, za neku rekonstrukcije, oba su i više nego nedovoljni. Zanimljivo je da su na osnovu Izaijinog teksta neki crkveni oci (Klement, Origen...) zapisali kako je Isus bio izrazito ružan čovjek. Naravno, misli se fizički, i to u svrhu naglašavanja njegove nematerijalne ljepote, odnosno duhovne privlačnosti.

[Michael Collins]

Što vas ateiste to toliko pali?

[Maitreya]

Isus Krist je bio fizicki vrlo lijepa osoba.
Vidi sam ga i zato znam.

[Bosniac]

Osana kaže:

znas kakvi su bili judejci u prvim vekovima, a ne znas gde je i otkuda je pokrov!?
na cetinju je prva ikona Bogomateri. Filermosa. naslikao ju je a. luka, za Njenog zivota.
il ces i njen vitichast nos, izduzeno lice i krupne melanholicne ochi da preispitujes?!
...kada ti ubru nije verodostojan.
krepao si s pamecu.

pokrov su krstasi oteli (tzv. malteski vitezovi), kada su palili jerusalim, svetu goru, carigrad... i ostale pravoslavne svetinje.


mislim da je tema iscrpljena i zakljucenja.
dat je opis, prilozena slika.
ko ima usi da cuje, neka cuje...

Nikodem je,po legendi Isusovo tijelo nakon skidanja s križa premazao mirisnim smolama i alojom,balzamom,omotao u platno, i nakon nestanka Isusova tijela iz grobnice uzeo to mrtvačko platno iz praznog groba i čuvao ga kod svoje kuće.
Ovaj mrtvački pokrov-platno stiglo je u Carigrad sredinom 10. st. i ostavljeni u kapeli Pharos.
Kriižari su u 4. križarskom ratu 1204 g napali i zauzeli Carigrad,prijestolnicu Bizanta, i opčkali i popalili grad i odnijeli i Isusovo platno.i od tada gubi mu se trag nekih 150 g.Bio je u posjedu templara i negdje
oko 1580 g. dospio u grad Torinio.
Pred tim "Svetim platnom" , „Santa Sindone“,kao sv.relikvijom, molio se papa
Pavao III,Njemački car Karlo V. francuski kralj Franjo I.Karlo Bartolemej, milanski biskup-kasnije proglašen svecem i mnogi drugi crkveni velikodostojnici i feudalni vladari i suvremeni političari.
Taj mrtvački pokrov Isusov, zvali su ga "Santa sindone","Sveto Platno"
je prigodno izlagano u Torinskoj katedrali i stotine i stotione tisuća ljudi dolazile su da mu se poklone i da ga vide.
Izlaganje platna u Torinu 1978g. je dnevno prošlo katedralu 50-60.000 turista,i privuklo pažnju oko 2,5 miliona ljudi koji su vidjeli „sv. Platno Isusovo“.
donoseći velike prihode Crkvi.
Taj „Kristov mrtvački pokrivač" je izazvao sumnju na samom početku,i
Vatikan je 1988 g.,,papa Wojtyla,dozvolio da se ispita njegova autentičnost i starost,kao bi se odklonile sumnje i mučnine.
Platno je neovisno testirano u 3 laboratorje: u Oxfordu,Tuscsonu i u Zurichu.
Pokazalo se je da je crkvena relikvija, „Kristov mrtvački pokrivač",ili
„Santa Sindone“ satkan između 1260- 1380 god.,dakle više od 12 stoljeća poslije Isusa.
To je ustvari vješt faksifikat iz srednjeg vijeka,i imao je komercijalni uspjeh.

[Nemruth Dagi]

Maitreya kaže:

Isus Krist je bio fizicki vrlo lijepa osoba.
Vidi sam ga i zato znam.

A tko kaže da se stvarnost ne prilagođava nama....?