Plagijat diplomskog rada - definicija

[Adrian24]

Standardna definicija plagijata je citiranje bez navođenja originalnog autora (tj. izdavanje rečenice kao svoje).

Pitanje:

Recimo da je diplomski rad o nekom pjesniku i sastoji se od dva dijela - biografija i analiza njegovih djela.
Pisac diplomskog za prvi dio (biografija) uzme 10 različitih knjiga i iz svake knjige uzme određeni odlomak teksta copy-paste metodom. Iz tih 10 dijelova sastavi tekst bez izmjena ili ubacivanja vlastitih rečenica. Međutim, autor diplomskog svaku knjigu uredno napiše u bibliografiji i nakon svakog odlomka uredno označi iz koje knjige je koji odlomak.
Analiza njegovih dijela (drugi dio rada) nije sporna.

Da li se takav rad (točnije njegov prvi dio bez vlastitih rečenica, ali s uredno označenim copy/paste dijelovima) smatra plagijatom?

[cici1810]

Uredno označeni copy paste, znači doslovno u navodnicima navedeni dio teksta s referencom na korištene izvore, ne smatra se plagijatom. Druga je stvar što to ja ne bih prihvatila, nego bih tražila studenta da napiše i biografiju svojim riječima i isto tako uz tekst stavi korištene izvore u reference. Osobno smatram da rad mora biti pisan vlastitim tekstom, a doslovno se citiraju članci zakona, neke podjele ili definicije. U ovom slučaju doslovno bih dozvolila citirati i dijelove teksta osobe o kojoj se piše rad, pa nakon toga slijedi studentova analiza tog teksta.

[Puky Lee]

Tehnički nije plagijat. Vjerojatno biografija nije ni važniji dio konkretnog rada, ali nisam siguran jesu li kvalifikacijski radovi zamišljeni da se tako rade. Ono što se u radovima citira trebalo bi služiti kao podloga za neke konkretne zaključke, što je s biografijama i općenito povijesnim temama malo zeznuto.

Ali ako mentor i povjerenstvo odobri takav rad, onda je valjda ok.