Republika Hrvatska (demografija) II.

[arizin]

Mislim da smo svi tu osim ovih par koje si nabroji, tu je i Portugal za koje sam nedavno računao oni ti imaju do 14 godina starosti negdje oko 13,5%
Po najgoroj varijanti uz nizak fertilitet predviđa se da će im do 2065 godine broj starijih biti 44%, a onih do 14 godina starosti oko 6%

Dvije najmlađe zemlje su Irska(2015.g.=1,91) te se očekuje još veći pad u 2016 godini prema dostupnim podacima i Island(2016.g.=1,74) koje također imaju zadnji godina velik pad feriliteta i broja rođenih.

Još jednu stvar moram spomenuti skoro sve zemlje Europe su imale izuzetno loš prvi mjesec.Velik broj umrlih i pad broja rođenih.
Recimo Francuska - 5,700(siječanj 2017) + 9,500(siječanj 2016)
Finska -1,154 prošla godina -835
Švedska +248 prošla godina + 988

[ljuforumas]

arizin kaže:

Mislim da smo svi tu osim ovih par koje si nabroji, tu je i Portugal za koje sam nedavno računao oni ti imaju do 14 godina starosti negdje oko 13,5%
Po najgoroj varijanti uz nizak fertilitet predviđa se da će im do 2065 godine broj starijih biti 44%, a onih do 14 godina starosti oko 6%

Dvije najmlađe zemlje su Irska(2015.g.=1,91) te se očekuje još veći pad u 2016 godini prema dostupnim podacima i Island(2016.g.=1,74) koje također imaju zadnji godina velik pad feriliteta i broja rođenih.

Još jednu stvar moram spomenuti skoro sve zemlje Europe su imale izuzetno loš prvi mjesec.Velik broj umrlih i pad broja rođenih.
Recimo Francuska - 5,700(siječanj 2017) + 9,500(siječanj 2016)
Finska -1,154 prošla godina -835
Švedska +248 prošla godina + 988

Da, vjerojatno je Portugal sada lošiji, jer sam ja gledao sve neke procjene 2012-2014, eto najnovije su za Italiju i Njemačku iz 2015. što sam ja znao.

Svakako, za siječanj 2017. mi smo još i dobri jer imamo popriličan rast broja rođenih. Jest da je razlika između rođenih i umrlih veća, ali broj umrlih će se sigurno stabilizirati.

[ljuforumas]

HRVATSKA

2011./2016.

UKUPNO STANOVNIKA: 4.280.600/4.170.600(-110.000)
0-14= 15.17%/14.54%
15-64= 67.08%/66.03%
65+= 17.75%/ 19.42%


2018.- 20% stanovništva iznad 65 ukoliko se ovako nastavi

[arizin]

ljuforumas kaže:

Da, vjerojatno je Portugal sada lošiji, jer sam ja gledao sve neke procjene 2012-2014, eto najnovije su za Italiju i Njemačku iz 2015. što sam ja znao.

Svakako, za siječanj 2017. mi smo još i dobri jer imamo popriličan rast broja rođenih. Jest da je razlika između rođenih i umrlih veća, ali broj umrlih će se sigurno stabilizirati.

Evo ti za Italiju 2017

0-14 = 13,5%
15-65= 64,2%
65+= 22,3%

Proječna dob 44,9

A pazi ovo Trst 2016

0-14= 11,2%
15-65=60,2%
65+ =28,6%

Prosječna dob 48,6...

Evo tu je stranica http://demo.istat.it/ skineš ovo prvo demogradi indicatori tablica u exelu jako dobro se vidi...Taj gornji dio čitav sjever osim možda Rima im je na omjeru 0-14 (11-13%) i stariji od 65 na nekih 23-29% dok je jug imao puno veći fertilitet tamo do polovice 90-ih pa je još Napulj 2002 imao 0-14 na nekih 19% i stariji od 65 su bili na nekih 14% .Otoci su isto dobro stajali, međutim i to se okrenulo.Njima samo ovaj dio gdje su migranti oko Rima je dobar dok ostatak jako loš mislim da idu uz Njemce prvi prema Japanu po starosti.

[ljuforumas]

arizin kaže:

Evo ti za Italiju 2017

0-14 = 13,5%
15-65= 64,2%
65+= 22,3%

Proječna dob 44,9

A pazi ovo Trst 2016

0-14= 11,2%
15-65=60,2%
65+ =28,6%

Prosječna dob 48,6...

Evo tu je stranica http://demo.istat.it/ skineš ovo prvo demogradi indicatori tablica u exelu jako dobro se vidi...Taj gornji dio čitav sjever osim možda Rima im je na omjeru 0-14 (11-13%) i stariji od 65 na nekih 23-29% dok je jug imao puno veći fertilitet tamo do polovice 90-ih pa je još Napulj 2002 imao 0-14 na nekih 19% i stariji od 65 su bili na nekih 14% .Otoci su isto dobro stajali, međutim i to se okrenulo.Njima samo ovaj dio gdje su migranti oko Rima je dobar dok ostatak jako loš mislim da idu uz Njemce prvi prema Japanu po starosti.

Svakako najlošiji u Europi uz Nijemce... Preko 1% manje mladih i cijelih 3% više starih od nas!

[Gyorgy]

Stopa fertiliteta za europske NUTS III regije, 2014 g

Pojedine regije u Portugalu i Italiji su već ispod 1

[Glagolitic]

Gyorgy kaže:

Stopa fertiliteta za europske NUTS III regije, 2014 g

Pojedine regije u Portugalu i Italiji su već ispod 1

Iz ove karte je vidljivo da jedno Kurdistan ima TFR na zadovoljavajućoj razini. Sve ostalo izumire, uključujući i Tursku!

[ljuforumas]

Gyorgy kaže:

Stopa fertiliteta za europske NUTS III regije, 2014 g

Pojedine regije u Portugalu i Italiji su već ispod 1

Očito takav život sada postaje češći i normalan. Tek kad Europa padne na koljena znat' će cijeniti svako dijete. A ovo je normalno rezultat promidžbe i medija. Moda. Djeca su "skupa".

[ljuforumas]

Lijepo je vidjeti Dubrovačko-neretvansku, čini mi se da je 2015. bila negdje na 1,75 fertilitet.
Primorsko-goranska sa fertilitetom između 1.2 i 1.3 zgrožava.
Svakako ova dubrovačko-neretvanska situacija raduje i ulijeva nadu, ima tu potencijala. Mislim da je unazad nekoliko godina bio poprilično niži fertilitet.

[ljuforumas]

http://net.hr/danas/hrvatska/crni-si...ljuju-analize/

Zanimljiva je posljednja rečenica, demograf Čipin očekuje stabilizaciju ili rast broja rođenih u 2017. Nek se trendovi po pitanju broja rođenih nastave kao u siječnju!

[Shpiro]

Gyorgy kaže:

Stopa fertiliteta za europske NUTS III regije, 2014 g

Gledam ovu kartu i pokušavam naći neki pravilni uzorak koji bi objasnio zašto je negdje viši a negdje manji fertilitet, no ne uspijevam.

Ok, Skandinavija je bogata i dobro im ide. I socijalne su države. Nije toliko čudno da im je fertilitet ok.
Isto tako, jedan Portugal je već duže vrijeme ekonomski u banani i nije čudno ni da tamo fertilitet pati.
No kako objasniti Britaniju? Francusku? Zašto su relativno plodne? (nije vrag da imigranti odmah rađaju XX djece i da djeca imigranata zapravo dižu prosjek države? Ako i jest tako, zašto se to ne događa u njemačkoj koja isto ima hrpu imigranata? Gledah brojke i Njemačka čak ima i nešto više imigranata od spomenute dvije)
Kako objasniti Poljsku, kojoj isto ide prilično dobro gospodarski, zašto je tako loša?
Kako objasniti njemačku, kojoj em ekonomski ide dobro em je socijalna država, zašto njima opada fertilitet?

[arizin]

Shpiro kaže:

Gledam ovu kartu i pokušavam naći neki pravilni uzorak koji bi objasnio zašto je negdje viši a negdje manji fertilitet, no ne uspijevam.

Ok, Skandinavija je bogata i dobro im ide. I socijalne su države. Nije toliko čudno da im je fertilitet ok.
Isto tako, jedan Portugal je već duže vrijeme ekonomski u banani i nije čudno ni da tamo fertilitet pati.
No kako objasniti Britaniju? Francusku? Zašto su relativno plodne? (nije vrag da imigranti odmah rađaju XX djece i da djeca imigranata zapravo dižu prosjek države? Ako i jest tako, zašto se to ne događa u njemačkoj koja isto ima hrpu imigranata? Gledah brojke i Njemačka čak ima i nešto više imigranata od spomenute dvije)
Kako objasniti Poljsku, kojoj isto ide prilično dobro gospodarski, zašto je tako loša?
Kako objasniti njemačku, kojoj em ekonomski ide dobro em je socijalna država, zašto njima opada fertilitet?

Nema to veze što su bogate, već u Britaniju su dolazili najviše imigranti iz Indije,Bangladeša,Pakistana,Nigerije gdje je prosjek djece desetljećima bio od 3 pa na više...
U Francusku još one sa većim brojem djece sjeverna muslimanska Afrika i centralna Afrika točnije bivše kolonije.
Švedska najveći broj migranata zadnjih godina upravo iz Somalije,Eritreje,Sirije,Iraka itd. Pogledaj si nju prije 15-ak godina kada je gubila stanovništvo unatoč velikom broju migranata iz Bih i europskih zemalja.

Njemačka najveći broj migranata su upravo EU građani koji nemaju puno djece kao i Turci koji već u Turskoj imaju europski prosjek.
Tako da ti je odgovor da masovne migracije iz zemalja bogatim velikim brojem djece...
Od zemalja s etničkim stanovništvom da ima veliki fertilitet su ti Irska i Island koje padaju.

Inače ovo sam već spominjao kako globalizacija napreduje, uzdižu se s vremenom Pakistan,Indija,Bangladeš pa čak je jako velik napredak i u Africi.U tim zemljama žene su obrazovanije s manje djece, ljudi imaju sve više.Tehnologija strašno mijenja stvari.
E sada se događa unatrag par godina da Francuskoj,Britaniji i ostalima pada fertilitet jer migranti nemaju više toliko velik broj i brzo se prilagođavaju.
Odnosno uvoze sve više migranata iz onih zemalja koje još imaju jako velik TRF kao Somalija...

Francuzima je u 2016 TRF iznosio 1,89 najmanji u preko 10 godina...
Englezima 1,84 tamo 2015 godine dok bi za 2016 mogao biti još manji
Švedima drugu godinu za redom 1,85 što je malo jer su navukli oko 300 000 migranata u te dvije godine sa Bliskog Istoka i Afrike
Čak ti je i Njemcima porastao unatrag zadnje dvije godine zbog velikog broja migranata...

[SLANINA]

arizin kaže:

Nema to veze što su bogate, već u Britaniju su dolazili najviše imigranti iz Indije,Bangladeša,Pakistana,Nigerije gdje je prosjek djece desetljećima bio od 3 pa na više...
U Francusku još one sa većim brojem djece sjeverna muslimanska Afrika i centralna Afrika točnije bivše kolonije.
Švedska najveći broj migranata zadnjih godina upravo iz Somalije,Eritreje,Sirije,Iraka itd. Pogledaj si nju prije 15-ak godina kada je gubila stanovništvo unatoč velikom broju migranata iz Bih i europskih zemalja.

Njemačka najveći broj migranata su upravo EU građani koji nemaju puno djece kao i Turci koji već u Turskoj imaju europski prosjek.
Tako da ti je odgovor da masovne migracije iz zemalja bogatim velikim brojem djece...
Od zemalja s etničkim stanovništvom da ima veliki fertilitet su ti Irska i Island koje padaju.

Inače ovo sam već spominjao kako globalizacija napreduje, uzdižu se s vremenom Pakistan,Indija,Bangladeš pa čak je jako velik napredak i u Africi.U tim zemljama žene su obrazovanije s manje djece, ljudi imaju sve više.Tehnologija strašno mijenja stvari.
E sada se događa unatrag par godina da Francuskoj,Britaniji i ostalima pada fertilitet jer migranti nemaju više toliko velik broj i brzo se prilagođavaju.
Odnosno uvoze sve više migranata iz onih zemalja koje još imaju jako velik TRF kao Somalija...

Francuzima je u 2016 TRF iznosio 1,89 najmanji u preko 10 godina...
Englezima 1,84 tamo 2015 godine dok bi za 2016 mogao biti još manji
Švedima drugu godinu za redom 1,85 što je malo jer su navukli oko 300 000 migranata u te dvije godine sa Bliskog Istoka i Afrike
Čak ti je i Njemcima porastao unatrag zadnje dvije godine zbog velikog broja migranata...

ovo je tačno arizin što si napisao
globalizacija i sve više gradskog stanovništba takođe ruše natalitet, pogledati brazil i meksiko. tzatim migracije su totalno uništile jamajku i panamu...
franzuci da nema arapa ne bi imali tfr ni 1,4, dok su u marseju su manjina do 18 godina po meni realna opasnost za poklapanje bele evrope će doći iz afrike, nisam rasista, ali svi pokazatelji govore da će za nekih 20 godinaveć doći do dobrog polapanja evrope od strane crnaca iz afrike a i arapa i ostalih naroda iz azije

[ljuforumas]

Zapravo prema broju sklopljenih brakova možemo otrpilike unaprijed znati broj rođenih donekle, bar nekakvo kretanje u sljedeću godinu-dvije.

Zanimljivo je:

2012. 20.323
2013. 19.169 sklopljenih brakova
Ovo je zapravo -1154 u svega jednoj godini, a to je uzrokovalo,

2014. 39.566
2015. 37.503 rođenih,
što je bio pad od -2063 rođenih u svega jednoj godini.
Nadalje, pošto je broj brakova rastao u 2014., nešto sitno, za 332, takvo ili nešto veće će najvjerojatnije biti povećanje broja rođenih u 2016.(posljedica 1,5-2 godine kasnije).
U 2015. je nastavljen rast broja sklopljenih brakova, za novih 333.

U 2016. prema privremenim podacima bilo je 20.219 sklopljenih brakova, a za konačne podatke očekuje se nešto veći broj(vjerojatno za oko 300 veći, kao što je bio prethodnih godina), tako da će to biti novi skok u broju sklopljenih brakova na oko 20.500

U siječnju 2017. nastavlja se pozitivan trend, i to brže nego ikad- najveći broj sklopljenih brakova prema novoj metodologiji!( Zanimljivo, u onako hladnom siječnju punom gripe)

Nadajmo se da će ovaj broj sklopljenih brakova nas još ljepše iznenaditi kroz 1,5-2 godine!

[PCN]

Ovaj lik postaje naporan polako, totalna destrukcija, širenje panike i dezinformacije.

http://www.dnevno.hr/kolumnisti/stje...adovi-1012977/

O čemu ovaj priča? Split gubi stanovništvo? Pa ovaj lik nije u stanju skužit da se broj stanovnika Kaštela i Solina u proteklih 10-20 godina povećao točno onoliko za koliko se Split smanjio, nije stvar u tome da se po Kaštelima i Solinu jebu ko zečevi nego se dosta ljudi seli zbog mirnijeg života, većih pogodnosti malih gradova na periferiji Splita i nižih cijena stanova, zemljišta i kuća. Počinjem polako sumnjat da je umjesto u Zagrebu fakultet završio u Mostaru i to po hitnoj proceduri.

[PCN]

ljuforumas kaže:

Zapravo prema broju sklopljenih brakova možemo otrpilike unaprijed znati broj rođenih donekle, bar nekakvo kretanje u sljedeću godinu-dvije.

Zanimljivo je:

2012. 20.323
2013. 19.169 sklopljenih brakova
Ovo je zapravo -1154 u svega jednoj godini, a to je uzrokovalo,

2014. 39.566
2015. 37.503 rođenih,
što je bio pad od -2063 rođenih u svega jednoj godini.
Nadalje, pošto je broj brakova rastao u 2014., nešto sitno, za 332, takvo ili nešto veće će najvjerojatnije biti povećanje broja rođenih u 2016.(posljedica 1,5-2 godine kasnije).
U 2015. je nastavljen rast broja sklopljenih brakova, za novih 333.

U 2016. prema privremenim podacima bilo je 20.219 sklopljenih brakova, a za konačne podatke očekuje se nešto veći broj(vjerojatno za oko 300 veći, kao što je bio prethodnih godina), tako da će to biti novi skok u broju sklopljenih brakova na oko 20.500

U siječnju 2017. nastavlja se pozitivan trend, i to brže nego ikad- najveći broj sklopljenih brakova prema novoj metodologiji!( Zanimljivo, u onako hladnom siječnju punom gripe)

Nadajmo se da će ovaj broj sklopljenih brakova nas još ljepše iznenaditi kroz 1,5-2 godine!

Nadajmo se da ćemo ponovo prebaciti preko 40 tisuća, to nam je i više nego potrebno, a nije toliko teško za ostvariti.

[ljuforumas]

PCN kaže:

Ovaj lik postaje naporan polako, totalna destrukcija, širenje panike i dezinformacije.

http://www.dnevno.hr/kolumnisti/stje...adovi-1012977/

O čemu ovaj priča? Split gubi stanovništvo? Pa ovaj lik nije u stanju skužit da se broj stanovnika Kaštela i Solina u proteklih 10-20 godina povećao točno onoliko za koliko se Split smanjio, nije stvar u tome da se po Kaštelima i Solinu jebu ko zečevi nego se dosta ljudi seli zbog mirnijeg života, većih pogodnosti malih gradova na periferiji Splita i nižih cijena stanova, zemljišta i kuća. Počinjem polako sumnjat da je umjesto u Zagrebu fakultet završio u Mostaru i to po hitnoj proceduri.

Strašno, on kao da pojma nema.

1. primjer- Split- okolica
2. primjer Zagreb, Zagreb je imao -2000 sa inozemstvom, ukupno gledajući Zagreb je u pozitivi
3. primjer Osijek, nemoguće je da je izgubio 40.000 u 6 godina, znači tvrdim da 100%, nije izgubio ni 10.000
4. primjer- raniji popisi iz 2001. i 2011. uopće nisu za usporedbu zbog razlika u metodologiji

[ljuforumas]

ljuforumas kaže:

Strašno, on kao da pojma nema.

1. primjer- Split- okolica
2. primjer Zagreb, Zagreb je imao -2000 sa inozemstvom, ukupno gledajući Zagreb je u pozitivi
3. primjer Osijek, nemoguće je da je izgubio 40.000 u 6 godina, znači tvrdim da 100%, nije izgubio ni 10.000
4. primjer- raniji popisi iz 2001. i 2011. uopće nisu za usporedbu zbog razlika u metodologiji

On očito koristi ove ekstremne naslove kako bi se nešto pokrenulo.

[ljuforumas]

PCN kaže:

Nadajmo se da ćemo ponovo prebaciti preko 40 tisuća, to nam je i više nego potrebno, a nije toliko teško za ostvariti.

To bi bio ogroman uspjeh uz ovakvo naglo smanjenje fertilne baze. U 2017. vjerojatno samo 900.000 žena...

[arizin]

Šterc dramatizira previše, inače recimo mi da imamo fertilitet negdje na 1,75 kao Dubrovnik bez problema bi išli i preko 45 000...
Ono što sam pročitao nedavno da su Hrvatice koje su zaposlene prve u Europi po broju djece.Fertilitet za zaposlene 2011 je iznosio kod nas 2,44 što je najveći u Europi dok je prosjek 1,59
S druge strane za one nezaposlene je iznosio 0,63 što je pak najmanji u EU....