Ivo Goldstein u Nu2

[dr.laki]

Goldstein je opet iznio brdo svojih teza koje je potkrijepio malobrojnim ,pažljivo odabranim ili čak nikakvim povjesnim izvorima !

Zašto misli da bi se njemu trebalo vjerovati da su Hrvati odgovorni za hvatsko bošnjački sukob ? Što je to bilo negativno u ulozi hrvatske politike i vojske u BiH tokom 90-ih ? Zašto ne iznosi pune rečenice i ne objasni kontekst u kojima je Tuđman izgovaro izjave o NDH kao "izrazu težnji hrvatskog naroda" ili "Sretan sam da mi žena nije Srpkinja ili Židovka" ?

Do kada će se zaobilaziti povjesne izvore i dok kada će se povijest ikorištavati u političke svrhe ?
Još jedna Goldsteinova knjiga nije nikakva prijetnja istini ,likova poput njega ne manjka u Hrvatskoj ,nije problem što ima ljutih (i poraženih) Tuđmanovih protivnika - problem je što se u Hrvatskoj povijest uporno koristi u političke svrhe.

[bonislav]

Nevjerojatno koje taj lik floskule prodaje...

[Sajuuk]

Najjače mi je bilo kad je prvo Tuđman bio kriv za radikalizaciju stanja, pa je onda ipak zaključio da bi rata bilo i bez Tuđmana ali kao, ne bi bio tako krvav i pola Srba bi ostalo u Hrvatskoj nakon rata. Kad netko bez diplome kaže ovako nešto onda je krelac a kada to kaže sveučilišni predavač onda se postavlja pitanje tko ga je doveo na to radno mjesto i kako ga tamo još uvijek drži.

[bonislav]

Mauron kaže:

predvidljivo.

A je li Ivo rekao da na Bleiburgu nije pobijeno toliko ljudi koliko se priča jer on u to jednostavno ne vjeruje.

Nije pričo o WW2 ali priznaje da je Joža bio autoritaran tip.

[balkanski pastuh]

Najjače je bilo kad je izjavio da su ruralni krajevi u Hrvatskoj propali izgonom 150 000 Srba. Pa Trešnjevka u Zagrebu ima više ljudi od te cifre.

[Mauron]

bonislav kaže:

Nije pričo o WW2 ali priznaje da je Joža bio autoritaran tip.

Onako, očinski strog.

[frane2110]

cekam kada ce na tv-u biti neki talk show program u kojem ce se suprostaviti dvije teze ,dvije zaracene strane , a ne kao sada jednu tezu koja bi toboze trebala predstavljati istinu .
zasto ne bismo mogli vidjeti npr Goldsteina /M.Tudmana ili Lagumdzija/Raspudic u nekoj emisiji . to bi svakako bile objektivnije emisije i privuklo bi daleko vise gledatelja .

[frane2110]

balkanski pastuh kaže:

Najjače je bilo kad je izjavio da su ruralni krajevi u Hrvatskoj propali izgonom 150 000 Srba. Pa Trešnjevka u Zagrebu ima više ljudi od te cifre.

problem je u tome sto nema niko ispred njega da odgovara na njegove nebuloze .kad i voditelj zastupa ista stajalista.

[maystor1]

Čovjek napisao knjigu.

Kakav je tko bio, kada se pravila država.

Knjiga je i o još nekoliko situacija i likova.

Samo ne znam gdje je on bio kada se pravila država.

A bogami i u još nekoliko situacija se ne zna gdje je bio, a ne zna se niti da li je uopće poznavao te likove, o kojima je pisao.

Bolje da nije pisao ništa.

Ispostavit će se da ne zna o čemu je pisao.

[Friday13]

još jedna osobna, zbrčkana verzija povijesti. neka igra nogomet, a povijest ostavi ozbiljnijim i odgovornijim kolegama. ako želi knjige, neka piše pričice za djecu.

[lee_chan]

frane2110 kaže:

cekam kada ce na tv-u biti neki talk show program u kojem ce se suprostaviti dvije teze ,dvije zaracene strane , a ne kao sada jednu tezu koja bi toboze trebala predstavljati istinu .
zasto ne bismo mogli vidjeti npr Goldsteina /M.Tudmana u nekoj emisiji . to bi svakako bile objektivnije emisije i privuklo bi daleko vise gledatelja .

a ja čekam kada će Aco dovesti nekog gosta koji će pričati o budućnosti, trendovima u gospodarstvu, tržištu rada i sličnome. a da nije luđak ko onaj Pavuna.

jel moguće da i pored ovakve gospodarske situacije sa 20% nezaposlenih u državici, partizani, četnici i Srbi su tema koja zaokuplja Hrvate?

[Ringo10]

dr.laki kaže:

Goldstein je opet iznio brdo svojih teza koje je potkrijepio malobrojnim ,pažljivo odabranim ili čak nikakvim povjesnim izvorima !

Zašto misli da bi se njemu trebalo vjerovati da su Hrvati odgovorni za hvatsko bošnjački sukob ? Što je to bilo negativno u ulozi hrvatske politike i vojske u BiH tokom 90-ih ? Zašto ne iznosi pune rečenice i ne objasni kontekst u kojima je Tuđman izgovaro izjave o NDH kao "izrazu težnji hrvatskog naroda" ili "Sretan sam da mi žena nije Srpkinja ili Židovka" ?

Do kada će se zaobilaziti povjesne izvore i dok kada će se povijest ikorištavati u političke svrhe ?
Još jedna Goldsteinova knjiga nije nikakva prijetnja istini ,likova poput njega ne manjka u Hrvatskoj ,nije problem što ima ljutih (i poraženih) Tuđmanovih protivnika - problem je što se u Hrvatskoj povijest uporno koristi u političke svrhe.

Neshvatljiva je i nevjerojatna ta u Hrvatskoj i ljevičarska i desničarska podjednako, zabluda i manija da za sve zlo u BiH optužuje BiH Hrvate i tadašnju Tuđmanovu vlast, a da muslimane abolira apsolutno od svega. Muslimani su apsolutno bezgrešni i imuni na bilo kakve greške, zločine ili zle namjere.
Ljevica jer su im Hrvati uvijek po defaultu krivi za nešto i bilo što, a desnica jer muslimani su hrvatsko cvijeće pa samim time po defaultu ne mogu biti kriv za sukob sa svojom tobožnjom braćom.
JA ne znam šta muslimani treba još da urade pa da se te budale u Hrvatskoj otrijezne od svojih iluzija. Ne mora zbog nas BiH Hrvata, nas ionako smatraju krivim za sva zla ovoga svijeta, ali barem zbog same Hrvatske, jednog dana Hrvatska će sa muslimanima sigurno grdnih problema imati i bolje je da svi u Hrvatskoj budu svjesni toga. Pogotovo ako uspiju eliminirati BiH Hrvate i izbiti nas more recimo.

[Ringo10]

lee_chan kaže:

a ja čekam kada će Aco dovesti nekog gosta koji će pričati o budućnosti, trendovima u gospodarstvu, tržištu rada i sličnome. a da nije luđak ko onaj Pavuna.

jel moguće da i pored ovakve gospodarske situacije sa 20% nezaposlenih u državici, partizani, četnici i Srbi su tema koja zaokuplja Hrvate?

Pa zato nam i uvaljuju takve gluposti da se oko njih glođemo a ne da se bavimo stanjem u gospodarstvu i slično.

[Friday13]

lee_chan kaže:

jel moguće da i pored ovakve gospodarske situacije sa 20% nezaposlenih u državici, partizani, četnici i Srbi su tema koja zaokuplja Hrvate?

nametnuto, kao i sapunice.državna programska strategija

[krš&lom]

Friday13 kaže:

još jedna osobna, zbrčkana verzija povijesti. neka igra nogomet, a povijest ostavi ozbiljnijim i odgovornijim kolegama. ako želi knjige, neka piše pričice za djecu.

Neloš nogometaš, doduše, malo previše živčan i sklon prljavim faulovima.

Nastup u emisiji plitak i površan, monoton i zatupljujući. Nigdje dubljih uvida, obiljne analize; pop - povijest za frustrirane kućanice, iz ideološkog diskursa.

Posebno razočaravajuće je bilo recikliranje " povjesnih istina ", koje su u javnom prostoru etablirali medijski jahači magle. Nigdje znanstvene autonomije i kritičkog odmaka.

Aca blagonaklon, kao i uvijek, kada pozove ideološke i duhovne srodnike.

[Kexx]

Stvari su jasne, i on je jedan od onih koji žele pljucnut na osamostaljenje HR neutemeljenom kritikom Tuđmana, onoga koji nas je poveo u samostalnost i vodio u pobjedu protiv agresora.

Goldstein

[dr.laki]

Ringo10 kaže:

Neshvatljiva je i nevjerojatna ta u Hrvatskoj i ljevičarska i desničarska podjednako, zabluda i manija da za sve zlo u BiH optužuje BiH Hrvate i tadašnju Tuđmanovu vlast, a da muslimane abolira apsolutno od svega. Muslimani su apsolutno bezgrešni i imuni na bilo kakve greške, zločine ili zle namjere.

Meni je daleko najzanimljivje kako se uporno izostavlja spomenuti da su Bošnjaci odgovorni za sukob s Hrvatima. To kao da je zakonom zabranjeno ,Goldstein i slični optuže Tuđmana ,sipaju nekakve šifrirane optužbe ,nešto insinuiraju -ali nikada da otvoreno kažu koju o sukobu s Bošnjacima - gdje je ,kako i zašto započeo !

[Allahu_Akbar]

dr.laki kaže:

Goldstein je opet iznio brdo svojih teza koje je potkrijepio malobrojnim ,pažljivo odabranim ili čak nikakvim povjesnim izvorima !

Jel se radilo o televizijskoj emisiji ili o znanstvenom radu?

[dr.laki]

Allahu_Akbar kaže:

Jel se radilo o televizijskoj emisiji ili o znanstvenom radu?

Televizijskoj emisiji ,zašto ?

[Allahu_Akbar]

dr.laki kaže:

Televizijskoj emisiji ,zašto ?

Jer je u tom slučaju kritika besmislena. Koliko takav format podnosi znanstvenu metodičnost?