starost Zemlje, evolucija vs kreacionizam

[lechat]

Danas je bila tema u emisiji "Na rubu znanosti", da je Zemlja stara manje od 10 000 godina, a procesi nastajanja, tj. taloženja stijena umijesto milijunima godina, odvili su se u vrlo kratkom vremenu, itd. Zanimljiva teorija... i prilično logična

[Taroth]

po onome sto ja znam, ona zadnja teorija o magnetizmu zemlje je totalni fake.

magnetizam zemlje se 'puni' iz sunca koliko je meni poznato, a tragovi razlicite jacine magnetnog polja se mogu pronaci u stijenama. Naime, magnetno polje raste i opada kroz povijest

A te stijene su stare ili par tisuća godina ili nekoliko stotina milijuna godina. Vrtimo se u krug.

[Slartibartfast]

Sto su bili argumenti? Sjeca li se netko?

[delija]

(58)

lechat kaže:

Danas je bila tema u emisiji "Na rubu znanosti", da je Zemlja stara manje od 10 000 godina, a procesi nastajanja, tj. taloženja stijena umijesto milijunima godina, odvili su se u vrlo kratkom vremenu, itd. Zanimljiva teorija... i prilično logična

Poznato je da ja zastupam teoriju Kreacionizma, ali ovo, da je Zemlja stara manje od 10.000 godina, ne mogu prihvatiti ni u ludilu.
Eto, tu je problem što Znanost ne može mnoge (da ne kažem sve) teorije Kreacionizma prihvatiti ni kao Vic.

Stoga, ova gornja teorija sa starosti Zemlje je i meni Vic.
Evo zašto.
Ako je sve postalo od Kreatora (što i jeste - ali ne Boga, Alaha, Jahvea...) onda taj Kreator u FUNDAMENTALNOM Stvaranju MORA da Djeluje na Stvoreno da bivstvuje od samog Početka (Alfa) do Svršetka (Omega) i to kroz Svoj ''bioritmički proces''.
Prema tome, Zemlja je, koja je stvarno stara preko 4,5 milijardi, po ''bioritamičkom procesu'' prolazila kroz DOTJERIVANJE od strane Kreatora.
To DOTJERIVANJE se dešava 4 puta u toku perioda (po ljudskim mjerilima) od 25.920 godina - od kojih su neka BILA VEOMA Drastična (kao npr. Kvartar).

Na žalost mladih a još više nerođenih, od 1935. godine je započelo ponovno DOTJERIVANJE Zemlje, koje, ''danas'', već mnogi ljudi osjećaju.
No to DOTJERIVANJE se, drastično, ipak neće osjetiti ''preko noći''.

[Bahu Tabu]

delija kaže:

(58)



Poznato je da ja zastupam teoriju Kreacionizma, ali ovo, da je Zemlja stara manje od 10.000 godina, ne mogu prihvatiti ni u ludilu.
.

Nažalost, starost Zemlje od 10000 godina objašnjava svakakve zavrzlame osim od kud su došli ljudi?

[crazyGauss]

dobro, koje argumente je taj tip dao?

[lechat]

bilo je puno argumenata ali ako ih ja sad počnem objašnjavati, reći ću 100% nešto krivo, jer se ne kužim toliko u biologiju, geologiju i sl. Uglavnom, samo mjerenje starosti Zemlje (tj. oni postupci koji se koriste za mjerenje starosti od milijuna godina - su (tako su objašnjavali) jako netočni, jer se u izračunima uzima nekakva konstanta, za koju se moralo pretpostaviti da je konstantna, jer se inače uopće ne bi mogla izračunavati ta starost - o kakvoj je formuli točno riječ - neznam, možda ima još netko tko je gledao?) Onda je npr. bio slučaj da su geolozi utvrdili da je starost neke stijene milijarde godina, a na tom je mjestu sto godina prije bila erupcija vulkana, i domoroci su tvrdili da je stijena stara samo 100 godina... Osim toga, da su stijene, i planine nastajale tako postepeno, taloženjem, onda bi u njima bilo ostataka fosila, a toga nigdje nema... Onda su pričali kako su u granitu našli polonij... a to valjda ne bi bilo moguće da se granit postepeno hladio (taj polonij u granitu je tek nedavno otkriven...) uostalom...bolje da više napiše netko tko se više razumije u to...

[Slartibartfast]

Razlicite metode datiranja dalju konzistentne rezultate. Dakle, razlicita vremena poluraspada daju konzistentne rezultate. Ukoliko ta vremena nisu konstantna, ne bi bilo nikakvog razloga da se bilo koja metoda poklapa. Ali one se poklapaju. Inace, konstante nisu pale sa neba. Supernova 1987, recimo, potvrdjuje da se vremena nisu mijenjala barem 170000 godina. Dovoljno da baci krecioniste na koljena Volio bih vidjeti dokaze za tvrdnju da vremena poluraspada nisu konstantna.
Direct test of the constancy of fundamental nuclear constants

Sto se tice planina u kojima nema fosila, ovo onda sigurno nije planina


Nije sigurno onda niti ova:
"'It is incredible to come to a spot where no one has looked for such fossils and suddenly they start sprinkling out of the side of the mountain. There are bones everywhere,' Hurum said. The finds have been made in the Janus mountain in Svalbard."
Dinosaur fossils found on Svalbard

[delija]

(126)

Bahu Tabu kaže:

Nažalost, starost Zemlje od 10000 godina objašnjava svakakve zavrzlame osim od kud su došli ljudi?

Pa ako te zanima odakle su došli ljudi čitaj dalje.
1900-te godine Tesla je izjavio ovo:
"U kristalu imamo čistu evidenciju egzistencije formativnog životnog principa, i ako pored svega ne možemo razumjeti život kristala - to je ipak živo biće".

Da ne bi ovo ostalo kao nemoguća pretpostavka pozivam se na otkriće koje su objavili Robert Hazen i Timothy Filley iz Geophysical Laboratory s Cernegie Institution of Washington te Glenn Goodfriend s George Washington University.
Po njima, prije 4 milijarde godina kristali poput kalcita započeli su prvi korak u prijelazu iz kemijske u biološku prirodu.

I ovo otkriće je i po mojoj Informaciji točno.
Logika nam kaže da ako su prije 4 milijarde godina NEKE Sile od Nekud (kažimo npr. iz ONOSTRANOG PODRUČJA) mogle preko kristala djelovati da Anorgansko PROMJENI Svoju BITNU Formu u Organsko - tad je tim kristalima i dalje OSTAVLJENA Onostrana moć da mogu djelovati na Organsko kako bi u toj formi OPSTALO kao živa materija.

Dakle, možemo za ozbiljno uzeti Teslinu izjavu po kojoj je kristal ipak živo biće.


Na ovo ću iznijeto ovo:
Da već na samom početku ove knjige ne ostanem samo tako na ovom – evo ću vam iznijeti OPĆU šifru atoma (koji su u kozmosu klasificirani u dvije gupacije).
1. Atomi iz grupacije anorganskih elemenata i
2. Atomi iz grupacije organskih elemenata. (za znanstvenike, svakako: ???)

1. Opća šifra atoma anorganskih elemenata u sistemu Kosmičog Uma glasi:
G-Z-P; s./(M1-M2-M3-M4-M5-M6-M7)M; Aan; tub; tv,
dok
2. Opća šifra atoma organskih elemenata glasi:
G-Z-P; s./(M1-M2-M3-M4-M5-M6-M7)M; Aon; tub; tv

Tako na primjer šifra grupe atoma elementa ''anorganskogVodika'' glasi:
G-Z-P; s./(M1-M2-M3-M4-M5-M6-M7)M; Aa1; tub; tv
dok šifra grupe atoma elementa ''organskogVodika'' glasi:
G-Z-P; s./(M1-M2-M3-M4-M5-M6-M7)M; Ao1; tub; tv


I konačno:
Vjerujte, o stanicama (ali i o atomima), ili bolje reći o materiji uopće, treba još mnogo toga da se kaže.
Svakako i ovo.
Ljudi misle da je čovjek savršenstvo koje je Priroda kreirala a kojeg je stvorio Stvoritelj.
Velika greška, jer savršenstvo (koje je Priroda kreirala a koje je stvorio Stvoritelj) su stanice (ćelije)!
Naime čovjek nije savršenstvo iz tog razloga, jer nakon što su stvoreni anorganski atomi, nakon što su stvoreni ”organski atomi”, nakon što su stvoreni virusi, nakon što su stvorene stanice - Prirodi "nije bilo teško" da kreira a Stvoritelj da formira živa bića, dakle i čovjeka.

I sve se je to dešavalo (i) na Zemlji.

I još jedna, zasad, usputna primjedba:
Živa bića, dakle i ljudi, nisu nastali onako kako nam to "nudi" teorija evolucije - već su nastali Prisilnom mutacijom koja se je odvijala po kreativnoj zamisli UMNE Prirode; a aktivnim djelovanjem Stvoritelja na hromosome koji se nalaze u nukleusu svake stanice.
DOKAZI za ovo postoje i to daleko ČVRŠĆI od onih koje iznosi Teorija evolucije.

[Taroth]

teorija kreacionizma otpada jer ona smatra covjeka savrsenim organizmom.. a ljudsko tijelo je sve samo ne savrseno

[delija]

(171)

Taroth kaže:

teorija kreacionizma otpada jer ona smatra covjeka savrsenim organizmom.. a ljudsko tijelo je sve samo ne savrseno

Da, ali će KREATOR-Čovjek usavršiti ljudsko tijelo do te mjere da će, na kraju, postati Čovjek-stroj.
(Svakako do ove konstatacije možeš i sam doći ako pratiš dostignuća kirurgije, odnosno medicine; u općem pogledu).

I tad će darvinistima biti pružen ČVRST dokaz da Kreator postoji.

[crazyGauss]

delija kaže:

(126)
I još jedna, zasad, usputna primjedba:
Živa bića, dakle i ljudi, nisu nastali onako kako nam to "nudi" teorija evolucije - već su nastali Prisilnom mutacijom koja se je odvijala po kreativnoj zamisli UMNE Prirode; a aktivnim djelovanjem Stvoritelja na hromosome koji se nalaze u nukleusu svake stanice.
DOKAZI za ovo postoje i to daleko ČVRŠĆI od onih koje iznosi Teorija evolucije.

ma jeli? a bi li ih podjelio sa nama?

[crazyGauss]

delija kaže:

(171)
I tad će darvinistima biti pružen ČVRST dokaz da Kreator postoji.

znas, pokazalo se da Darwin nije bio bas potpuno u pravu, od njegovog se vremena njegova teorija znatno prilagodila zbog novih spoznaja.

[Attack]

Taroth kaže:

teorija kreacionizma otpada jer ona smatra covjeka savrsenim organizmom.. a ljudsko tijelo je sve samo ne savrseno

ljudsko tijelo je sve samo ne nesavršeno - pogeldaj malo pobliže procese tj milijune procesa koji se odvijaju u tako malom predjelu tj organizmu pa reci da to nije fascinantno i gotovo rečeno savršeno-neuzimajući u obzir koje kakve poremečaje izazvane od strane samog čovjeka ili prirodnih mutacija, organizam (ne strogo od čovjeka) je vrlo sofisticiran stroj koji radi punom parom na biološkom nivou,...

[Attack]

delija kaže:

(126)


I još jedna, zasad, usputna primjedba:
Živa bića, dakle i ljudi, nisu nastali onako kako nam to "nudi" teorija evolucije - već su nastali Prisilnom mutacijom koja se je odvijala po kreativnoj zamisli UMNE Prirode; a aktivnim djelovanjem Stvoritelja na hromosome koji se nalaze u nukleusu svake stanice.
DOKAZI za ovo postoje i to daleko ČVRŠĆI od onih koje iznosi Teorija evolucije.

to je ona teorija po kojoj ljudi uopće nebi trebali postojati sa gledišta evolucije ali dogodila se "neočekivana" mutacija i evo nas,...na putu da sami sebi okončamo postojanje

e sad koliko tu ima istine diskutabilno je pitanje

[crazyGauss]

Attack kaže:

ljudsko tijelo je sve samo ne nesavršeno - pogeldaj malo pobliže procese tj milijune procesa koji se odvijaju u tako malom predjelu tj organizmu pa reci da to nije fascinantno i gotovo rečeno savršeno-neuzimajući u obzir koje kakve poremečaje izazvane od strane samog čovjeka ili prirodnih mutacija, organizam (ne strogo od čovjeka) je vrlo sofisticiran stroj koji radi punom parom na biološkom nivou,...

sofisticiran!=savrsen. niko ne kaze da je organizam ( ne samo ljudski) izvanredna masina, daleko bolja od bilo cega sto ljudi mogu ili ce u bliskoj buducnosti moci napraviti. no to ne znaci da je savrsen ili da je djelo neke natprirodne sile (ako uopce tekvo sto moze postojati)

[delija]

crazyGauss kaže:

sofisticiran!=savrsen. niko ne kaze da je organizam ( ne samo ljudski) izvanredna masina, daleko bolja od bilo cega sto ljudi mogu ili ce u bliskoj buducnosti moci napraviti. no to ne znaci da je savrsen ili da je djelo neke natprirodne sile (ako uopce tekvo sto moze postojati)

no to ne znaci da je savrsen ili da je djelo neke natprirodne sile

Pa i nije djelo natprirodne sile - već je djelo ODREĐENIH prirodnih Sila koje vladaju u PRIRODI!

[Attack]

crazyGauss kaže:

sofisticiran!=savrsen. niko ne kaze da je organizam ( ne samo ljudski) izvanredna masina, daleko bolja od bilo cega sto ljudi mogu ili ce u bliskoj buducnosti moci napraviti. no to ne znaci da je savrsen ili da je djelo neke natprirodne sile (ako uopce tekvo sto moze postojati)

ok ja smatram da je vrlo blizu savršenstvu, naravno ima svojih mana ali sa biološkog aspekta gledano ima sve što mu je potrebno da preuzme titulu savršeno


šta bi po tebi bilo savršeno???

[crazyGauss]

nesto sto nema nedostataka