Blade Runner (1982)

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

vi svi bolje znate od tvorca filma

Misliš Hamptona Fanchera, koji je napisao Blade Runnera te jasno i glasno rekao da je Deckard čovjek i da Ridley sere čim zine? Da, vjerujem mu. Jer po tom rezoniranju Ridley je idiot, s obzirom da je izbacio jedinu stvar iz filma koja je mogla ići u prilog tvrdnji da je Rick replikant i onda počeo to sam pričati - nakon oho-ho godina. Što nije ostavio tu scenu u filmu i rekao - evogac, to vam je to? Ili, još bolje, nekako mi je ovih dana jako šutljiv. S obzirom da je imao prste u produkciji, što ne bi bilo baš pobjednički izaći pred publiku i reći - evo ga, kako sam rekao - Rick je replikant! Ali, ne... medijska tišina.

[phiber]

Pablo kaže:

Nisam još gledao nastavak ali ne dokazuje li Deckardova dugovječnost da nije replikant?

Nije bio. Ajde de da ima nekakva povezanost da je Nexus 8, al u ovom slucaju no way.

[Ajutokintumi]

zašto je ondak u ovom novom blade runner replikant?

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

zašto je ondak u ovom novom blade runner replikant?

Tko? Deckard? Odakle si to izvukao?

[Ajutokintumi]

Deckard kaže:

Tko? Deckard? Odakle si to izvukao?

i gosling

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

i gosling

Pa Gosling je replikant. Odakle ti ideja da je i Deckard

[Ajutokintumi]

pa da gosling, i on je blade runner zar ne? zašto sad je a ondak nije? zašto je gosling ili k kao blade runner replikant a deckard nije?

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

pa da gosling, i on je blade runner zar ne? zašto sad je a ondak nije? zašto je gosling ili k kao blade runner replikant a deckard nije?

Zato što su stari replikanti imali kratak vijek trajanja i u osnovi su bili robovi, potrošna roba posebno dizanirana za određene poslove. Ovi unaprijeđeni modeli, koliko film pokazuje, imaju i povišenu razinu samosvijesti te tako mogu raditi i policijski posao. bez osjećaja, što bi se reklo.

[Ajutokintumi]

kolko mene sjećanje služi u samom uvodu nije decidirano pisalo da modeli prije nexusa 6 bili isto kratkoročni

[horatius]

Glupo mi je ovo reći, al daj, baniraj ga, u sveto ime koje nosiš, Deckarde.

Trola li ga trola, a bilo je tu dobrih upisa i osvrta na film

[phiber]

Ajutokintumi kaže:

pa da gosling, i on je blade runner zar ne? zašto sad je a ondak nije? zašto je gosling ili k kao blade runner replikant a deckard nije?

Koliko me pamcenje sluzi, odgovor je mrfcu kompleksniji, a treba imat znanje oko knjige, prvog filma, Westwoodove Blade Runner igre, 3 prequela za BR2049 (Blade Runner Blackout 2022, Nexus Dawn, 2048: Nowhere to Run).

Kanon je ustanovio da se Nexus 4 i 5 modele moglo vrlo lako raspoznati od ljudi, te da opcenito svi Nexus modeli (ukljucno i oni koji su prvi kreirani kao kucni ljubimci) imaju vrlo ograniceni životni vijek.(nije tocno specificirano koliko, kanon kaze 'limited') Protagonist igre (McCoy) također kaze da N4 i N5 modeli, pored ogranicenog zivotnog vijeka su imali fail safe da ako ih se stjeralo u kut, tako da bi se odmah predali, a N6 se ipak borio za svoj zivot.

Kako je N6 bio model kojeg je Tyrel reklamirao kao More human than human, njihov fail safe je bil 4 godine jer nakon toga bi razvili empatiju te imunitet na Voight-Kampff test. Ako se theatrical cut uzima kao kanon, onda je jedina iznima za 4 year life span rule bila Rachel, te se sugerira da je ona jedini Nexus 7. Anime prequel (Blackout 2022) je ubacio N8 modele koji imaju zivotni vijek kao ljudi i tu se covjecanstvo pobunilo i pocelo ubijat replikante. Replikanti su odgovorili tako da su s nuklearnim projektilom zbrisali sve podatke o registriranim replikantima, tu je stvorena zabrana proizvodnje replikanata. Zabranu je srusio Wallace sa svojim Nexus 9 modelima, sto se vidi u Nexus Dawn prequelu, N9 modelima pripada i K, te Luv.

Do Androids Dream of Electric Sheep? ima Rosen Corporation koja je napravila replikante i knjiga kaze (nikad objasnjeno) da sami tvorci nisu znali napraviti androida koji moze pozivjeti vise od 4 godine.

U teoriji, ako se bas drzimo svega recenog u BR2049, Deckard bi kao Rachel, mogao biti N7 jer film daje hint da je Rachel imala ljudsku strukturu kostiju, 'normalne oci' te mogucnost reprodukcije. Kako je Rachel umrla pri rođenju, pojma nemamo koliki joj je bio zivotni vijek.

Sve ti zapravo ovisi dal smatras Theatrical cut iz 1982. kao bitan ili Scottovu Final cut verziju kao bitnu.

[Tomislav B]

phiber kaže:

Sve ti zapravo ovisi dal smatras Theatrical cut iz 1982. kao bitan ili Scottovu Final cut verziju kao bitnu.

Čak niti Final cut sam po sebi ništa ne govori- fopet je kriva isključivo Ridleyeva tvrdnja, znači, nešto što je potpuno izvan same filmske priče.

Jer samo na osnovi kraće scene jednoroga nije očigledno da je Deckard replikant... nego da je samo jednom slučajno, dok je cugao i sanjario dokono lupkajući po klaviru, imao nekakvu mutnu viziju.
Pa je poslije, naišavši na origami, to ukopčao kao neki sinkronicitet.

Tako sam ja shvatio vidjevši tu verziju prije Ridleyevih priča i prije nego sam uopće znao da uopće i postoji neka kontraverza oko toga...

Inače verzija bez naracije mi je mnogo bolja od originalne verzije sa naracijom i odlaskom u prirodu.
JEDINO što je višak u toj verziji je upravo ta vizija jednoroga- koja kao da vrišti: "Hej, ovo je umontirano iz filma "Legend" ! Koji će đavo to ovdje?!"

[phiber]

Tomislav B kaže:

Čak niti Final cut sam po sebi ništa ne govori- fopet je kriva isključivo Ridleyeva tvrdnja, znači, nešto što je potpuno izvan same filmske priče.

Jer samo na osnovi kraće scene jednoroga nije očigledno da je Deckard replikant... nego da je samo jednom slučajno, dok je cugao i sanjario dokono lupkajući po klaviru, imao nekakvu mutnu viziju.
Pa je poslije, naišavši na origami, to ukopčao kao neki sinkronicitet.

Tako sam ja shvatio vidjevši tu verziju prije Ridleyevih priča i prije nego sam uopće znao da uopće i postoji neka kontraverza oko toga...

Inače verzija bez naracije mi je mnogo bolja od originalne verzije sa naracijom i odlaskom u prirodu.
JEDINO što je višak u toj verziji je upravo ta vizija jednoroga- koja kao da vrišti: "Hej, ovo je umontirano iz filma "Legend" ! Koji će đavo to ovdje?!"

Moj dozivljaj te vizije kao i origamija kasnije jest da je Deckard replikant.

No, meni je bolja verzija gdje se Scott nije petljao, a ovo od Scotta dozivljavam kao njegovo misljenje. Draža mi je prica gdje Deckard nije replikant. Tocnog odgovora - vjerojatno nema.

[Ajutokintumi]

horatius kaže:

Glupo mi je ovo reći, al daj, baniraj ga, u sveto ime koje nosiš, Deckarde.

Trola li ga trola, a bilo je tu dobrih upisa i osvrta na film

krasno, tebe ni nakon pet godina nije napustila žarka želja da me zbananiraju

[Ajutokintumi]

phiber kaže:

Sve ti zapravo ovisi dal smatras Theatrical cut iz 1982. kao bitan ili Scottovu Final cut verziju kao bitnu.

pratim popratno temu i sve oko filma al ne baš detaljno kao ti. moj je dojam da je ostavljeno prostoro u jedinici u smislu da deckard isto nije tek jedan obični replikant. vidimo da je rachael podosta ranjiva i emotivno i svakako i zašto ne bi bio i on u nekom svom kutku

[Tomislav B]

Sudeći prema Blade Runneru 2, očigledno je da Deckard nije replikant. Naime, u BR2 se svaki puta kada se dva replikanta susretnu, odmah prepoznaju kao takvi i to spomenu.
A kada glavni lik replikant susretne Deckarda, ne spomene: "Gdje si, kolega replikantu!"

[Hard-Boiled Wonderland]

Trebao mu je reći "Gdje si, tata !

U BR2049 uopće nije bitno jeli Deckard replikant.

[phiber]

Tomislav B kaže:

Sudeći prema Blade Runneru 2, očigledno je da Deckard nije replikant. Naime, u BR2 se svaki puta kada se dva replikanta susretnu, odmah prepoznaju kao takvi i to spomenu.
A kada glavni lik replikant susretne Deckarda, ne spomene: "Gdje si, kolega replikantu!"

Meni se ovo vise cini kao tvoj zakljucak, nego stanje stvari u BR2049. Ak je fakat Deckard N7, more human than human, postoji mogucnost da ga se uopce nije skuzilo.

[phiber]

Ajutokintumi kaže:

pratim popratno temu i sve oko filma al ne baš detaljno kao ti. moj je dojam da je ostavljeno prostoro u jedinici u smislu da deckard isto nije tek jedan obični replikant. vidimo da je rachael podosta ranjiva i emotivno i svakako i zašto ne bi bio i on u nekom svom kutku

Pa no, to i velim. Ako su oboje N7 modeli, lako moguce da se ne kuzi da su replikanti. Po meni, to je na gledatelju da odluci za sebe. Meni su oba filma uvelike bolja ako Deckard nije replikant.

[Tomislav B]

phiber kaže:

Meni se ovo vise cini kao tvoj zakljucak, nego stanje stvari u BR2049. Ak je fakat Deckard N7, more human than human, postoji mogucnost da ga se uopce nije skuzilo.

Hm... glavni junak skuži Nexusa 8 u prvoj sceni, zatim skuži Luv, koja je najnaprednija...

Kod Deckarda je ostavljeno malo neodređenosti... Ljudi koji su već otprije odlučili da je Deckard replikant to će doživjeti kao da jest, a mi za koje Deckard nije replikant, to će biti potvrda da nije.

Nesigurnost i neodređenost najbolje funkcionira za ljude koji uopće nisu upoznati sa prvim filmom niti su postali žrtve cijele višedesetljetne fame, mitologije i kultnosti oko prvog Blade runnera.

One scene u kojima Wallace priča Deckjardu o sjećanju na prvi susret sa Rachel, a kroz film postoji dobro utvrđeno predznanje o dizajniranju i implantaciji lažnih emocija... to mora da je ljudima koji nemaju pojma o Blade runneru neopisivo intrigantno.

Zato je BR 2049 u stvari idealan samostojeći film kojemu postojanje izvornika u stvari šteti i čini ga slabijim. Vi koji niste gledali Blade runnera iz 1982... NEMOJTE!