Jezični savjetnik (3. izdanje)

[suchimir]

Dragi jezičari! Je li ispravno pisati 2000-tih godina ili 2000-ih godina. Tih ili ih? Na primjer "Taj je trend započeo 2000-tih godina."

Hvala!

[lemonzoo]

-ih.

[suchimir]

leMONZoo kaže:

-ih.

Jasno mi je ako je npr. 80-ih jer u izgovoru nema slova t, ali zašto ne u 2000-tih?

[lemonzoo]

Ne znam to pravopisno objasniti, ali -tih se nikad ne piše kod tih brojeva. Iz nekog razloga se proguta.
Također "1800-e godine" umjesto "1800-te godine".

[suchimir]

leMONZoo kaže:

Ne znam to pravopisno objasniti, ali -tih se nikad ne piše kod tih brojeva. Iz nekog razloga se proguta.
Također "1800-e godine" umjesto "1800-te godine".

1800-e godine piše se "1800. godine"

[lemonzoo]

suchimir kaže:

1800-e godine piše se "1800. godine"

Da kad je redni broj i misli se na godinu gospodnju 1800. Ako se misli na razdoblje 1800.-1899., onda je 1800-e.

[Shain]

AlexDeLarge kaže:

Koja je zapravo funkcionalna razlika između glagolske imenice i imenice, i kojoj bi trebalo dati prednost?

Npr. pretraga informacija ili pretraživanje informacija, opskrbljivanje skladišta podataka ili opskrba? Hvala!

U srednjoj nam je školi profesor - inače odličan stilist - jednom prilikom rekao da je bolje glagolsku imenicu zamijeniti ako postoji mogućnost i ako se značenje ne mijenja. Nije objasnio zašto, a ni drugdje nisam naišao na objašnjenje.

Kod tvojih primjera nije posve ista upotreba: pretrage su npr. u medicini, a pretraživanja na internetu i sl.

[cirith]

Shain kaže:

U srednjoj nam je školi profesor - inače odličan stilist - jednom prilikom rekao da je bolje glagolsku imenicu zamijeniti ako postoji mogućnost i ako se značenje ne mijenja. Nije objasnio zašto, a ni drugdje nisam naišao na objašnjenje.

Kod tvojih primjera nije posve ista upotreba: pretrage su npr. u medicini, a pretraživanja na internetu i sl.

"Najčešće nam nisu potrebne glagolske imenice letenje, pljačkanje, objavljivanje, uzbunjivanje, oglašivanje, ali dobar će stilist uvijek umjeti prosuditi da li da ih upotrijebi ili kako da ih zamjeni."

Sjetio sam se Težakova članka o glagolskim imenicama. Između ostaloga, u članku je riječ o tom želi li se naglasiti proces ili pak rezultat radnje odnosno sam čin. Dano je primjera, ali mi se ne da sada prepisivati.

[menni]

Meni para uši moja kolegica koja sve glagole završava sa '-avati'
* ona parkirava auto
* ona kopirava papire
* ona arhivirava predmete
ava-ava-ava
ujutro u sedam meni treba već dupla kava


Ne čini mi se ispravnim kako koristi. A i njen iritantan glas ne pomaže probaviti sve njene nebuloze.

[Martian7]

menni kaže:

Meni para uši moja kolegica koja sve glagole završava sa '-avati'
* ona parkirava auto
* ona kopirava papire
* ona arhivirava predmete
ava-ava-ava
ujutro u sedam meni treba već dupla kava


Ne čini mi se ispravnim kako koristi. A i njen iritantan glas ne pomaže probaviti sve njene nebuloze.

Reci joj da te ne zaje*ava s tim -avanjem.

[cirith]

cirith kaže:

kako da ih zamjeni."

Dok me ne razapnu "znalci" koji vrlo često šute (jer ne znaju) i samo čekaju ovakve pogreške ... Jasno, gore je trebalo pisati: zamijeni. Isprika.

Ljudi su ovdje doista ... ma ... bljak. Od dvojice ovdje učim, zato se ipak isplati ostati.

[mimma7]

cirith kaže:

Dok me ne razapnu "znalci" koji vrlo često šute (jer ne znaju) i samo čekaju ovakve pogreške ... Jasno, gore je trebalo pisati: zamijeni. Isprika.

nitko te ne razapinje, ne budi mimoza. ciljaš li na mene kao tog 'znalca' , ne čekam pogreške, jezični savjetnik ih je pun, a ja se obično ne miješam.
btw., šutjeti kad se nešto ne zna je, čini mi se, dosta mudra odluka.

cirith kaže:

Ljudi su ovdje doista ... ma ... bljak.

cirith kaže:

Od dvojice ovdje učim, zato se ipak isplati ostati.

slažem se, MmeTiipfeler i Hekatonhir su zakon..

[AlexDeLarge]

menni kaže:

Meni para uši moja kolegica koja sve glagole završava sa '-avati'
* ona parkirava auto
* ona kopirava papire
* ona arhivirava predmete
ava-ava-ava
ujutro u sedam meni treba već dupla kava


Ne čini mi se ispravnim kako koristi. A i njen iritantan glas ne pomaže probaviti sve njene nebuloze.

Joj.

Hvala svima puno, probat ću naći taj članak.

[Hekatonhir]

mimma7 kaže:

slažem se, MmeTiipfeler i Hekatonhir su zakon..

Rekao je dvojica, a ne dvoje. Svejedno - hvala.

[mimma7]

Hekatonhir kaže:

Rekao je dvojica, a ne dvoje. Svejedno - hvala.

je, pa kad je nepismen.

[Hekatonhir]

Cirith je drag i strpljiv forumaš. Nismo svi takvi.

Nego, što se onih glagolskih imenica tiče - rabim ih najčešće u "zabranjenim" sintagmama prijedlog + glagol. Glagolsku imenicu stavim umjesto glagola - i riješen problem. U normalnim okolnostima, ne obazirem se na to. Što ću upotrijebiti, ovisi o raspoloženju, stilu i značenju.

[mimma7]

Hekatonhir kaže:

Cirith je drag i strpljiv forumaš.

i to je nešto.

[Shain]

menni kaže:

Meni para uši moja kolegica koja sve glagole završava sa '-avati'

* ona parkirava auto
* ona kopirava papire
* ona arhivirava predmete

ava-ava-ava ujutro u sedam meni treba već dupla kava

Ne čini mi se ispravnim kako koristi. A i njen iritantan glas ne pomaže probaviti sve njene nebuloze.

Tako se tvore učestali glagoli:

častiti - čašćavati
ručati - ručavati
krstiti - krštavati.

Babić u "Tvorbi riječi..." bilježi i telefoniravati.

[menni]

Shain kaže:

Tako se tvore učestali glagoli:

častiti - čašćavati
ručati - ručavati
krstiti - krštavati.

Babić u "Tvorbi riječi..." bilježi i telefoniravati.

Hoćeš reći da ipak ispravno rabi tvorbu?
Hvala na odgovoru.

A od danas više ne radimo zajedno, tako da njena meni iritantna, iako ispravna, tvorba i ona izlaze van moje svakodnevice

[Hekatonhir]

menni kaže:

Hoćeš reći da ipak ispravno rabi tvorbu?

Ne, kaže da se tako tvore učestali glagoli.

No častiti, ručati, krstiti... dvovidni su glagoli. Izriču svršenu i nesvršenu radnju. Slični su im primjerice čuti, vidjeti, strani glagoli na -ti (telefonirati, organizirati, komunicirati) i svi glagoli vezani uz objede (večerati, ručati, objedovati...).

Od tih glagola (načelno) ne tvorimo učestale. Oni se tvore od nesvršenih glagola.