Uvesti engleski kao drugi službeni jezik prije 2030.?

[zeusxl]

Dear Prudence kaže:

A zašto ne bi uveli njemački jezik?

Podrzavam



Sent from my iPhone using Tapatalk

[pinzgauer]

Dear Prudence kaže:

A zašto ne bi uveli njemački jezik?

Zato što je nebitan..

[Kladi]

KRIN1 kaže:

treba se boriti protiv
- engleskog kao drugog službenog jezika u rh
i protiv liberalno kapitalističke globalizacije.

na žalost
i crkva na toj strani.

Pilatus kaže:

Fora mi je vidjeti kako se ekipa, koja ne može složiti ni post na forumu bez pravopisne pogreške, zalaže za uvođenje stranog jezika kao drugog službenog.

meni je fora kaj sam se jenput složila s tobom!

[Smotani2]

putnikbroj kaže:

Kratko i jasno, zašto da, zašto ne?

Kratko i jasno, ne.

Na forumu smo svjedoci vrhunskog poznavanja materinjeg jezika. Kako li bi se tek sramotili engleskim...

[pozitivax]

Identitet nekoga naroda ogleda se i kroz jezik pa gubitak suvereniteta, tako ćemo reći, vlastitog jezika jako je loša stvar za taj narod.
Zabavno je ubacivati engleske riječi iz zafrkancije ali čisto sumnjam da će hrvati ikada govoriti dvojezično.

Zato se neki jezik zove materinji a mi nismo bili pod okupacijom ili totalitarnom vlašću nekoga tko je sa engleskog govornog područja, pa da nam je to drugi jezik.
Samo u poslovnoj komunikaciji ili vlastitim izborom mnogi će inglisati ali doma i u interakciji sa drugim ljudima, u familiji... nema šanse.

[Popij Pipi]

S obzirom da je hrvatski jezik službeni jezik EU, ne vidim potrebe.

Sad se postavlja pitanje, kakav je status drugih EU jezika u državama članicama? Može li netko, recimo, na litavskom, u RH poslati dokument državnim i lokalnim ustanovama?

[CelMar]

Ok, da postavim ovakvo pitanje: zašto je uopće potrebno očuvati taj "identitet" kao narod? Čemu to? Zar je to uopće bitno?
I kako se taj identitet gubi zbog dvojezičnosti?

[Big Sexy]

Glasao ne. Ako želiš kompetitivnu ekonomiju na globalnoj razini u kojoj se populacija služi engleskim, dovoljno je da ga uvedeš u nastavu od vrtića do kraja srednje u više-manje jednakoj mjeri kao sate hrvatskog ili matematike. U Nizozemskoj i Švedskoj većina populacije zna engleski, s time da je mladima to drugi "materinji" jezik, a nemaju engleski kao službeni. Korporacije dolaze u te zemlje prvenstveno radi funkcionalnog pravosuđa, nižih koroporativnih poreza i bolje obrazovane radne snage(koja uz to i priča engleski). Jezik sam po sebi ništa ne znači, najbolji primjer anglofone zemlje u Africi. Učiniti jezik službenim bi značilo prevesti tisuće propisa, zakona, milijun i jedna adaptacija literatura pa sve do ploča na spomenicima itd. Veliki troškovi, upitna korist (bar kratko i srednje ročno) ako se gleda uvođenje engleskog samo kroz funkcionalnu perspektivu.

[piskavac]

putnikbroj kaže:

Kratko i jasno, zašto da, zašto ne?

Najbolje bi bilo uvest latinski kao službeni jezik. No svi znamo da mrtvi jezici ne prolaze (osim u znanosti i religiji). Nego da je uvijek bio aktualan jezik osvajača i onih koji su zadužili svijet svojom višom nadmoćnijom civilizacijom.

Tako da... zašto ne. Uvest engleski, maknut se od politike, kadgod CNN, NBC, ABC, BBC... i neznam koja izvorna engleski govoreča TV/radio postaja ili popularan portal tvrdi nešto u prilog engleski-govorečih država da sve to uzmemo sa zrnom soli.

A forsirati i kolikogod je moguće širiti svoj jezik i kulturu.

[piskavac]

Big Sexy kaže:

Glasao ne. Ako želiš kompetitivnu ekonomiju na globalnoj razini u kojoj se populacija služi engleskim, dovoljno je da ga uvedeš u nastavu od vrtića do kraja srednje u više-manje jednakoj mjeri kao sate hrvatskog ili matematike. U Nizozemskoj i Švedskoj većina populacije zna engleski, s time da je mladima to drugi "materinji" jezik, a nemaju engleski kao službeni. Korporacije dolaze u te zemlje prvenstveno radi funkcionalnog pravosuđa, nižih koroporativnih poreza i bolje obrazovane radne snage(koja uz to i priča engleski). Jezik sam po sebi ništa ne znači, najbolji primjer anglofone zemlje u Africi. Učiniti jezik službenim bi značilo prevesti tisuće propisa, zakona, milijun i jedna adaptacija literatura pa sve do ploča na spomenicima itd. Veliki troškovi, upitna korist (bar kratko i srednje ročno) ako se gleda uvođenje engleskog samo kroz funkcionalnu perspektivu.

Ako bi neki jezik, u ovom slučaju engleski, bio službeni to ne znači da taj zakon vrijedi retroaktivn i da se baš sve mora prevesti na njega. A ako ne dobije službeni status opasnost je da će ga se manje učit od materinjeg, a trebalo bi ga učiti jednako kao i materinji.

[njetočkanezvanova]

CelMar kaže:

Ok, da postavim ovakvo pitanje: zašto je uopće potrebno očuvati taj "identitet" kao narod? Čemu to? Zar je to uopće bitno?
I kako se taj identitet gubi zbog dvojezičnosti?

Znači, ni prava manjina nisu bitna?

[CelMar]

njetočkanezvanova kaže:

Znači, ni prava manjina nisu bitna?

Kakvo je to sad pitanje?

Kako će službeni jezik utjecati na njih? Oni mogu i dalje govorit po svome.

Zašto vam je toliko bitan jezik i njegovo očuvanje kad se on sam po sebi mijenja tijekom vremena, a njegov nestanak je neizbježan? Čemu toliki konzervativizam?

[njetočkanezvanova]

CelMar kaže:

Kakvo je to sad pitanje?

Kako će službeni jezik utjecati na njih? Oni mogu i dalje govorit po svome.

Zašto vam je toliko bitan jezik i njegovo očuvanje kad se on sam po sebi mijenja tijekom vremena, a njegov nestanak je neizbježan? Čemu toliki konzervativizam?

Kakav konzervativizam, pa jasno je da se jezik mijenja, on je živo biće , i običaji se mijenjaju i genetska slika naroda se mijenja...samo što se to danas pod žrvnjem globalizacije događa puno brže...i dublje pogađa male narode i male kulture...malo mi je jezivo to slavljenje brisanja bilo kakvog oblika različitosti...

A ja sam mislila da su različitosti nešto pozitivno, i da ih treba njegovati...i onda netko priča o konzervativizmu...

Ako smijem napomenuti, ratovi i netrpeljivost se događaju i među jezično i etnički veoma sličnim nacijama ( Balkan, Rusi i Ukrajinci)..malo mi je naivno vjerovati da će Zemlja postati prekrasno mjesto za život ako svi počnemo govoriti engleski.

[CelMar]

njetočkanezvanova kaže:

malo mi je naivno vjerovati da će Zemlja postati prekrasno mjesto za život ako svi počnemo govoriti engleski.

Barem bi komunikacija trebala biti jednostavnija i kvalitetnija.

Ko zna, možda se svijet ujedini u budućnosti.

[njetočkanezvanova]

CelMar kaže:

Barem bi komunikacija trebala biti jednostavnija i kvalitetnija.

Ko zna, možda se svijet ujedini u budućnosti.

Gore si napisao da manjine mogu i dalje govoriti po svome. Znači, tebi je problematična samo većina ?

[CelMar]

Kakve su to sad manipulacije?
Pišem čisto hipotetski, stavljam na papir prednosti i nedostatke, i nadam se da će mi i ostali pomoć oko toga. Ovo je rasprava, samo razgovaramo.

Dakle, za početak mislim da je dvojezičnost dobra ideja. Pričamo o službenim jezicima, ljudi bi doma mogli govorit i klingonski što se mene tiče.
Zajednički jezik je obvezan (odnosno bilo bi jako zgodno radi sporazumijevanja), jer komunikacija je ključ društva. A znamo da je društvo zapravo interakcija među pojedincima.
Tu interakciju poboljšava i olakšava zajednički jezik.

Nadam se da sam pojasnio.

[piskavac]

njetočkanezvanova kaže:

malo mi je naivno vjerovati da će Zemlja postati prekrasno mjesto za život ako svi počnemo govoriti engleski.

Neće postati takvom, nego će izumrijeti još n-ti broj jezika dok ne opstane -tak glavnih. A poslije toga ide vjerojatno nekakav sinkretizam među tim jezicima pa ćemo imati pet-šest umjetnih jezika spravljenih od po dva-tri od tih preživjelih. Ali njime će zbog rasprostranjenosti i lakoće gramatike govoriti puno veći sloj ljudi nego što govori esperanto.

Nadalje, zbog ratova i etničkog čišćenja (moram li spomenuti da ih ne opravdavam) stovrit će se veliki monolitni blokovi naroda. Blokovei će eventualno stupati u saveze tipa EU EAU, AU, Sjevernoamerička i Južnoamerička Unija. A hoće li nas kapitalisti u tako krupnom sistemu orobit ili će radništvo ipak utjecati donekle na svoju slobodu ostaje da se vidi.

Radnici će biti mobilniji, ali ako Unije iliti Savezi u svojim granicama svagdje približno jednako reguliraju visinu plaće za određeni posao, potreba za mobilnošću zbog pojave trbuhom-za-kruhom neće ni postojati jer se nikome neće isplatiti ići van. Osim ako se obrazue za nešto za čime postoji ogromna potreba ali samo u jednom dijelu toga saveza.

Neće sve ovo ići tako brzo. To će, ako ne bude toliko razornih ratova da sve sruše kao u WW potrajati nekih 200-300 godina.

Široke mase ne trpe nagle promjene.

Mislim da do potpunog ujedinjenja nikad neće doći. Previše smo razlitičit. Blokovi, eventualno i savezi da. Dalje od toga jednostavno neće ići.

[Hello Operator]

Nema potrebe - nije službeni ni u SAD.

[pukovnikz]

Mene fascinira kad kolonijalni narodi prihvate jezike svojih gospodara kao službeni.

Indija recimo, službeni jezik engleski i siromaštvo koje još ni mi Hrvati nismo osjetili...

Danas se vozio u busu i bili neki strani studenti, šprehali na engleskom, meni se gadilo slušati, kao da sam u nekoj kolonijalnoj državi i naravno, nisu platili karte za bus ipak su došli na balkan u kojem je engleski službeni jezik!

[putnikbroj]

Dobro, vidim da je većina protiv usvajanja engleskog.
Sad, s obzirom da za SAD Hrvati trebaju radne vize i nije tek tako otputovati tamo, te odluku vrha UK da Hrvati i dalje trebaju radne vize nekoliko godina i nisu dio Schengen zone...
Smatrate li da MZOŠ treba poticati mlade da uče njemački jezik više od engleskog?