Mentalitet nacije kao uvjet razvijenosti države

[Michael Collins]

Srebrni-medvjed kaže:

Ima cijela afrika kapitalizam, ali im baš nešto ne ide ekonomski

Ima li Afrika kapitalizam?

Etiopija, Mozambik, Angola itd. su desetljećima bile socijalističke države.
Da ne spominjem da kapitalizam mora imati potrošačko drštvo, tržišnu ekonomiji ( po većini pokazatelja Afričke države su pri dnu slobodnog tržišta) i što je najbitnije - poštovanje prava vlasništva.

Do 1989. kapitalizam je postojao dam u Japanu, J. Koreji, EZ i par zapadnih europskih zemalja te Audtraliji, NZ, USA i Kanadi.
Čitaj malo Nialla Fergusona

[tanita]

anna94 kaže:

....
Naš mentalitet je lijen, arogantan, ekstremno nacionalistički (ne domoljubno) orijentiran, a s druge strane - pasivan. Bit ću toliko bezobrazna i reći da nama treba jedan dobar "diktator". Jer očigledno bez takvog jednog 'karizmatika' ne funkcioniramo uopće. Što Hrvati uopće znaju o svojoj kulturi općenito? Ne znamo ni koji su naši stari slavenski bogovi, niti znamo kako se uopće stvarno odvijao život u Hrvatskoj prije narodnog preporoda. Hrvatska trobojnicama na nošnjama počela se tek stavljati u 18/19. st. radi podizanja nacionalne svijesti. Prije ju uopće nismo imali. Praktički, kao da prije nismo ni postojali. Ne uče nas o starim legendama i pričama, i ne znamo ništa o "izvornom hrvatskom". Uvijek nas je odgajao netko drugi. Gdje smo bili prije? Ne cijenimo naš borbeni duh iako ga imamo, zanemarujemo naše kvalitete.

varaš se, hrvati su itekako radišni a, da malo bolje poznaješ povijest, onda bi shvatila zašto su neki od njih "ekstremno nacionalisticki orijentirani"...
vrati se samo 400-500g unazad, uzmi za primjer dalmaciju, koliko je puta prodana? koja vlast nije dalmatince izrabljivala?...turci, mlecani...tko ih nije iskoristio i uzimao im ono malo što je izraslo iz kamena zahvaljujuci teškom i mucnom radu na kamenitoj zemlji...
i, to što je za tebe "ekstremno nacionalisticki orijentir" za njih je samo sve vec viđeno, sve vec prođeno....niti jedna vlada, vladavina, politika, politicar tim nikad nije ništa dobro donio a, kosti i muku svojih predaka više ne žele prepuštati na milost i nemilost ljudima koji ne znaju cijeniti ono što je njima sveto.

[phanatique]

Nije bitan mentalitet. Za uspeh i prosperitet jedne zemlje vazno je da imate Velikog Vodju Acu Vucica koji bi i od Somalije napravio lidera regiona.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nixe]

satnik kaže:

To je valjda evidentno gledajući kako je svaka socijalistička država propala i kako je narod masovno bježao na kapitalistički zapad trbuhom za kruhom...nikada u drugom smjeru. Valjda je jasno zašto je kapitalistički zapad Njemačke bio višestruko bogatiji od istoka, iako smo počeli s istim "mentalitetom" i radnom etikom. Na kraju je slobodniji ekonomski sustav i privatna inicijativa jamčila veću produktivnost, inovaciju i razvitak društva - dok su istočnjaci štancali Trabante zapad je izvozio BMW i Mercedes.

Zasto onda nisu sve zemlje kapitalistickog poretka (koje su imale slicne uvjete razvoja) na jednakom ekonomskom nivou?
I one koje su iz soc. uredjenja presle na kapitalizam nisu se jednako prilagodile.

Radna etika je pozitivan odnos prema radu ali i svijest da je rad koristan ne samo za napredak pojedinca, nego i cijele zajednice u kojoj zivi.
Kad je svijest o vrijednosti zajednice, o pravnoj uredjenosti koja daje sigurnost zivljenja u takvoj zajednici visoka, onda se dobije drustvo u kojem ce se moc uzimat visoki postotak od place e da bi se to postiglo. Ljudi ce pristati na to.

U takvim je zemljama zdravstveni i skolski sistem pristupacan svima, novcane nadoknade u slucaju gubitka posla sluze kao sredstvo prezivljavanja dok se ne nadje novi posao a ne da se od njih zivi.
Problem nastaje kad se u takvu drustvenu svijest useli veliki broj ljudi drugacije...pa...drustvene svijesti.
Koji ne vide benefite davanja odredjenog dijela svoje zarade drustvu, nego samo vide svoju vlastitu korist.
Dakle, zloupotreba sistema.
Onda se i oni radno eticni pocnu bunit jer ako ljudi imaju radne navike, odgovornost prema poslu, samoinicijativnost i marljivost, ne znaci da su bedasti pa da ne vide kad ih netko tko nema sve to iskoristava.

Nije to samo u protestantskim zemljama, kazu da je uspjeh Juzne Koreje, njihovo gospodarsko cudo da od jedne od najsiromasnijih zemalja u pedesetak godina postanu respektabilni u svjetskim ekonomskim okvirima bio moguc upravo radi svijesti ljudi da puno zalaganje svakog pojedinca donosi prosperitet u buducnosti.

[satnik]

Nixe kaže:

Zasto onda nisu sve zemlje kapitalistickog poretka (koje su imale slicne uvjete razvoja) na jednakom ekonomskom nivou?

Upravo zato jer nisu imale slične uvjete niti iste startne pozicije. Tržište je beskrajno komplicirano, ne da se upravljati njime, ono je kumulativni zbroj milijuna transakcija slobodnih ljudi vođenim racionalnim interesom na koje utječe bezbroj varijabli. No ugrubo gledano, najslobodnije zemlje su ujedno i najprosperitetnije te nude najbolju kvalitetu života. To je zato jer je kapitalizam prirodan, human i slobodan ekonomski sustav, ne ignorira ljudsku prirodu i ima ugrađene mehanizme koje motiviraju kako poduzetnika tako i radnika, zato se bježalo iz planskih prćija u slobodne kapitalističke zemlje.

Radna etika je pozitivan odnos prema radu ali i svijest da je rad koristan ne samo za napredak pojedinca, nego i cijele zajednice u kojoj zivi.

Naravno, Gates je marketirao MS Excel ne zato da bi unaprijedio čovječanstvo, nego da bi ostvario profit, kao i Ford s pokretnom trakom. No nuspojava tržišta je unapređenje cijelog društva, iako im to nije bio cilj. Na tržištu ne možeš opstati ako ne zadovoljavaš želje i preferencije kupaca, koji te dobrovoljno nagrađuju jer nudiš traženo. Tako se svijet mijenja, decentralizirano, vođeno nevidljivom rukom i beskrajnošću ljudskih želja i ljudske mašte. Ne i centralnim planom.

Kad je svijest o vrijednosti zajednice, o pravnoj uredjenosti koja daje sigurnost zivljenja u takvoj zajednici visoka, onda se dobije drustvo u kojem ce se moc uzimat visoki postotak od place e da bi se to postiglo. Ljudi ce pristati na to.

Ako pristanu, neka dobrovoljno daju, kao i na tržištu. Ja ne pristajem da se mojim novcima financira uredništvo srpskih Novosti niti subvencira brodogradilište, ne želim sufinancirati niti kulturu niti želim da se iz mog džepa otima da bi Željka Markić i njezina udruga štancali pamflete - no nitko me ne pita, otima mi se svejedno pod prijetnjom kaveza ili pendreka. Podivljale ovlasti države i grabežljivci koji smatraju da imaju pravo na sadržaj tuđeg novčanika.

Ne slažem se niti da je nužno otimati ljudima da im se vraćalo kroz državne monopole nad zdravstvom ili obrazovanjem, mislim da je slobodno i konkurentno puno bolje, kvalitetnije i jeftinije za korisnika usluge od monopola režima bez konkurencije i motivacije za napredak. Zamisli da na tržištu imaš samo Apple smartphoine, kakva im je motivacija biti bolji ili jeftiniji ako ljudi nemaju izbora? Pogledaj samo katastrofalno stanje HR zdravstva zbog državnog monopola i politiziranja sustava. No to je druga tema...

[Wikiceha]

Mislim da je tema potpuno pogrešna.
Italija je mediteranska zemlja, pa je u G7.
Mentalitet nema apsolutno nikakve veze s blagostanjem države.
Ono što ima, je pravosuđe.
Ako se u državi kažnjava svaki kriminal, nema ljudi koji su "svete krave", onda će i država biti razvijena.
Uzmimo primjer onog čovjeka (slučajno srpskog poduzetnika) koji je u Zagrebu u Ilici skoro pogazio tatu kad je u kolicima šetao dijete.
Što bi se njemu dogodilo u jednoj Finskoj ili Švedskoj?
A s druge strane koliko dugo traje kod nas suđenje jednom Sanaderu?
Ukoliko bi imali funkcionalno zakonodavstvo, ne bi se dogodilo da imamo ljude koji iskorištavaju zaposlenike i da se rad ne cijeni.
I to je formula uspjeha...
edit: rad i vlasništvo, naravno.

[satnik]

Wikiceha kaže:

Mislim da je tema potpuno pogrešna.
Italija je mediteranska zemlja, pa je u G7.
Mentalitet nema apsolutno nikakve veze s blagostanjem države.
Ono što ima, je pravosuđe.
Ako se u državi kažnjava svaki kriminal, nema ljudi koji su "svete krave", onda će i država biti razvijena.

Pravosuđe je bitno, slažem se, no džaba ti pravosuđe kad nema razvoja niti produktivnosti. Višestruko bitnije od pravosuđa je sloboda tržišta i sloboda pojedinca da stvara i troši prema vlastitim preferencijima. Misliš da Sjeverna Koreja nema strogo pravosuđe? Da ga nije imala istočna Njemačka ili Kuba?

[Nixe]

satnik kaže:

Upravo zato jer nisu imale slične uvjete niti iste startne pozicije. Tržište je beskrajno komplicirano, ne da se upravljati njime, ono je kumulativni zbroj milijuna transakcija slobodnih ljudi vođenim racionalnim interesom na koje utječe bezbroj varijabli. No ugrubo gledano, najslobodnije zemlje su ujedno i najprosperitetnije te nude najbolju kvalitetu života. To je zato jer je kapitalizam prirodan, human i slobodan ekonomski sustav, ne ignorira ljudsku prirodu i ima ugrađene mehanizme koje motiviraju kako poduzetnika tako i radnika, zato se bježalo iz planskih prćija u slobodne kapitalističke zemlje.

Je, samo sto je zajeb kapitalizma u tome sto je ista ta ljudska priroda koja ce tjerati covjeka da radi ako ima osobno koristi od rada istovremeno i pohlepna i sklona iskoristavanju drugih radi svoje koristi.
Odrzavanje ravnoteze izmedju dviju krajnosti je ono sto vodi sveopcem napretku.

Naravno, Gates je marketirao MS Excel ne zato da bi unaprijedio čovječanstvo, nego da bi ostvario profit, kao i Ford s pokretnom trakom. No nuspojava tržišta je unapređenje cijelog društva, iako im to nije bio cilj. Na tržištu ne možeš opstati ako ne zadovoljavaš želje i preferencije kupaca, koji te dobrovoljno nagrađuju jer nudiš traženo. Tako se svijet mijenja, decentralizirano, vođeno nevidljivom rukom i beskrajnošću ljudskih želja i ljudske mašte. Ne i centralnim planom.

Pa Gates je dobar primjer covjeka visoke drustvene svijesti. Bar je on dao puno love ( kazu i 90 % zaradjenog ) u razne dobrotvorne svrhe i istrazivanja bolesti kojima su vecinom izlozeni oni nerazvijeni.
Na njega se moze gledati kao na prenosnika love sa bogatijeg dijela stanovnistva ( kupci njegovih proizvoda) na pomoc siromasnijima..

Ford je samoinicijativno povisio nadnice svojim radnicima jer je tako stvorio kupce svojih automobila. Od cega je i njemu pala koja pinka.
Dakle, ruka ruku mije. Dok se netko previse ne pomami.

Ako pristanu, neka dobrovoljno daju, kao i na tržištu. Ja ne pristajem da se mojim novcima financira uredništvo srpskih Novosti niti subvencira brodogradilište, ne želim sufinancirati niti kulturu niti želim da se iz mog džepa otima da bi Željka Markić i njezina udruga štancali pamflete - no nitko me ne pita, otima mi se svejedno pod prijetnjom kaveza ili pendreka. Podivljale ovlasti države i grabežljivci koji smatraju da imaju pravo na sadržaj tuđeg novčanika.

A cuj, ne znam koliko su Danci i Svedjani zadovoljni visokim porezima na place koji oni zarade a drzava ih dijeli po svom nahodjenju. Pa i onima koji iskoristavaju sistem.
No po pricama cujem da se u zemlje gdje si sam gospodar vecine zaradjenog ( mali porezi na place) ide upravo zbog zarade a ne zbog kvalitete zivota.
Na jedan odredjeni period.
Jer su to obicno zemlje u kojima svih popratnih socijalnih beneficija (koje postoje u visokoporeznim zemljama) nema.
A to je ono sto se vrednuje kod ocjenjivanja kvalitete zivota.

Ne slažem se niti da je nužno otimati ljudima da im se vraćalo kroz državne monopole nad zdravstvom ili obrazovanjem, mislim da je slobodno i konkurentno puno bolje, kvalitetnije i jeftinije za korisnika usluge od monopola režima bez konkurencije i motivacije za napredak. Zamisli da na tržištu imaš samo Apple smartphoine, kakva im je motivacija biti bolji ili jeftiniji ako ljudi nemaju izbora? Pogledaj samo katastrofalno stanje HR zdravstva zbog državnog monopola i politiziranja sustava. No to je druga tema...

Ja mislim da treba imati i jedno i drugo.
U Hrvatskoj ima i privatnih doktora i poliklinika i skola.
Pa neka ljudi biraju prema mogucnostima. Ono sto je pogresno je uvjerenje da svi imaju pravo na sve.
A jos je poraznija cinjenica da se do novaca tesko dolazi postenim radom nego samo preko veza, pljacke i varajuci drzavu i bliznje.
Ukratko, nepostojanje radne etike.

[satnik]

Nixe kaže:

Je, samo sto je zajeb kapitalizma u tome sto je ista ta ljudska priroda koja ce tjerati covjeka da radi ako ima osobno koristi od rada istovremeno i pohlepna i sklona iskoristavanju drugih radi svoje koristi.

Misliš da u socijalizmu nema pohlepe? Misliš da ju možeš istrijebiti? Naravno da ne možeš, još je gora u društvu gdje se teži jednakosti rezultata.
https://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A
Friedman odlično razbija ove marksističke zablude.

Uostalom, kako je moguće da je pohlepan onaj koji želi da zadržiš plod svoga rada i da ga trošiš prema tvojim preferencijama, a nije pohlepan centralni planer koji bi ti silom oteo plodove rada i natjerao te na usluge prema njegovim preferencijama?

Odrzavanje ravnoteze izmedju dviju krajnosti je ono sto vodi sveopcem napretku.

Sloboda nije nikakva krajnost, krajnost je nasilno zatirati slobodu.

Ja mislim da treba imati i jedno i drugo.

Nije bitno što ti misliš, nije pravedno nasilno otimati da bi se financirao urednik Novosti niti Željka Markić, nije bitno što ona ili on ili ti "mislite" o tomu, nemate pravo na sadržaj tuđeg novčanika.

U Hrvatskoj ima i privatnih doktora i poliklinika i skola.

Ima, no država (liječnička komora, taj legalni kartel) im propisuje minimalne cijene, ne smiju konkurirati, jer država ne da.
https://kapitalac.wordpress.com/2014...tvenih-usluga/

Svejedno, moram i ovako i onako plaćati državni monopol iako plaćam privatnika za isto. Da me oslobode 15% doprinosa jer želim taj novac na ruke i trošiti tamo gdje hoću, onda možemo pričati o "izboru". Ovako, ne možemo.

Pa neka ljudi biraju prema mogucnostima.

Nemam izbora, MORAM plaćati htio ne htio, koristio ili ne - pod prijetnjom pendreka i kaveza, to ti ja govorim.

[Nixe]

satnik kaže:

Nemam izbora, MORAM plaćati htio ne htio, koristio ili ne - pod prijetnjom pendreka i kaveza, to ti ja govorim.

Ali ti kapitalizam daje izbor da zivis gdje hoces.
Pa ako si sposoban,vrijedan, imas ideje i volje za ostvarit ih.... a ti ajde tamo gdje je je barem vecina (ako vec ne sve) po tvom.
Eto, i to je prednost kapitalizma.

[satnik]

Nixe kaže:

Ali ti kapitalizam daje izbor da zivis gdje hoces.
Pa ako si sposoban,vrijedan, imas ideje i volje za ostvarit ih.... a ti ajde tamo gdje je je barem vecina (ako vec ne sve) po tvom.
Eto, i to je prednost kapitalizma.

?

Ne kontam, možeš i ti u socijalsitičke rajeve S. Koreju ili Venezuelu? Ja bih rađe da se slobodarske ideje šire u Hrvatskoj, ali kad je država monoplist nad obrazovanjem i medijima to se sporo dešava. Hvala nebesima za internet i slobodnu razmjenu ideja

[plan]

Wikiceha kaže:

Mislim da je tema potpuno pogrešna.
Italija je mediteranska zemlja, pa je u G7.
Mentalitet nema apsolutno nikakve veze s blagostanjem države.
Ono što ima, je pravosuđe.
Ako se u državi kažnjava svaki kriminal, nema ljudi koji su "svete krave", onda će i država biti razvijena.
Uzmimo primjer onog čovjeka (slučajno srpskog poduzetnika) koji je u Zagrebu u Ilici skoro pogazio tatu kad je u kolicima šetao dijete.
Što bi se njemu dogodilo u jednoj Finskoj ili Švedskoj?
A s druge strane koliko dugo traje kod nas suđenje jednom Sanaderu?
Ukoliko bi imali funkcionalno zakonodavstvo, ne bi se dogodilo da imamo ljude koji iskorištavaju zaposlenike i da se rad ne cijeni.
I to je formula uspjeha...
edit: rad i vlasništvo, naravno.

U društvu plemenskog mentaliteta u kojem važnu ulogu igraju poznanstva, nema kvalitetnog pravosuđa.

Toplo preporučujem knjige "Društveni razvitak Hrvata" i "Politički razvitak Hrvata" Dinka Tomašića.

[somied]

Wikiceha kaže:

Mislim da je tema potpuno pogrešna.
Italija je mediteranska zemlja, pa je u G7.
Mentalitet nema apsolutno nikakve veze s blagostanjem države.
Ono što ima, je pravosuđe.
Ako se u državi kažnjava svaki kriminal, nema ljudi koji su "svete krave", onda će i država biti razvijena.
Uzmimo primjer onog čovjeka (slučajno srpskog poduzetnika) koji je u Zagrebu u Ilici skoro pogazio tatu kad je u kolicima šetao dijete.
Što bi se njemu dogodilo u jednoj Finskoj ili Švedskoj?
A s druge strane koliko dugo traje kod nas suđenje jednom Sanaderu?
Ukoliko bi imali funkcionalno zakonodavstvo, ne bi se dogodilo da imamo ljude koji iskorištavaju zaposlenike i da se rad ne cijeni.
I to je formula uspjeha...
edit: rad i vlasništvo, naravno.

Mentalitet ne prati drzavne granice. Sjever Italije je osjetno bogatiji od juga. A i ima gro takvih primjera, ukljucujuci i Hrvatsku. Da ii mentalitet ljudi odredjuje i odnos drustva prema pravosudju? Vjerojatno.

[Wikiceha]

satnik kaže:

Pravosuđe je bitno, slažem se, no džaba ti pravosuđe kad nema razvoja niti produktivnosti. Višestruko bitnije od pravosuđa je sloboda tržišta i sloboda pojedinca da stvara i troši prema vlastitim preferencijima. Misliš da Sjeverna Koreja nema strogo pravosuđe? Da ga nije imala istočna Njemačka ili Kuba?

Nije stvar u količini kazne nego u dosljednosti njenog provođenja.
Zar misliš da za predsjednika Sjeverne Koreje vrijede isti zakoni kao i za seljaka ?
Pravosuđe je puno bitnije od svega ostaloga.
Podrazumijevam "normalno" pravosuđe, dakle neku jednakost za sve, što podrazumijeva slobodu pojedinca.
Ne raspravljamo o robovskim društvima (poput sjevernokorejske pseudoteokracije).

plan kaže:

U društvu plemenskog mentaliteta u kojem važnu ulogu igraju poznanstva, nema kvalitetnog pravosuđa.
Toplo preporučujem knjige "Društveni razvitak Hrvata" i "Politički razvitak Hrvata" Dinka Tomašića.

Pa društvo se s nečim treba početi mijenjati, zar ne ?

somied kaže:

Mentalitet ne prati drzavne granice. Sjever Italije je osjetno bogatiji od juga. A i ima gro takvih primjera, ukljucujuci i Hrvatsku. Da ii mentalitet ljudi odredjuje i odnos drustva prema pravosudju? Vjerojatno.

Sjeverna Italija je isto mediteran.

[satnik]

Wikiceha kaže:

Nije stvar u količini kazne nego u dosljednosti njenog provođenja.
Zar misliš da za predsjednika Sjeverne Koreje vrijede isti zakoni kao i za seljaka ?
Pravosuđe je puno bitnije od svega ostaloga.
Podrazumijevam "normalno" pravosuđe, dakle neku jednakost za sve, što podrazumijeva slobodu pojedinca.
Ne raspravljamo o robovskim društvima (poput sjevernokorejske pseudoteokracije).

Dakle čvrst zakon je najbitnija stavkaza prosperitet, ali ne i toliko čvrst da se može državna okaraktezirati kao "robovska"?

hmmm

[Wikiceha]

satnik kaže:

Dakle čvrst zakon je najbitnija stavkaza prosperitet, ali ne i toliko čvrst da se može državna okaraktezirati kao "robovska"?
hmmm

Ne.
Ne čvrst zakon, nego (jednolika) provedba.
Dakle, zakon koji vrijedi i za cara i za prosjaka, te se jednako provodi.
Ti ne čitaš kaj ja pišem ili?

[Corvus27]

Wikiceha kaže:

Ne.
Ne čvrst zakon, nego (jednolika) provedba.
Dakle, zakon koji vrijedi i za cara i za prosjaka, te se jednako provodi.
Ti ne čitaš kaj ja pišem ili?

Pa kako će se jednako provoditi zakon za sve kad treba čuvati partijske uhljebe i "naše ljude", inače se slažem da je pravosuđe najbitnije, ali su isto bitne i ostale državne službe kao naprimjer normalna porezna uprava.

[Wikiceha]

Corvus27 kaže:

Pa kako će se jednako provoditi zakon za sve kad treba čuvati partijske uhljebe i "naše ljude", inače se slažem da je pravosuđe najbitnije, ali su isto bitne i ostale državne službe kao naprimjer normalna porezna uprava.

Naravno, pa gledali smo svi yes ministre & yes primeministre
Pravosuđe je početak, temelj.
Na tome temeljiš ostatak državne uprave.
A uhljebi, odnosno krivi ljudi na "pravim" mjestima su globalna katastrofa.
Em ne rade svoj posao, em druge spriječavaju u obavljanju njihovog, em demoraliziraju (zašto bi netko radio kako spada ako vidi kako je onom neradniku dobro ).
Samo s pravim pravosuđem se može i jasna organizacija rada napraviti....

[Corvus27]

Wikiceha kaže:

Naravno, pa gledali smo svi yes ministre & yes primeministre
Pravosuđe je početak, temelj.
Na tome temeljiš ostatak državne uprave.
A uhljebi, odnosno krivi ljudi na "pravim" mjestima su globalna katastrofa.
Em ne rade svoj posao, em druge spriječavaju u obavljanju njihovog, em demoraliziraju (zašto bi netko radio kako spada ako vidi kako je onom neradniku dobro ).
Samo s pravim pravosuđem se može i jasna organizacija rada napraviti....

Uhljebi su pošast, a inače su relikt partije i realno ne bi imali što raditi.

[satnik]

Wikiceha kaže:

Ne.
Ne čvrst zakon, nego (jednolika) provedba.
Dakle, zakon koji vrijedi i za cara i za prosjaka, te se jednako provodi.
Ti ne čitaš kaj ja pišem ili?

Slažem se da zakon treba vrijediti jednako za svakog pojedinca, bio on bogat, siromah, crn, bijel, manjina, većina, žena, muško, gej ili što već.
Evo jedno pitanje, jer mi je interesantno što tvrdiš da vrednuješ jednakost pred zakonom: Jesi li za ili protiv kvota žena u nekim profesijama ili affirmative action programa u SAD-u?