Rječničke pogreške

[DarkDivider]

DarkDivider kaže:

Nego, sad si me potaknuo na nešto...

...a to je otvaranje ove teme. Unaprijed se ispričavam ako takva već postoji zakopana negdje u dubinama ovoga foruma.

Uglavnom, da se više ne izmotavam: na ovoj bismo temi mogli navoditi pogreške koje ste primijetili u bilo kojem novijem rječniku hrvatskoga jezika (Anić [i HJP], Šonje, VRH, IHJJ-ov Školski rječnik [rjecnik.hr]) – odnosile se one na nepoštovanje pravopisa (tipfeleri) ili akcentuacije, neispravne paradigme (npr. u HJP-ovim računalno generiranim unosima u "izvedenim oblicima") i slično. Poželjno bi bilo da pogrešne dijelove, ako ih direktno navodite, podcrtate kako bi bili uočljiviji neuvježbanim očima.

Dat ću vam nekoliko svojih primjera za početak.

VRH kaže:

Site / sajt

web-sranica

VRH kaže:

haevy metal

Mogli bismo temu proširiti i na pravopise i gramatike* ako želite, no radije bih da se usredotočimo na rječnike.

* U tom bih slučaju izdvojio primjer iz Gramatike hrvatskoga jezika Silića i Pranjkovića. Na 95. stranici kao primjer pluskvamperfekta navodi se primjer "bio sam bio svirao" umjesto "bio sam svirao".

[Shain]

DarkDivider kaže:

na ovoj bismo temi mogli navoditi pogreške koje ste primijetili u bilo kojem novijem rječniku hrvatskoga jezika

Neki dan mi je stigao 15. svezak Benešićeva rječnika i uzeo sam ga s respektom kao novu knjigu dobrog književnika. I zaista su uložili mnogo truda. Čitam ga i uživam, a najednom naiđem na ovo:

testera, f. sjekira.

A u nastavku još i citat: (...) "kaže da se testera zove "die Säge", jer je čuo jednog liječnika, koji je nekom ranjeniku htio otpiliti nogu (...)"

Takva su današnja gradska djeca. Ni doktorat znanosti nije dovoljan onome tko nikad u životu nije vidio i zainteresirao se kako se pile i cijepaju drva.

[DarkDivider]

Evo i malo HJP-a.

Zaspati – 3. l. mn. u prezentu – zaspu (umjesto "zaspe")

Izbosti, podbosti i ubosti i – gl. prid. rad. izboo, podboo i uboo (umjesto "izbo", "ubo" i "podbo"). Doduše, u zagradama se pojavljuje ispravni oblik, udvojeni "o" javlja se samo u izvedenim oblicima.

Nabosti – gl. prid. rad. naboo (umjesto "nabo").

Raspao – raspla, rasplu, raspli (umjesto "raspala", "raspalu", "raspali")... Drugim riječima, pridjev se tretira kao da sadrži nepostojani a.

Češati – 3. l. jd. u prezentu – "češa" (umjesto "češe")

Dostojanstven – komparativ i superlativ – "(naj)dostojansveniji" (umjesto "(naj)dostojanstveniji"). Nekomu se izgubilo slovo "t".

[Shain]

DarkDivider kaže:

VRH nudi sve: srastati, sraštati i srašćivati. S time da članak o obliku "srastati" daje i glagolsku imenicu "sabijanje".

Znači i u VRH-u je sraštati. To ipak ne ide jer bi onda bilo i uraštati, odraštati, priraštati, zaraštati, preraštati...

Svojedobno je pisalo da će se Ljiljana Jojić (urednica VRH-a) služiti digitaliziranim materijalima HER-a (tj. HJP-a). Sraštanje je preneseno automatski.

[DarkDivider]

Evo ih još s HJP-a...

Besmisao – i-deklinacija u izvedenim oblicima (besmisli) umjesto a-deklinacije (besmisla)

Bajka – G mn bajaka (uz "bajka" i "bajki", samo u izvedenim oblicima)

Bosti – gl. prid. rad. boo (umjesto "bo"). Doduše, u zagradama se pojavljuje ispravni oblik, udvojeni "o" javlja se samo u izvedenim oblicima.

Hajka – G mn hajaka (uz "hajka" i "hajki", samo u izvedenim oblicima)

Keks – G mn kekasa (umjesto "keksa", samo u izvedenim oblicima)

Kliješta – u izvedenim oblicima sklanja se kao normalna imenica e-deklinacije (G kliješte, D kliješti; N mn kliješte, D mn kliještama), a zapravo ima samo množinu srednjeg roda (N kliješta, G kliješta, D kliještima)

Klupko – D mn klupkima (umjesto "klupcima", samo u izvedenim oblicima)

Majka – G mn majaka (samo u izvedenim oblicima)

Prispjeće – umjesto "prispijeće"

Probosti – gl. prid. rad. proboo (umjesto "probo"). Doduše, u zagradama se pojavljuje ispravni oblik, udvojeni "o" javlja se samo u izvedenim oblicima.

Reći – 2. l. jd. pz. rečeć (umjesto "rečeš")

Slamka – G mn slamaka (uz "slamka" i "slamki", samo u izvedenim oblicima)

Tahi – nespretna analogija prema "lihi", trebalo bi biti taki

Točka – D točci (uz "točki", samo u izvedenim oblicima)

Vršiti – 3. l. mn. pz. vrše (umjesto "vrhu")

Zabosti – gl. prid. rad. zaboo (umjesto "zabo"). Doduše, u zagradama se pojavljuje ispravni oblik, udvojeni "o" javlja se samo u izvedenim oblicima.

Zrijeti – umjesto "zreti"

Ženka – G mn ženaka (samo u izvedenim oblicima)

[DarkDivider]

Kao što bi rekao Plavi orkestar: pa još malo... Ne mogu više urediti prethodni post, pa eto.

Čavka – G mn čavaka (uz "čavka" i "čavki", samo u izvedenim oblicima)

Duga – D jd duzi (uz "dugi", samo u izvedenim oblicima)

Kvaka – G mn kvaki (uz "kvaka", samo u izvedenim oblicima)

Liga – D jd lizi (uz "ligi", samo u izvedenim oblicima)

Travka – G mn travaka (uz "travka" i "travki", samo u izvedenim oblicima)

Zamka – G mn zamaka (uz "zamka" i "zamki", samo u izvedenim oblicima)

[Ljuta ptica]

Onih CRKAVA. Možda bolje, onih crkvi.

[Hekatonhir]

Ne laprdaj. Nauči najprije oblike za genitiv množine.

[Shain]

Iz 15. sveska Benešićeva rječnika.

Urednici ne znaju deminutiv za tele, nego opisuju kao da je ekavska riječ. Citat:

telešce, n., tjelešce

Djeca su izvan dvorišta suzbijala kržljavo telešce medvjeđe dlake, rutavo, koje je tužno mukalo za mlijekom.

[DarkDivider]

Shain kaže:

Iz 15. sveska Benešićeva rječnika.



Urednici ne znaju deminutiv za tele, nego opisuju kao da je ekavska riječ. Citat:



telešce, n., tjelešce



Djeca su izvan dvorišta suzbijala kržljavo telešce medvjeđe dlake, rutavo, koje je tužno mukalo za mlijekom.

Ta je rečenica u samome rječniku, zar ne? Pa i slijepac bi vidio da se misli na životinju, a ne ekavski oblik riječi za malo tijelo. Ne znam kako se urednicima uspio dogoditi takav propust.

[cirith]

DarkDivider kaže:

Evo ih još s HJP-a...

Vršiti – 3. l. mn. pz. vrše (umjesto "vrhu")

Kojoj bi glagolskoj vrsti pripadao taj glagol vršiti, vršem?

DarkDivider kaže:

Zrijeti – umjesto "zreti"

Babić uz oblik zreti spominje i rjeđi zrijeti , a HJP ionako nije rječnik standardnoga jezika.

P. S. S obzirom na to koliko je pogrešaka u izvedenim oblicima, mislim da je to što ih navodiš bedasto, a znaš i sam kako su dodani na HJP. Bilo bi to dobro kada bi netko tamo reagirao, ali to se neće dogoditi, uvjeren sam. (Samo prijedlog.)

[uzadnjicas]

Shain kaže:

...
Djeca su izvan dvorišta suzbijala kržljavo telešce medvjeđe dlake, rutavo, koje je tužno mukalo za mlijekom.

djeca su suzbijala telence? što su radili?

[Didi]

uzadnjicas kaže:

djeca su suzbijala telence? što su radili?

Trebalo bi vidjeti ostatak teksta, ali iz ove rečenice razumijem da su ga nekamo tjerala: u dvorište, unatrag, u neki manji prostor. Uglavnom, što dalje od krave.

[DarkDivider]

cirith kaže:

Kojoj bi glagolskoj vrsti pripadao taj glagol vršiti, vršem?

Mah, infinitiv bi, ako se baš želimo ukalupiti u neku od podjela, trebao biti vr(ije)ći. Premda se netko drugi baš i ne bi posve složio.

cirith kaže:

Babić uz oblik zreti spominje i rjeđi zrijeti , a HJP ionako nije rječnik standardnoga jezika.

A Babić je napisao neki rječnik standardnoga jezika u kojemu je takav oblik naveden? Nisam to znao.

cirith kaže:

P. S. S obzirom na to koliko je pogrešaka u izvedenim oblicima, mislim da je to što ih navodiš bedasto, a znaš i sam kako su dodani na HJP. Bilo bi to dobro kada bi netko tamo reagirao, ali to se neće dogoditi, uvjeren sam. (Samo prijedlog.)

Ne bih rekao da je bedasto, meni je popisivanje takvih stvari zapravo i zabavno, a moglo bi i pomoći onima koji zbog tih pogreški više ne znaju što je točno, a što nije. Ne nadam se da će Znanje popraviti ono na što skrenem pozornost, naravno, ne umišljam si da sam nešto što nisam, ali opet, moglo bi pomoći kojem putniku namjerniku koji stigne u ove krajeve. Možda.

[uzadnjicas]

Didi kaže:

Trebalo bi vidjeti ostatak teksta, ali iz ove rečenice razumijem da su ga nekamo tjerala: u dvorište, unatrag, u neki manji prostor. Uglavnom, što dalje od krave.

izgledalo je okrutno i na prvi pogled

[cirith]

DarkDivider kaže:

Mah, infinitiv bi, ako se baš želimo ukalupiti u neku od podjela, trebao biti vr(ije)ći. Premda se netko drugi baš i ne bi posve složio.

Infinitiv je dobar, prezent je pogrešan i treba glasiti: vršim, vrše. Ili ni Jonke, ni Pavešić, ni Babić nisu imali pojma što pišu.

I ne razumijem zašto Didi u onom postu piše da je prezent glagola crpiti - crpem.

DarkDivider kaže:

A Babić je napisao neki rječnik standardnoga jezika u kojemu je takav oblik naveden? Nisam to znao.

Kakve veze ima je li ili nije? Samo kažem da je, eto, rjeđi oblik "zrijeti" i drugdje zabilježen.

DarkDivider kaže:

Ne bih rekao da je bedasto, meni je popisivanje takvih stvari zapravo i zabavno, a moglo bi i pomoći onima koji zbog tih pogreški više ne znaju što je točno, a što nije. Ne nadam se da će Znanje popraviti ono na što skrenem pozornost, naravno, ne umišljam si da sam nešto što nisam, ali opet, moglo bi pomoći kojem putniku namjerniku koji stigne u ove krajeve. Možda.

[Shain]

cirith kaže:

Infinitiv je dobar, prezent je pogrešan i treba glasiti: vršim, vrše. Ili ni Jonke, ni Pavešić, ni Babić nisu imali pojma što pišu.

I ne razumijem zašto Didi u onom postu piše da je prezent glagola crpiti - crpem.

Odvajati zrnje od klasja (vršiti, vrijeći, vrći): vršem, vršeš... oni vrhu.
Obavljati, činiti (vršiti): vršim, vršiš ... oni vrše.

Crpem je za crpsti.
Crpim je za crpiti.

[DarkDivider]

cirith kaže:

Infinitiv je dobar, prezent je pogrešan i treba glasiti: vršim, vrše. Ili ni Jonke, ni Pavešić, ni Babić nisu imali pojma što pišu.

Ne bih znao, Opačić se baš i ne slaže s time.

cirith kaže:

Kakve veze ima je li ili nije? Samo kažem da je, eto, rjeđi oblik "zrijeti" i drugdje zabilježen.

Možda je zabilježen drugdje, ali zanimljivo mi je da nije naveden ni u jednom rječniku standardnoga jezika, a spominje ga samo Anićev nestandardni rječnik. Prema tome, ne da je rjeđi, nego ga uopće nema. Nema ga ni u Babić-Moguševu pravopisu, tako da ni tipični mrzitelji svih ekavskih refleksa jata (ne mislim pritom na tebe ) nemaju razloga rabiti takav oblik.

[DarkDivider]

Mater.

Bez obzira na to što takav oblik u nominativu nije u standardu, izvedeni su oblici prava katastrofa.

[Shain]

DarkDivider kaže:

Mater.

Bez obzira na to što takav oblik u nominativu nije u standardu, izvedeni su oblici prava katastrofa.

A pritom su naznačili da je indeklinabilno.

Po naglasku mi se čini da su pobrkali latinsku i našu riječ.

Kod nas je naglasak mȁtēr.