|
|
12.07.2011., 00:43
|
#61
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2011.
Postova: 78
|
Quote:
Emilian kaže:
Evo jedna zgodna ilustracija na temu:
Što se tiče potopa - tu baš nema nikakve logike - mladi logičaru! Jer otkud tolika voda u obliku kiše?
Jedino ako je dobavljena za te potrebe direktno iz svemira, odn. ako ju je Bog stvorio - osim one postojeće na Zemlji! A ako je 'dobavljena' gdje je nestala?
Zapravo sve se može 'objasniti' čudima - ali ako je tako - onda nema smisla o tome ni govoriti. Bogu je sve moguće, bla, bla
|
Ne radi se o tome da je cijela zemlja potopljena nego samo Irak , Kuvajt i taj dio tj doline Eufrata i Tigrisa a obilne kiše su padale tu i u planinama Turske i okolo pa je cijeli Irak i Kuvajt poplavio,
Noina arka nije postojala. To je samo prica. Tko ce stavit dvi koze i dva tigra jedno pord drugoga. Besmilice. To je smao prica.
Zadnje uređivanje grovia : 12.07.2011. at 00:48.
|
|
|
12.07.2011., 10:38
|
#62
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2010.
Postova: 616
|
Možda su svi bili vegetarijanci i hipiji?
|
|
|
12.07.2011., 12:19
|
#63
|
u potrazi
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: bačva
Postova: 7,091
|
Quote:
grovia kaže:
Ne radi se o tome da je cijela zemlja potopljena nego samo Irak , Kuvajt i taj dio tj doline Eufrata i Tigrisa a obilne kiše su padale tu i u planinama Turske i okolo pa je cijeli Irak i Kuvajt poplavio,
Noina arka nije postojala. To je samo prica. Tko ce stavit dvi koze i dva tigra jedno pord drugoga. Besmilice. To je smao prica.
|
ma daj. a kako objašnjavaš npr. fosile kitova u istočnoj sahari? nije vrag da su eufrat i tigris do tamo nabujali. a i da jesu, opet, kitovi u eufratu i tigrisu?
|
|
|
12.07.2011., 13:03
|
#64
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2011.
Postova: 528
|
prije 40 milijuna godina podrucje sahare kao i bliski istok bio je pod morem to more je nestalo kada je africka ploca sudarila sa euroazijskom plocom i zato se danas u sahari pronalaze fosile kitova
|
|
|
12.07.2011., 13:14
|
#65
|
u potrazi
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: bačva
Postova: 7,091
|
Quote:
nepoznati87 kaže:
prije 40 milijuna godina podrucje sahare kao i bliski istok bio je pod morem to more je nestalo kada je africka ploca sudarila sa euroazijskom plocom i zato se danas u sahari pronalaze fosile kitova
|
znači, prvo je bila pangea - jedinstveno kopno, pa se je razdvojilo, pa se je opet sudaralo i tako su kitovi najebali!? i sudar je bio tako iznenadan da kitovi nisu stigli uteć. bit će da su te ploče jurile najmanje 140 km/h kad su se sudarile
|
|
|
12.07.2011., 13:22
|
#66
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2011.
Postova: 528
|
Quote:
diogeneš kaže:
znači, prvo je bila pangea - jedinstveno kopno, pa se je razdvojilo, pa se je opet sudaralo i tako su kitovi najebali!? i sudar je bio tako iznenadan da kitovi nisu stigli uteć. bit će da su te ploče jurile najmanje 140 km/h kad su se sudarile
|
sve ti pise u linku koji si ti postavio
|
|
|
12.07.2011., 13:24
|
#67
|
u potrazi
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: bačva
Postova: 7,091
|
Quote:
nepoznati87 kaže:
sve ti pise u linku koji si ti postavio
|
to je puka teorija
|
|
|
12.07.2011., 13:32
|
#68
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2011.
Postova: 528
|
Quote:
diogeneš kaže:
to je puka teorija
|
znaci svi fosili koji su dosad nadeni za tebe je to puka teorija
|
|
|
12.07.2011., 13:36
|
#69
|
u potrazi
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: bačva
Postova: 7,091
|
Quote:
nepoznati87 kaže:
znaci svi fosili koji su dosad nadeni za tebe je to puka teorija
|
krivo si razumio. fosili su realnost, ali je objašnjenje njihovog nalaska tamo - tek teorija
|
|
|
12.07.2011., 13:51
|
#70
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2011.
Postova: 528
|
Quote:
diogeneš kaže:
krivo si razumio. fosili su realnost, ali je objašnjenje njihovog nalaska tamo - tek teorija
|
u jednome se slazemo da su fosili stvarni ali ja isto tako smatram da se tijekom povijesti dosta toga desavalo sta mi mozda nikad necemo doznati ali opet postoje dokazi o tome da je bilo kako su strucnjaci rekli ovi fosili u sahari bili su preci danasnjim kitovima oni su zivjeli u toplom moru i tako su bili prilagodeni a kako se milijunima godinama to more povlacilo kitovi su morali ici sve vise na sjever u hladne vode i morali su se prilagoditi hladnim uvjetima i tako su nastali danasnji kitovi
|
|
|
12.07.2011., 14:33
|
#71
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2007.
Postova: 1,139
|
Quote:
diogeneš kaže:
krivo si razumio. fosili su realnost, ali je objašnjenje njihovog nalaska tamo - tek teorija
|
A ti sugeriraš? Da su se kitovi nasukali kad se silna voda povukla? Ili da su se utopili?
|
|
|
12.07.2011., 14:42
|
#72
|
u potrazi
Registracija: Sep 2010.
Lokacija: bačva
Postova: 7,091
|
Quote:
Scythe kaže:
A ti sugeriraš? Da su se kitovi nasukali kad se silna voda povukla? Ili da su se utopili?
|
ne bih znao točno, ali možda je moguće da se je nivo mora iz nekog razloga povisio toliko da se je ono prelilo na kontinent zajedno s kitovima, a to je možda bilo i u kombinaciji s potopom - neprekidna kiša odozgo, a podizanje nivoa mora (možda i neki ogromni tsunamiji) s druge strane
|
|
|
12.07.2011., 16:16
|
#73
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2011.
Postova: 78
|
Quote:
diogeneš kaže:
ma daj. a kako objašnjavaš npr. fosile kitova u istočnoj sahari? nije vrag da su eufrat i tigris do tamo nabujali. a i da jesu, opet, kitovi u eufratu i tigrisu?
|
Pa piše prije 37 miljona godina koliko vidim. Tko zna kolika je tada bila razina mora. Ovaj potop u bibiliji je od prije par tisuca godina i odnosi se na Mezopotamiju kad je bila velika poplava od kiša.
I panonska nizina je nekad bila more pa danas nije više nego je nizina.
|
|
|
12.07.2011., 16:46
|
#74
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2011.
Postova: 78
|
Inace se taj potop ne spominje samo u bibliji nego i u sumerskoj mitologiji.
Stvaranje i potop
Najrasireniji poznati mezopotamski mit odnosi se na potop kojeg su poslali bogovi kako bi unistili svekoliki zivot na zemlji. Mezopotamska verzija je veoma slicna biblijskoj pripovjijesti , ali je napisanan u stihu a ne u prozi. Cetvero bogova sudjelovalo je u pripremanu potopa, i svi nose sumerska imena: Anua se opisuje kao "oca", Enilila kao "savjetnika, Ninurtu, Enilova sina, kao "nositelja prijestolja", a Ennugia kao "nadzornika kanala". Peti bog, poznat pod imenom Ea, otkrio je tajni plan covjeku zvanom Utnapistim i kazao mu da igradi brod kako bi se spasio.
Utnapistim je izgradio brod strogo se pridrzavajuci mjera koje mu je dao bog. Snadbjeo ga je sivm vrstama zaliha, ukljucujuci srebro i zlato, i smjestio unj svoju porodicu i nekoliko zvijeri. Tada je nastupila strasna oluja koja je cak zastrasila i bogove na nebu. "Bogovi su se skutrili poput pasa, scucurivsi se uz vanjske zidine.".
Potop je trajao sedam dana i noci. Kad je zavrsio i brod se zaustavio na nekoj planini, Utnapistim prvo oslobodi golubicu, potom lastavicu i tada gavrana. Prvo dvoje mu se vratilo, ali gavran nije, sto je znacilo da se voda povukla. Utnapistim je prinio zrtvu i na obred pozvao sve bogove izuzev Enlila, jer je on bio najodgovorniji da je doslo do potopa. Enlil bijase ljutit da je bilo ko prezivio, ali je ipak pristao da posveti Utnapistima i njegovu zenu rekavsi da ce postati ravni bogovima. Nakraju, Utnapistim je odveden da zivi na udaljenu mjestu "na uscu rijeka".
http://sh.wikipedia.org/wiki/Sumerska_mitologija
Abraham praotac židova je po porijeklu iz Ura a Ur je grad u Mezopotamiji a Noa je stariji povijesno gledano dakle on je živio u dolini Mezopotamije.
|
|
|
12.07.2011., 19:53
|
#75
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2007.
Postova: 1,139
|
Mit o Noi nije povijesno prvi, jer se potop spominje i u mitu o Utnapishtimu i Atrahasisu i Ziusadri, a i kasnije i mitu o Deucalionu, tako da je cijeli taj mit o poplavi "posuđivan" od religije do religije, i naravno, lagano boostan (Utnapishtimova kiša traje 6 dana i noći, dok u mitu o Noi kiši 40 dana i noći).
|
|
|
12.07.2011., 20:46
|
#76
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: na granici
Postova: 8,487
|
@diogeneš (oprosti meni retardiranome što izgovaram ime Tvoje i meljem bedastoće i baljezgam na temi), od čega su sazdani fosili?
No dobro -kako glasi tek teorija/hipoteza; od čega su fosili?
... e sad sam vidio ovo da tek moram ničice pasti pred snagom takvog uma:
Quote:
znači, prvo je bila pangea - jedinstveno kopno, pa se je razdvojilo, pa se je opet sudaralo i tako su kitovi najebali!? i sudar je bio tako iznenadan da kitovi nisu stigli uteć. bit će da su te ploče jurile najmanje 140 km/h kad su se sudarile
|
... pa ako je sve bilo u utorak, zašto ne ?
|
|
|
12.07.2011., 21:06
|
#77
|
pridružen bogovima
Registracija: Jun 2011.
Postova: 341
|
Quote:
Scythe kaže:
Mit o Noi nije povijesno prvi, jer se potop spominje i u mitu o Utnapishtimu
|
Utnapištim se pominje u epu o Gilgamešu. .... moj post #44
__________________
Sva sredstva kojima je do sada čovječanstvo trebalo učiniti moralnim, bila su iz osnova nemoralna.
|
|
|
12.07.2011., 21:16
|
#78
|
U samoizolaciji
Registracija: Sep 2009.
Lokacija: na granici
Postova: 8,487
|
... e da, @sesonkuz-tko to tvrdi da je čovjek nastao od majmuna?
|
|
|
12.07.2011., 21:48
|
#79
|
pridružen bogovima
Registracija: Jun 2011.
Postova: 341
|
Quote:
haram kaže:
... e da, @sesonkuz-tko to tvrdi da je čovjek nastao od majmuna?
|
Nemam pojma (a i nisam baš siguran da sam razumio tvoje pitanje...)
__________________
Sva sredstva kojima je do sada čovječanstvo trebalo učiniti moralnim, bila su iz osnova nemoralna.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:34.
|
|
|
|