Financiranje stranaka iz proračuna - legalizirana pljačka??

[Novi233]

Ne slažem se s tom praksom, koja je možda imala smisla u prvim godinama samostalnosti hrvatske da se ojačaju demokratska tijela, ali danas kada stranke imaju ogroman broj članova što u zemlji što u inozemstvu(dijaspori) koji bi mogao više nego izdašno financirati aktivnosti svoje stranke ne radi li se zapravo o legaliziranoj pljački građana usred bijela dana pred tv kamerama??

[pukovnikz]

Treba znati da nas stranke s više zastupnica od zastupnika više koštaju, zato birati muške, manje košta!

[Razbijač]

Skinut sve stranke s proračuna, slažem se apsolutno.

[Beljki]

Narotiv treba zabraniti donacije i financirati iskljucivo iz proracuna sve koji se natjecu na izborima i to prvenstveno kroz odgovarajucu prezentaciju kampanja i debate - bez reklama.

Da se ne dovedemo vremenom do americkog scenarija politicke ovisnosti o kapitalu koji financira besmisleno skupe kampanje.

[Novi233]

Ne upravo obrnuto, tko hoće u vlast neka se financira svojim novcima. Nismo Norveška da bi financirali svakoga tko želi u politiku.

[prince lorang]

Beljki kaže:

Da se ne dovedemo vremenom do americkog scenarija politicke ovisnosti o kapitalu koji financira besmisleno skupe kampanje.

Neka se to dogodi ako Bog da,
neka krupni kapital bar nečim rastereti proračun.

[Basta]

Krajnji je bezobrazluk što je partitokracija to sebi izglasala.

[Beljki]

Novi233 kaže:

Ne upravo obrnuto, tko hoće u vlast neka se financira svojim novcima. Nismo Norveška da bi financirali svakoga tko želi u politiku.

Rijetko tko se financira svojim novcem. No financirao se svojim novcem ili ovcem nekog "ulagaca" to ce ciniti ocekujuci povrat tog novca pa je izvjesnije koristenje funkcije za vracanje investicija.

[Nabiguzoje]

Beljki kaže:

Narotiv treba zabraniti donacije i financirati iskljucivo iz proracuna sve koji se natjecu na izborima i to prvenstveno kroz odgovarajucu prezentaciju kampanja i debate - bez reklama.

Da se ne dovedemo vremenom do americkog scenarija politicke ovisnosti o kapitalu koji financira besmisleno skupe kampanje.

Tako je, da ih se financira preko privatnih kanala onda bi odgovarali svojim donatorima i donosili bi odluke koje odgovaraju samo tim donatorima. S obzirom da ih se financira iz proračuna onda odgovaraju svim poreznim platišama i donose odluke koje idu u korist samo poreznim platišama

[Beljki]

Nabiguzoje kaže:

Tako je, da ih se financira preko privatnih kanala onda bi odgovarali svojim donatorima i donosili bi odluke koje odgovaraju samo tim donatorima. S obzirom da ih se financira iz proračuna onda odgovaraju svim poreznim platišama i donose odluke koje idu u korist samo poreznim platišama

Sada se ne financiraju samo iz proracuna. Rekoh em iz proracuna em strogo ogranicen nacn promocije koji ce u prvi plan staviti programe, a ne plakate.

[ZgSash]

nikad se ni ne bi financirali samo iz proracuna, koji vam je?
kad ste koga culi da mu je dosta love "hvala, ne treba vise"??

[Zoran Oštrić]

Nije ni pljačka, niti je nešto neobučno, nego uobičajena praksa u gotovo svim zemljama koje imaju slobodne izbore. Na temelju prakse, uglavnom je zaključeno da je to bolje nego da moraju tražiti privatne donacije, što onda povećava ili olakšava njihovu ovisnost i povezanost s krupnim kapitalom. Dakako da ta povezanost postoji i sada, ali ipak manje.

E sad, za predizbornu kampanju, mogli bi se uvesti neki propisi i ograničenja da se smanji čimbenik jednostavnih, efikasnih poruka. Ali, tu su onda drugi interesi.

[marionelo]

Budući da novce dobivaju isključivo parlamentarne stranke, neparlamentarne stranke su u apsoluno neravnopravnom položaju. Dok jedni mogu rasipnički trošiti proračunski novac na billboarde, TV reklame, novinske oglase i raznorazne Browne, ostali ostaju nevidljivi biračima,pogotovo ako im mediji stave informativnu blokadu kao što se dogodilo Mireli Holy, Josipoviću, Markićki...

[Samo jako! 1994]

da. uzme bez pitanja moje pare da bi napravio reklamu kojom me želi bombardirat

[Novi233]

Zoran Oštrić kaže:

Nije ni pljačka, niti je nešto neobučno, nego uobičajena praksa u gotovo svim zemljama koje imaju slobodne izbore. Na temelju prakse, uglavnom je zaključeno da je to bolje nego da moraju tražiti privatne donacije, što onda povećava ili olakšava njihovu ovisnost i povezanost s krupnim kapitalom. Dakako da ta povezanost postoji i sada, ali ipak manje.

E sad, za predizbornu kampanju, mogli bi se uvesti neki propisi i ograničenja da se smanji čimbenik jednostavnih, efikasnih poruka. Ali, tu su onda drugi interesi.

Ja se ne slažem zašto bi mi , na koncu ja ti morali financirati nečije političke ambicije? Ako netko želi stranku neka si je fiancira iz članarine, stranke se na koncu osnivaju iz privatnih interesa (u smislu, smeta mi idem se boriti protiv toga pa se priključi ostali koji u tome vide svoj interes).
Recimo dvije najveće stranke u HR bi se bez problema mogle financirati da im je članarina 10 kn mjesečno.
A i ostale stranke ne bi propale.
Financiranje stranaka iz proračuna vidim kao neki način da se potakne demokracija u početku , kod nas je financiranje stranaka imalo nekog smisla do 2005 danas ja teško nalazim neki smisao financiranja stranaka

[Tijs]

Kako netko nakon slucaja gdje je Kolindi kroz donacije placeno da izvuce covjeka iz zatvora moze pricati o ukidanju financiranja iz proracuna?

Treba zabranit donacije jer se gotovo uvijek radi tek o pozajmici koja na kraju drzavu kosta vise nego sto bi je kostalo financiranje stranaka.

[Novi233]

Pusti se ti bapskih priča, čemu stranke ako smo svi članovi svih??? Ako se iz proračuna odvaja za sdp, hdz itd. onda to znači da smo svi mi članovi svih stranaka. Suluda situacija.