Perpetuum Mobile

[Paul_Happyness]

e je baza kaže:

Centrifugalna sila nastaje zbog tromosti tijela i djeluje na tromu masu tijela.
Ako te sile u precesiji nema, nešto se dešava s tromom masom tijela.

Možda (naglašavam možda) možemo zaključiti da se troma masa žiroskopa mijenja. (Smanjuje se.)

Ali ako se to dešava mijenja se i jednakost trome i gravitacijske mase, a princip ekvivalencije trome i gravitacijske mase jedan je od temelja teorije relativnosti.

A ako je ima?

Osobno bih više volio da je nema jer bi onda već imao jedan leteći tanjur u svom dvorištu.

Prokleta centrifugalna silo bježi odavde. Ja hoću svoj leteći tanjur.

[Broj e]

Paul_Happyness kaže:

A ako je ima?

Dobro.
Zato postoji pokus.
https://www.youtube.com/watch?v=p9zhP9Bnx-k
(Ako postoji centrifugalna sila, zašto žiroskop ne padne s vrha kemijske olovke? (Pogledati nakon jedne minute i 30 sekundi filma.))

Ali pokus nije dovoljan!
Profesor Laithwaite imao je privilegiju da mu istraživanje bude zabranjeno (zbog teorije relativnosti).

Daljnje istraživanje žiroskopa možda bi dovelo u pitanje teoriju relativnosti.
Vladar profesora Laithwaitea to nije dopustio i zabranio mu je daljnja istraživanja.

Takvu je privilegiju imao i Essen. I njemu je vladar zabranio istraživanje.

Essen spent all his working life at the National Physical Laboratory.

In 1971 he published The Special Theory of Relativity: A Critical Analysis[3] in which he questioned Einstein's theory, which apparently was not appreciated by his employers. Essen later claimed (1978):[4]

No one has attempted to refute my arguments, but I was warned that if I persisted I was likely to spoil my career prospects.
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Essen#Later_life

Sličan je odnos doživio i Stjepan Mohorovičić.

Zbog svojih osobnih i političkih netaktičnosti i nepromišljenosti, te dugogodišnjeg osporavanja Einsteinove teorije relativnosti, Stjepan Mohorovičić nije u domovini stekao gotovo nikakvo priznanje za svoj znanstveni rad.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Stjepa...i%C4%8Di%C4%87

Primjeri su to kako su u "raspravi" s tim znanstvenicima korišteni argumenti sile, a ne sila argumenata.
Rekao bih da takav način rasprave nije u skladu sa znanstvenom metodom.

P. S.
Poučna su osporavanja koja je doživio profesor Eric Laithwaite.

The members of the Royal Institution rejected his ideas and his lecture was not published. (This was the first and only time an invited lecture to the Royal Institution has not been published.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Laithwaite#Biography

Kraljevska institucija Velike Britanije jedan su jedini put odbili objaviti predavanje koje je imalo poziv.
To je bilo predavanje profesora Erica Laithwaitea.

Zašto?
Zašto se to dogodilo?

Profesor Eric Laithwaite doveo je u pitanje Newtonovu teoriju gravitacije. (A vjerojatno i teoriju relativnosti.)

In 1974, Laithwaite was invited by the Royal Institution to give a talk on a subject of his own choosing. He decided to lecture about gyroscopes, a subject in which he had only recently become interested.

..

In his lecture before the Royal Institution he claimed that gyroscopes weigh less when spinning and, to demonstrate this, he showed that he could lift a spinning gyroscope mounted on the end of a rod easily with one hand but could not do so when the gyroscope was not spinning. At this time, Laithwaite suggested that Newton's laws of motion could not account for the behaviour of gyroscopes and that they could be used as a means of reactionless propulsion. The members of the Royal Institution rejected his ideas and his lecture was not published. (This was the first and only time an invited lecture to the Royal Institution has not been published.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Laithwaite#Biography

Pokus koji je izveo profesor Eric Laithwaite:
http://www.youtube.com/watch?v=JRPC7a_AcQo

Profesor Eric Laithwaite govori o tome da prilikom izvođenja pokusa nije osjetio inercijalnu silu (centrifugalnu silu).

.. there was no centrifugal force ..

.. nije bilo centrifugalne sile ..
http://www.youtube.com/watch?v=JRPC7...utu.be&t=2m30s

Budući da profesor Eric Laithwaite nije dobio potporu za daljnja istraživanja, nije objašnjeno zašto "nije bilo centrifugalne sile".

Zašto nije bilo centrifugalne sile?

Zašto nam znanstvena zajednica ne da odgovor na to pitanje?

[Paul_Happyness]

e je baza kaže:

Dobro.
Zato postoji pokus.
https://www.youtube.com/watch?v=p9zhP9Bnx-k
(Ako postoji centrifugalna sila, zašto žiroskop ne padne s vrha kemijske olovke? (Pogledati nakon jedne minute i 30 sekundi filma.))

Po deseti i zadnji put: zato jer ga uravnotežuje okretni moment.
Isto kao što kotač iz filmića koji si ti stavio, ne padne dok god se okreće.

Stvarno mi nije jasno zašto ti to ne želiš (možda ne možeš ) već jednom shvatiti. Pa to su osnove mehanike.

Ali pokus nije dovoljan!
Profesor Laithwaite imao je privilegiju da mu istraživanje bude zabranjeno (zbog teorije relativnosti).

Daljnje istraživanje žiroskopa možda bi dovelo u pitanje teoriju relativnosti.
Vladar profesora Laithwaitea to nije dopustio i zabranio mu je daljnja istraživanja.

Nije istina. Nitko mu nije zabranio njegova istraživanja.

Čak dapače, s obzirom na njegovu reputaciju i rezultate koje je ostvario istražujući "linear induction motor and maglev rail system" dozvolili su mu da održi predavanja o žiroskopima na Royal Institution, međutim kada su vidjeli
šta on priča nisu željeli objaviti njegova predavanja.
On je mogao nastaviti svoja istraživanja i on ih je nastavio.
Problem je "samo" u tome što nije imao rezultate.

Ipak, čak i danas na Youtube-u postoje snimke njegovih predavanja (a s obzirom da mu je "vladar" zabranio ona ne bi smjela postojati zar ne) a također je čak i patentirao neki od svojih pogona na bazi žiroskopa.

U međuvremenu ta patenta prava su istekla, tako da se uz malo truda mogu pronaći čak i na internetu.

http://patents.justia.com/inventor/e...rts-laithwaite

http://www.google.com/patents/US5860317

Ajd ti sad meni objasni kako je njemu zabranio "vladar" da istražuje, a nije mu zabranio da objavljuje snimke na BBC-u ili da podnosi patentne prijave.
Biće da taj "vladar" ne kontrolira BBC i patentni zavod.

I nije to neki baš "vladar" kad ja u 2 minute mogu naći toliko podataka, filmova, patentnih prijava o profesoru.

Pitam se što uopće taj tvoj "vladar" kontrolira?

Uostalom, ti ovdje cijelo vrijeme pričaš o profesorovim istraživanjima, tražiš centrifugalnu silu, rušiš teoriju relativnosti i ko zna što sve ne, pa te nitko u tome ne sprečava.

Da si samo u jednom segmentu u pravu to bi značilo da možeš napraviti tehnološku revoluciju prema kojoj bi industrijska revolucija bila zanemariva.

Da li te je "vladar" sprečavao u tome? Ja mislim da nije.

Ali nikad nećeš moći objaviti ta svoja "istraživanja" u nekom relevantnom znanstvenom časopisu, ne zato jer bi to "vladar" spriječio, nego zato jer su to g......i, hmm, recimo to blaže, jer ta tvoja istraživanja ne mogu proći nikakvu objektivnu provjeru.


Ostatak upisa je uopće besmisleno i komentirati.

Sve neki "genijalci" kojima netko nešto brani a oni su izumili leteće tanjure, srušili teoriju relativnosti i tko zna što sve ne.

Uostalom, dao sam ti patentne prijave pa napravi ti taj "žiroskopski pogon" ugradi ga na svoj bicikl i poleti u gradu gdje živiš.

Ako te itko bude sprečavao u tome, ja svečano obećavam pred cjelokupnim forumom da ću svojim životom braniti tvoja istraživanja od svih "vladara".

Ti trebaš samo napraviti da žiroskop poleti.

Još na kraju da dodam: Meni je fascinantno da netko ne želi/ne može shvatiti osnove mehanike ali si umišlja da je sposoban dovoditi u pitanje teoriju relativnosti za koju ti treba doista veliko znanje da bi ju mogao shvatiti.

Ali, ako si ti neki srednjoškolac koji razmišlja o ovim stvarima, ja ti dajem punu podršku jer razmišljaš o pametnim stvarima a ne o Rozgi i Severini ili partizanima i ustašama.

Ipak, prijateljski ti savjetujem da prije nego kreneš "rušiti" teoriju relativnosti, najprije nauči osnove mehanike.

Uostalom, prije nego što počneš trčati moraš naučiti hodati, zar ne.

[Broj e]

Paul_Happyness kaže:

Nije istina. Nitko mu nije zabranio njegova istraživanja.

Čak dapače, s obzirom na njegovu reputaciju i rezultate koje je ostvario istražujući "linear induction motor and maglev rail system" dozvolili su mu da održi predavanja o žiroskopima na Royal Institution, međutim kada su vidjeli
šta on priča nisu željeli objaviti njegova predavanja.
On je mogao nastaviti svoja istraživanja i on ih je nastavio.

Vi tvrdite da mu nitko nije zabranio njegova istraživanja i da ih je on nastavio.

Profesorov vladar pretvorio ga je u svojevrsnu dvorsku ludu, a Vi tvrdite da mu nitko nije zabranio njegova istraživanja!
Krasno!

I "omogućio" mu je nastavak istraživanja.
I on ih je nastavio!
Prekrasno!

Objasnite mi, molim Vas lijepo, perspektive tog "nastavka" istraživanja u statusu dvorske lude.


P. S.
Moram reći da je profesor branio svoga vladara služeći u RAF-u, a kao izraz zahvalnosti dobio je od svoga vladara status dvorske lude.

[CelMar]

Kakve ovo veze ima s perpetuum mobilom? Ovo je čista mehanika, ništa posebno. Možda zna bit malo neintuitivno ili teško za izračunat ponekad.

[Broj e]

CelMar kaže:

Kakve ovo veze ima s perpetuum mobilom? Ovo je čista mehanika, ništa posebno. Možda zna bit malo neintuitivno ili teško za izračunat ponekad.

Dobro.

Postoji li matematički izraz za centrifugalnu silu žiroskopa koji vrši jednoliko gibanje po kružnici u precesiji, a koji promatramo kao materijalnu točku?

Ako postoji, kako ćemo objasniti zašto se ta centrifugalna sila na žiroskopu koji promatramo kao materijalnu točku ne primjećuje?

[saugaro]

osvrt:

r.o.c.k.y.007 kaže:

Žiroskopska teorija u klasičnoj mehanici je jedan od najsloženijih i zamršena u smislu analitičkih rješenja.
Poznati matematički modeli za teoriju žiroskopa se uglavnom temelje na djelovanju vanjskog momenta sile i
promijene kutnog momenta rotora koji se okreće. Ovaj pristup vodi do pretpostavke i pojednostavljenja za rješavanje
neobjašnjiva gibanja žiroskopskog uređaja. Praktički, žiroskopski učinci pokazuju da su momenti generirani
centrifugalno, zajedničke inercijske i Coriolisove sile kako i promjena zakretnog momenta za vrtnju rotora igraju ključnu ulogu. Djelovanje tih sila predstavlja unutarnju energiju žiroskopa koju treba formulirati matematičkim modelom. Predstavljanje unutarnjih momenata omogućuje jasno razumijevanje fizičkog procesa koji rezultira
u pokretima žiroskopskog uređaja. Matematički modeli žiroskopskih učinaka koji jasno opisuju ova poznata navedena svojstva su vrlo složeni...

To bi ti sigurno znao HepoKs2, monty-zg ITGuy-ac za zecopas nisam siguran da bi išta znao.

http://iieng.org/images/proceedings_...60E1113506.pdf

V.CONCLUSION


nije lijepo r.o.c.k.y.007. Spretan si i uman, ali malo više fair play-a, ne bi škodilo .... ali da je bio ugriz, je to je
Gyroscope Mystery is Solved
, (zaboravio si postaviti link otkud si preveo)

cijenim kada se piše "iz glave", a potom i provjeri ili sazna od oponenata ... poglavito kada imaju i suprotna stajališta /logička/,
copy/ translate/paste ... je samo zloća. Na kraju postaješ nevjerodostojan, ako ne staviš i link.
Dovoljno si osebujan i interesantan po svojoj prirodi da "natjeraš" drugu stranu da razmisli o tvojim tvrdnjama, a ne da ih odbaci kao neuvjerljive.

ps. prolazno vrijeme rješavanja "tvoje" misterije - 12 sekundi /obično mi treba 7 ... ne pitaj za što /

[Broj e]

Paul_Happyness kaže:

Nije istina. Nitko mu nije zabranio njegova istraživanja.

Čak dapače, s obzirom na njegovu reputaciju i rezultate koje je ostvario istražujući "linear induction motor and maglev rail system" dozvolili su mu da održi predavanja o žiroskopima na Royal Institution, međutim kada su vidjeli
šta on priča nisu željeli objaviti njegova predavanja.
On je mogao nastaviti svoja istraživanja i on ih je nastavio.

Dobro.
Nisam dobro objasnio.
Moram ponoviti.

Prvo se podsjetimo!
Poučna su osporavanja koja je doživio profesor Eric Laithwaite.

The members of the Royal Institution rejected his ideas and his lecture was not published. (This was the first and only time an invited lecture to the Royal Institution has not been published.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Laithwaite#Biography

Kraljevska institucija Velike Britanije jedan su jedini put odbili objaviti predavanje koje je imalo poziv.
To je bilo predavanje profesora Erica Laithwaitea.

Paul_Happyness kaže:

Nije istina. Nitko mu nije zabranio njegova istraživanja.

Profesor Laithwaite imao je privilegiju da mu istraživanje bude zabranjeno (zbog teorije relativnosti), a zabrana je postignuta tako da je netko odbio objaviti profesorovo predavnje koje je imalo poziv.

Tko je odbio objaviti profesorovo predavanje?
Kraljevska institucija Velike Britanije.
Zabrana je postignuta odbijanjem da se objavi profesorovo predavanje.

Paul_Happyness kaže:

Nije istina. Nitko mu nije zabranio njegova istraživanja.

..

On je mogao nastaviti svoja istraživanja i on ih je nastavio.

Daljnje istraživanje žiroskopa možda bi dovelo u pitanje teoriju relativnosti.
Vladar profesora Laithwaitea to nije dopustio i zabranio mu je daljnja istraživanja u statusu uvaženog i poštovanog profesora i dopustio mu je daljnje istraživanje u statusu svojevrsnog ridikula.

On je mogao nastaviti svoja istraživanja i on ih je nastavio u statusu svojevrsnog ridikula koji je u taj status doveden tako da je netko odbio objaviti profesorovo predavnje koje je imalo poziv.

Tko je odbio objaviti profesorovo predavanje?
Kraljevska institucija Velike Britanije.
Zabrana je postignuta odbijanjem da se objavi profesorovo predavanje.



Podsjetimo se što se dogodilo Essenu nakon što je doveo u pitanje teoriju relativnosti.
Essen je dobio upozorenje ("warned") u vezi karijere ("career prospects").

Essen spent all his working life at the National Physical Laboratory.

In 1971 he published The Special Theory of Relativity: A Critical Analysis[3] in which he questioned Einstein's theory, which apparently was not appreciated by his employers. Essen later claimed (1978):[4]

No one has attempted to refute my arguments, but I was warned that if I persisted I was likely to spoil my career prospects.
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Essen#Later_life

Sličan je odnos doživio i Stjepan Mohorovičić.

Zbog svojih osobnih i političkih netaktičnosti i nepromišljenosti, te dugogodišnjeg osporavanja Einsteinove teorije relativnosti, Stjepan Mohorovičić nije u domovini stekao gotovo nikakvo priznanje za svoj znanstveni rad.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Stjepa...i%C4%8Di%C4%87

Primjeri su to kako su u "raspravi" s tim znanstvenicima korišteni argumenti sile, a ne sila argumenata.
Rekao bih da takav način rasprave nije u skladu sa znanstvenom metodom.

[Gospodar Groma]

e je baza kaže:

Dobro.
Nisam dobro objasnio.
Moram ponoviti.

Prvo se podsjetimo!
Poučna su osporavanja koja je doživio profesor Eric Laithwaite.



Kraljevska institucija Velike Britanije jedan su jedini put odbili objaviti predavanje koje je imalo poziv.
To je bilo predavanje profesora Erica Laithwaitea.



Profesor Laithwaite imao je privilegiju da mu istraživanje bude zabranjeno (zbog teorije relativnosti), a zabrana je postignuta tako da je netko odbio objaviti profesorovo predavnje koje je imalo poziv.

Tko je odbio objaviti profesorovo predavanje?
Kraljevska institucija Velike Britanije.
Zabrana je postignuta odbijanjem da se objavi profesorovo predavanje.




Daljnje istraživanje žiroskopa možda bi dovelo u pitanje teoriju relativnosti.
Vladar profesora Laithwaitea to nije dopustio i zabranio mu je daljnja istraživanja u statusu uvaženog i poštovanog profesora i dopustio mu je daljnje istraživanje u statusu svojevrsnog ridikula.

On je mogao nastaviti svoja istraživanja i on ih je nastavio u statusu svojevrsnog ridikula koji je u taj status doveden tako da je netko odbio objaviti profesorovo predavnje koje je imalo poziv.

Tko je odbio objaviti profesorovo predavanje?
Kraljevska institucija Velike Britanije.
Zabrana je postignuta odbijanjem da se objavi profesorovo predavanje.



Podsjetimo se što se dogodilo Essenu nakon što je doveo u pitanje teoriju relativnosti.
Essen je dobio upozorenje ("warned") u vezi karijere ("career prospects").




Sličan je odnos doživio i Stjepan Mohorovičić.


Primjeri su to kako su u "raspravi" s tim znanstvenicima korišteni argumenti sile, a ne sila argumenata.
Rekao bih da takav način rasprave nije u skladu sa znanstvenom metodom.

To je kad sa takvima imaš posla, razni uhljeb šamani kroje znanost i peru mozgove u svrhu svojih interesa, ali to sve ne bi bilo moguće da nemaju stado svojih ovčica, stoga ako pastiri kažu "PM je ne izvediv", ovčice kažu "Da". Pogledaj primjerice kako su me ovdje trajno blokirali samo jer sam demontirao 3 newtonov "zakon".
https://www.forum.hr/showthread.php?t=923963
A ta kontrola poprima i krajnje ogavne sfere, npr nemožeš pošteno zarađivati svoj kruh kao biokemičar ako nećeš davati licence za prehrambene proizvode koji su štetni za ljude i još uz to manjkavo istražene sigurnosti.
Ali za to neću staviti link da se tema ne širi.
A znaš li na čemu baziraju svoj "autoritet" i čime postižu da ih ovčice slušaju?
Nije teško zaključiti barem dio onoga što je tu u igri.

[Paul_Happyness]

saugaro kaže:

osvrt:



http://iieng.org/images/proceedings_...60E1113506.pdf

V.CONCLUSION

/

AAAAA, Saugaro, u začetku si uništio jedno potencijalno divno prijateljstvo. Nisi fer.

Moram priznati da sam nakon ovako elokventnog upisa drRocky-a malo proučio njegov rad ovdje na forumu.
Pače, pokušao sam i čitati njegovu senzacionalnu GOCE super teoriju.
Nekako mi je bila velika razlika između ovog upisa i ostatka drRocky-evih umotvorina i priznajem da si to nisam uspio razjasniti.
Čak sam zbog ovog upisa razmišljao bolje pogledati GOCE jer sam pomislio da sam nešto propustio.

Saugaro, ti si jedan mučki demistifikator.

[Paul_Happyness]

Gospodar Groma kaže:

Pogledaj primjerice kako su me ovdje trajno blokirali samo jer sam demontirao 3 newtonov "zakon".
https://www.forum.hr/showthread.php?t=923963

Poštovani Grome,

jedino što si ti u ovoj svojoj temi pokazao je da ne znaš osnove mehanike.

[Paul_Happyness]

e je baza kaže:

Dobro.

Postoji li matematički izraz za centrifugalnu silu žiroskopa koji vrši jednoliko gibanje po kružnici u precesiji, a koji promatramo kao materijalnu točku?

Ako postoji, kako ćemo objasniti zašto se ta centrifugalna sila na žiroskopu koji promatramo kao materijalnu točku ne primjećuje?

Gdje je centrifugalna sila, gdje je centrifugalna sila.......

Podsjećaš me na ovog lika:

https://www.youtube.com/watch?v=WMQLZkXe21I


Imaš na internetu masu radova o računanju gibanja žiroskopa.

Link na jedan od tih radova ti je ovdje stavio i drRocky.

Prouči to, pa ako ti tvoje znanje matematike to dozvoljava, , dobit ćeš odgovor na svoje pitanje.

Ostatak tvojih "teorija urote" je besmisleno komentirati.


Sudeći po tvojim upisima jasno je da ti nije jasan izračun žiroskopa te da ti je jasno sve što profesor govori (i jedan i drugi "znate" da nema centrifugalne sile).

Zašto onda ti ne bi nastavio profesorov rad?

Nije valjda da i tebi "vladar" brani istraživanja.

[saugaro]

Paul_Happyness kaže:

AAAAA, Saugaro, u začetku si uništio jedno potencijalno divno prijateljstvo. Nisi fer.

Moram priznati da sam nakon ovako elokventnog upisa drRocky-a malo proučio njegov rad ovdje na forumu.
Pače, pokušao sam i čitati njegovu senzacionalnu GOCE super teoriju.
Nekako mi je bila velika razlika između ovog upisa i ostatka drRocky-evih umotvorina i priznajem da si to nisam uspio razjasniti.
Čak sam zbog ovog upisa razmišljao bolje pogledati GOCE jer sam pomislio da sam nešto propustio.

Saugaro, ti si jedan mučki demistifikator.

sigh nitko nije savršen

Moram priznati kako je i mene iznenadio konciznošću. No nema veze neka se ispriča zecopasu pa idemo na vitrtualnu pivu svi zajedno - preporuka

http://www.beeradvocate.com/beer/profile/72/224/

sjajna je

ajde r.o.c.k.y.007, znam da nisi zločest i da imaš kliker, prepiska je među ljudima koji doista znaju, a onda se možemo baciti na bazu e Dobri su upiti, ali i ja podržavam tvoj izričaj.

ps. bit će play it again Sam još

[Gospodar Groma]

Paul_Happyness kaže:

Poštovani Grome,

jedino što si ti u ovoj svojoj temi pokazao je da ne znaš osnove mehanike.

Budući da nemaš nikakvog kontra argumenta kao ni ostali, to zvuči samo patetično, ništa više.

[r.o.c.k.y.007]

saugaro kaže:

sigh nitko nije savršen

Moram priznati kako je i mene iznenadio konciznošću. No nema veze neka se ispriča zecopasu pa idemo na vitrtualnu pivu svi zajedno - preporuka

http://www.beeradvocate.com/beer/profile/72/224/

sjajna je

ajde r.o.c.k.y.007, znam da nisi zločest i da imaš kliker, prepiska je među ljudima koji doista znaju, a onda se možemo baciti na bazu e Dobri su upiti, ali i ja podržavam tvoj izričaj.

ps. bit će play it again Sam još

Zločest,prgav,lažljiv,neinventivan i mučki provokator je rocky007 i ispričavam se javno zecopasu za sve što sam mu izrekao i posebice za ono što će tek usljediti. ( ništa osobno - samo osveta znanstvenom fanatizmu )
Vas 2ca ste super (Paul H &saugaro) ...to što ne kužite G.O.C.E. ne zamjeram jer ono što ste pročitali na webu je nekompletno a ima i nekoliko netočnosti kako ne bi otkrio tajnu u cijelosti , nadam se da vam je jasno i zašto
Vidimo se u glavnom gradu eurosonga.

[monty-zg]

Misliš u Kijevu?

[saugaro]

[B kaže:

r.o.c.k.y.007[/B];58684345]Zločest,prgav,lažljiv,neinventivan i mučki provokator je rocky007 i ispričavam se javno zecopasu za sve što sam mu izrekao i posebice za ono što će tek usljediti. ( ništa osobno - samo osveta znanstvenom fanatizmu )
Vas 2ca ste super (Paul H &saugaro) ...to što ne kužite G.O.C.E. ne zamjeram jer ono što ste pročitali na webu je nekompletno a ima i nekoliko netočnosti kako ne bi otkrio tajnu u cijelosti , nadam se da vam je jasno i zašto
Vidimo se u glavnom gradu eurosonga.

super rečenica , ...r.o.c.k.y.007 malo off-a ili predah

nije stvar da si ga uvrijedio nego onakvim postom izazoveš mini traumu kod inteligentnih i pokajanje za uvrede koje ti je napisao. Način je bio maestralan, srećom svi su ovdje pametni (čak i moderatori ) i imaju smisla za humor.
Tako da će i ostali biti blaži prema tebi, no ne nadaj se finoći. Možda, ali samo možda, ne slutiš koliko si pojmova ultimativnog znanja "posadio" u onom postu, znaš ti znanje.

Dokazao si da si velik i ako uskladiš izričaj, bilo bi zanimljivo proći kroz tvoje teze .... moram pročitati neke stvari koje nisam naučio, ili sam loše zapamtio ili zaboravio za dvoboj sa tvojim pisanjem, no tema ovdje je stroj koji daje više od jedan.

što radi piva

[HepokS2]

saugaro kaže:

.....
Tako da će i ostali biti blaži prema tebi, no ne nadaj se finoći. Možda, ali samo možda, ne slutiš koliko si pojmova ultimativnog znanja "posadio" u onom postu, znaš ti znanje.
.......

U pravu si. I mene je kratko doveo u nedoumicu je li moguće da je to on napisao. I onda vidiš da se ipak radi o prijevodu nečijeg tuđeg teksta. Zato sam i reagirao da mi je čudno to njegovo znanstveno prosvjetljenje uspoređujući s G.O.C.E. teorijom koja je, u biti, teorija bez vrijednosti (malo je prouči, imaš je na netu cijelu). Koliko se mogu prisjetiti, mislim da je i na scribdu.
Priznajem da nisam na inteluktalnoj razini razumijevanja jedne takve teorije.

[zecopas]

r.o.c.k.y.007 kaže:

Zločest,prgav,lažljiv,neinventivan i mučki provokator je rocky007 i ispričavam se javno zecopasu za sve što sam mu izrekao i posebice za ono što će tek usljediti. ( ništa osobno - samo osveta znanstvenom fanatizmu )

ne znam zasto, ne ocekujem i ne postoje razlozi za nekekve kvazi isprike. to sve sto vi pisete ionako ima tezinu kao i vasa "teorija", dakle nista.
u ovom slucaju ne postoji znanstveni fanatizam. naprosto je rijec o raskrinkavanju gluposti i lazi. i to je sve.
nemam nista protiv vas osobno, cak vam ni laganje ne zamjeram. sve ovo sto ovdje pisete, to ste vi i citajuci vase postove pametnom je dovoljno da shvati sve o vama.

HepokS2 kaže:

U pravu si. I mene je kratko doveo u nedoumicu je li moguće da je to on napisao.

ocito nisi citao zatvorene topike lokalnog naucnika. da jesi, odmah bi znao da nesto nije u redu. ja nisam citao ovo "njegovo" pojasnjenje, ali me uopce ne cudi da je plagirao. ovdje je vec pisao kako je otkrio elektron, odnosno foton.

HepokS2 kaže:

I onda vidiš da se ipak radi o prijevodu nečijeg tuđeg teksta. Zato sam i reagirao da mi je čudno to njegovo znanstveno prosvjetljenje uspoređujući s G.O.C.E. teorijom koja je, u biti, teorija bez vrijednosti (malo je prouči, imaš je na netu cijelu). Koliko se mogu prisjetiti, mislim da je i na scribdu.

kakva "teorija"? to je gomila nebuloza, koja nista ne znaci i nista ne racuna.
nema nista sto se s tim moze objasniti ili izracunati.
neka vam izracuna energiju nekog atoma .
napisao sam mu kolika je energija ionizacije atoma vodika i neka je on izracuna za svojom "jednacinom koja nista ne znaci i nista ne racuna".

HepokS2 kaže:

Priznajem da nisam na inteluktalnoj razini razumijevanja jedne takve teorije.

, istina, moras imati vrlo niski iq da bi "jednacina koja nista ne znaci i nista ne racuna" mogla dobro "izgledati".

[r.o.c.k.y.007]

zecopas kaže:

ne znam zasto, ne ocekujem i ne postoje razlozi za nekekve kvazi isprike. to sve sto vi pisete ionako ima tezinu kao i vasa "teorija", dakle nista.
u ovom slucaju ne postoji znanstveni fanatizam. naprosto je rijec o raskrinkavanju gluposti i lazi. i to je sve.
nemam nista protiv vas osobno, cak vam ni laganje ne zamjeram. sve ovo sto ovdje pisete, to ste vi i citajuci vase postove pametnom je dovoljno da shvati sve o vama.

ocito nisi citao zatvorene topike lokalnog naucnika. da jesi, odmah bi znao da nesto nije u redu. ja nisam citao ovo "njegovo" pojasnjenje, ali me uopce ne cudi da je plagirao. ovdje je vec pisao kako je otkrio elektron, odnosno foton.

kakva "teorija"? to je gomila nebuloza, koja nista ne znaci i nista ne racuna.
nema nista sto se s tim moze objasniti ili izracunati.
neka vam izracuna energiju nekog atoma .
napisao sam mu kolika je energija ionizacije atoma vodika i neka je on izracuna za svojom "jednacinom koja nista ne znaci i nista ne racuna".

, istina, moras imati vrlo niski iq da bi "jednacina koja nista ne znaci i nista ne racuna" mogla dobro "izgledati".

Zecopas na aparatima - liječnički konzilij se bori za njegov opstanak.
Razlika je između "napisao/prepisao koliko je energija ionizacije atoma vodika" i onoga što sam izračunao a iza te razlike postoji i različita teorija. Da znaš teoriju shvatio bi da ti rezultat ne korespondira. Ovako možeš reći da znaš matematiku (ako si računao ne samo prepisao rezultat) ali fizika ti je fikciji. Spomenuti žiroskop je osnova moje teorije i još jedan nivo više. Nisam slučajno prepisao ( bez linka gore citirani zaključak ) jer smatram to usvojenim znanjem i definicije lako pamtim u izvornim oblicima.
Odjekuje ova rečenica forumom:
"Možda, ne slutiš koliko si pojmova ultimativnog znanja "posadio" u onom postu, znaš ti znanje." G.O.C.E. je još jedan level iznad.
No i dalje ću se alternativno izražavati i zajebavati s vama na ovom forumu jer je zabavno i vješto prikrivati nove spoznaje iz navedenih opravdanih razloga.

zecopas kaže:

ne znam zasto, ne ocekujem i ne postoje razlozi za nekekve kvazi isprike. to sve sto vi pisete ionako ima tezinu kao i vasa "teorija", dakle nista.
u ovom slucaju ne postoji znanstveni fanatizam. naprosto je rijec o raskrinkavanju gluposti i lazi. i to je sve.
nemam nista protiv vas osobno, cak vam ni laganje ne zamjeram. sve ovo sto ovdje pisete, to ste vi i citajuci vase postove pametnom je dovoljno da shvati sve o vama.

ocito nisi citao zatvorene topike lokalnog naucnika. da jesi, odmah bi znao da nesto nije u redu. ja nisam citao ovo "njegovo" pojasnjenje, ali me uopce ne cudi da je plagirao. ovdje je vec pisao kako je otkrio elektron, odnosno foton.

kakva "teorija"? to je gomila nebuloza, koja nista ne znaci i nista ne racuna.
nema nista sto se s tim moze objasniti ili izracunati.
neka vam izracuna energiju nekog atoma .
napisao sam mu kolika je energija ionizacije atoma vodika i neka je on izracuna za svojom "jednacinom koja nista ne znaci i nista ne racuna".

, istina, moras imati vrlo niski iq da bi "jednacina koja nista ne znaci i nista ne racuna" mogla dobro "izgledati".