Potreba za državnom regulacijom reklamnih kampanja

[ronac zg]

Potpuno se slažem da bi država koja želi dobro svojim građanima, kao protutežu zavodljivim i zbunjujućim reklamama za banke i strane korporacije i kompanije, trebala uvesti edukativnu protutežu, kao npr iz davnog Gugenheimovog posta, kojom objašnjava i loše strane novih zaduživanja i slično.
Pod zavodljivim i zbunjujućim reklamama mislim na to da se prosječnog gledatelja dovodi u zabludu nedovoljnim informacijama, kako bi ga se lakše upecalo. Što je vjerojatno, rađeno u legalnim okvirima, ili na njihovim granicama.

[Gugenheim]

Što kažete na nemilosrdno reklamiranje klađenja i kladionica na našim najjačim televizijama (uključujući i javnu televiziju)?

Meni je to nevjerojatno, odvratno, apsurdno...

Klađenje je ovisnost i bolest, a, nažalost, izuzetno je ukorijenjeno u životima mladih (srednjoškolaca).

Što je slijedeće? Reklamiranje heroina?

[Ostoja Grubica]

Gugenheim kaže:

Meni je to nevjerojatno, odvratno, apsurdno...

Klađenje je ovisnost i bolest, a, nažalost, izuzetno je ukorijenjeno u životima mladih (srednjoškolaca).

Što je slijedeće? Reklamiranje heroina?

Nije svatko tko se kladi patološki kockar. Takvih je u ovoj zemlji recimo 50 000. S tendencijom rasta.
No svatko priča o zasijecanju u problem dok nema odgovornost za proračun.
Čim dođe nova vlast i vidi kolika je rupa i koliko kladionice uplate u proračun ušute i dalje svi nastave po starom.

Slažem se da takvim reklamama ne bi trebalo biti mjesta na javnoj televiziji.

[satnik]

Koliko totalitarnih umova na jednom mjestu. Ako vam smeta, ne kupujte, ne gledajte, bojkotirajte to što vam je moralno neprihvatljivo.
Čitam neki dan komentare na planirano otvorenje Burger Kinga, pa ljevičarski kmezavci plaču kako je to nezdravo, treba se zabraniti itd. Njima je rješenja zabranjivati sve što se njima ne sviđa.

Dozvolite slobodu, nitko vas ne tjera kupiti pivo, jesti large whopper ili kladiti se, zašto bi uskraćivali drugima to pravo i od kud vama pravo štiti građane od slobode?

[Gugenheim]

satnik kaže:

Dozvolite slobodu, nitko vas ne tjera kupiti pivo, jesti large whopper ili kladiti se, zašto bi uskraćivali drugima to pravo i od kud vama pravo štiti građane od slobode?

Slobodu kupovanja i izjedanja govana svakako svima ostavljam. Također ostavljam i slobodu da dječaci od 15 godina smatraju da je najveći doseg čovječanstva ispijanje hektolitara piva i obezumljivanje od alkoholiziranosti. Ostavljam i slobodu dječacima od 15 godina da se zadužuju i grozničavo čitave dane umjesto obrazovanja obavljaju klađenje. Nek se svi unište od alkohola, nek svi pocrkaju od gladi izazvane "očekivanjem dojave nakon koje će stići kladioničarski dobitak s kojim će do kraja života živjeti luksuzno".

Ovdje ne govorimo o slobodi pojedinca da to sve radi, već o reklamiranju tih aktivnosti u javnim medijima.

Ako državna tijela ne znaju što su alkoholizam i klađenje, možda bi im netko to trebao objasniti. A ako i dalje nastave tolerirati reklamiranje istih, onda se pozivam na "pravo na slobodu" i zahtijevam reklamiranje opijanja žestokim alkoholnim pićima, reklamiranje pušenja 3 kutije cigareta dnevno i sl.

[satnik]

Gugenheim kaže:

Ako državna tijela ne znaju što su alkoholizam i klađenje, možda bi im netko to trebao objasniti. A ako i dalje nastave tolerirati reklamiranje istih, onda se pozivam na "pravo na slobodu" i zahtijevam reklamiranje opijanja žestokim alkoholnim pićima, reklamiranje pušenja 3 kutije cigareta dnevno i sl.

Nemaju oni šta tolerirati, niti im je mjesto tolerirati nešto a nešto drugo ne, po vlastitim kriterijima i dominantnom mainstreamu u tom trenu. Dječaci od 15 godina imaju roditelje, barem ogromna većina, i pametniji su nego što misliš, a ionako se mogu unakaziti unatoč bilo kakvim zakonima (trava je zabranjena ). Ako to žele napraviti, i hoće. Neće ih zakon smetati. Ako ja želim skočiti s petog kata, nikakv zakon me neće spriječiti.

No mene brine to što bi ti (i većina ljudi u Hrvatskoj - ljevičari, desničari, obrazovani ili ne) zabranio sve to svima u ime nekoliko 15 godišnjaka koji su možda preglupi ili nedovoljno zreli misliti vlastitom glavom i snositi posljedice svog ponašanja. Nego će se ponašati baš onako kako im Žuja marketing team sugerira.

Nitko te ne tjera da se kladiš na Raptorse ili da (prekomjerno) konzumiraš alkohol. Nitko te ne može silom natjerati ni da piješ Franckovu kavu niti koristiš Colgateovu pastu za zube, niti Sonyev T.V.

Al' ti prilaziš problemu samo s umom državne intervencije kao jedinim načinom (ili najboljim načinom lol) rješavanja neke uočene društvene opasnosti, u ovom slučaju tvoj strah od kockara, alkoholičara, pušača i sve ostalo što ti smeta.

Ali šta ako se ja mogu kladiti odgovorno i za vlastiti gušt? Možda mislim da dva odrasla ljudska bića imaju pravo razmijenuti usluge dobrovoljno, uključujući seks? Možda želim pušiti? Mogu popiti s odgovornošću? Možda se želim baviti opasnim sportovima poput Skydivingom ili base jumpingom? Možda želim napraviti plakat za predstavu Fine mrtve djevojke s glumicama koje glume časne sestre u lezbijskom izdanju? I briga me što kaže crkva.

No ti bi neke od tih stvari zabranio, možda neke ne, al' ako to priznaš onda nemaš principa iza kojeg donosiš odluke, kao što rekoh, vlastiti kriteriji su u igri, no samo jedna strana želi svoje nametnuti drugoj.

Odkud tebi (crkvi, džamiji, Jovanoviću, Karamarku, insert NGO here itd. itd.) pravo meni (zakonom i silom) zabraniti ove djelatnosti?

Samo nemoj ovo reći

Neki se zalažu za zabranu svih nasilnih videoigara kao Call of Duty ili GTA, izgovor mu je kako su tinejdžerski ubojice u Americi posjedovali te igrice. Šta kažeš na tu inicijativu? I po čijim kriterijima?

[Omega_vu]

kao što vidimo, nekima se ne sviđa reklamiranje namjenjeno maloljetnicima, nekima reklamiranje kladionica, mislim da je najbolje da ukinemo tv

[Gugenheim]

satnik kaže:

No mene brine to što bi ti (i većina ljudi u Hrvatskoj - ljevičari, desničari, obrazovani ili ne) zabranio sve to svima u ime nekoliko 15 godišnjaka koji su možda preglupi ili nedovoljno zreli misliti vlastitom glavom i snositi posljedice svog ponašanja. Nego će se ponašati baš onako kako im Žuja marketing team sugerira.

...

No ti bi neke od tih stvari zabranio, možda neke ne, al' ako to priznaš onda nemaš principa iza kojeg donosiš odluke, kao što rekoh, vlastiti kriteriji su u igri, no samo jedna strana želi svoje nametnuti drugoj.

...

Odkud tebi (crkvi, džamiji, Jovanoviću, Karamarku, insert NGO here itd. itd.) pravo meni (zakonom i silom) zabraniti ove djelatnosti?

Ovo nije tema o zabrani tih "djelatnosti". Ovo je tema o zabrani REKLAMIRANJA (javnog propagiranja) tih "djelatnosti". Točnije, zabrana reklamiranja evidetno štetnih djelatnosti, poroka i ovisnosti.

Omega_vu kaže:

kao što vidimo, nekima se ne sviđa reklamiranje namjenjeno maloljetnicima, nekima reklamiranje kladionica, mislim da je najbolje da ukinemo tv

Ne, nije najbolje da ukinemo tv. Najbolje je da se ukine reklamiranje kladionica, alkohola i sličnih stvari. Na javnoj (državnoj) televiziji svakako, a nakon regulacije i na ostalima.

[Grunf]

Guga je u pravu. Zašto je pušenje zabranjeno reklamirati, a alkoholiziranje nam zauzima skoro svaku reklamu tijekom održavanja SP-a? Za kaj se brinu naši zakonodavci, za naše zdravlje ili guraju jedan interesni lobij na štetu drugog?

[satnik]

Gugenheim kaže:

Ovo nije tema o zabrani tih "djelatnosti". Ovo je tema o zabrani REKLAMIRANJA (javnog propagiranja) tih "djelatnosti". Točnije, zabrana reklamiranja evidetno štetnih djelatnosti, poroka i ovisnosti.

Po čijim kriterijama bi ti zabranio reklamiranje nečeg što ti smatraš štetnim? Što je štetno? Alkohol, pušenje, kladionice, brzi auti, nasilne videoigrice, extreme sportovi, pršut, McDonalds, Coca Cola, South Park, TV serije s gej likovima, kritiziranje religije, umjetnost koja vrijeđa neku manjinu, nasilni filmovi, suhomesnati proizvodi....???

Tko si ti da određuješ šta je štetno i šta se treba zabraniti, jer to ti tako kažeš? Ili su svi glupi i naivni osim tebe i vladajuće oligarhije u saboru, pa vi znate bolje što je za mene poželjno a što ne? Ovo je oduzimanje osnovnih sloboda i vodi u totalitarizam. Također prizivaš povratak u mračne dane totalitarnih diktatura koji su izgrađeni na državnoj cenzuri sveg što država smatra štetnim. Takav stav nesumljivo vodi u opasno upravljanje informacijama i uplitanje države na tržište po mjerama i kriterijima vlastodržaca s monopolom nad silom. Klizav je to put.

No nadam se da će prevladavadi zdrav razum, jer više slobode, ne manje, je uvijek poželjno.

Neka se reklamira tko hoće i kako hoće (sve dok ne širi dezinformacije, no za to postoje sudovi), ni jedna od tih firmi te ne može natjerati silom kupiti njihov proizvod, neće oružana banda nasilnika iz Nestlea tebi provalit u stan i prebiti te zakonito jer njihovu čokoladu nisi kupio.

Totalitarizmu nema mjesta u modernoj slobodnoj ekonomiji ni u slobodnom modernom društvu, ma koliko kmezali ti, crkva, muftija, ljevičarske nevladine organizacije, dušebrižnici raznih interesnih skupina, radikalni scientolozi i ostali kmezavi sisači poreznog kapitala što nam stalno cmizdre o njihovim osjetljivim dušama i njihovoj brizi za bližnjeg. Brižni ste do te mjere da bi koristili silu države da natjera bližnjeg da se ponaša u skladu s tvojim svjetonazorom i po tvojim kriterijima, jer ti znaš što je za njega dobro bolje od njega samog. Klizav je to put.

Taj film smo već vidjeli, no thanks

[satnik]

Grunf kaže:

Guga je u pravu. Zašto je pušenje zabranjeno reklamirati, a alkoholiziranje nam zauzima skoro svaku reklamu tijekom održavanja SP-a? Za kaj se brinu naši zakonodavci, za naše zdravlje ili guraju jedan interesni lobij na štetu drugog?

Upravo to. Politika i država se mora udvarati interesnim skupinama ako se žele dočepati vlasti. Tako da će ovaj tjedan primiti anti-pušenje udruge a idući već predstavnike duhanske indiustrije, i jednima i drugima će obećati što već ne, a kad dođe na vlast pitaj Boga što će učiniti.

No mene zanima kako tebe reklama može natjerati da popiješ pet litara piva tu večer i napraviš pizdariju?

Normalno da ne može, onda čega se bojiš?

[Trumbettoo]

Gugenheim kaže:

Imamo djecu koja, po zelji narucitelja reklamnih poruka, svaka 3 mjeseca moraju imati novi tip mobitela, koja svako malo moraju imati novi bon za mobitel (jer moraju izmjenjivati slicice ili melodijice, te zivkati TV-emisije sa predbrojem 060), koja u dnevnim novinama nalaze porno-sadrzaje i koja rastu u stanju sveopce kakofonije idiotskih poruka. To jest zelja multinacionalnih kompanija, ali ne bi trebala biti zelja hrvatske drzave i vlasti. Bez obzira na cijenu, drzava mora poceti sa intervencijom.

Ti si samo zavidan, jer ti je krivo što su oni mladi a ti si star.

[Gugenheim]

satnik kaže:

Po čijim kriterijama bi ti zabranio reklamiranje nečeg što ti smatraš štetnim? Što je štetno? Alkohol,

Tko si ti da određuješ šta je štetno i šta se treba zabraniti, jer to ti tako kažeš?

Pročitaj naslov teme. Naslov nije "potreba da Gugenheim regulira....", već je naslov "Potreba za DRŽAVNOM regulacijom..."

Ništa JA ne određujem. Postoje institucije, sustavi, struka.

Ako je država odredila da se u naseljenom mjestu ne smije voziti 240 km/h (iako automobil toliko može potegnuti), onda je ta "sloboda" ograničena s razlogom. To nisam JA odredio, već DRŽAVA.

Ako i dalje budeš spamao s idejom "tko si TI da određuješ.." izgubit ću volju da ti svaki put ispočetka objašnjavam što je ovdje tema.

[satnik]

Gugenheim kaže:

Pročitaj naslov teme. Naslov nije "potreba da Gugenheim regulira....", već je naslov "Potreba za DRŽAVNOM regulacijom..."

Ništa JA ne određujem. Postoje institucije, sustavi, struka.

Odakle državi legimitet i odakle crpi svoja prava? Valjda iz naroda, ili to nisi znao?

Dakle, upravo ti, i tebi slični, dajete legimitet državi i želite koristiti državni aparat i monopol nad silom da bi regulirali i ograničili slobode koje se VAMA ne sviđaju. Jer se ti za to zalažeš i ti takva ograničenja odobravaš i podržavaš. Nisi tu sam, uz tebe su i crkva, i džamija, radikalna desnica, radikalna ljevica i ostali control-fereakovi koji misle da znaju bolje od nas što je nama dobro i ne ustručavaju se lobirati državi da zabrani sve to.

Ako je država odredila da se u naseljenom mjestu ne smije voziti 240 km/h (iako automobil toliko može potegnuti), onda je ta "sloboda" ograničena s razlogom. To nisam JA odredio, već DRŽAVA.

Postoje pravila u svakom društvu, ne miješaj jabuke i naranče. Prometni propisi nemaju veze sa zabranom reklamiranja Pika, McDonaldsa, Kladionica ili piva.

Ako i dalje budeš spamao s idejom "tko si TI da određuješ.." izgubit ću volju da ti svaki put ispočetka objašnjavam što je ovdje tema.

Sam se zalažeš za to, otvoreno i bez srama prizivaš državu na ograničenja slobode govora i slobode tržišta. Nema tu spamanja, sam to otvoreno priznaješ. I ne sviđa ti se kad te netko prozove i pita po čijim kriterijima bi to sve zabranio, jer je neizbježan odgovor: po tvojim vlastitim kriterijima i svjetonazoru, jer ti znaš bolje valjda.

No nisi odgovorio, šta kažeš na zabranu nasilnih video igrica ili zabranu plakata koje vrijeđaju crkvu npr.?

[dylan111]

Daleko od toga da meni reklame ne idu na živce.

Previše ih je, pune su laži i manipulacije, i općenito marketing je samo sredstvo širenja propagande, ali uplitanje države u svaku poru života - od branja gljiva, šetnju šumom pa do toga kako i šta se smije reklamirat je stvarno pretjerivanje.

Imaš svoj mozak pa ga je dobro s vremena na vrijeme i upotrijebit.

Nitko te ne tjera da kupiš ovo ili ono, da gledaš tv, da preko svake mjere provodiš vrijeme na internetu, da listaš reklame iz sandučića - dakle, imaš mozak, slobodnu volju i pravo na izbor i ne može ti nitko ništa, a šta se tiče djece - bilo bi dobro kad bi ljudi odgajali svoju djecu, a ne tv prijamnik!

[satnik]

dylan111 kaže:

Daleko od toga da meni reklame ne idu na živce.

Previše ih je, pune su laži i manipulacije, i općenito marketing je samo sredstvo širenja propagande, ali uplitanje države u svaku poru života - od branja gljiva, šetnju šumom pa do toga kako i šta se smije reklamirat je stvarno pretjerivanje.

Imaš svoj mozak pa ga je dobro s vremena na vrijeme i upotrijebit.

Nitko te ne tjera da kupiš ovo ili ono, da gledaš tv, da preko svake mjere provodiš vrijeme na internetu, da listaš reklame iz sandučića - dakle, imaš mozak, slobodnu volju i pravo na izbor i ne može ti nitko ništa, a šta se tiče djece - bilo bi dobro kad bi ljudi odgajali svoju djecu, a ne tv prijamnik!

Upravo to.

[Gugenheim]

dylan111 kaže:

Previše ih je, pune su laži i manipulacije, i općenito marketing je samo sredstvo širenja propagande, ali uplitanje države u svaku poru života - od branja gljiva, šetnju šumom pa do toga kako i šta se smije reklamirat je stvarno pretjerivanje.

Imaš svoj mozak pa ga je dobro s vremena na vrijeme i upotrijebit.

Nitko te ne tjera da kupiš ovo ili ono, da....

Država se upliće u onoliko pora koliko je bitno za postizanje optimuma.

Istitut "imanja svojeg mozga" i "vlastite odluke pojedinca" očito nije dovoljan, pa država mora mnogo stvari regulirati.

Svatko "ima svoj mozak", no mnogo bi više automobilskih nesreća bilo kad država ne bi ograničila neke "slobode" u prometu.

Svatko "ima svoj mozak", no antibiotike ne možeš kupiti bez recepta. Država je ocijenila da "svoj mozak" nije dovoljan da svi stanovnici shvate štetu od prekomjernog šopanja antibioticima.

Svatko ima "svoj mozak", no države poneke kametne stope zakonski smatraju lihvarskima i zabranjuje ih (iako "nitko nikog ne tjera da uzmu kredite sa 25% kamate")

Takvih primjera je 34835478957858, najdemokratskije države reguliraju vrlo veliki broj stvari.

Bombardiranje stanovništva reklamama koje propagiraju kockanje (klađenje) i alkoholizam štetno je po društvo. Država štetne stvari treba spriječavati, a ne dozvoljavati njihovu propagandu.

[satnik]

Gugenheim kaže:

Država se upliće u onoliko pora koliko je bitno za postizanje optimuma.

Optimuma? Kakve su to floskule. Po čijim mjerilima? Po čijim kriterijima je nešto "optimum" a nešto drugo ne?

Istitut "imanja svojeg mozga" i "vlastite odluke pojedinca" očito nije dovoljan, pa država mora mnogo stvari regulirati.
Svatko "ima svoj mozak", no mnogo bi više automobilskih nesreća bilo kad država ne bi ograničila neke "slobode" u prometu.

Promet je reguliran jer se koristi infrastruktura koja ima svoja pravila. Opet mješaš kruške i jabuke. Regulacije prometa se ne mogu uspoređivati s ograničenjem slobode govora zbog uvrijeđenih, labilnih i ostalih ugroženih koji ne znaju upravljati vlastitim život i s toga pozivaju državu da ih drži za ručicu.

Svatko "ima svoj mozak", no antibiotike ne možeš kupiti bez recepta. Država je ocijenila da "svoj mozak" nije dovoljan da svi stanovnici shvate štetu od prekomjernog šopanja antibioticima.

Postoje upozorenja, ne treba nam država za takvu regulaciju. Postoje privatne znanstvene institucije koje mogu nuditi svoje testiranje proizvoda tržištu, do tebe je što želiš unositi u svoje tijelo. Nikomu nije u interesu ubiti pacijente ili kupce, ne treba ti država da to znaš.

Svatko ima "svoj mozak", no države poneke kametne stope zakonski smatraju lihvarskima i zabranjuje ih (iako "nitko nikog ne tjera da uzmu kredite sa 25% kamate")

Upravo to, odakle im pravo miješat se na tržište na način da silom tjeraju ponašanje koje je njima poželjno? Isto pitanja kao odakle tebi pravo meni govoriti šta da radim a šta ne?

Takvih primjera je 34835478957858, najdemokratskije države reguliraju vrlo veliki broj stvari.

Puno i previše. No demokracija je isfuran termin, i Sj. Koreja je demokratska.

Bombardiranje stanovništva reklamama koje propagiraju kockanje (klađenje) i alkoholizam štetno je po društvo. Država štetne stvari treba spriječavati, a ne dozvoljavati njihovu propagandu.

Nemaju oni šta "dozvoljavati", niti nama govoriti što oni smatraju štetnim pa isto zabraniti silom. Po toj logici Call of Duty treba s mjesta zabraniti, slažeš se?

Ako netko želi kockat, kurvat se, ubit se..zakoni ga neće spriječiti niti će totalitarizam donijeti sigurniji svijet, samo edukacija i sloboda izbora.

[Gugenheim]

satnik kaže:

Promet je reguliran jer se koristi infrastruktura koja ima svoja pravila.

Ne, promet nije reguliran "jer se koristi infrastruktura koja ima svoja pravila". Promet je reguliran zato da se spriječe štetne posljedice "vlastitih izbora" i "vlastitih sloboda" pojedinaca.

"Vlastita sloboda" na temelju "vlastitog mozga" u prometu bi dovela do 100 tisuća mrtvih godišnje u Hrvatskoj. Zato je promet izuzetno snažno DRŽAVNO reguliran. Zato su "oduzete brojne slobode" pojedincima u prometu.

A što se tiče antibiotika...

satnik kaže:

Postoje upozorenja, ne treba nam država za takvu regulaciju. Postoje privatne znanstvene institucije koje mogu nuditi svoje testiranje proizvoda tržištu, do tebe je što želiš unositi u svoje tijelo. Nikomu nije u interesu ubiti pacijente ili kupce, ne treba ti država da to znaš.

...ne znam odakle crpiš te gluposti. Znaš li ti uopće što je antibiotik? Jesi li svjestan štetnih posljedica "vlastite slobode", u slučaju da država dozvoli prodavanje antibiotika bez recepta?

Jesi li svjestan štetnih posljedica klađenja i štetnih posljedica PROPAGIRANJA klađenja TV-reklamama?

Imaš li dijete? Jesi li dijete?

[satnik]

Gugenheim kaže:

Ne, promet nije reguliran "jer se koristi infrastruktura koja ima svoja pravila". Promet je reguliran zato da se spriječe štetne posljedice "vlastitih izbora" i "vlastitih sloboda" pojedinaca.

Vidim odbacuješ zdrav razum. Infrastruktura i propisi u prometu nisu isto kao i ograničavanje slobode govora i uplitanja države na slobodu tržišta.

"Vlastita sloboda" na temelju "vlastitog mozga" u prometu bi dovela do 100 tisuća mrtvih godišnje u Hrvatskoj. Zato je promet izuzetno snažno DRŽAVNO reguliran. Zato su "oduzete brojne slobode" pojedincima u prometu.

Krivo razmišljaš. Nećemo imati 100 tisuća mrtvih jer nije zakon jedino to što spriječava ljude. Spriječava ih i zdrav razum, al' ako im taj fali ni milijun propisa, zakona i regulacija ga neće spriječiti.

Ti misliš da ljude od ubojstva, silovanja ili krađe spriječava samo zakon? Ja pak mislim da zdrav razum i osjećaj pravednosti kojega svi imamo neovisno o državnim zakonima spriječava većinu ljudi od nasilnog ponašanja, to i posljedice istog. Ne bismo svi bili krvoločni ubojice da zakon ne postoji.

...ne znam odakle crpiš te gluposti. Znaš li ti uopće što je antibiotik? Jesi li svjestan štetnih posljedica "vlastite slobode", u slučaju da država dozvoli prodavanje antibiotika bez recepta?

Nisam rekao bez recepta, tu je medicinska struka i znanstvo koja može prepisati lijek. No za to ne treba i državna intervencija, već slobodno tržište.
Ti si znači za zabranu alternativne medicine također? Ili Homeopatije? Pseudoznanosti i gluposti, al' tko voli nek' izvoli. To se zove sloboda, nemoj da te plaši sloboda.

Jesi li svjestan štetnih posljedica klađenja i štetnih posljedica PROPAGIRANJA klađenja TV-reklamama?

Imaš li dijete? Jesi li dijete?

Jesam. Svjestan sam štetnih posljedica pornografije. Nasilnih filmova. Video igrica. Previše vremena na netu. Svjestan sam štetnosti Big Maca. Pršuta. Slanine. Noževa. itd. itd.

Jel' to znači da država treba sve to silom zabraniti, zbog par budala koji nisu odgovorni i odluče baciti život i zbog tebe, i sličnim tebi, koji mislite da znate bolje kako živjeti tuđi život? Malo morgen. Live and let live.

Imam dvoje djece, i sigurno nisu debili pa da bace budućnost. Al' ako jesu, to je njihov izbor.

No odgovori napokon, Call of Duty, zabrana ili ne?