SF kao skolska lektira...

[Almighty Watashi]

Evo opet se ovo pretvorilo u opcu raspravu o lektiri pa chu rec shto i u svakoj takvoj raspravi: Najveca greska je u srednjoj shkoli da se djeca prvo tjeraju chitat epove pa tek onda idu prema realizmu kad su vec odavno naucili muljat profe i preskakat citanja. Treba krenut od ephraima kishona i opcenito kratkih pricha, preporucljivo humoristickog ili pornografskog sadrzaja, pa kad djeci usadite naviku chitanja, onda im se moze tupit sa neki stipancicima i sl. a oko treceg-cetvrtog srednje buju poceli jest drogu i brijat na boleshtine pa je to pravo vrjeme da im se spitchi ilijada il nekaj slicnog

[Osorkon]

-Almighty_Watashi- kaže:
Evo opet se ovo pretvorilo u opcu raspravu o lektiri pa chu rec shto i u svakoj takvoj raspravi: Najveca greska je u srednjoj shkoli da se djeca prvo tjeraju chitat epove pa tek onda idu prema realizmu kad su vec odavno naucili muljat profe i preskakat citanja. Treba krenut od ephraima kishona i opcenito kratkih pricha, preporucljivo humoristickog ili pornografskog sadrzaja, pa kad djeci usadite naviku chitanja, onda im se moze tupit sa neki stipancicima i sl. a oko treceg-cetvrtog srednje buju poceli jest drogu i brijat na boleshtine pa je to pravo vrjeme da im se spitchi ilijada il nekaj slicnog

[Dragana]

U osnovne škole u Srbiji su uveli Potera,Hobita i neke priče Asimova, s tim što je profesorima dozvoljeno da deo lektire odrede po sopstvenom nahođenju,tako da su moji đaci radili i Gospodare prstenova,Boju magije,Braću lavljeg srca(od Astrid Lindgren) i Kapiju vremena(Madlen Langl).Bili su oduševljeni.Ne tvrdim da su ove knjige vrhunska umetnička dela,mada ih obožavam,ali su poželjna za razvijanje čitalačke navike kod novih generacija koje ne odrastaju na stripu,Politikinom zabavniku i ediciji Plava ptica(Lastavica,Raspust) već na meksičkim serijama.

[Almighty Watashi]

E, a kod nas u knjizevnosti uglavnom vlada prokrscanski nacizam pa tak nekaj nebumo u skorije vrjeme dozivili

[Osorkon]

-Almighty_Watashi- kaže:
E, a kod nas u knjizevnosti uglavnom vlada prokrscanski nacizam pa tak nekaj nebumo u skorije vrjeme dozivili

prokrscanski...odakle si to izvukao

[Almighty Watashi]

is hrvacke vlade

[gogy]

Definitivno ga ne treba ignorirati. S tim da ti trebalo početi sa nečim laganijim. U neku ruku se tu može svrstati "20.000 milja pod morem", a od F žanra Tolkina, čarobnjaka Potera.
U lekitru su uvrštene neke stvari, poput Glembajevih, koje kada pročitaš se doslovno osjećaš loše. Ili npr. "Patnje mladog Wertera". Ubij me nježno, ubij me trajno.

[Glupinickname]

-Almighty_Watashi- kaže:
E, a kod nas u knjizevnosti uglavnom vlada prokrscanski nacizam pa tak nekaj nebumo u skorije vrjeme dozivili

Izraz je "klerofasizam"! klerofasizam, zaboga! Kaj si vec pozaboravljao povijesnu propagandu iz 1980ih?! "Nacisticki okupator potpomognut domacim kvislinzima i klerofasistima koji su racunali na podrsku lumpenproletarijata pokusali su uvesti svoju marionetsku vlast na podrucju jugoslavenskih zemalja."

[Glupinickname]

Sanwa kaže:
zapravo mislim da ne bi bilo dobro uvesti sf u lektiru... onda bi opet neka deca morala na silu citati umjesto da uzviaju u njemu... eventualno neke novele da se stave u udzbenike... pa tko se navuce... eto, novih sf fanova

Mislim da niti SF, kao ni bilo kakvu drugu tesku literaturu, ne bi trebalo gurati klincima na glavu. Ja sam se recim osjetio "Masrovskih kronika" od Bradburya koji su prekrasna knjiga. no, taj je roman (ili bolje: zbirka prica) ujedno i totalno depresivan i na trenutke tezak za citanje. A to kazem ja kojemu je bila super.

Okej mi je da klinci citaju SF ali dajte im nekaj lakse i ne predugacko. "Farenheit 451" ima Bradbureyev ... cudni stil pisanja ali je okej i razumljiva knjiga. "1984" je depresivan ali je opet dobar roman koji bi im se mogao dati. Vernea vec imamo za lektiru u osnovnoj skoli. "Odiseja 2001" mi se cini ko dosta popularan izbor, ne zato kaj je meni roman nesto posebno nego zato kaj "Hej, to je "Odiseja 2001"! Najpoznatiji Calrkeov roman!".

Uglavnom, sve neke krace a zanimljive stvari.

[Kierlan]

Ne možete staviti SF u školsku lektiru kad je većina SF-a previše naporna za ljude koji inače ne čitaju knjige. A takvi su gotovo svi učenici.

Osim toga, ne vole svi SF. Ako se uvede SF, ženske budu popizdile i tražile da se uvedu klasični ljubići u lektiru.

[yahoocom]

gogy kaže:
U lekitru su uvrštene neke stvari, poput Glembajevih, koje kada pročitaš se doslovno osjećaš loše. Ili npr. "Patnje mladog Wertera". Ubij me nježno, ubij me trajno.

Gledaj, Goethe, Shiller i kompanija su književnici svoga vremena i to svjetski priznati. Tada se pisalo u tom stilu (romantizam) i ne možeš to tek tako izbaciti iz lektire ako učiš povijest književnosti.
Po meni Tolkien je pretežak za osnovnu školu (ima mi ga friend u originalu -> staroengleski kako je ovaj pisao).

[gogy]

Glede Tolkina, rekla bih samo da sam do osmog razreda apsolvirala našu knjižnicu pa mi je učiteljica donosila knjige od kuće. Gutala sam sve. Nažalost, u to vrijeme Tolkina kod nas još nije bilo. Dočepala sam ga se negdje početkom srednje škole.
A lektira u srednjoj školi još postoji, zar ne?
"Kompaniju" svjetski priznatih književnika ne treba izbaciti. Ali rekoh isto tako da ne treba, kako je sada slučaj, izbaciti SF.

[Kierlan]

Tolkien je precjenjen. Čak iako ga se čita u originalu.

[Nighthawk]

gogy kaže:
U lekitru su uvrštene neke stvari, poput Glembajevih, koje kada pročitaš se doslovno osjećaš loše. Ili npr. "Patnje mladog Wertera". Ubij me nježno, ubij me trajno.

Onda se zahvali bogu (u kojeg god vjeruješ) da ja (ili neki ljudi koje poznam) nisam napisal svoje memoare/biografiju. Garantiram ti samoubojstvo nakon pete stranice.


Come to think of it, još nije kasno. Za memoare, I mean.

[Sanwa]

Krleza se vodio starom: tragedijom kroz katarzu... zapravo, te knjige su i potrebne mladom covjeku da vidi kamo nepromisljenost vodi... detopijska literatura pociva na tome, razlika je u orijentiranosti autora na "dušu" (krleza, dostojevski, leguin, atwood s "gazelom i koscem"...) ili "tehničke momente" (robinson s marsovskom trilogijom itd)
Ovdje ostaje osnovno pitanje: zasto netko uopce cita sf (o tome ima zgodan potforum), ali se namece i drugo:zasto netko uopce ne/cita...
Dakle, koliko god volim sf&f i hranim se njime, misljenja sam da klasici trebaju ostati u lektiri, jer danas je sve tako banalizirano (npr. komedijice na tvu (btw koje me opustaju i volim ih)) no sve to vodi krivoj percepciji etike, zivota, ljudskih osjecaja...

[Almighty Watashi]

glupinickname kaže:
Izraz je "klerofasizam"! klerofasizam, zaboga! Kaj si vec pozaboravljao povijesnu propagandu iz 1980ih?!

Umm... da

[yahoocom]

gogy kaže:
Glede Tolkina, rekla bih samo da sam do osmog razreda apsolvirala našu knjižnicu pa mi je učiteljica donosila knjige od kuće. Gutala sam sve. Nažalost, u to vrijeme Tolkina kod nas još nije bilo. Dočepala sam ga se negdje početkom srednje škole.
A lektira u srednjoj školi još postoji, zar ne?
"Kompaniju" svjetski priznatih književnika ne treba izbaciti. Ali rekoh isto tako da ne treba, kako je sada slučaj, izbaciti SF.

Au, a ti bi da ti klinci provode dane i dane pored knjige. Ma kome ćeš to podvaliti kad je i ovako školska lektira prenatrpana, pogotovo s nekim novim hrvatskim književnicima (znam to pouzdano jer mi stara predaje hrvatski).

[8472]

Kierlan kaže:
Ne možete staviti SF u školsku lektiru kad je većina SF-a previše naporna za ljude koji inače ne čitaju knjige. A takvi su gotovo svi učenici.

Osim toga, ne vole svi SF. Ako se uvede SF, ženske budu popizdile i tražile da se uvedu klasični ljubići u lektiru.

Pa nije sav SF kao Assimovova Zadužbina od milion stranica, ima i laganijih stvari.

[Kierlan]

Ma znaš kaj mislim.

Klinci od deset godina ne mogu čitat Tolkiena - nikako, a svejedno ga reklamiraju odmah uz Harrya Lončara. U Asimovim se pričama i ja ponekad gubim. Vjerojatno zato kaj prebrzo čitam.

[El Tomo]

gogy kaže:
Definitivno ga ne treba ignorirati. S tim da ti trebalo početi sa nečim laganijim. U neku ruku se tu može svrstati "20.000 milja pod morem", a od F žanra Tolkina, čarobnjaka Potera.
U lekitru su uvrštene neke stvari, poput Glembajevih, koje kada pročitaš se doslovno osjećaš loše. Ili npr. "Patnje mladog Wertera". Ubij me nježno, ubij me trajno.

Meni je Jules Verne bio lektira u srednjoj školi. A Patnji mladog Werthera se čak i sam autor odrekao. Da ne govorim da je Povratak Filipa Latinovicza po meni jedno od gorih i lošijih djela Krleže, tek blijeda kopija onoga što se u to rijeme radilo na zapadu (sa 10 godina zakašnjenja, naravno).

Pa zar još uvijek netko čita Glembajeve? Pa to treba gledati, a ne čitati!! Jednako kao i Schillerove razbojnike, ili Antigonu i sve one bijesne grčke epove!

Pa to je kao da vam netko uvali scenarij filma na čitanje, umjesto da pogledate film!!! Zamislite da čitate scenarij Terminatora umjesto da ga gledate

Neka se srednjoškolci fino vode u kazalište. Usput će steči kulturu odlaženja i posječivanja kazališa i kulturnih institucija. I naučiti razlikovati što je dobro a što je šrot.

A što se tiče SF-a - definitivno Asimov, recimo njegovo proročansko djelo "I, robot", zatim "1984", meni je jako drag "Da li androidi sanjaju ovce" (po tome je snimljen Blade runner), pa recimo "Animal farm", nešto od Clarkea... ovo su inače djela koja su i u tradicionalnim književnim krugovima priznata. Zanimljivi su i aktuelni Gospodari prstenova, Hobbit, Harry Potter, ali oni nisu od nekog večeg umjetničkog značaja. Sagan je dobar, ali opet nema umjetnički značaj.

Od SF-a u lektiri mislim da je uključen "Mali princ" - ako se to uopće može nazvati SFom. Da se mene pita, ja bi učenicima dao popis literature, pa neka sami odaberu što žele, kada i kako čitati. Mislim, obrazloženje profesorice da određena knjiga nije u planu i programu tjera me na povračanje, kao da smo još uvijek u planskoj privredi pa moramo ostvariti jedanaestu petoljetku i držimo se programa i plana kao pijan plota, i ne daj bože nešto što je van programa!