Bankarstvo by Ivan Pernar & Nostrađurus

[Nostrađurus]

f0rc4 kaže:

Uvijek spominješ kako je problem deficit s inozemstvom? Kako si zamislio da svaka zemlja ima suficit?

To je problem međunarodne razmjene koji se stavlja pod tepih slobodne trgovine. Ja u tome vidim problem, a Vi? Trajni deficit je neodrživ ako se financira dizanjem kredita. Mora se naći neko drugo rješenje!

Ali najveći problem tvoje ideje je i dalje to što će se u konačnici to pretvoriti u štampanje love za kupovinu glasova i održavanje na vlasti. Ideja ti je naivna, jednostavno kad radiš sustav, moraš uzeti karakteristike aktera u obzir.

Opet se krivo povezuje politička i monetarna vlast. Monetarna vlast treba biti neovisna, a ne pod utjecajem političara. Da l sada političari naređuju HNB-u što on treba raditi u svom poslu? Očigledno da ne, a zašto mislite da bi u buduće to bilo tako?

[wizardofOZ]

f0rc4 kaže:

Ali najveći problem tvoje ideje je i dalje to što će se u konačnici to pretvoriti u štampanje love za kupovinu glasova i održavanje na vlasti. Ideja ti je naivna, jednostavno kad radiš sustav, moraš uzeti karakteristike aktera u obzir.

A ako napravimo otvoreni sustav ?

Znaci, svatko ima pristup svim podacima...

Onda moze svatko anonimno i jednostavno provjeriti da li se lova stampa za kupovinu glasova ili ne.

Meni se to cini kao jedno od mogucih rijesenja...


Trebali bi to onemoguciti...



Ili omoguciti ?

[Nostrađurus]

wizardofOZ kaže:

Bilo bi dobro da malo proucis. Najbolje rezultate za ekonomski model koji predlazes su postizali u socijalizmu.

Ne oduševljavaju me baš previše socijalističke ekonomije, barem ne one u Jugi. Kapitalizam je dobar, ali ima pogrešnu regulaciju novca proguranu od bankara. To je uzrok problema.

Sto bi nam u ovom trenutku odgovaralo ? (po tvom misljenju)

Pa svakome je jasno da uz trajan deficit platne bilance sa inozemstvom i uzimanjem kredita za to, ne možemo doći nikako na zelenu granu. To je život iznad mogućnosti.

Pitanje....

Ako su banke drzavne i (profit ostaje drzavi / znaci svima). Kada valuta inflatira onda svi gubimo (drzava) ali dok je napredak svi dobijamo ?

Znaci, zajednicki (svi) dijelimo i gubitak i dobit ?

Valuta ne inflatira bez razloga. Razloge inflacije sam napisao u članku http://sites.google.com/site/financi...stav/inflacija i samo su dva: pohlepa i potreba. Bez znanstvenog pristupa imali smo inflaciju valute.

Tko u ovom modelu gdje smo sada snosi trosokve gubitka a tko ubire dobit ?

Odgovor na to je u članku https://sites.google.com/site/financ...imarne-emisije. Tu se običnom računskom tablicom može pokazati da banke nisu oštećene inflacijom jer su same izvor novca. Kumulirana inflacija vodi u dug veći od ukupne novčane mase jer se potrebi novac za opticaj ubacuje kao još veći dug. Dug koji se ne otplaćuje raste u konačnici zbrajanjem stopa inflacije i kamate banke. Činjenica koju ne mogu povjerovati ni ekonomisti od struke.

Ja nikad nisam cuo za Sojana Nenadovic...mozes pogledat malo njegove ideja pa vidjeti sto bi se dalo iskoristiti ? Naravno, sad imas matematicke modele pa ih odmah mozes provesti kroz nekoliko ciklusa...

Pokojni Stojan Nenadović je pravnik koji je 80' godina prošlog stoljeća napisao magistarsku radnju o nekreditnom novcu (naslov je kompliciran), a njegova stranica je http://nekreditni-novac.smirkingwhale.com/. Bit njegove teorije je diferencijalno nadoknađivanje novca zbog štednje. Do istih rezultata sam došao i sam polazeći od pretpostavke dugoročnog pokrivanja troškova.

A Pernara mozes zamoliti da nam se pridruzi ? Mislim da bi nam mogao pomoci...

Pernar je i pokrenuo ovu temu i njegova stranka se zalaže za reformu bankarstva po modelu kojem sad pričamo. Prijedlog preuzimanja banaka fiktivnom dokapitalizacijom zbog potrebe sanacije radi povećanja o.r. na 50% je promjenom zakona potpuno legalan čin i ne zadire u postojeće vlasništvo banaka, već samo stvara velik udio dodatnog državnog vlasništva.

Trebali bi napraviti sistem koji bi izazivao dugorocno sto manje potrese. Po mojim procijenama mi mozda imamo dovoljno ekonomske snage da se izvucemo iz ove recesije ali ako nastavimo padati....

Država može dobiti ekonomsku snagu jedino stvaranjem monetarnog stupa vlasti na temelju emisije državnog novca i mjera za balansiranje vanjskotrgovinske bilance.

mislim da nema potrebe uvjeravati ljude...mislim da su svi svijesni da se nesto mora promjeniti samo je pitanje sto...

Mislim da treba. Toliko se lažnih teza plasira u medijima da je to prestrašno za čuti. I od političara, sindikata, ekonomista i od obične raje. Zbog toga reforma u bankarstvu i stvaranju monetranog stupa vlasti uopće neće biti shvaćena. Nigdje se ne promovira osim na forumu i na malom broju web stranica. A može li biti gluplje da ljudi koji su ekonomski laici predvode idejom koja nam je jedino rješenje financijskih, a profesori i doktori ekonomije primaju svaki mjesec svoje akademske plaće i pišu beskorisne knjige.

Banke isplatimo...tako i tako je sve bilo prije drzavno vlasništvo (vratimo sve u drzavno vlasnistvo) i svi sretni zadovoljni.
http://www.youtube.com/watch?v=n7Fzm1hEiDQ

Banke možemo preuzeti prema metodi koju sam opisao. Da se ne ponovi slučaj mora se ograničiti zarada od najma novca. Ako se to nikome ne isplati, neka to onda radi država.

A sto vise problema unaprijed predvidimo to ce nam kasnije biti lakse....znaci, kreni skupljati lumene

Puno ljudi koji dobro znaju ekonomiju i dalje sabotiraju sva dobra rješenja. npr. Ljubo Jurčić. Možda ćemo se morati pouzdati u mlađi kadar sa nešto manje iskustva.

[Nostrađurus]

wizardofOZ kaže:

zelim da znas da si ti neozbiljan

http://www.jutarnji.hr/franjo-lukovi...tedisa/967126/

Prvi čovjek ZABE: Tko misli ukinuti valutnu klauzulu na kredite, ugrozit će depozite štediša

Spremište štednje
Bankama se zamjera da unatoč krizi ostvaruju velike profite i da su ti profiti tim veći što je kriza dublja. U dijelu javnosti zbog toga se stvorio dojam da su banke socijalno neosjetljive...

- Banke je najlakše zamisliti kao spremište nacionalne štednje. U tom spremištu hrvatske banke sve zajedno imaju oko 20 milijardi eura protuvrijednosti štednje građana, što u kunama što u devizama. To spremište ima dva antikorozivna zaštitna sloja - jedno je kapital banke, drugo je tekuća profitabilnost. Ti slojevi služe bankama da se mogu obraniti od rizika s kojima su suočene. Tu je rizik nevraćanja kredita, tu su tržišni rizici, operativni i regulatorni rizici... sve ono što napada banke. Bez ta dva antikorozivna sloja u pitanje bi došao i sam spremnik, a s njime i očuvanje nacionalne štednje. Onaj tko generalno dovodi u pitanje potrebu da banke budu profitabilne do mjere da se pod upitnik stavlja i održivost njihove funkcije prikupljanja nacionalne štednje, taj dovodi u pitanje i jednu od temeljnih institucija tržišne ekonomije što je prikupljanje viškova financijskih sredstava s kojima banke onda rade drugi vrlo rizičan posao. One s jedne strane čine tu štednju u svakom trenutku raspoloživom vlasnicima, a istovremeno je daju u kredite, bez sigurnosti da će oni za godinu, deset ili trideset moći biti vraćeni. To je vrlo rizičan posao za koji mora postojati neka vrsta zaštitnog sloja koji će omogućiti da se prikupljanje štednje ne dovodi u pitanje i da se istovremeno ta štednja stavi u funkciju stvaranja nove vrijednosti, funkcioniranja gospodarstva, boljitka građana... Dovoditi u pitanje profitabilnost, pogotovo u doba krize, znači dovoditi u pitanje samu funkciju banke, i to je zapravo neozbiljno.

Čovjek je to baš lijepo rekao, osim što nije rekao koje posljedice ima takvo bankarstvo na ostale.

Trenutna profitabilnost hrvatskog bankarstva je na razini 7-8 posto od ukupnog kapitala, a naši dioničari smatraju da sve što je ispod 11 posto ne pokriva rizike kojima se oni izlažu ulažući kapital u ovu industriju. To ne važi samo za Hrvatsku, to vrijedi i za sve ostale zemlje u kojima posluje Unicredit grupa.


A trenutno je profit 7-8 %. Pretpostavljam da se na to ne placa porez ?

Znaci, sada bankari imaju profit od 7-8 % godisnje. Kako bi tvoj sustav funkcionirao sa takvim godisnjim profitom ?

Baš zanimljivo. Banke drže svu našu štednju i žele svake godine odgristi 8%.

Sustav o kojem pričamo uopće ne može opstati sa takvim profitom na tolikoj količini kapitala. Neka me neki ekonomista razuvjeri, ako može.

Profit banke može biti samo 2,5 do 3% na vlastiti kapital, odnosno do 1,5% na tuđu štednju. Ne vidim načina kako bi realno gospodarstvo moglo stvarati toliko novih trajnih vrijednosti da bi se takva dobit mogla održati. Čak i da se uspije, velik rast uopće ne bi vodio u održivi razvoj, nego u uništenje.

Oporezivanje banaka
Ukidanje valutne klauzule danas zagovara isti krug ljudi koji godinama zaziva devalvaciju kune. Nije li to u kontradikciji?

- Nema tu kontradikcije. Zagovarači “monetarnog suvereniteta” misle da bi se devalvacijom i inflacijom mogla dati jednokratna injekcija gospodarstvu i tako pogurati razvoj. Pri tome oni prešućuju da bi ta injekcija zapravo obezvrijedila postojeću nacionalnu štednju. Ne može netko dobiti, a da netko drugi ne izgubi. Ta injekcija bila bi na račun štednje kojoj bi se ukinula valutna klauzula i na račun svih onih koji imaju fiksne kunske prihode - plaće, penzije... To bi se postiglo tim “monetarnim suverenitetom”. Ako bi ga i bilo, probitak bi bio vrlo kratkoročan s vrlo upitnim učinkom na povećanje izvoza. Što bismo izvozili? Odakle nam proizvod? Takva mjera ne jamči stvaranje proizvoda koji mi možemo izvesti.

Koliko se sjecam u jugoslaviji smo imali neku proizvodnju ?

Imali smo i neki izvoz...zna netko cifre ? Cisto da usporedimo....

Istina je da devalvacija valute ne vodi nikuda. To su prazne priče izvoznika. Postoje dva načina ubijanja slobodne trgovine u državi sa deficitom platne bilance sa inozemstvom (http://sites.google.com/site/financi...bodna-trgovina). Prvi je visokom kamatom i fiksnim tečajem, a drugi je obaranjem tečaja. Profesor Tica je stručno obrazložio u gradivu za studente (http://www.efst.hr/nastava/materijal...itika_u_RH.pdf). Tu imate i podatke o izvozu do 1994. godine. Obavezno gradivo za pročitati.

Inače, ukidanje valutne klauzule je više nego izgledno jer ćemo, ako se ne opametimo, uskoro morati zvati MMF u pomoć. A prva mjera će biti devalvacija kune radi očuvanja deviznih rezervi. Te mjere neće pomoći nikome, a standard će još više pasti (najviše će se opaziti u bijednim plaćama i odjavljivanju automobila).

[f0rc4]

Nostrađurus kaže:

To je problem međunarodne razmjene koji se stavlja pod tepih slobodne trgovine. Ja u tome vidim problem, a Vi? Trajni deficit je neodrživ ako se financira dizanjem kredita. Mora se naći neko drugo rješenje!

Što bi onda trebali? Kako si ti zamislio da svaka zemlja ima suficit? WTF?

Nostrađurus kaže:

Opet se krivo povezuje politička i monetarna vlast. Monetarna vlast treba biti neovisna, a ne pod utjecajem političara. Da l sada političari naređuju HNB-u što on treba raditi u svom poslu? Očigledno da ne, a zašto mislite da bi u buduće to bilo tako?

Vidiš, to ti nastane kad se educiraš na kvazidokumentarcima, a još si tanak na tom području. Isto tako je i FED u potpuno privatnim rukama? Centralne banke nemaju nikakve veze s političarima?

Ponavljam, veoma naivno, ali to je tako kad te zaslijepe razni pseudoznanstvenici.

[wizardofOZ]

Nostrađurus kaže:

Ne oduševljavaju me baš previše socijalističke ekonomije, barem ne one u Jugi.

Ni mene...samo to ne znaci da nemaju dobrih rijesenja

Nostrađurus kaže:

Kapitalizam je dobar, ali ima pogrešnu regulaciju novca proguranu od bankara. To je uzrok problema.

Marx argued that at capitalism would succeed in its initial stages quite well in promoting growth by means of capital investment in new technology and improved means of production. Everyone would prosper. As capitalism developed, however, he argued that capitalists would appropriate to themselves more and more of the profits or income from the economy and that laborers would come to have increasingly less.

Over time, in time and such circumstances, Marx claimed that, first, capitalistic economies would undergo ever more vicious cyclical swings from boom to bust. These cycles and the on-going process of capitalism would, second, result in ever richer capitalists and ever poorer working classes, until, finally, at some point, laborers would revolt and take over the means of production, causing Socialism to ensue as a result. Socialism, in turn, was merely a transitional step to Communism.





Barem procitaj osnove http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

Nostrađurus kaže:

Valuta ne inflatira bez razloga. Razloge inflacije sam napisao u članku http://sites.google.com/site/financi...stav/inflacija i samo su dva: pohlepa i potreba. Bez znanstvenog pristupa imali smo inflaciju valute.

Multi-ethnic, socialist Yugoslavia was once a regional industrial power and economic success. In the two decades prior to 1980, annual GDP growth averaged 6.1 percent, medical care was free, the literacy rate was of the order of 91 percent, and the life expectancy was 72 years. But after a decade of Western economic ministrations and five years of disintegration, war, boycott, and embargo, the economies of the former Yugoslavia are prostrate, their industrial sectors dismantled.
Yugoslavia's implosion was in part due to U.S. machinations. Despite Belgrade's non-alignment and its extensive trading relations with the European Community and the U.S., the Reagan administration targeted the Yugoslav economy in a "Secret Sensitive" 1984 National Security Decision Directive (NSDD 133), "United States Policy toward Yugoslavia." A censored version declassified in 1990 largely elaborated on NSDD 54 on Eastern Europe, issued in 1982. The latter advocated "expanded efforts to promote a 'quiet revolution' to overthrow Communist governments and parties" while reintegrating the countries of Eastern Europe into a market-oriented economy.

The U.S. had earlier joined Belgrade's other international creditors in imposing a first round of macroeconomic reform in 1980, shortly before the death of Marshall Tito. Successive IMF- sponsored programs since then continued the disintegration of the industrial sector and the piecemeal dismantling of the Yugoslav welfare state. Debt restructuring agreements increased foreign debt, and a mandated currency devaluation also hit hard at Yugoslavs' standard of living.

This initial round of restructuring set the pattern. Throughout the 1980s, the IMF prescribed further doses of its bitter economic medicine periodically as the Yugoslav economy slowly lapsed into a coma. Industrial production declined to a negative 10 percent growth rate by 1990 -- with all its predictable social consequences.

Ja mislim da su ovo razlozi inflacije

http://www.albionmonitor.com/9904a/yugodismantle.html

Nostrađurus kaže:

Pernar je i pokrenuo ovu temu i njegova stranka se zalaže za reformu bankarstva po modelu kojem sad pričamo. Prijedlog preuzimanja banaka fiktivnom dokapitalizacijom zbog potrebe sanacije radi povećanja o.r. na 50% je promjenom zakona potpuno legalan čin i ne zadire u postojeće vlasništvo banaka, već samo stvara velik udio dodatnog državnog vlasništva.

Legalno, dobro..

Nostrađurus kaže:

Država može dobiti ekonomsku snagu jedino stvaranjem monetarnog stupa vlasti na temelju emisije državnog novca i mjera za balansiranje vanjskotrgovinske bilance.

kaj misli marxs o tome ?

Nostrađurus kaže:

Mislim da treba. Toliko se lažnih teza plasira u medijima da je to prestrašno za čuti. I od političara, sindikata, ekonomista i od obične raje. Zbog toga reforma u bankarstvu i stvaranju monetranog stupa vlasti uopće neće biti shvaćena. Nigdje se ne promovira osim na forumu i na malom broju web stranica. A može li biti gluplje da ljudi koji su ekonomski laici predvode idejom koja nam je jedino rješenje financijskih, a profesori i doktori ekonomije primaju svaki mjesec svoje akademske plaće i pišu beskorisne knjige.

To je dobro pitanje, narocito sa obzirom da mi svi zajedno skupljamo za place.

Nostrađurus kaže:

Puno ljudi koji dobro znaju ekonomiju i dalje sabotiraju sva dobra rješenja. npr. Ljubo Jurčić. Možda ćemo se morati pouzdati u mlađi kadar sa nešto manje iskustva.

Mozda jednostavno ne razumiju ?

[Nostrađurus]

wizardofOZ kaže:

...

Uopće me ne zanima Marksova kritika kapitalizma. Zanima me samo financijski održivo društvo. Ne ovo: http://www.tportal.hr/biznis/novaciu...-hazardom.html

[Nostrađurus]

f0rc4 kaže:

Što bi onda trebali? Kako si ti zamislio da svaka zemlja ima suficit? WTF?

Pitanje za silne nobelovce koji su dobili nagrade za ekonomiju, zar ne. Moguće je, ali neću uopće o tome polemizirati. To nam je najmanji problem.

Evo vam dobro pitanje. Koje će nam vrag gomila strane valute, ako je ne mislimo trošiti? Da bi izdali kune, mogli smo to bez izvoza - uposliti ljude da rade korisne stvari u državi i unapređuju naše društvo..

Vidiš, to ti nastane kad se educiraš na kvazidokumentarcima, a još si tanak na tom području. Isto tako je i FED u potpuno privatnim rukama? Centralne banke nemaju nikakve veze s političarima?

Ponavljam, veoma naivno, ali to je tako kad te zaslijepe razni pseudoznanstvenici.

Ništa mene nije zaslijepilo. Većinu stvari sam pročitao i gledao tek kada sam o tome već imao svoje mišljenje. Svima koji žele nešto znati preporučam da prvo pročitaju što sam napisao, a da tek onda pogledaju video uratke i ostale članke na linkovima (http://sites.google.com/site/financijskisustav/linkovi). Razlog je vrlo jednostavan. U tim radovima se obično skrivaju određene greške i nedorečenosti koje nedovoljno obrazovan gledatelj ne može uopće zapaziti.

Dobar primjer je zlatna podloga za izdavanje novca. U članku http://sites.google.com/site/financi...ma-do-rjesenja sam objasnio zašto nikakav metalni standard ne može biti održiv na dulje staze u izdavanju novca. Osobito ako je taj metal rijedak.

Sve što sam napisao, napisao sam iz poznatih zakonitosti makroekonomike. Evo tu je prvi članak koji sam napisao: http://sites.google.com/site/financi...itom-proracuna. Ne padam ja na nikakve pričice koje ne mogu dokazati.

[wizardofOZ]

Nostrađurus kaže:

Uopće me ne zanima Marksova kritika kapitalizma. Zanima me samo financijski održivo društvo. Ne ovo: http://www.tportal.hr/biznis/novaciu...-hazardom.html

A ja ti pokusavam reci da marx mozda ima nekih dobrih ideja...mozda bi trebao pogledati kako je on to zamislio...

[Nostrađurus]

wizardofOZ kaže:

A ja ti pokusavam reci da marx mozda ima nekih dobrih ideja...mozda bi trebao pogledati kako je on to zamislio...

Očigledno da je loše predlagao jer su sve socijalističke zemlje u konačnici omanule.

[wizardofOZ]

Nostrađurus kaže:

Očigledno da je loše predlagao jer su sve socijalističke zemlje u konačnici omanule.

To ti uporno i govorim....


Sve socijalisticke zemlje su omanule.


Osim:

Kine (komunizam) - uskoro najaca ekonomija na svijetu

Sj. Koreje - pod sankcijama (glad)

Kube - Pod sankcijama

Libije - Rat

Venezuela - Najbogatija naftom (OPEC)


Da li znas zasto neki sustav propadne a neki ne ?

[wizardofOZ]

"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws."

Mayer Amschel Bauer Rothschild

Mayer Amschel Rothschild (23 February 1744 – 19 September 1812) was the founder of the Rothschild family international banking dynasty that became the most successful business family in history. In 2005, he was ranked 7th on the Forbes magazine list of "The Twenty Most Influential Businessmen Of All Time". The business magazine referred to him as a "founding father of international finance


To kad zavrsis sa marxom

[Nostrađurus]

wizardofOZ kaže:

"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws."

Mayer Amschel Bauer Rothschild

Mayer Amschel Rothschild (23 February 1744 – 19 September 1812) was the founder of the Rothschild family international banking dynasty that became the most successful business family in history. In 2005, he was ranked 7th on the Forbes magazine list of "The Twenty Most Influential Businessmen Of All Time". The business magazine referred to him as a "founding father of international finance


To kad zavrsis sa marxom

Ne namjeravam Marksa čitati premda imam njegovu knjigu Kapital na raspolaganju. Čovjek je iz 19 stoljeća. Mi trebamo rješenje za 21 stoljeće.

A što se tiče Rothschilda, mi danas imamo tu situaciju, ali nemamo stručnjake koji će to potvrditi i zato nam je tako kako je.

[Tinmar]

Pozdrav... Zanimljiva tema! Kod nas je ekonomija ba na na.

Stvarno bi trebalo to uzdrmat!

Zanima me konkretno šta je s EU? Kako neke države koje su u EU mogu imati povoljnu monetarnu politiku? Irska, Švedska pa i UK, Njemačka...

Kako bi i mi mogli to uvesti, a da ne izađemo iz EU?

[penava]

Dižeš temu staru 4 god . Monetarna politika koju Hrvatska vodi je dobra, a priče o nekakvom dizanju tečaja Eura na 9, 10 kuna su gluposti. Pogodovalo bi jedino izvoznicima, turizam zaboravi jer će ludi strani gosti trošiti ovako i onako, a građanu bi to mogao biti jedan lijep udar na ionako loš standard. Puno se uvozi, znači sva uvozna roba automatski poskupljuje, netko će reći da je to dobro jer se smanjuje uvoz, ok, znači vraćamo se u 80-te i stabilizacijski program, kada nije bilo kave, čokolade i benzina, koji je na kraju koštao života jedne države i života preko 100000 ljudi u ratu (ne kažem da bi nužno opet izbio rat, ali svašta je moguće u ovom ludom svijetu). E to su ukratko učinci igranja sa tečajem. A ne zaboravi da bi se dobar dio radnih mjesta izgubio (opet uvoznici i trgovci).

Igra sa tečajem je jedna "romantična zabluda" ljudi koji ne shvaćaju da su u privredi varijable povezane povratnom spregom i da ne možeš mijenjati jednu varijablu kao što je tečaj samu za sebe. Ja nisam ekonomist, ali imam neku viziju kako privreda funkcionira.

Ekonomija se diže drugim metodama, poreznim olakšicama (kako je Irska recimo napravila za IT industriju), suradnjom države i investitora (primjer IKEAe u Zagrebu) te izravnim ulaganjima države, koliko god se neki ekonomisti tome protivili kao komunističkom razmišljanju, ali stvarno nema razloga da država ne dokapitalizira kupnjom udjela trgovačkih društava (ali na način da postane većinski vlasnik, a ne da dijeli novce kao u slučaju Viktora Lenca, ili da sama osnuje trgovačka društva, što nije zabranjeno niti jednom EU direktivom, dok god se ta društva ponašaju tržišno i ne dobivaju povlašteni položaj. Za to je potrebno ipak malo više političke odgovornosti, ali vjerovatno će doći i taj dan.

[Nostrađurus]

Tinmar kaže:

Pozdrav... Zanimljiva tema! Kod nas je ekonomija ba na na.

Stvarno bi trebalo to uzdrmat!

Zanima me konkretno šta je s EU? Kako neke države koje su u EU mogu imati povoljnu monetarnu politiku? Irska, Švedska pa i UK, Njemačka...

Kako bi i mi mogli to uvesti, a da ne izađemo iz EU?

Njemačka ima državnu banku koja se zadužuje kode ECB-a i onda jeftino kupuje njemačke obeznice. Niti jedna država ne može tom sistemu konkurirati. Orban je krenuo u sličnu realizaciju jer još uvijek ima nacionalnu valutu i može utjecati da se smanje kamate na domaće kredite.
----