Krscansto je u indiji najjace zazivjelo na sjeveroistooku koji je i inace kulturoloski drugaciji, etnicki blizak Budmi isl, po uredjenju plemenski, a po uvjerenjima mjesavina svega ali uz dosta animizma, hibridnog hinduizma itd, ovisi.
U cenralnijim djelovima (doduse mislim da ga ima vise na jugu, al nemoj uzet za rijec) konvertitstvo je takodjer dosta vezano bilo uz plemenske, bilo uz nize kaste i ekonomske slojve, navdno. Dosta tu i ima hindu nacionalisticke kontr-propagande pa treba uzet sa rezervom.
No isti je slucaj recimo i sa novim konvertitima na Budizam (koji je u indiji mahom nestao do modernih vremena) koji su cak i puno cvrsce i izkljucivije vezani uz kastinske probleme..
Ne bih rekao da to ima veze sa sofisticiranoscu koja je na zapadu previse romantizirana. 98% nepismenih prije 100-200 god nije bas nekih razvijenih filozofa i kulturnjaka.
Rekao bih da se najcesce radi o banalnijim kulturnim, administrativnim, ekonomskim, socialnim, politickim, vojnim i inim razlozima u sirem smislu ili psihloskim i egzistencijalnim na pojedinacnom, rijetko itko konvertira zbog filozofije i dktrine, to dolai tek kasnije.
Ukratko, konvertira onaj koji misli da da mu trenutno stanje ne ide u prilog i da promjena donosi neku dobrobit, a konzervira se onaj koji ima suprotne interese, nije neka velia filozofija u tome