Kompetentnost teologa...

[la_chupacabra]

Evo ovako zanima da li je teolog kao školovana osoba kompetentnija kada se diskutira o postojanju boga, ako je bog nešto što nije dokazano??

Ja uporno tvrdim da nije, te da se ne može biti kompententan u onom području koje nije dokazano...

[r0nin]

Kako psihijatar diskutira o svjesti, podsvjesti, nadsvjesti, besvjesti... kad ih nije izmjerio? Ja se mogu sloziti s tobom da i psihijatar i teolog mlate praznu slamu, al nisam siguran dal to zelis.

[la_chupacabra]

želim, jerbo jednom prijatelju (zagriženom vjerniku) nikako dokazat da teolog nije ništa kompentetniji od mene ako ćemo se svađat o postojanju Boga...

[Enchantress]

la_chupacabra kaže:

Evo ovako zanima da li je teolog kao školovana osoba kompetentnija kada se diskutira o postojanju boga, ako je bog nešto što nije dokazano??

Kompetentnija je kada se diskutuje o određenoj religiji i njenim verovanjima, kada se tumače verske knjige određene religije, ali 'doživljaj Boga' je strogo privatna stvar i tu je svako kompetentan da iznese svoj stav.

[thumbelina]

A gle...taj čovjek je ipak 4 godine studirao to. Mislim, jasno da on nema ekskluzivno pravo na to, ali takve ljude se ipak treba uvažiti jer su se školovali za to kaj pričaju.

Mogu i ja pričati o infarktima i angini pektoris, jer znam nekaj o tome, ali vjerujem da kardiolog zna o tome ipak više. Neosporno.

[Nepoznati]

thumbelina kaže:

A gle...taj čovjek je ipak 4 godine studirao to. Mislim, jasno da on nema ekskluzivno pravo na to, ali takve ljude se ipak treba uvažiti jer su se školovali za to kaj pričaju.

Mogu i ja pričati o infarktima i angini pektoris, jer znam nekaj o tome, ali vjerujem da kardiolog zna o tome ipak više. Neosporno.

Usporedba liječnik-teolog ne stoji. Među kardiolozima nema sekti - postoje veći ili manji stručnjaci i znanstvena verifikacija i provjera.

U domeni religija i sekti, teologa ko' u priči - svaki tumači svoje, svaki vuče vodu na svoj mlinac.

[la_chupacabra]

Enchantress kaže:

Kompetentnija je kada se diskutuje o određenoj religiji i njenim verovanjima, kada se tumače verske knjige određene religije, ali 'doživljaj Boga' je strogo privatna stvar i tu je svako kompetentan da iznese svoj stav.

eto to je bilo moje rezmišljanje, da može tumačit neke knjige, položaj crkve, ali ne i boga ...

[la_chupacabra]

thumbelina kaže:

A gle...taj čovjek je ipak 4 godine studirao to. Mislim, jasno da on nema ekskluzivno pravo na to, ali takve ljude se ipak treba uvažiti jer su se školovali za to kaj pričaju.

Mogu i ja pričati o infarktima i angini pektoris, jer znam nekaj o tome, ali vjerujem da kardiolog zna o tome ipak više. Neosporno.

čekaj jeli angina pektoris dokazana, je... a bog nije kako onda netko može biti kompententniji o nekog, ako pričamo o nestvarnom, nedokazanom, imaginarnom...

[thumbelina]

zar je čudno što Boga ne vidim kad ne vidim ono "ja" što prebiva u meni?

[Orah]

la_chupacabra kaže:

Evo ovako zanima da li je teolog kao školovana osoba kompetentnija kada se diskutira o postojanju boga, ako je bog nešto što nije dokazano??

Ja uporno tvrdim da nije, te da se ne može biti kompententan u onom području koje nije dokazano...

Kakav bi te dokaz uvjerio da postoji?

[SamoMaloSebe]

thumbelina kaže:

A gle...taj čovjek je ipak 4 godine studirao to.

5 godina

[kaskader]

Enchantres je dala dobar odgovor....

Evo ja sam diplomirani teolog. 6 godina formalnog studiranja. 10 godina sve ukupno.

Po pitanju teologije, komparativnih religija, povijesti religije itd, smatram se daleko kompetentnijim od laika...to je jednostavno isto kao i kad se doktor medicine osjeca kompetentnijim od mene glede fizickih bolesti.

Usporedba lijecnika i teologa stoji, jer je svaki expert u svom podrucju, manje ili vise. Podrucja kojim se ovo dvoje bavi su pak drugacija i jedno se bavi iskljucivo znanstvenom bazom, teolog se bavi naukom o Bogu. Bez obzira dali bog postoji ili ne, nauka o bogu (teologija) postoji (stoga i ateist moze biti teolog), i u toj nauci teolog ima vise expertize nego laik.

No, po pitanju dokazivanja postojanja boga, tu nisam ni po cemu kompetentniji od bilo koga. Teologija se, naime, i ne bavi dokazivanjem boga per se.

Osobno, ne vjerujem u postojanje boga, posebice Boga kojim se bavi teologija. Agnostik sam.

jerbo jednom prijatelju (zagriženom vjerniku) nikako dokazat da teolog nije ništa kompentetniji od mene ako ćemo se svađat o postojanju Boga

Potpuno si u pravu..ako nesto postoji onda sigurno za to ne mora postojati skola koja bi dala autoritet nekome da tvrdi da to postoji. Da postoji krava u stali moga dede, ne treba mi veterinar to dokazati.

Po pitanju dokazivanja boga, svi smo u istom kosu, nitko ga ne moze dokazati.

Ono sto ti teolog jedino moze pocet trubiti jesu tradicionalni argumenti koji pokusavaju dati dokaz o postojanju boga...moralni, teleoloski, kozmoloski, itd, itd...a onda nedaj boze da mu neki laik kaze da su ti argumenti jako slabi jos od doba Anselma, onda ce se hvatati na svoj vjernicki kalup, pa ce se vaditi na osobno iskustvo koje on ima sa Bogom, koje je njemu nepobitni dokaz.

I tak...onaj koji hoce vjerovati taj ce vjerovati...bezveze je gubiti vrijeme sa dokazivanjima, vjernik znanost koristi samo kad treba dokazati ono sto on unaprijed vec vjeruje....radi vocnu salatu od znanosti, samo bira ono kaj mu pase.

I, gledajte, nemojte nikad posebno uvazavati, postivati teologe zato kaj su to ucili, isto niti psihologe, doktore itd, vazno je tko je sto napravio sa onim sto je naucio, koliko je tko ostao covjek.

Teolozi su puno zla nanjeli svijetu, i dan danas, jer zamajavaju ovce koje se i nozeva hvataju. Doktori isto mogu izmisliti bioloska oruzja itd.

Covjeka nek se postuje zbog onog sto cini i sto jest, a ne zbog ono sto smo proveli 5-10 godina studirajuci na faxevima.

[la_chupacabra]

@-kaskader: zahvaljujem na ovom iscrpnom i jako kvalitetnom odgovoru... baš mi je drago što je neko takav odgovorija... puno pozdrava...

[Nepoznati]

kaskader kaže:

Enchantres je dala dobar odgovor....

Evo ja sam diplomirani teolog. 6 godina formalnog studiranja. 10 godina sve ukupno.

Osobno, ne vjerujem u postojanje boga, posebice Boga kojim se bavi teologija. Agnostik sam.

Tako uspješan ishod studiranja teologije bih poželio svakome.
Čestitam!
:klap: :klap: :klap: :klap:

[Orah]

kaskader kaže:

Enchantres je dala dobar odgovor....

Evo ja sam diplomirani teolog. 6 godina formalnog studiranja. 10 godina sve ukupno.

Po pitanju teologije, komparativnih religija, povijesti religije itd, smatram se daleko kompetentnijim od laika...to je jednostavno isto kao i kad se doktor medicine osjeca kompetentnijim od mene glede fizickih bolesti.

Usporedba lijecnika i teologa stoji, jer je svaki expert u svom podrucju, manje ili vise. Podrucja kojim se ovo dvoje bavi su pak drugacija i jedno se bavi iskljucivo znanstvenom bazom, teolog se bavi naukom o Bogu. Bez obzira dali bog postoji ili ne, nauka o bogu (teologija) postoji (stoga i ateist moze biti teolog), i u toj nauci teolog ima vise expertize nego laik.

No, po pitanju dokazivanja postojanja boga, tu nisam ni po cemu kompetentniji od bilo koga. Teologija se, naime, i ne bavi dokazivanjem boga per se.

Osobno, ne vjerujem u postojanje boga, posebice Boga kojim se bavi teologija. Agnostik sam.



Potpuno si u pravu..ako nesto postoji onda sigurno za to ne mora postojati skola koja bi dala autoritet nekome da tvrdi da to postoji. Da postoji krava u stali moga dede, ne treba mi veterinar to dokazati.

Po pitanju dokazivanja boga, svi smo u istom kosu, nitko ga ne moze dokazati.

Ono sto ti teolog jedino moze pocet trubiti jesu tradicionalni argumenti koji pokusavaju dati dokaz o postojanju boga...moralni, teleoloski, kozmoloski, itd, itd...a onda nedaj boze da mu neki laik kaze da su ti argumenti jako slabi jos od doba Anselma, onda ce se hvatati na svoj vjernicki kalup, pa ce se vaditi na osobno iskustvo koje on ima sa Bogom, koje je njemu nepobitni dokaz.

I tak...onaj koji hoce vjerovati taj ce vjerovati...bezveze je gubiti vrijeme sa dokazivanjima, vjernik znanost koristi samo kad treba dokazati ono sto on unaprijed vec vjeruje....radi vocnu salatu od znanosti, samo bira ono kaj mu pase.

I, gledajte, nemojte nikad posebno uvazavati, postivati teologe zato kaj su to ucili, isto niti psihologe, doktore itd, vazno je tko je sto napravio sa onim sto je naucio, koliko je tko ostao covjek.

Teolozi su puno zla nanjeli svijetu, i dan danas, jer zamajavaju ovce koje se i nozeva hvataju. Doktori isto mogu izmisliti bioloska oruzja itd.

Covjeka nek se postuje zbog onog sto cini i sto jest, a ne zbog ono sto smo proveli 5-10 godina studirajuci na faxevima.

Avaj, koliko ljeta minu
otkako filozofiju, prava,
a sa njima i medicinu
revno i trudno izučavah!
Čak sam, na svoju žalost pravu,
i bogoslovljem punio glavu.
Što stekoh, luda, od nauke te?
Znam samo ono što sam znao i pre.

[Nepoznati]

[QUOTE=Orah]
Avaj, koliko ljeta minu
otkako filozofiju, prava,
a sa njima i medicinu
revno i trudno izučavah!
Čak sam, na svoju žalost pravu,
i bogoslovljem punio glavu.
Što stekoh, luda, od nauke te?
Znam samo ono što sam znao i pre.[/QUOTE]


Zvjezdani trenutci podforuma religija.

[Choronzon333]

la_chupacabra kaže:

Evo ovako zanima da li je teolog kao školovana osoba kompetentnija kada se diskutira o postojanju boga, ako je bog nešto što nije dokazano??

Ja uporno tvrdim da nije, te da se ne može biti kompententan u onom području koje nije dokazano...

Možda je samo bolji retoričar.

[la_chupacabra]

Choronzon333 kaže:

Možda je samo bolji retoričar.

samo možda... možda sam i ja slatkoriječiva pizda...

kaskader kaže:

Evo ja sam diplomirani teolog. 6 godina formalnog studiranja. 10 godina sve ukupno.

Po pitanju teologije, komparativnih religija, povijesti religije itd, smatram se daleko kompetentnijim od laika...to je jednostavno isto kao i kad se doktor medicine osjeca kompetentnijim od mene glede fizickih bolesti.

Usporedba lijecnika i teologa stoji, jer je svaki expert u svom podrucju, manje ili vise. Podrucja kojim se ovo dvoje bavi su pak drugacija i jedno se bavi iskljucivo znanstvenom bazom, teolog se bavi naukom o Bogu. Bez obzira dali bog postoji ili ne, nauka o bogu (teologija) postoji (stoga i ateist moze biti teolog), i u toj nauci teolog ima vise expertize nego laik.

No, po pitanju dokazivanja postojanja boga, tu nisam ni po cemu kompetentniji od bilo koga. Teologija se, naime, i ne bavi dokazivanjem boga per se.

Osobno, ne vjerujem u postojanje boga, posebice Boga kojim se bavi teologija. Agnostik sam.

lijepo si to sve objasnio...odmah se sjetih hermana hesse-a. slicna sudbina.

[Blaise]

la_chupacabra kaže:

Evo ovako zanima da li je teolog kao školovana osoba kompetentnija kada se diskutira o postojanju boga, ako je bog nešto što nije dokazano??

Ja uporno tvrdim da nije, te da se ne može biti kompententan u onom području koje nije dokazano...

Slažem se da nije, ali iz drugog razloga. A možda se i nađemo negdje na pola puta. Ono što danas mnogi nazivaju Bog nije dokazano onime što danas mnogi nazivaju znanošću.
Tko je onda kompetentan? Ako se radi o znanosti i knjiškom znanju (da, i opitima) - sigurno je da postoje mnogi kompetentni ljudi koji te mogu glasno ili manje glasno zasipati "argumentima". Međutim, ovdje to ne vrijedi.
Postoji jedno unutarnje znanje koje može imati svatko (baš svatko) i ma kako bili skromni njegovi instrumenti da ti to prenese (koji su sami po sebi i te kako manjkavi), oni su sasvim dovoljni da te poTaknu.

Skupljanje informacija je samo put do većeg broja informacija. Možemo njima baratati u velikoj količini i vrlo spretno, u bilo kojoj svjetovnoj funkciji (kao da druge na svijetu više i postoje), a biti hladni, neosjetljivi, zaslijepljeni i prazni, od spoznaje biti udaljeni svjetlosnim godinama. Ali, i taj se put pređe.
Putnici su vrlo šaroliko društvo. Ma kako bili različiti, na neki će način jedan uvijek prepoznati drugoga. Hoću reći - ma koje vjere (ili ne bio)...
Princip je isti, sve su ostalo nijanse.