Evo zašto ne vjerujem znanstvenicima

[haram]

Beljki kaže:

Kad smo izmislili kotac izmislili smo i bojna kola. Kad smo izmisili zeljezo iskoristili smo ga za oruzje. Al nije da je prije vladao mir utopijski, u nedustatku zeljeza lupali smo se kamencugama po glavama

Glupo je stvari pripisivati znanosti, znanost otkriva, ne odredjuje kako ce se upotrebiti, to je do drustva, njegovih vrijednosti, politike, financijskih interesa, marketinga i cega sve ne te se tu treba umjseriti "kontra", ne mozemo se sad svjesnom odlukom zaglupit

Upravo tako! Doduše, neki i to mogu...

Beljki kaže:

Sto se "ciste" energije tice. Trentno nuklearna, dugorocno (ako se iskoristivost poveca) solarna.

E, to nije tako!

Beljki kaže:

Mozete zatvorit temu

Ne još -tek sad postaje uzbudljivo...

[Beljki]

Ke, ne mislis da solarna ima potencijala postati puno iskoristivijom i time vaznijom?


ego, kad smo vec kod alternative, buduci gotovo sve ostale metode cupanja energije ovise o prirodnim resursima (ok, i ovo treba odredjene materijale iz prirode, ali pretpostavljam da je to manji faktor), mozemo li pretpostaviti da bi klimatske promjene, ako su nagadjanja metereologa za iduca desetljeca tocna, mogle dosta utjecati na izvore energije bazirane na njima poput hindroelektrana ili pak "vjetrenjaca"? Nekako mi se cini da su nuklearke najmanje ovisne o svemu tome. Vjerojatno i fosilna, ali opet ona trebaju ekstenzivnije koristenje resursa te time logistiku koja ih vad i dostavlja

No svakako mi se cini da su ovi "obnovljivi" izvori potencijalno najosjetljiviji na promjene.

[haram]

Beljki kaže:

Ke, ne mislis da solarna ima potencijala postati puno iskoristivijom i time vaznijom?

Znaš da sam mislio na nuklearnu ... solarna već i sada može biti puno iskoristivija.

Beljki kaže:

ego, kad smo vec kod alternative, buduci gotovo sve ostale metode cupanja energije ovise o prirodnim resursima (ok, i ovo treba odredjene materijale iz prirode, ali pretpostavljam da je to manji faktor), mozemo li pretpostaviti da bi klimatske promjene, ako su nagadjanja metereologa za iduca desetljeca tocna, mogle dosta utjecati na izvore energije bazirane na njima poput hindroelektrana ili pak "vjetrenjaca"? Nekako mi se cini da su nuklearke najmanje ovisne o svemu tome. Vjerojatno i fosilna, ali opet ona trebaju ekstenzivnije koristenje resursa te time logistiku koja ih vad i dostavlja

No svakako mi se cini da su ovi "obnovljivi" izvori potencijalno najosjetljiviji na promjene.

Pa, i s ovime bih se gotovo u potpunosti složio (osim što bih umjesto "meteoroologa" umetnuo "klimatologa/planetologa" -sve mrszki znanstvenici )(a i povećana turbulentnost atmosfere i oceana bi značila više energije za upregnuti), ali problem je što su sami ljudi (i biosfera općenito) potencijalno najosjetljiviji na nuklearnu energiju. Pogotovo ako se uvidi da su stvarni brojevi, tehnički, medicinski i ekonomski, malo drugačiji od onih koje nam prezentiraju nuklearni lobisti.
Nešto bi moglo biti i u tzv.hladnoj fuziji (po mrszkim znanstvenicima sa MITa, iz NASAe i nekih drugih mjesta), ali to je još uvijek golub na grani...

Odošmo u alternativne izvore -a ima tema...

[expect]

haram kaže:

I ništa ti ne znači, munjaro munjena, to što gomile nuklearnih fizičara pišu peticije i viču protiv nuklearne energije,

Ti živiš ispod staklenog zvona ad hominem nemunjaro nemunjena iz stožera Šipl Mast Trast As. Život u matrici privida slađi je od onog u realnosti.

Nego, i tisuće arhitekata, inžinjera i znanstvenika potpisuju peticiju kojom se traži ponova istraga oko rušenja onih nebodera u new yorku (http://www.ae911truth.org ), jer je službeno objašnjenje smijurija ( nikad u povijesti svijeta se neboder nije srušio od požara, a tamo su se tri srušila u jednom danu, i to brzinom slobodnog pada ) , no kakve im koristi od toga. Politika je odlučila svoje.



P.S. evo čisto jedno banalno pitanje, ako su nuklearke tako loše ( slažem se da jesu ), i ako su svi znanstvenici na svijetu protiv njih, zašto onda ne samo da postoje već se i dalje grade nove? Ili možda ne postoji konsenzus kod tih tvojih "znanstvenika" oko ovog pitanja, kao ni oko većine drugih pitanja, a konačnu odluku kao i oko svega donosi politika, kojom u zapadnom svijetu upravljaju korporacije (korporatizam)? Wake up sheeple.


Knjiga David Michaels-a - Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health, predstavlja dobro štivo na ovu temu. Al opet, prosječni Šipl sve odgovore na sve tajne svemira dobije u TV dnevniku, američkoj seriji i TV reklami ,.... pa onda.......... What's the point.

[expect]

NMT kaže:

to mirno razdoblje uređenja u kojem itekako ima nepravde i u kojem zapadni čovjek živi na visokoj nozi nauštrb robova iz kine i životinjskih lešava nam je kupio vrijeme da se znanstveno i tehnološki nadograđujemo do te mjere da nam oni više ne budu ni profitabilni ni potrebni i da ih prestanemo zloporabiti.

tako da buduće generacije neće morati živjeti na leđima i krvi kineskih robova nego 3d printera i automatizirane proizvodnje svega, od odjeće, obuće, vozila, kuća, hrane, organa i svega drugog.

1) Naivno razmišljanje osobe koja misli da ljudi koji upravljaju svijetom su altruisti koji rade za dobrobit čovječanstva.

2) Kad zamijene te azijske "robove modernog svijeta" robotima i automatiziranom proizvodnjom, hoće li ti robovi onda živjeti od zraka ili sunca (solarna joga?), jer neće više zarađivati ni 2 dolara na dan nego nula.

3) Tehnološki napredak do određene točke vodi k oslobađanju čovjeka, a onda počinje vodit ka porobljavanju čovjeka.

4) Razvoj tehnologije ne vodi u utopiju koju ti zamišljaš,. već novi feudalizam ( totalnu kontrolu, dominaciju i manipulaciju nad širokim masama Šiplova ).
KAd ti ugrade mikročip, te cijeli tvoj život bude ukucan na nekakvoj kartici, bez koje se nećeš smjet ni posrat, svhatit ćeš o čemu pričam. Tehnologija će ti disable-at bilokakvu mogućnost prosvjeda. Bit ćeš dobar bot priljučen na centralni kompjuter. Brave new world indeed.

Kladim se da nisi čitao George Orwell-a..... Da jesi, možda ne bi bio ovako naivan.

[Laplace]

haram kaže:

Ne; tzv.kvaka22 je izvana smišljena petlja bez izlaza u kojoj si uključeni pojedinac ne može pomoći, premda mu je pomoć pružena baš kao dio te petlje (svakome toplo preporučam čitanje istoimene knjige -"Catch 22", izdane i na hrvatskom).

Može li više informacija o knjizi (ko je autoj, ko je izdavač izdanja na hrvatskom)?

[rudonja]

Laplace kaže:

Može li više informacija o knjizi (ko je autoj, ko je izdavač izdanja na hrvatskom)?

Odi u knjižnicu pa se tamo raspitaj.

[haram]

expect kaže:

Ti živiš ispod staklenog zvona ad hominem nemunjaro nemunjena iz stožera Šipl Mast Trast As. Život u matrici privida slađi je od onog u realnosti.

Aha. Život mi je med i mljeko, zato izbjegavam suočavanje s činjenicama.

expect kaže:

Nego, i tisuće arhitekata, inžinjera i znanstvenika potpisuju peticiju kojom se traži ponova istraga oko rušenja onih nebodera u new yorku (http://www.ae911truth.org ), jer je službeno objašnjenje smijurija ( nikad u povijesti svijeta se neboder nije srušio od požara, a tamo su se tri srušila u jednom danu, i to brzinom slobodnog pada ) , no kakve im koristi od toga. Politika je odlučila svoje.

Pročitaj članak wikipedijinog poglavlja naslovljenog kriticizam i pogledaj linkove.
A američka politika s lakoćom može naći ili inscenirati opravdanje za vojnu intervenciju bilo gdje (kao što to već dva stoljeća čini -samo treba poznavati povijest) i bez po sebe opasnog masovnog ubojstva vlastitih građana.

expect kaže:

P.S. evo čisto jedno banalno pitanje, ako su nuklearke tako loše ( slažem se da jesu ), i ako su svi znanstvenici na svijetu protiv njih, zašto onda ne samo da postoje već se i dalje grade nove? Ili možda ne postoji konsenzus kod tih tvojih "znanstvenika" oko ovog pitanja, kao ni oko većine drugih pitanja, a konačnu odluku kao i oko svega donosi politika, kojom u zapadnom svijetu upravljaju korporacije (korporatizam)? Wake up sheeple.

Pa sam si sebi odgovorio tko donosi konačnu odluku, što je tu krivica same znanosti? Ne razumijem kako možeš biti sam sebi toliko kontradiktoran.

A konkretno pitanje sigurnosti NE nije pitanje nekog znanstvenog konsensuza, nego stvar laičkih mišljenja koja se slučajno mogu pokazati točnim ili ne.
Za usporedbu: dva profesionalna sportska trenera sa jednakim stupnjem stručnosti mogu debatirati je li bolji nogometni klub Dinamo ili Hajduk. I onda Dinamo u najboljem sastavu može odigrati sjajnu utakmicu, a može i doživjeti katastrofalni poraz. Ili može dobiti domaći kup, a ne ući u Europsku ligu.
Samo varijanta sa nuklearnim failom nosi malo teže posljedice od gubitka jedne utakmice. I onda na scenu stupaju industrijini lobisti koji potcjenjuju/ignoriraju/omalovažavaju posljedice nuklearnih havarija; medicinska istraživanja koja o tome govore i ekonomske štete koje snosi društvo kao cjelina, kao što su prije toga zdravo za gotovo citirali fizičare koji govore o neumutnosti nuklearnih procesa a ignorirali upozorenja kemičara o potencijalno opasnim kemijskim reakcijama ili tehnologa materijala o habanju uslijed krajnje agresivnih uvjeta.
A čak i kod savršeno funkcionalnih nuklearnih postrojenja (što postoji samo na papiru) lobisti zanemaruju druge bitne elemente (kao npr.posljedice iskapanja urana u afričkim zemljama -tu se čak i radijacijska bolest svjesno pripisuje AIDSu)(zatim nepostojanje pravog rješenja za visokoradioaktivni otpad) i manipuliraju statistikama (ni jedan tumor nema osobnu iskaznicu, pa se s lakoćom može pripisati i drugim uzrocima premda je medicina više nego jasna o štetnosti konkretnih doza zračenja).

Dakle znanost je u svemu jasna, radi se samo o manipulacijama podacima.
I to je ono o čemu društveno odgovorni znanstvenici progovaraju, a dobro uhljebljeni šute (ili ne žele niti razmišljati o tome).

expect kaže:

Knjiga David Michaels-a - Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health, predstavlja dobro štivo na ovu temu. Al opet, prosječni Šipl sve odgovore na sve tajne svemira dobije u TV dnevniku, američkoj seriji i TV reklami ,.... pa onda.......... What's the point.

"Prosječni šipl" jednako tako crpu svoje stavove i iz alternativnih izvora koji nemaju veze s pameću. U svakom slučaju se radi o ozbiljnom nedostatku kritičkog razmišljanja uslijed neinformiranosti i intelektualne inertnosti (da ne kažem glupoće).

I meni se ova knjiga čini kao dobro štivo, a kad si već spomenuo duhansku industriju; da li znaš da je isti istraživački (na wikici je gotovo uvijek najbolji dio u ovom poglavlju ) institut tvorac naručenih studija o bezopasnosti cigareta, kao i o nepostojanju ljudskog utjecaja na globalno zatopljenje?

I prije nego temeljem toga krene drvlje i kamenje na znanost; ne, nije znanost namještanje rezultata u potrazi za potvrdama unaprijed zadanih vrijednosti, to je pseudoznanstveni princip koji, eto, s lakoćom prolazi kod masa.

[haram]

Laplace kaže:

Može li više informacija o knjizi (ko je autoj, ko je izdavač izdanja na hrvatskom)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Heller
http://hr.wikipedia.org/wiki/Kvaka_22
http://hudsoncress.net/hudsoncress.o...Catch%2022.pdf
http://www.profil-mozaik.hr/kvaka-22/PR/116430
ovo izdanje imam i ja negdje na tavanu (nadam se da miševi nisu pojeli, ili vlaga uništila):
http://www.njuskalo.hr/literatura-kn...oglas-10297813 -preporučam!!!

rudonja kaže:

Odi u knjižnicu pa se tamo raspitaj.

Zrnce offtopica nije nikoga ubilo.

[NMT]

expect kaže:

1) Naivno razmišljanje osobe koja misli da ljudi koji upravljaju svijetom su altruisti koji rade za dobrobit čovječanstva.

otkud ti to? uopće to ne mislim.
mislim da je nuspojava kapitalizma i korporatizma ta da kupuje mir, ne da mu je to svrha jer mu je svrha brati profit. a širenje trgovine cijelim svijetom dovelo je do mira jer da bi bilo trgovine mora tržište biti uređeno tj postojati pravna država inače ono što je tvoje nije tvoje i ne možeš na pravnom sustavu tražiti zakonsko pravo na tvoje.

dakle kapitalizam je uredio svijet, postavio zakone i propise i osobe koji će ih provoditi, a to je kupilo vrijeme čovječanstvu da se razvije.

to što brojni ljudi iskorištavaju rupe u tom sustavu i čine ga iskrivljenim i bolesno izopačenim, kao u slučaju kineskih robova i lešina životinjskih logoraša, drugi je par cipela tj problem nedostatne regulacije i kaskanja za razvojem pohlepe u ljudima.

2) Kad zamijene te azijske "robove modernog svijeta" robotima i automatiziranom proizvodnjom, hoće li ti robovi onda živjeti od zraka ili sunca (solarna joga?), jer neće više zarađivati ni 2 dolara na dan nego nula.

kad se to desi više nitko neće morati raditi da bi preživio jer će mu svi resursi biti na dohvat ruke, jer će se hrana printati kao i roba kao i auti kao i građevine, dakle neće ti robovi živjeti od zraka nego od 3d printera.

a osim toga, svatko živi prema onom koliko vrijedi na tržištu rada, a ako je netko nesoban za rad onda se država mora brinuti o takvome kroz institucije.

3) Tehnološki napredak do određene točke vodi k oslobađanju čovjeka, a onda počinje vodit ka porobljavanju čovjeka.

ne nego porobljavanje izlazi iz ljudi ne iz tehnološkog napretka. ljudi su ti koji zlorabe tehnološki napredak, nije on sam po sebi zao niti kriv za nešto.

tehnološki napredak može se koristiti za nevjerojatno pozitivne stvari a ako se tako ne koristi onda su krivi isključivo ljudi sami.

4) Razvoj tehnologije ne vodi u utopiju koju ti zamišljaš,. već novi feudalizam ( totalnu kontrolu, dominaciju i manipulaciju nad širokim masama Šiplova ).

vodi u ono u što odaberemo mi ljudi da će voditi.
ako odaberemo utopiju vodit će tamo ali da bismo to odabrali moramo se za taj smjer izboriti tj ne dopustiti politici da preuzme kontrolu ili bolje rečeno sami moramo postati ta politika tj stranka koja će voditi politiku zemlje i svijeta.

KAd ti ugrade mikročip, te cijeli tvoj život bude ukucan na nekakvoj kartici, bez koje se nećeš smjet ni posrat, svhatit ćeš o čemu pričam. Tehnologija će ti disable-at bilokakvu mogućnost prosvjeda. Bit ćeš dobar bot priljučen na centralni kompjuter. Brave new world indeed.
Kladim se da nisi čitao George Orwell-a..... Da jesi, možda ne bi bio ovako naivan.

a ja se kladim da ti nisi gledao star trek, da jesi možda ne bi bio ovako pesimističan.

stvar je u tome da ni jedno ni drugo ne postoji i nije stvarno, sci fi i star trek i orwell, a jedini tko može izabrati kako će mu stvarnost izgledati smo mi sami.

pa ako ti odabereš orwellovu stvarnost time što ćeš lijeno doma iz fotelje promatrati kako neki odlučuju umjesto tebe i bunit ćeš se samo na facebooku i forumu onda si odabrao orwella, a ako se pobuniš, onda si odabrao star trek.

[Neustrasivi]

Koji poremeceni stihovi.

[haram]

Netko iz administracije je aktivan na temi? Drago mi je.

Iako je sve to slabo...

Neustrasivi kaže:

Koji poremeceni stihovi.

Vidio si?

A ne znam, meni je žao što se takve stvari guraju pod tepih... nije znanstveno

[expect]

haram kaže:

Pročitaj članak wikipedijinog poglavlja naslovljenog kriticizam i pogledaj linkove.
A američka politika s lakoćom može naći ili inscenirati opravdanje za vojnu intervenciju bilo gdje (kao što to već dva stoljeća čini -samo treba poznavati povijest) i bez po sebe opasnog masovnog ubojstva vlastitih građana.

NOrmalno da će wikipedija, isto kao i ti, automatski "pobijati" sve što se kosi sa službeno verzijom, ma koliko ona suluda i besmislena bila. TV dnevnik, TV reklama, jumbo plakat i wikipedija ......... Šipl Mast Trast Dem.

Nije bitno što kažu arhitekti, inžinjeri građevine, stručnjaci za kontrolirano rušenje i ostali ljudi iz struke:

http://www.ae911truth.org

Imenom i prezimenom nastupaju pred kamerom i analiziraju besmislenost službene verzije u odličnom dokumentarnom filmu Experts speak out:
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4



Ovi događaji nisu rezultat američke politike, već globalističke politike. Krajnji cilj nije neka dobrobit amerike već Novi svjetski poredak. Neposredan cilj nije jedan, ima ih niz. Na ljude koje su pobili ne gladaju oni kao na svoje sugrađane, već kao na "useless eatere". Princip je dobro poznat, action-reaction-solution. Tipična false flag operacija.

haram kaže:

Pa sam si sebi odgovorio tko donosi konačnu odluku, što je tu krivica same znanosti? Ne razumijem kako možeš biti sam sebi toliko kontradiktoran.

Nisam ja kontradiktoran, već ti nisi sposoban shvatiti poantu. Ne samo da politika ( koju u rukama drže korporacije tj krupni kapital, i patogeni kontrol frikovi multi-milijarderi/bilijunaši ) donosi konačnu odluku, već i određuje koji će biti ISHODI TE ZNANOSTI. To ni nije znanost u pravom smislu riječi, ali ti vjeruješ da je jer si tako programiran od strane masovnih medija i državnih institucija, na čijem čelu su tvoji spasitelji tipa Ivo Salamander i slični.... Sve veliki stručnjaci i altruisti. Šipl Mast Trast Dem.

haram kaže:

Dakle znanost je u svemu jasna, radi se samo o manipulacijama podacima.
I to je ono o čemu društveno odgovorni znanstvenici progovaraju, a dobro uhljebljeni šute (ili ne žele niti razmišljati o tome).

Nije ta tvoja znanost skoro ni u čemu jasna, niti postoji ikakvi konsenzus oko većine pitanja. Uhlebljeni "znanstvenici" == 95+ % današnje "znanosti". Jednoumlje i slijepa poslušnost politici i krupnom kapitalu. Kontrola, dominacija, manipulacija "is the name of the game", bila uvijek u povijesti i ostala do dana današnjeg, samo sad ima opasnije igračke u rukama.

haram kaže:

"Prosječni šipl" jednako tako crpu svoje stavove i iz alternativnih izvora koji nemaju veze s pameću. U svakom slučaju se radi o ozbiljnom nedostatku kritičkog razmišljanja uslijed neinformiranosti i intelektualne inertnosti (da ne kažem glupoće).

Ne, prosječni šipl kao ti crpi svoje stavove iz TV dnevnika, masovnih medija, udžbenika koji je (pre)pisao tvoj "uhlebljeni znanstvenik" po naputku George Sorosa, te iz ostalih promotora službene verzije stvarnosti. Šipl Mast Trast Dem.

haram kaže:

................. i o nepostojanju ljudskog utjecaja na globalno zatopljenje?

I prije nego temeljem toga krene drvlje i kamenje na znanost; ne, nije znanost namještanje rezultata u potrazi za potvrdama unaprijed zadanih vrijednosti, to je pseudoznanstveni princip koji, eto, s lakoćom prolazi kod masa.

LJudski utjecaj na globalno zatopljenje? LOL. Co2 uzrokuje globalno zatopljenje? LOL. Ako vjeruješ da moderni neboder (WTC7) se može srušiti u svoje temelje brzinom slobodnog pada zbog (manjeg) požara na jednom katu, onda me ne čudi da si progutao bajke o antropogenom globalnom zatopljenju.

http://www.infowars.com/global-warmi...dels-collapse/


I tko ti piše službenu verziju stvarnosti, jel oni "uhlebljeni znanstvenici", kako ih zoveš, koji odrađuju agendu politike, krupnog kapitala i kontrol frikova teških stotine mlijardi dolara ) ( to su oni "znanstvenici" koje ti zapravo braniš i za koje se zalažeš, iako izgleda ne shvaćaš to ) ili istinski nezavisni znanstvenici ( onih par posto u cjelokupnoj zajednici ). Ajde razmisli malo. Eh, da, sorry, zaboravio sam da mikročip ne može razmišljati, treba reprograming.

[haram]

expect kaže:

NOrmalno da će wikipedija, isto kao i ti, automatski "pobijati" sve što se kosi sa službeno verzijom, ma koliko ona suluda i besmislena bila. TV dnevnik, TV reklama, jumbo plakat i wikipedija ......... Šipl Mast Trast Dem.

?
Meni je ova tvoja formulacija suluda i besmislena.

expect kaže:

Nije bitno što kažu arhitekti, inžinjeri građevine, stručnjaci za kontrolirano rušenje i ostali ljudi iz struke:

http://www.ae911truth.org

Imenom i prezimenom nastupaju pred kamerom i analiziraju besmislenost službene verzije u odličnom dokumentarnom filmu Experts speak out:
http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4

Stvarno više ne znam koliko puta treba dokazivati da "stručnjaci sa jubitoa" ne znači isto što i stručnjaci u stvarnom svijetu.
Imaš ovdje raspravu
9/11 Debate: Loose Change Filmmakers vs. Popular Mechanics Editors of "Debunking 9/11 Myths" pa probaj zaključiti tko je stručnjak a tko diletant. Neću više ulaziti u detalje jer je preopširna tema za ovaj topic, a već ima drugi samo o tome.

expect kaže:

Ovi događaji nisu rezultat američke politike, već globalističke politike. Krajnji cilj nije neka dobrobit amerike već Novi svjetski poredak. Neposredan cilj nije jedan, ima ih niz. Na ljude koje su pobili ne gladaju oni kao na svoje sugrađane, već kao na "useless eatere". Princip je dobro poznat, action-reaction-solution. Tipična false flag operacija.

Dakle ne zanima ih harmonija u državi kojom već vladaju, nego kontrola nad zabačenim krajevima bogu iza guzice koje i onako mogu zbombati kako god se sjete?

expect kaže:

Nisam ja kontradiktoran, već ti nisi sposoban shvatiti poantu. Ne samo da politika ( koju u rukama drže korporacije tj krupni kapital, i patogeni kontrol frikovi multi-milijarderi/bilijunaši ) donosi konačnu odluku, već i određuje koji će biti ISHODI TE ZNANOSTI. To ni nije znanost u pravom smislu riječi, ali ti vjeruješ da je jer si tako programiran od strane masovnih medija i državnih institucija, na čijem čelu su tvoji spasitelji tipa Ivo Salamander i slični.... Sve veliki stručnjaci i altruisti. Šipl Mast Trast Dem.

Ma kako si to samo shvatio da je znanost (i ja) na njihovoj strani?
Na tvom mjestu bih se dobro čuvao zubara, oni su najopasniji...

expect kaže:

Nije ta tvoja znanost skoro ni u čemu jasna, niti postoji ikakvi konsenzus oko većine pitanja. Uhlebljeni "znanstvenici" == 95+ % današnje "znanosti". Jednoumlje i slijepa poslušnost politici i krupnom kapitalu. Kontrola, dominacija, manipulacija "is the name of the game", bila uvijek u povijesti i ostala do dana današnjeg, samo sad ima opasnije igračke u rukama.




Ne, prosječni šipl kao ti crpi svoje stavove iz TV dnevnika, masovnih medija, udžbenika koji je (pre)pisao tvoj "uhlebljeni znanstvenik" po naputku George Sorosa, te iz ostalih promotora službene verzije stvarnosti. Šipl Mast Trast Dem.

A drljaš li drljaš, samo toliko si prikraćen da ni ne vidiš čiju štangu držiš...

expect kaže:

LJudski utjecaj na globalno zatopljenje? LOL. Co2 uzrokuje globalno zatopljenje? LOL. Ako vjeruješ da moderni neboder (WTC7) se može srušiti u svoje temelje brzinom slobodnog pada zbog (manjeg) požara na jednom katu, onda me ne čudi da si progutao bajke o antropogenom globalnom zatopljenju.

http://www.infowars.com/global-warmi...dels-collapse/

A dobro, ako te je Heartland Institute varao po pitanju duhana, valjda ti govori istinu o globalnom zatopljenju

expect kaže:

I tko ti piše službenu verziju stvarnosti, jel oni "uhlebljeni znanstvenici", kako ih zoveš, koji odrađuju agendu politike, krupnog kapitala i kontrol frikova teških stotine mlijardi dolara ) ( to su oni "znanstvenici" koje ti zapravo braniš i za koje se zalažeš, iako izgleda ne shvaćaš to ) ili istinski nezavisni znanstvenici ( onih par posto u cjelokupnoj zajednici ). Ajde razmisli malo. Eh, da, sorry, zaboravio sam da mikročip ne može razmišljati, treba reprograming.

Munjaro.

[Ono]

Saharun kaže:

jedan od razloga zašto, uglavnom, ne vjerujem znanstvenicima je i ovaj što je nedavno objavljen .....

Bili smo na korak do kraja civilizacije, a nitko nas nije upozorio

http://www.jutarnji.hr/podivljala-su...zorio/1175430/

Tek nakon dvije godine objavili koliko smo bili blizu velike nesreće

http://danas.net.hr/znanost/video-po...mo-se-godinama

... ili kada gledate NG ili neku sličnu postaju i skužite da pod novom serijom serviraju podatke stare 5-6 g.

.....

Ako im ne vjeruješ, onda ne vjeruješ ni da smo bili na korak do kraja, i onda im zbog ovoga ne možeš ne vjerovati. Tema ti je promašena, ključaj.

[Begemotica]

Držiti se teme, za prepucavanje imatr PP i chat

[Laplace]

haram kaže:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Heller
http://hr.wikipedia.org/wiki/Kvaka_22
http://hudsoncress.net/hudsoncress.o...Catch%2022.pdf
http://www.profil-mozaik.hr/kvaka-22/PR/116430
ovo izdanje imam i ja negdje na tavanu (nadam se da miševi nisu pojeli, ili vlaga uništila):
http://www.njuskalo.hr/literatura-kn...oglas-10297813 -preporučam!!!



Zrnce offtopica nije nikoga ubilo.

Hvala.

[Laplace]

rudonja kaže:

Odi u knjižnicu pa se tamo raspitaj.

Tako sam pokušavao za "Hiperprostor" od M. Maku-a, i nikad nisam dobio nijednu korisnu informaciju. Preko neta sam našao da je izdaje Algoritam (nekako nisam uspio da je preko njih nabavim)m i da je u planu u Heliksu. Poenta: teško ćeš u knjižarama (bar kod nas) napraviti posao.

[implosive]

Saharun kaže:

jedan od razloga zašto, uglavnom, ne vjerujem znanstvenicima je i ovaj što je nedavno objavljen .....

Bili smo na korak do kraja civilizacije, a nitko nas nije upozorio

http://www.jutarnji.hr/podivljala-su...zorio/1175430/

Tek nakon dvije godine objavili koliko smo bili blizu velike nesreće

http://danas.net.hr/znanost/video-po...mo-se-godinama

... ili kada gledate NG ili neku sličnu postaju i skužite da pod novom serijom serviraju podatke stare 5-6 g.

.....

Pazi lika!
Njega jebu astronomske procjene dok mu struja pokreće TV, radio, kompjuter.
Dok TV prikazuje slike diodama, radio tranzistorima, magnetima prima signale, kompjuterske djelove sklapaju strojevi koji u mikrodetaljima slažu sklopove koje nemoš ni zamislit.
Osjećam potrebu za wc-om i pustit vodu da moja reakcija ode cijevima koje vode kroz mrežu infrastrukture da bi se na kraju filtrirale i završile u prirodi.

U ovakvim slučajevima bih najrađe mobitelom obavjestio tvoje roditelje da nešto učine sa tvojim pretjeranim pušenjem gluposti sa internetske mreže.

[rudonja]

Znanost je neupitno dala određeni obol čovječanstvu, ali je , kao i religija, modernom čovjeku postala suvišna. Zar nam trebaju još brži kompjuteri, još moćnije oružje ili još brži auti ? Da li nam je potrebna spoznaja o nastanku svemira ? Naravno da nije. Vrijeme je da se čovjek oslobodi slijepe vjere u znanost i vrati se svojoj izvornoj prirodi, koristeći pritom blagodati koje nam je znanost i tehnologija omogućila bez nekog opterećenja i osjećaja obaveze.