Povijest Srbije

[Alister]

Stefanica Crnojević kaže:

Ko kaže da poslije onoga što sam iznio da gro stanovništva Srbije nijesu bili polurobovi, sluge, taj je mnogo smiješan, to stanovništvo zvalo se SEBRI, a ko kaže da SEBR nema veze sa SRBIN, i taj je jako komičan.

Sebr nema veze sa imenom naroda, kao ni sto Sorbona nema veze sa Srbima, i kao sto SAO Paolo nije srpska autonomna oblast Paolo. Gluposti koje ti izvaljujes su bezgranicne. Na zalost ti nisi komičan nego tuzan.

Sebrima se nazivao jedan socijalni sloj naroda i nema nikakve veze sa imenom cijelog naroda ili sa tvrdnjom da su svi Srbi bili Sebri i da su uzeli ime po socijalnoj kategoriji. Koliko ti puta to covjek treba reci ta udje u tvoju cementiranu glavu.

I hoces li vec jednom odgovoriti koji je tebi Crnogorcu cilj razmatranja srpske etnogeneze na hrvatskom forumu ili mozemo zakljuciti da si spamer? Zasto ne "razglabas" o tome i iznosis svoje gluposti na crnogorskim ili srbijanskim sajtovima gdje bi to imalo donekle smisla.

Stefanica Crnojević kaže:

Baš je bila briga sebre ko će im biti patrijarh, oće li biti SEBR, ili Japanac, ili Katalonac, nijesu ni jednu sekundu o tome razmišljali ...

A zasto bi robovi imali patrijarha. Ako su robovi i nisu narod, cemu patrijarh? Vi ste postali narod "prosle godine" pa jos nemate patrijarha. Ajde ubij se jado.

[Stefanica Crnojević]

Alister kaže:

Nastavljas sa spamom. Kao sto sam rekao, ti si nepopravljivi spamer. O temi imena smo zakljucili na topicu koji je zatvoren zbog gluposti koje si iznosio.

Evo ti dokaza koje trazis od isto tako "cijenjenog" profesora kao sto je taj koga si ti naveo na prethodonom topicu:

Treba li ti jos spameru?

Pazi, Deretić svoje pošalice iznosi samo na osnovu jezičkih sličnosti.

Recimo tako bi nesumnjivo bilo da je Sorbona dobila ime po SRBONA, po tisućama Srba koji su u srednjem vijeku se školovali na pariskom univerzitetu Sorbona.

Ili recimo Sibir, nekada je nesumnjivo bio SRBIR, ili SRBIRIJA, jasno SRBIJA.

Recimo Bil Klinton, nema sumnje da je sa Kosova iz Kline, jel tako?

Džoržd Buš očito je iz Buškog blata?


I tako, al ja neke druge dokaze nudim, provjerene istorijske, na osnovu: povelja Nemanjića, pisanja srpskih istoričara, srpskih novima, na osnovu onoga što se uči u Beogradu na fakultetu, na osnovu vizantisjkih, latinskih, franačkih ... izvora

Razumiješ razliku?

Sorbona=Srbona
Zimbabve=Zima Babi
Bil Klinton=KLINA
George Gush=Buško Blato


Ali sav narod u srednjevjekovnoj Srbiji bili su SEBRI, te prema tome SEBR=SRB, polurob, sluga, naravno, socijalni sloj.

[Stefanica Crnojević]

PORIJEKLO NAZIVA SRBIN - IZVORI, DOKUMENTA!

2. IZVOR


Giljeljmo Tirski o Srbima


Ovo je iz Monumenta Montenegrina, zbirka dokumenata, do kojih se dolazi po raznim arhivama Evrope.


=======
Svanteri u tom smislu navodi zabiljesku Giljema Tirskog:
»Ovo isto, uzimajuci od Grka, pise Giljeljmo Tirski, u knjizi XX gl. IV, kada je ratujuci dosao sa carem Emanuelom u Srbiju:
- Zatim se car neko vrijeme zadrzao u Srbiji, koja je planinska oblast, posijana dubovim sumama, ima teske prilaze i lezi u sredini Ilirije, izmedju Dalmacije i Ungarske, sa ratobornim Srbima, koji su samopouzdani u opasnostima zbog teskih prilaza i neprohodnosti njihove oblasti. Imaju prastare obicaje, a sav ovaj narod vodi porijeklo od onih koji su u tim krajevima, upuceni i dovedeni u progonstvo, bili kaznjeni da sijeku mermer i kopaju rude, pa zato im ime dolazi od ropstva (servitutis). To je, pak, narod surov, bez reda, zivi u planinama i sumama i ne zna za poljoprivredu, ali izobiluje mnogobrojnim stadima sitnih i krupnih grla, mlijekom i sirom, maslacem, mesom, medom i voskom. Oni imaju magistrate, koje nazivaju zupanima, ponekad sluze caru, a ponekad, nadolazeci iz planina i suma, posto su neustrasivi i voinstveni muzevi, pustose citavu oblast oko sebe«.

Citalaca radi da pojasnimo da je Giljeljmo od Tira (1139 – 1186) bio jedan od clanova ugledne krstaske porodice. Rodjen je u Jerusalimu, studirao prava i umjetnosti u Francuskoj i Italiji. Bio je arhiepiskop Tira od 1175. do smrti 29. septembra 1186. godine. Napisao je dva znacajna djela: »Djela istocnih vladara« i »Djela istorije u zemljama preko mora«. Oba su spisa, cim su napisana, prevedena sa latinskog na francuski.
Smatra se za jednog od najpouzdanijih poznosrednjovjekovnih hronicara, jer je pisuci svoj istorijski opus bio u kontaktu sa izvorima koji su sada izgubljeni. Imao je izuzetan dar zapazanja i promisljanja.
=========


Dakle, ovom Giljeljmu Tirskom istoričari vrlo vjeruju!
A umro je tačno godine kad su Rašani pokorili Duklju.


....

[Alister]

Stefanica Crnojević kaže:

Giljeljmo Tirski o Srbima....pa zato im ime dolazi od ropstva (servitutis).

Znaci sad je latinskog porijekla, a maloprije je bilo bizantskog. I sve to iz neke montenegrinske arhive.

Kao sto rekoh

I zasto ne odgovaras na pitanje koje sam ti postavio o tvojim motivima. Da li to znaci da se slazes da si spamer?

[Stefanica Crnojević]

Alister kaže:

Znaci sad je latinskog porijekla, a maloprije je bilo bizantskog. I sve to iz neke montenegrinske arhive.

Bitno je da je LOGIKA ista, u oba slucaja Srbin je SERVUS = SLUGA, i kod Cara i kod Tirskog

I zasto ne odgovaras na pitanje koje sam ti postavio o tvojim motivima. Da li to znaci da se slazes da si spamer?

Jedini spamer ovdje si ti.
Ja sam na pravom mjestu pokazujem povijesna dokumenta i izvore na podforumu koji se zove POVIJEST.
A sto ti radis ovdje, dobacujes neke doskocice, spamujes do besvijesti kritikujes mene, ne dokumenta koja pokazem?!!

Evo ti sad iz srpskog lista "Politika"!
I najstariji srpski list laze?

PORIJEKLO NAZIVA SRBIN - IZVORI, DOKUMENTA!

3. IZVOR


Iz beogradskog lista Politika od 4. novembra 1988., tumačenje pojma Srbin






Dakle, pojam Srbin je socijalni pojam, a SEBARA NIJE bilo u Zeti i Bosni!
Srbi su dakle od starina narod koji ne vezuje porijeklo, vec svetosavlje i u novije vrijeme Vukov vjestacki jezik.

[Kexx]

Alister kaže:

Iznio je budalastine koje su se tebi svidjele jer su o Srbima. Nikakav on dokaz nije dao osim misljenja jednog profesora i fotokopija izvadaka iz njegove knjige.
Tip je spamer i trebao bi dobiti ban.

Ako zelimo da nastavimo sa spamom, ja cu poceti postati dokaze o porijeklu srpskog imena od strane jednog isto tako "cijenjenog" profesora po imenu Deretic.

Dao je više nego dovoljno dokaza. Ljudi se ovdje uglavnom prepu8cavaju bez iznošenja izvora i dokumenata. On je dokazao da nije ništaq iz glave izmislio nego da piše crno na bijelo. Zasigurno nije spamer, a dojmljivije dokaze nisam vidio ni za jednu tezu unazad godinu dana koliko sam ovdje.

To što se to tebi ne sviđa jer je o Srbima je druga stvar.
Ali ako ti se ne sviđa ne znači da nije istina.

On je svoje dokazao, tko se ne slaže mora predočiti dokaze koji pobijaju njegocve, ako može.

Deretić zasigurno nije dokaz, i ne možeš mu kontrirati sa Deretićem, gubiš i prije nego si počeo.

[mahatma gandhi]

Zar ti Konstantina VII Porfirogeneta uzimaš kao relevantan izvor?

[Alister]

Stefanica Crnojević kaže:

Bitno je da je LOGIKA ista, u oba slucaja Srbin je SERVUS = SLUGA, i kod Cara i kod Tirskog

Upravo to je dokaz da to sto iznosi je obicno senzacionalisticko smece i da nikakve veze sa povijescu nema. Isto kao Deretic kacis se za slucajne podudarnosti u jezicima koji cak nisu ni srodni i izvlacis diletantske zakljucke.

Stefanica Crnojević kaže:

Jedini spamer ovdje si ti.
Ja sam na pravom mjestu pokazujem povijesna dokumenta i izvore na podforumu koji se zove POVIJEST.
A sto ti radis ovdje, dobacujes neke doskocice, spamujes do besvijesti kritikujes mene, ne dokumenta koja pokazem?!!

I bas slucajno si nasao hrvatski forum (a ne srpski ili crnogorski) i temu na kojoj bi se Hrvati trebali nasmijati tvojim supljim dosjetkama o Srbima? Proziran si.

Stefanica Crnojević kaže:

Evo ti sad iz srpskog lista "Politika"!
I najstariji srpski list laze?

BRAVO! Maestralno zabijen autogol. Pitao sam se kad ces izvuci srpski list Politika kao dokaz istinitosti tvojih tvrdnji.

Taj list je inace vecini Hrvata poznat kao odraz objektivnosti i istinitosti. Nedavno smo mogli isto tako procitati u njemu dokaze da tzv. crnogorci ne postoje.

Drago mi je sto si napokon razotkrio vjerodostojnost tvojih izvora, kao i namjere.

Ovo je moj kraj diskusije sa tobom na ovu temu. Ostalo (brisanje tvog spama) prepustam moderatorima ako im je stalo do ugleda ovog podforuma.

[mahatma gandhi]

Kexx kaže:

Dao je više nego dovoljno dokaza. Ljudi se ovdje uglavnom prepu8cavaju bez iznošenja izvora i dokumenata. On je dokazao da nije ništaq iz glave izmislio nego da piše crno na bijelo. Zasigurno nije spamer, a dojmljivije dokaze nisam vidio ni za jednu tezu unazad godinu dana koliko sam ovdje.

To što se to tebi ne sviđa jer je o Srbima je druga stvar.
Ali ako ti se ne sviđa ne znači da nije istina.

On je svoje dokazao, tko se ne slaže mora predočiti dokaze koji pobijaju njegocve, ako može.

Deretić zasigurno nije dokaz, i ne možeš mu kontrirati sa Deretićem, gubiš i prije nego si počeo.

On iznosi već unaprijed konstruiranu manipulaciju, što je najgori oblik izokretanja povijesti. Očito nije skupio ove dokumenta u jednom danu već je toliko opsjednut Srbima i njihovom etnogenezom da mora dokazivati njihovo nepostojanje. To je kompleks koji se pojavio posljedično srpskom negiranju Crnogoraca i CPC. Meni je to smiješno.

Pritom se poziva na Porfirogeneta i DAI, neke velikosrpske časopise i knjige srpskih povjesničara koje smatra pristranima, ali to mu nije prepreka da iz njih navodi ono što mu paše.

[Stefanica Crnojević]

mahatma gandhi kaže:

On iznosi već unaprijed konstruiranu manipulaciju, što je najgori oblik izokretanja povijesti. Očito nije skupio ove dokumenta u jednom danu već je toliko opsjednut Srbima i njihovom etnogenezom da mora dokazivati njihovo nepostojanje.
.

Srbi postoje itekako!

Ja samo pokazujem da su srednjevjekovni Srbi iznikli iz socijalnog sloja sebara, nista vise.
Pokazujem porijeklo naziva Srbin, i utemeljenje tog naziva.

mahatma gandhi kaže:

Zar ti Konstantina VII Porfirogeneta uzimaš kao relevantan izvor?

Ne, no cu tebe da uzmem da mi ti ispricas.
Optuzi fakultet u Beogradu, sto izucavaju DAI nemoj mene da optuzujes.
No kod Srba je prirodno da ono sto se izucava na fakultetu za istoriju, to nije za javnost.

[mahatma gandhi]

Stefanica Crnojević kaže:

Srbi postoje itekako!

Ja samo pokazujem da su srednjevjekovni Srbi iznikli iz socijalnog sloja sebara, nista vise.
Pokazujem porijeklo naziva Srbin, i utemeljenje tog naziva.



Ne, no cu tebe da uzmem da mi ti ispricas.
Optuzi fakultet u Beogradu, sto izucavaju DAI nemoj mene da optuzujes.
No kod Srba je prirodno da ono sto se izucava na fakultetu za istoriju, to nije za javnost.

Znači i ja sad mogu pokrenuti temu o 100 000 hrvatskih vojnika pod Tomislavom. Izvor mi je DAI.
Toliko o njegovoj relevantnosti.

[Stefanica Crnojević]

PORIJEKLO NAZIVA SRBIN - IZVORI, DOKUMENTA!

4. IZVOR


"Mala Enciklopedija Prosveta", izdata u Beogradu, o nazivu SEBAR (Srbin)

[Alister]

Kexx kaže:

Dao je više nego dovoljno dokaza. Ljudi se ovdje uglavnom prepu8cavaju bez iznošenja izvora i dokumenata. On je dokazao da nije ništaq iz glave izmislio nego da piše crno na bijelo. Zasigurno nije spamer, a dojmljivije dokaze nisam vidio ni za jednu tezu unazad godinu dana koliko sam ovdje.

Da li si ti uopce procitao sto on iznosi. Dao je izvadak iz DAI-ja, fotokopije knjige nekog beogradskog profesora koji je u rangu Deretica i par proizvoljnih tekstova sa nekog montenegringskog sitea i kao zakljucak izvadak iz lista "Politika".
Kakvi dokazi...

Kexx kaže:

To što se to tebi ne sviđa jer je o Srbima je druga stvar.
Ali ako ti se ne sviđa ne znači da nije istina.

Tocno. Isto kao što ne znači da jeste istina ako se tebi sviđa.
Nemam ja nista protiv toga da se o tome pise, ali to bi bilo ravno pisanju o tome da li je Kralj Tomislav izmisljen ili je postojao zato sto se nekome svidja ideja da je izmisljen i da Hrvati ne postoje nego su nacija umjetno formirana u 18.st.
O nekim stvarima se dovoljno zna da ih se ne moze osporavati ili traziti slucajne podudarnosti u cilju zabave pucanstva (a to je ono sto ovaj lik radi).

Kexx kaže:

On je svoje dokazao, tko se ne slaže mora predočiti dokaze koji pobijaju njegocve, ako može.

On nije iznio niti jedan relevantan dokaz.
To je stara politicka "igra" kada se iznese neka laz. Kaze se, nije bitno sto je laz, ali neka se druga strana znoji dokazujuci da je to laz. Time druga strana gubi u startu.
Sto bi ja sad trebao potrositi dane trazeci po arhivama i internetu dokaze koji bi osporili gluposti koje on iznosi. Ne pada mi na pamet. Ti mu vjeruj ako te to zabavlja.

Kexx kaže:

Deretić zasigurno nije dokaz, i ne možeš mu kontrirati sa Deretićem, gubiš i prije nego si počeo.

Deretić je upotrebljen u istom cilju da se pokaze kako je nemoguce boriti se protiv spama. Ti slucajno za Deretica znas, pa ga odbacujes u startu. Ali pokusaj ga osporiti dokazima. Hajde potrosi par dana u istrazivanju, pa nam javi kako bi ga osporio.

[Stefanica Crnojević]

mahatma gandhi kaže:

Znači i ja sad mogu pokrenuti temu o 100 000 hrvatskih vojnika pod Tomislavom. Izvor mi je DAI.
Toliko o njegovoj relevantnosti.

I sa još nečim potkrijepi, trebao bi, kao ja sa stotinama IZVORA!!!


Riječ Srbin potiče od latinske riječi SERVUS = SLUGA
Dakle, SERVI=SRBI, SERVIA=SRBIJA
U ranom srednjem vijeku stekli su taj status, i imali ga vjekovima i vjekovima.
U Nemanjićkoj Srbiji radilo se takođe o polurobovima, slugama - SEBRIMA.
Za ovu tvrdnju imam stotine dokaza.

[Stefanica Crnojević]

Stefanica Crnojević kaže:

Vizantijski Car Konstantin VII Porfirogenit u spisu DAI (De Administrando Imperio) o Srbima


Glava trideset i druga
O SRBIMA I ZEMLJI U KOJOJ SADA STANUJU


[...] Srbi (Serbloi) su potomci nekrštenih Srba, zvanih također bijeli, koji žive iza Turske na mjestu zvanom Boiki, gdje im je susjedna Franačka, kao i velika Hrvatska, nekrštena, također nazvana bijela, i u tom su mjestu, dakle, ovi Srbi živjeli od početka. Ali kad su dva brata naslijedili na vlasti svoga oca u Srbiji, jedan od njih je uzeo polovinu naroda te je zatražio zaštitu u Heraklije, imperatora Bizantinaca, i taj isti imperator Heraklija primio ga je i dao mu mjesto u pokrajini Soluna (Thessalonikes), da se tamo naseli, naime Srbiji (Serblia), mjesto koje od toga doba nosi taj naziv. »Srbi« na jeziku Bizantinaca je riječ koja označava »robove«, a na tom jeziku obično se riječju »serbula« označava obuću robova, a riječ »tzerboulianous« označava one koji nose jeftinu, siromašku obuću. Srbi su to ime dobili jer su postali robovi imperatora Bizantinaca. Pa, poslije nekog vremena, ti su isti Srbi odlučili poći u svoje vlastite kuće (vratiti se), a imperator ih je pustio. Ali, kad su prešli rijeku Dunav (Danoubin) oni su promijenili svoje mišljenje pa su poslali jednu molbu imperatoru Herakliju, putem vojnog zapovjednika koji je tada bio u Belegradonu, da bi on njima dao drugu zemlju za naseliti se. A budući da ono što je sada Srbija i Paganija i takozvana zemlja Zahloumon i Terbounia i zemlja Kanalita, bilo pod upravom imperatora Bizantinaca, i budući da su te zemlje bile opustošene od Avara (jer su iz tih zemalja oni istjerali one Rimljane koji sada žive u Dalmaciji i Draču), stoga je imperator naselio te iste Srbe u naznačene zemlje i oni su postali podložnici imperatoru Bizantinaca, a imperator je doveo svećenike iz Rima i njih krstio, i naučio ih da pravilno obavljaju pobožnosti, i poučio ih u kršćanskom nauku. [...]


---------

• Srbin prof. dr Radivoj Radić komentariše DAI (De Administrando Imperio)

I u međunarodnim okvirima vrlo cijenjeni, prof. Radivoj Radić sa beogradskog univerziteta, komentariše DAI, (De administrando Imperio) - >O upravljanju Carstvom<, spis vizantijskog Cara Konstantina VII Porfirogenita, napisan polovinom X vijeka.

Evo što kaže Radivoj Radić:

====
[...] Valja naglasiti da je Porfirogenitov Spis o narodima zbog svoje prirode i svojstava sačuvanih podataka najvažniji izvor za ranu istoriju kako evropskih tako i vanevropskih naroda. Reč je o izvanredno dragocenom istočniku koji je, po svoj prilici, najviše proučavan vizantijski izvor. I, što je možda najvažnije, poverenje u njegove vesti u nauci neprestano raste. Ovo naglašavam posebno stoga što se iz pisanja pseudoistoričara može steći sasvim pogrešan utisak da se radi o izvoru kojeg su se svi odrekli, a samo ga uvažava srpska zvanična istoriografija. U stvari, istina je sasvim suprotna: caru-piscu svi veruju, osim srpskih pseudoistoričara i, takođe, hrvatskih pseudoistoričara koji za njega vele da je “car-lažac”.

Iz perioda 7-11. veka ostalo je sačuvano više od dvadeset imena slovenskih skupina sa velikog prostora od Koruške do Peloponeza i Crnog mora. Idući od zapada ka istoku i jugu, uzimajući samo nesporna imena, susrećemo:
Karantance (Horutane), Hrvate, Guduskane, Neretljane, Zahumljane, Srbe, Travunjane, Konavljane, Dukljane, Moravljane, Timočane, Severce, Druguvite, Velegezite, Verzite, Sagudate, Rinhine, Strimonce, Vajunite i na Peloponezu Jezerite i Milinge.
Dakle, deo Slovena, Jezeriti i Milinzi, nastanio se na Paloponezu 587. godine, a Srbi i Hrvati su došli u vreme cara Iraklija, što će reći, nekoliko decenija kasnije [...]
=====



Link

http://www.knjigainfo.com/index.php?...blcid%3D93603@



---

[Stefanica Crnojević]

Alister kaže:

Da li si ti uopce procitao sto on iznosi. Dao je izvadak iz DAI-ja, fotokopije knjige nekog beogradskog profesora koji je u rangu Deretica i par proizvoljnih tekstova sa nekog montenegringskog sitea i kao zakljucak izvadak iz lista "Politika".
Kakvi dokazi...

Tocno. Isto kao što ne znači da jeste istina ako se tebi sviđa.
Nemam ja nista protiv toga da se o tome pise, ali to bi bilo ravno pisanju o tome da li je Kralj Tomislav izmisljen ili je postojao zato sto se nekome svidja ideja da je izmisljen i da Hrvati ne postoje nego su nacija umjetno formirana u 18.st.
O nekim stvarima se dovoljno zna da ih se ne moze osporavati ili traziti slucajne podudarnosti u cilju zabave pucanstva (a to je ono sto ovaj lik radi).
On nije iznio niti jedan relevantan dokaz.
To je stara politicka "igra" kada se iznese neka laz. Kaze se, nije bitno sto je laz, ali neka se druga strana znoji dokazujuci da je to laz. Time druga strana gubi u startu.
Sto bi ja sad trebao potrositi dane trazeci po arhivama i internetu dokaze koji bi osporili gluposti koje on iznosi. Ne pada mi na pamet. Ti mu vjeruj ako te to zabavlja.

Deretić je upotrebljen u istom cilju da se pokaze kako je nemoguce boriti se protiv spama. Ti slucajno za Deretica znas, pa ga odbacujes u startu. Ali pokusaj ga osporiti dokazima. Hajde potrosi par dana u istrazivanju, pa nam javi kako bi ga osporio.

Ne možeš filozofiranjem, sofizmima, doskočicama ... osporiti FAKTA, POVIJESNA VRELA, IZVORE.
Ne bori se protiv mene i moje namjere to ti je suludi posao, bori se protiv onoga što iznesem, a što nijesam ja smislio.
Imaš šanse da osporiš ovolike IZVORE, POVIJESNA VRELA, DOKUMENTA, imaš šanse ...

[Alister]

Stefanica Crnojević kaže:

PORIJEKLO NAZIVA SRBIN - IZVORI, DOKUMENTA!

4. IZVOR

"Mala Enciklopedija Prosveta", izdata u Beogradu, o nazivu SEBAR (Srbin)

Ovaj post je tipicni primjer kako doticni spamer radi. Znaci postavi temu sa naslovom "PORIJEKLO NAZIVA SRBIN", onda stavi link na sliku u kojoj se opisuje sto znaci rijec Sebar. Naravno sad bi "naivni" citalac trebao zakljuciti da porijeklo naziva Srbin potice od Sebar. Onaj tko zna cirilicu procitat ce i vidjeti da je to samo objasnjenje pojma Sebar i da se u tom tekstu nigdje ne spominje da je nacija po tome dobila ime. Na pocetku cak pise da se zemlja zvala Srbija a ne Sebarija.

Isto tako je mogao staviti sliku srne i objasnjenje rijeci srna, i reci da Srbi poticu od srna (prva 2 slova su ista, kud ces veceg dokaza), na sto bi mu se poneki hrvatski citalac slatko nasmijao i zlobno zakljucio kako je to istina. Srbi su nastali od sumske divljaci. Bravo Crnogorac, mudar si ka' Srbin Njegos.

[Alister]

Stefanica Crnojević kaže:

Ne možeš filozofiranjem, sofizmima, doskočicama ... osporiti FAKTA, POVIJESNA VRELA, IZVORE.
Ne bori se protiv mene i moje namjere to ti je suludi posao, bori se protiv onoga što iznesem, a što nijesam ja smislio.
Imaš šanse da osporiš ovolike IZVORE, POVIJESNA VRELA, DOKUMENTA, imaš šanse ...

Onaj tko iznosi lazi je lazljivac. Ti si uz to jos i zlonamjeran i trol. Sve sto si napisao su gluposti. Dakle nema se tu sta osporiti. Ospori ti Deretica ako mozes. Ajde Crnogorac, junacino.

[Stefanica Crnojević]

Alister kaže:

Onaj tko iznosi lazi je lazljivac.

Znači lažljivac je Car Porfirogenit, lažljivac je Giljeljmo Tirski, lažljiv je srpski list "Politika", lažljiva je "Mala Enciklopedija Prosveta" iz Beograda, lažljiv je Radivoj Radić dobitnik međunarodnih nagrada za vizantologiju, ja lažem, oni lažu, samo ti govoriš istinu?

[Stefanica Crnojević]

PORIJEKLO NAZIVA SRBIN - IZVORI, DOKUMENTA!

5. IZVOR



Srbi su dobili ime, naravno, po socijalnom sloju - SEBRIMA

Iz knjige

http://img236.imageshack.us/img236/2...gadrugafn3.jpg

Poznati srpski istoricar Dr Sima Ćirković, kaže da je termin SRBIN imao socijalni karakter!

Perfektno svjedocenje!
Jedan od najpoznatijih srpskih istoricara srednjeg vijeka, covjek koji je procitao brdo istorisjkih izvora, naročito Nemanjićkih, tvrdi da oznaka Srbin, ima ČISTO socijalni sadržaj!
Naravno, kao što sam vam naglasio, riječ je o socijalnom sloju sebrima, zavisnim srednjevjekovnim seljacima u Srbiji, polurobovima, koji nikakvu narodnu svijest nijesu imali, nikakvu svijest da su oni nekakav narod - Srbi.

Uostalom, nijesam ja prvo zakljucio da se Srbi od sebara, polurobova, da istinski naziv nose od njih, nego sam prvo sve ovo, i jos mnogo toga procitao.
I ja sam imao neke budalaste zablude prije neku godinu, na koje su me navukle svetosavske doskocice, ali poslije sagledavanja mnogih dokumenata i izvora, to je to, tu smo Srbin je od sebra, srednjevjekovne Nemanjicke seljacine, poluroba, a starijim porijeklom od Porfirogenitovih »tzerboulianous« = robova.