Znanstvenicima dopušteno istraživanje svega, osim rasa

[Grazia]

Samo jako! 1994 kaže:

evo jednog momka koji nije dobio funkciju jer je bijeli heteroseksualni muškarac Nek se malo forumski liberali zapitaju gdje njihova ideologija vodi

http://www.campusreform.org/blog/?ID=4759

ovo me podsjetilo malo na zadnju aktualnost u UK gdje su (neki govornici) etnicke manjine trazili da se zaposli sto vise ljudi iz drugih rasa u Policiju (Metropolitan Police konkrento, baziranom u Londonu) jer su predstavnici etnickih manjina ispodprosjecno zastupljni i zaposljavani u toj sekciji javnog zivota; kako je navedeno od strane nekih udruga.

i predstavnici Meta odgovorili sto na udarnim vijestima dana? well... kazu brkati, macho likovi iz Meta - 'mi imamo pravo sprovoditi tzv 'pozitivnu diskriminaciju' i isto tako nitko nece biti uposlen ili je bio uposlen od strane Meta samo zato jer pripada odredjenoj etnickoj grupi nego zbog kvalifikacija i svega ostalog po cemu se odredjuje podobnost za posao '...

wow

u biti ovi su im nedvosmisleno rekli ovo: uposljavati jednu rasu (konkretno crnce) nauskrb svih drugih rasa samo zato i jedino iz razloga sto su manjine bi bila ocito diskriminiranje svih ostalih rasa (konkretno bijelaca ili bilokojih drugih).

pa u slucaju kada bi pitanje rase bilo ono cime bi se vodili i ne ista drugo osim pripadnosti odredjenoj rasi - sto se zapravo i bio prijedlog jer ne prijedlog, nego naredba je bila - uposlite ljude iz etnickih manjina ZATO jer su manjine. (ne zato jer su podobni ili ne za posao; kuzimo se jel)

jos jedan primjer zasto UK nikada nece biti kao Skandinavija i slicne drzavice. tesko ikada stvarno.

[Humphrey]

Grazia kaže:

nije to prvi ili jedini znanstvenik koji je iznio neka istrazivanja (dugogodisnja ili osobna i gdje je subjekt istrazivanja bio slican) da bi ta ista istrazivanja bilo nepreporucljivo iznosti siroj javnosti.

siroj javnosti se puno toga ne iznosi ili oglasava na sva zvona iz razno-raznih razloga...

glavni razlog ovdje bi ocito bio da na temelju nepopularnih znanstvenih radova se ne bi sirio goli i neprikriveni rasizam i rasna netrpeljivost, a sto nije nesto sto je pozeljno ili na cemu se 'radi'...u tzv Zapadnoj civilizaciji barem ne.

(prije toga je bio slucaj jednog Njemackog znanstvenika koji je svoja istrazivanja - slicno tome, ali taj Njemac je vise govorio konkretnio o istrazivanjima glede razlika u velicini mozga razlicitih rasa -dakle iznosio je sve to na nekom faklutetu u Australiji pa mu je nedvosmislenim tonom receno da treba biti oprezan kako sve to prezentira javnosti jer u tome slucaju se zaista bila okupila grupica ljudi koji tijekom predavanja su vikali i iznosili rasisticki remarks i iskaze rasne mrznje.)

Cenzura,bez obzira na motive,je uvijek cenzura.

Ovo nije čak ni cenzura,ovo je otvoreni progon znanstvenika zbog kako ti kažeš "nepopularnih "teorija.I u pravu si, Zapadna civilizacija kakva je danas, treba takav progon i cenzuru jer ona jedino i može funkcionirati na laži.

Oni koji najžešće progone takve znanstvenike su obično dobro zaštićeni od "ugroženih" manjina koje brane.

Samo, prosječnom amerikancu nikad nije ni bilo potrebno ovakvo istraživanje da zna kako se latinosi ne prilagođavaju baš najbolje amričkom načinu života.

SAD će od svjetske sile postati kopija Meksika.To nije vrijednosni sud sa moje strane, mene nije briga, to je činjenica. Ja protiv Meksika nemam ništa protiv,ali ne bih tamo želio živjeti,kao ni milijuni Meksikanaca koji odlaze u SAD.

To je kao i sa crncima, s obzirom da su dovedeni kao roblje prije nekoliko stoljeća čovjek bi očekivao da sa Afrikom više nemaju ništa,ali svaki njihov geto je kao Afrika u malom,samo bez lavova i prirodnih ljepota Afrike,ali sa AIDS-om, nasiljem i brdom djece koja ne znaju tko im je tatica.

Naravno sve to je samo moj rasizam.

[Kanzas]

Pizvo kaže:

Genetski gledano, razlika između tebe i druge osobe sa istom razinom melanina u koži može biti veća nego između tebe i najtamnijeg crnca iz Središnje Afrike. Boja kože jest nasljedna osobina, ali je i boja kose i boja očiju, oblik ušnih resica i mogućnost frkanja jezika, pa ne radimo neku frku oko toga, niti ljude s plavim očima nazivamo drugom rasom...

Genetska razlika nije presudna za razlike u inteligenciji, vjerujem da je problem u nekim vjerama i kulturama, ne u genima, ali kulture se temelje na rasama i etničkim karakteristikama, te se tako prenose.
Iz afroameričke kulture, koja se temelji na uličnim bandama, sportu i rap glazbi, teško mogu nastati brojni inteligentni pojedinci. Možda se pojavi jedan od deset, sa ogromnom voljom i ambicijom koji se odupre pritisku svoje okoline, ali to je iznimka, ne pravilo.
Zato smatram kako je ovaj znanstvenik u pravu, brojni imigranti nikad neće dostići razinu inteligencije bijelih Amerikanaca, da ne govorim o Židovima i Azijatima.
Židovske škole i njihove četvrti imaju potpuno drugu kulturu, koju ni protestanti ne mogu nadmašiti.
Oni se izruguju židovskim sportskim uspjesima, ali u židovskim školama se uči, a ne igra nogomet i košarka.
Zato židovi i dominiraju najzahtjevnijim profesijama, poput fizike, financija, prava, medicine. Ne radi se o velikoj židovskoj uroti, osim ako urotom neki ne smatraju tjeranje židovske djece da uče, i to ne od prvog razreda osnovne škole, nego od vrtića.
Brojni znanstvenici smatraju da je upravo kvalitetan vrtić presudan za uspjeh na fakultetu.

[Grazia]

Humphrey kaže:

Cenzura,bez obzira na motive,je uvijek cenzura.

da, mada polazna ideja tu je valjda ova: cak da pripadnici odredjene rase (dokazano i bez sumnje - i teoretski jel) generalno ili u pravilu imaju manji mozak usporedjujuci od pripadnika neke druge rase; da li bi to bio razlog njihovoj izopcenja iz javnog ili drustvenog zivota.

zakoni (u Zapadnim drzavama i u razvijenom svijetu) nedvosmisleno i s pravom na to odgovaraju: NE. ali i tu ocito ima ogranicenja, a ogranicenje je valjda razlika izmedju teorije i prakse.

a neki drugi primjeri tu su dobri za ilustriraju mozda: bolesni ljudi (recimo mentalni=psihicki bolesnici kao najvise stigmatizirani ) su precesto izopceni i ostaju biti izopceni bez obira na sve zakone svijeta koje ih stite iliti koji im teoretski nude drustvenu asimalicaju i normalan zivot, a u biti daleko od toga. onda recimo invalidi su cesto stigmatizirani ili izopceni iz drustva.

u novinama nakon Olimpijade pogotovo, invalidi i oni u kolicima su iznosili kako kada idu u grad recimo i koriste gradski javni transport - cesto ostali putnici vicu na njih, neki ih cak gurnu ili sto vec jer smatraju da su nuisance (ometaju druge) pa upravo zbog toga negodovanja i abuse-a od strane javnosti oni niti ne koriste javni transport puno, a inace bi.

da li su konkretno tim invadilima zakoni glede zastite njihove sigurnosti pomogli ili je pomogao fakt da postoji specijalan ulaz za njih i na busevima i na podzemnoj i u restoranima ili bilo gdje se akomodiraju tocno njihove potrebe. pa i ne bas jer i dalje, kako sami navode, iz straha da ce ih netko krivo gledati ili ce biti izlozeni bilo kakvom verbalnom ili fizickom abuse-u kada ulaze u bus i usporavaju promet -takvi ljudi cesto niti ne izlaze puno van cetiri zida svoje kuce.

sto hocu reci- zakoni i slova na papiru su jedno, a realnost i everyday life nesto malo drugacije gdje prvo cesto ne znaci puno ili ne znaci bas nista...

plus neki zakoni kao 'mrtvo slovo na papiru' pitanje je koliko bi iti bili pozeljni ako sira javnost ih ne podrzava, pa rezultat moze biti upravo suprotan od zeljenog ili dodatno stetan za one cije interese takvi zakoni kao 'stiti'.

recimo primjer RH glede guranja nekih zakona koje ne podrzava vecina gradjana: pitanje je da li ce eventualnim sprovodjenjem tih i takvih zakona rezultat biti upravo suprotan od onoga sto se pokusava postici- pa konkretno spolne manjine mozda dodatno mogu biti izlozene jos vecoj netrpeljivosti upravo ZBOG takvih zakona, ne 'in spite of them'...u slucaju da se ljudima gura nesto na silu jel i nesto na sto nisu spremni i glede zakonskih promjena koje, kako sami kazu, ne zele.

[Pizvo]

Kanzas kaže:

Genetska razlika nije presudna za razlike u inteligenciji, vjerujem da je problem u nekim vjerama i kulturama, ne u genima, ali kulture se temelje na rasama i etničkim karakteristikama, te se tako prenose.

Glupost. Zapadna civilizacija je mješung bjelačke antičke i bjelačke barbarske, jedni su bili malo ispred kamenog doba, drugi su poznavali koncept atoma pr. Kr., iako su bili suvremenici. Ne možeš generalizirati.

Iz afroameričke kulture, koja se temelji na uličnim bandama, sportu i rap glazbi, teško mogu nastati brojni inteligentni pojedinci. Možda se pojavi jedan od deset, sa ogromnom voljom i ambicijom koji se odupre pritisku svoje okoline, ali to je iznimka, ne pravilo.

Afroamerička kultura se ne "temelji" na bandama, jednako kao što se azijatska ne temelji na jakuzama ili trijadama.

Nasljeđe afroameričke kulture su i blues, soul i jazz, poznati još i kao "temelji moderne glazbe", a kad smo već kod jazza - ajde mi malo probaj argumentirati da to slušaju neiteligentni pojedinci.

Zato smatram kako je ovaj znanstvenik u pravu, brojni imigranti nikad neće dostići razinu inteligencije bijelih Amerikanaca, da ne govorim o Židovima i Azijatima.
Židovske škole i njihove četvrti imaju potpuno drugu kulturu, koju ni protestanti ne mogu nadmašiti.
Oni se izruguju židovskim sportskim uspjesima, ali u židovskim školama se uči, a ne igra nogomet i košarka.
Zato židovi i dominiraju najzahtjevnijim profesijama, poput fizike, financija, prava, medicine. Ne radi se o velikoj židovskoj uroti, osim ako urotom neki ne smatraju tjeranje židovske djece da uče, i to ne od prvog razreda osnovne škole, nego od vrtića.
Brojni znanstvenici smatraju da je upravo kvalitetan vrtić presudan za uspjeh na fakultetu.

Ne možeš biološkim sklonostima objašnjavati izrazito složene povijesne i sociološke pojave, a ako (opravdano) tvrdiš da se radi o sukobu kultura, socijalnoj isključivosti i nejednakim prilikama, onda si u pravu... osim što to nema baš nikakve veze s rasnim predispozicijama.

[Grazia]

Pizvo kaže:

Meni je jasno samo da si ti rasist.

Inteligencija, ali i rasa, su sadržajno nedefinirani pojmovi, stoga bilo kakvo istraživanje kvocijenta inteligencije (IQ) neke rase, koji je tek proizvoljan i kulturološko/obrazovno diskriminirajući set testova (izmišljen prema obujmu znanja i vještina obrazovanog bijelca srednje klase, koncenzus u znanstvenoj zajednici je da taj test ne može biti univerzalan), nije samo za sebe dokaz ničega. Npr. crnci su prosječno neobrazovaniji i siromašniji od bijelaca (posljedica nedostatka hrane i ratova u Africi, te getoizacije i diskriminacije u iseljeništvu), tako da se očekuje nepoznavanje složenije matematike npr., koja je dio IQ testa. To opet ne znači da crnci ne razumiju matematiku ili imaju posebnih poteškoća u razumijevanju matematike, za to nema baš nikakvih dokaza, već jednostavno nisu bili u prilici da nauče. Isto tako, neke stvari koje mi uzimamo zdravo za gotovo, poput taksonomije, a koje su sastavni dio ideje IQ testa, su potpuno strane načinu razmišljanja mnogih kultura, pa čak i slojeva društva. Zapravo, kad bi napravili IQ test koji vrednuje vještine i znanja npr. crnaca u Srednjoj Africi, ogromna većina bjelaca bi po njemu ispala ispodprosječna i vjerojatno ne bi ni razumjeli što se traži od njih.

Inače se veza inteligencije i rasa istražuje već skoro 100 godina, pogotovo u Americi, gdje su istraživanja vrlo redovita i javna, tako da je premisa da je na djelu nekakvo zataškavanje suluda:

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

ne znam zasto bi on bio 'rasist' ista vise od nekog treceg ili sasvim destog koji bi se npr predstavljao kao 'liberal', jer for all we know moze biti anarhista, drustveno destruktivan ili pak pucki receno ordinirani 'ludjak' ciji motivi mogu biti upitni onda.


jer necije motive i razloge ne znamo. a ideja kao ideja svaka je OK...

[Adelholzener]

The Avenger kaže:

Hvala.

Fascinantna mi je logika tipa: "rase su, zna se jednake, pa onda nema smisla praviti istraživanja čiji rezultati sugeriraju da nisu, jer koga bi zanimali takvi dokazi"

Pa bas i nije da usporedjuje rase, nego uzima iseljenike iz Latinske Amerike i usporedjuje ih sa starosjediocima u Sjevernoj Americi. Naravno, za iseljavanje iz Latinske Amerike je filter da je ogromna vecina tih ljudi zaposlena u poljoprivredi ili na manualnim poslovima.

Mozemo usporediti svedjane koji rade kao dadilje, vrtlari i poljoprivrednici sa recimo rusima koji rade na sveucilistima. Siguran sam da cu tom istrazivanju svedjani ispasti totalni jad prema blistavim rusima, ali ne radi se o usporedbi rasa, nego podgrupe rase s jedne strane i recimo etabliranog konglomerata vise nacija s druge.

[The Avenger]

Muka mi je od prikazanog intelektualnog nepoštenja negatora rasa.

Ali ipak ću reći: Rase su stvarnost - biosemantička stvarnost.

Ne u smislu biosemantike Ruth Millikan, nego u mojem.

Biosemantika kao biološki jezik.

Rase u prvom i najvažnijem redu predstavljaju biološke jezike, skupove značenja koja opisuju odnose pojedinaca s pojedincima i društvom, te odnosa sa svijetom i životom općenito.

Zbog toga rase nisu definirane pukom genetskom homogenošću, nego inskribiranjem jedinki u istom biosemantičkom sustavu.

Rase ne postoje na razini individua, nego kolektiviteta, kao što se osobine vode ne uočavaju na razini pojedine molekule, nego u njenim interakcijama s drugim molekulama vode, te s drugačijim molekulama.

Biološki jezik rase se prvenstveno manifestira u semantičkoj logici fizionomija lica pripadnika te rase, ali i u nekim drugim suptilnijim neverbalnim i verbalnim psihofizičkim osobinama.

Selekcija biosemantičkih osobina se vrši na naizgled paradoksalan način - pojedinci izabiru sebe... odnosno način na koji vide sebe, i razmnožavaju se s osobama koje tako izgledaju (ovo nije savršen, nego statistički fenomen).
Ta selekcija se vrši u širem kolektivnom kontekstu.

Kao u svim jezicima, postoje varijante, dijalekti, srodni jezici, ali te varijante su dio iste semantičke logike neke rase.

Čak su i degeneracije inskribirane u toj logici i postoje u odnosu na nju.

[A stranger]

Pizvo kaže:

Glupost. Zapadna civilizacija je mješung bjelačke antičke i bjelačke barbarske, jedni su bili malo ispred kamenog doba, drugi su poznavali koncept atoma pr. Kr., iako su bili suvremenici. Ne možeš generalizirati.

Dobro je napisao. Ti barbari kamenog doba kako ih ti nazivas nisu puno postigli. Cijela Europa je zapala u "mracno" razdoblje iz kojeg je pocela izlaziti tek kad su se vratili rimskim odnosno grckim korijenima (glosatori, postglosatori, kasnije prosvjetitelji), i tek nakon sto su odbacili i svoju plemensku kulturu i krscanstvo sveli uglavnom na folklor.

Ne mozes reci da kulture, vjere i ideologije ne znace nista. Za to su dokazi prejaki. Imas danas primjer Sjeverne Koreje.

Afroamerička kultura se ne "temelji" na bandama, jednako kao što se azijatska ne temelji na jakuzama ili trijadama.

Nego na cemu se temelji?

Jakuze i trijade su dno azijske kulture, ali su zato bande vrh afroamericke kulture. Afroamericka kultura potice bande, a azijati hvataju pripadnike trijada i jakuza. U tome je razlika. Nebo i zemlja.

Nasljeđe afroameričke kulture su i blues, soul i jazz, poznati još i kao "temelji moderne glazbe", a kad smo već kod jazza - ajde mi malo probaj argumentirati da to slušaju neiteligentni pojedinci.

Evo, ja cu ti argumentirati. Natprosjecno sam inteligentan, i uvijek sam smatrao da je takva vrsta glazbe smece, s time da nisam znao da je sve to dio afroamericke kulture ali hvala na pojasnjenju. Sad mi je i jasno zasto mi je sve to bezveze. Nitko drugi inteligentan koga znam ne slusa takvu vrstu glazbe. Niti volim instrumente, niti volim melodicnost, apsolutno nista kod ove glazbe.

Pogledaj samo tko se veze uz soul glazbu u Americi, mislim da je to dovoljna argumentacija.

Naravno, ti mozes reci da je to glazba, i tko ce sad reci sto je dobra glazba a sto losa. Mene to nije briga, za mene je ova glazba smece a za tebe i afroamerikance je super.

Ne možeš biološkim sklonostima objašnjavati izrazito složene povijesne i sociološke pojave.

Tebi su pak sve pojave povijesne i socioloske a bioloskih nema.

[Grazia]

Pizvo kaže:

Pogrešno. Rase ne postoje kao biološki pojam, već kao socijalno-politički za kojeg se onda (često neopravdano) vežu biološke karakteristike.

mo's misliti.

jer dovoljno je utipakti rase - wikipedia i prvo sto izadje je definicija rasa kao prije svega bioloski koncept i sto taj pojam znaci i predstavlja u biologiji.

ali ti ne raspravljas jel, nego cini se samo diktiras svoj stav kao be it all.
a kad ono netocno i neistinito veci dio toga...



ideoloski obojen stav koji se presentira kao jedino ispravan, dok sve drugo je u startu 'glupost'; moglo bi se reci je - tipicni mindset common rasiste ili neintelektualnog razmisljanja...jer naravno da prvo nije jedino ispravno i be it all, niti je drugo u startu 'glupost' jer je razlicito.

[Humphrey]

Treba biti pošten pa priznati kako je veliki doprinos američkih crnaca modernoj zabavnoj glazbi.
NJihova sklonost pjevanju o problemima umjesto rješavanja problema je uvelike oblikovala glazbu 20.stoljeća.

Nažalost crnci su se odrekli tog naslijeđa,oni koji su na njemu gradili su mladi,bijeli glazbenici, a oni koji danas održavaju na životu recimo jazz su srednjovječni bijelci.

Američki crnci su okrenuti primitivnoj rap kulturi preko koje glorificiraju svoju okolinu u kojoj su droga, nasilje, spolne bolesti, uništene obitelji i zatvor najnormalnija pojava.I naravno za sve to krive bijelce.

[divizija]

Humphrey kaže:

Treba biti pošten pa priznati kako je veliki doprinos američkih crnaca modernoj zabavnoj glazbi.
NJihova sklonost pjevanju o problemima umjesto rješavanja problema je uvelike oblikovala glazbu 20.stoljeća.

Nažalost crnci su se odrekli tog naslijeđa,oni koji su na njemu gradili su mladi,bijeli glazbenici, a oni koji danas održavaju na životu recimo jazz su srednjovječni bijelci.

Američki crnci su okrenuti primitivnoj rap kulturi preko koje glorificiraju svoju okolinu u kojoj su droga, nasilje, spolne bolesti, uništene obitelji i zatvor najnormalnija pojava.I naravno za sve to krive bijelce.

zapravo je fascinantno koliko je kultura američkih crnaca NAZADOVALA otkad im je država počela povlađivati.
da ideš usporediti hendrixa, ray charlesa i slične s današnjim raperima, žasu.

[Halo Effect]

Grazia kaže:

i kakve to onda veze ima s cinjenicom da postoji vise razlicitih - (i upravo zbog genetskih razlika) definiranih kao bijela, crna, zuta i crvena rasa??

Moze li neka poveznica, neka znanstvena definicija tih rasa, posebno crvene...?

[Halo Effect]

Evo malo stiva za one koji misle da je obiljezje crne rase tamna koza pa ne znaju gdje ukalupit indijske dravide (Tamile i Keralite), koji misle da je svijetla kosa obiljezje bijele rase, pa ne znaju kako ukalupit svjetlokose aboridjine, koji misle da je svijetla put obiljezje bjelaca pa ne znaju kamo ukalupiti porculanske Kineze, Koreance, Japance....:

Prirodne znanosti: Jel postoje rase?

[Tarapanaaa]

COD2 kaže:

Evo da ne mutimo vodu....

Daj neka nam neko kaže da li je najneiteligentniji lovjek svijetle kože inteligentniji od najiteligentnijeg čovjeka neke druge nijanse kože?

Odnosno, dali je svaki čovjek svijetle kože superiorniji od bilo kojeg čovjeka neke druge nijanse kože?

Da li važi ili ne važi pravilo "za svako"?

Ako ne važi ovo pravilo, a znamo da ne važi..... o čemu onda pričamo?


Dakle govorimo o durštvenim pojavama (ili društvenim fenomenima), a ne prirodnim.

Over and out.

Jedini koji ovdje muti vodu si ti...

Tvojom logikom, Nijemci nisu bogatiji od Bosanaca jer svaki Nijemac nije bogatiji od baš svakog Bosanca

[Tarapanaaa]

Pizvo kaže:

Afroamerička kultura se ne "temelji" na bandama, jednako kao što se azijatska ne temelji na jakuzama ili trijadama.

Nasljeđe afroameričke kulture su i blues, soul i jazz, poznati još i kao "temelji moderne glazbe", a kad smo već kod jazza - ajde mi malo probaj argumentirati da to slušaju neiteligentni pojedinci.

Ti si logiku na livadi naš'o...ako neku glazbu slušaju inteligentni pojedinci, onda je sto posto da i kretaori te glazbe moraju biti inteligentni...

Ta "logika" eventualno vrijedi za kreatore IQ testova, drugdje ne...

[Glykon]

Inače ima i pokret da se i čovjekolikim majmunima daju "ljudska prava" argumentacija je da su recimo čimpanze genetski skoro pa iste ljudima. Slična je i argumentacija da rase ne postoje iako je prosječan crnac afrikanac tek 3 puta sličniji bijelom evropljaninu od čimpanze. Čimpanza je recimo dosta različitija od gorile po svojoj DNA nego čovjeku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Ape_Project
http://www.answersingenesis.org/articles/tj/v17/n1/dna


Ovde dosta njih spominje da se nezna što je inteligencija a zapravo se jako dobro zna, neokorteks (dio mozga koje se razvio u sisavaca) je u stvari mašina za predviđanje budućih događaja na osnovu postojećih uzoraka, pa stoga testovi za mjerenje IQa i jesu formirani uglavnom na nastavljanje nizova.
IQ se može nešto popraviti ali kako se pokazalo i ne baš nešto dramatično, genetika je ipak tu presudna.

Zanimljivo je da prvi su prvi testovi inteligencije služili da se pronađu mentalno retardirani (moroni, imbecili, idioti)
Ispada da je prosječan stanovnik dosta Afričkih zemalja moron ili bar na granici (IQ of 51–70) znači po "zastarijeloj neliberalnoj definiciji" osoba sa mentalnom retardacijom
http://www.rlynn.co.uk/pages/article...ligence/t4.asp

I onda na kraju jedan čovjek jedan glas

[glosa]

Glykon kaže:

I onda na kraju jedan čovjek jedan glas

To te ne bi trebalo brinuti, jer je svrha demokratskog izbornog sustava "jedan čovjek jedan glas" da dade legitimitet vlasti koja radi onako kako im moćnici nalažu.

[maki83_]

npr..getentski je dokazano da je populacija Papue,Papuanci današnji, zapravo mješanci današnjih ljudi i jedne izumrle vrste Denisova hominina iz roda homo...


također je genetski dokazano,daje većina bjelačke populacije zapravo miks homo sapiens sapiensa i Homo neanderthalensisa

[RIOBOSS]

maki83_ kaže:

npr..getentski je dokazano da je populacija Papue,Papuanci današnji, zapravo mješanci današnjih ljudi i jedne izumrle vrste Denisova hominina iz roda homo...


također je genetski dokazano,daje većina bjelačke populacije zapravo miks homo sapiens sapiensa i Homo neanderthalensisa

Možemo li vidjeti te dokaze?