Ovrhe

[sasa80]

krena kaže:

U međuvremenu sam se raspitao i dao svome advokatu posla, ali se on ipak danas malo prestrašio da ne bi bila jedna caka u pitanju.
Naime , radi se o pokušajo ovrhe 3 rate za TV iz 2003. , a zadnji pokušaj naplate iz 2005. Dakle, 12 godina od zadnje pravne radnje. Razlog nemgućnosti ovrhe je što su uporno slali na drugu firmu iz koje firma gdje radim izdvojila. Čak je to napomenuto u odgovoru stare firme , godina 2005. Teoretski je u zastari jer je prošlo više od 10 godina od zadnjeg sudovanja.
Ali ima jedna caka:
Sud u Zadru je ove godine zamolio Hanđekovića da se očituje o ovrsi koja je u mirovanju već 12 godina. I onda su ovi reagirali i poslali ovrhu, ne na firmu, nego na FINU ! I ja se žalio, ali šipak. Sudac je samo mrtvo hladno napisao:
Ti si druže u pravu da je zastara, ali oni će isto uzeti novac, izvoli se s njima parničiti. Tako je i bilo, maznuli oni meni 1300 kuna za dug od 165 kuna iz 2003. !!!!!!
Sada se moj advokat boji da taj dopis ne bi pravno mijenjao stvar. A radi se samo o obavijesti.
Nije mi jasno da taj dopis može mijenjati instituciju zastare ??

Evo zadnjeg dopisa moga advokata koji kontaktira kolegu u jednoj advokaturi koja samo radi ovrhe:
Problem zašto sud nije obustavio ovrhu.
Kolega je poslao upit jednoj sutkinji koja radi ovrhe pa će vidjet što ona kaže, je li to zastara ili ne. Kolega više naginje tome da nije, al nije sigurno, zeznuta situacija poprilično.
TO SE ZOVE STRUČNO HRVATSKA PRAVNA SIGURNOST U DRŽAVI : NIŠTA NIJE SIGURNO !!

Da možda nije problem i u "plašljivom" odvjetniku?! 😬

[sasa80]

Ivan k kaže:

Zamolio bih vas divne ljude s interneta za savjet - Tražio sam po forumu ali ne mogu naći konkretnu situaciju koja bi mi pojasnila moj slučaj. Koji je jednostavan. Pretpostavljam.
Ugl. u kasliću ne dočekala obavijest o dospijeću HP pošiljke na ime moje prije dvije godine preminule majke, za koju mi je gospođa na šalteru pošte mogla samo reći da se radi o ovrsi, poslanoj od Općinskog Suda u Novom Zagrebu. Pošta, naravno, ne može predati takav dokument nikome osim njoj, tako da nemam pojma o čemu se točno radi...

Ne tražim ekskavaciju nego problem, tj. dug želim riješiti pa me zanima, kako mogu dobiti uvid u tu ovrhu, tj. što je točno na stvari, o kojem se iznosu radi, tko ga potražuje, itd.

U kojem trenutku će Općinski sud zaključiti da ovršuju preminulu osobu te krenuti na njenog nasljednika, tj. mene i hoće li taj postupak povećati iznos dugovanja? Ili će se mene teretiti samo za prvobitni dug? To jest, mogu li nekako ubrzati cijelu stvar i pokriti taj dug prije nego što još naraste jer ja, zaista, nemam pojma o čemu se radi.

Za naslijeđenu imovinu uredno plaćam sve račune, nigdje po mom saznanju dugovanja nije bilo, a znam da je moja majka također bila iznimno uredna po tom pitanju.

Eto, puno hvala.

Najbolje angažirat odvjetnika da ode na sud i izvid situaciju. Svaki odvjetnik bi trebao znati što i kako treba, tako da nema smisla sad objašnjavat cijelu proceduru. Moj savjet je da ne plaćaš odmah i sve i da za početak utvrdiš o kakvom se dugovanju radi, da li je možda u zastari te da li utuženje uopće išlo prije smrti ili nakon, što čini veliku razliku...

[sasa80]

Kiseli kaže:

Bok ljudi, imam jedno pitanje, vjerojatno je već odgovoreno u ovih 250 stranica, ali teško je sad isčitati baš sve tako da se ispričavam. Uglavnom, ovršen sam, radio sam u Hrvatskoj, imao zaštićeni račun(sve normala). Međutim, dobio sam posao u Austriji, moram napraviti austrijski račun i sve kako to ide dalje. Dali mi banka može ovršiti austrijski račun na koji sada primam plaću? Ako može, dali je to nešto što "normalno" banke rade ili je to nešto što se može, a ne prakticira?

Ne može ti ga ovršiti nikakva banka, a niti Fina. Može ti ga ovršiti ovrhovoditelj, dakle onaj kome si dužan, no to se u pravilu ne prakticira, iz jednostavnog razloga što ovrhovoditelji u pravili niti ne znaju da se ovršenik zaposlio u inozemstvu.

[sisojed]

Mene zanima slijedece, danas sam u RH dobio postu, navodno od javnog biljeznika, i postar je rekao da je neka ovrha u pitanju. Buduci da ne zivim u RH zadnje 2g imam i privremenu odjavu zadnjih 1g. ne znam kako doci do omotnice. Zanima me kako mogu vidjeti tko je i zbog cega pokrenuo ovrhu, kako bi platio davanja i smanjio nepotrebne dodatne troskove.
Iskreno nemam pojma da sam ostao duzan za bilo sto jer sam sve racune do sada podmirivao na vrijeme i prije, i poslije odlaska izvan RH.
Postoji li uopce naci saznati o cemu se radi?

[Kiseli]

sasa80 kaže:

Ne može ti ga ovršiti nikakva banka, a niti Fina. Može ti ga ovršiti ovrhovoditelj, dakle onaj kome si dužan, no to se u pravilu ne prakticira, iz jednostavnog razloga što ovrhovoditelji u pravili niti ne znaju da se ovršenik zaposlio u inozemstvu.

Hvala na odgovoru.

A dužan sam direktno banci.

[baja3000]

Poštovanje,

Imam pitanje za Vas bolje upućene. Znači osoba koja ima zadužnicu potpisanu od strane druge fizičke osobe na određeni iznos xy bez roka dospijeća, kada može aktivirati tu zadužnicu na Fini? Postoji li neki razumni rok za to? Jeli to godina, 2,3, mjesec dana? Teoretski se zadužnica bez roka dospijeća može aktivirati i sutradan?

[PabloN]

baja3000 kaže:

Poštovanje,

Imam pitanje za Vas bolje upućene. Znači osoba koja ima zadužnicu potpisanu od strane druge fizičke osobe na određeni iznos xy bez roka dospijeća, kada može aktivirati tu zadužnicu na Fini? Postoji li neki razumni rok za to? Jeli to godina, 2,3, mjesec dana? Teoretski se zadužnica bez roka dospijeća može aktivirati i sutradan?

tako je, možeš ju poslat na finu kad hoćeš.

[sasa80]

baja3000 kaže:

Poštovanje,

Imam pitanje za Vas bolje upućene. Znači osoba koja ima zadužnicu potpisanu od strane druge fizičke osobe na određeni iznos xy bez roka dospijeća, kada može aktivirati tu zadužnicu na Fini? Postoji li neki razumni rok za to? Jeli to godina, 2,3, mjesec dana? Teoretski se zadužnica bez roka dospijeća može aktivirati i sutradan?

To što datum dospijeća nije upisan ne znači da ga vjerovnik može sam odrediti, već je datum dospijeća vezan uz glavni posao, za koji je kao sredstvo osiguranja zadužnica i izdana.

Dakle, ako je izdana kao sredstvo osiguranja za dug koji se trebao vratiti do 31.12.2016., onda je datum dospijeća 01.01.2017. i taj datum se mora upisati u zadužnicu.

Međutim, budući da je ovdje zastarni rok 10 godina, vjerovnik teoretski tek za 9 godina i 11 mjeseci od dana dospijeća može aktivirati zadužnicu te pritom tražiti i kamate koje teku od 01.01.2017. do isplate.

[baja3000]

sasa80 kaže:

To što datum dospijeća nije upisan ne znači da ga vjerovnik može sam odrediti, već je datum dospijeća vezan uz glavni posao, za koji je kao sredstvo osiguranja zadužnica i izdana.

Dakle, ako je izdana kao sredstvo osiguranja za dug koji se trebao vratiti do 31.12.2016., onda je datum dospijeća 01.01.2017. i taj datum se mora upisati u zadužnicu.

Međutim, budući da je ovdje zastarni rok 10 godina, vjerovnik teoretski tek za 9 godina i 11 mjeseci od dana dospijeća može aktivirati zadužnicu te pritom tražiti i kamate koje teku od 01.01.2017. do isplate.

Ne, ne izdana je kao sredstvo osiguranja, ali nigdje nepiše rok dospijeća niti na njoj piše zbog čeg je izdana. Osoba xy posuđuje drugoj fizičkoj osobi xy određenu svotu novca (nepiše jeli zbog posla ili nečeg drugog). Druga osoba jamči svojom imovinom i sredstvima na računima...i kako to već ide sve tamo piše, al nema nigdje roka dospijeća kad dug stiže na naplatu. Stoga vjerovnik šalje dug na naplatu na Finu kad želi? Sad ima li neki pristojan rok koji treba proći za to, godina. dvije, pet? Jer tako možeš i sutradan nakon izdavanja zadužnice sjesti na dužnikov račun? Može netko pojasniti znači takvu zadužnicu između dvije fizičke osobe bez roka dospijeća?

[sepeam]

baja3000 kaže:

Ne, ne izdana je kao sredstvo osiguranja, ali nigdje nepiše rok dospijeća niti na njoj piše zbog čeg je izdana. Osoba xy posuđuje drugoj fizičkoj osobi xy određenu svotu novca (nepiše jeli zbog posla ili nečeg drugog). Druga osoba jamči svojom imovinom i sredstvima na računima...i kako to već ide sve tamo piše, al nema nigdje roka dospijeća kad dug stiže na naplatu. Stoga vjerovnik šalje dug na naplatu na Finu kad želi? Sad ima li neki pristojan rok koji treba proći za to, godina. dvije, pet? Jer tako možeš i sutradan nakon izdavanja zadužnice sjesti na dužnikov račun? Može netko pojasniti znači takvu zadužnicu između dvije fizičke osobe bez roka dospijeća?

Ako rok dospijeća nije ugovoren, tražbina dospijeva odnosno dužnik je u obvezi ispuniti obvezu kada vjerovnik to od njega zatraži, sukladno Zakonu o obveznim odnosima. Kao što je ranije spomenuto, zadužnica je vezana za pravni odnos iz kojeg potječe. Konkretno zajam. Također, činjenica da nigdje ne piše rok za povrat, ne isključuje mogućnost da je rok usmeno ugovoren, obzirom je i cijeli ugovor ''usmen''. Dakle i ako nigdje ne piše rok, vrijedi ugovoreni (pa i usmeno ugovoren rok), a ako nije ugovoren vrijede zakonske odredbe.

U slučaju zadužnice, nitko ne može spriječiti vjerovnika da pusti zadužnicu na naplatu pa i prije dospijeća (osim eventualno privremenom mjerom), ali ako bi se to dogodilo, vjerovnik bi odgovarao za štetu dužniku, plus što bi stjecao bez osnove.

Zadužnica je vezana za osnovni pravni posao i zavisi od osnovnog pravnog posla, te se ravna po pravilima osnovnog pravnog posla.

[marta 29]

Danas sam dobila poruku od FINA-e da mi je blokiran račun a razlog zašto je blokiran je trošak prekršajnog postupka koji je plaćen još u 12.mjesecu prošle godine. Kome da idem? FINA-i ili MUP-u?

Poslano sa mog SM-G935F koristeći Tapatalk

[PabloN]

marta 29 kaže:

Danas sam dobila poruku od FINA-e da mi je blokiran račun a razlog zašto je blokiran je trošak prekršajnog postupka koji je plaćen još u 12.mjesecu prošle godine. Kome da idem? FINA-i ili MUP-u?

Poslano sa mog SM-G935F koristeći Tapatalk

ako je trošak prekršajnog postupka, onda vjerojatno prekršajnom sudu.

[ivanjan76]

molim vas za pomoć u razrješenju sljedeceg slucaja :
prije 2 godine sam sa jednim poduzetnikom napravio Sporazum o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama koji je uredno potpisan i ovjeren kod javnog biljeznika...znaci ja sam posudio novce te je u sporazumu naveden iznos koji mi duznik, odnosno on, mora vratiti do odredenog datuma...u Sporazumu je dalje izmedu ostalog navedeno da je fiducijarni dužnik suglasan te ovlašćuje vjerovnika da na temelju ovog sporazuma moze bez daljenjeg sudjelovanja duznika, odobrenja ili suglasnosti u zemljisnim knjigama zatraziti i ishoditi upis prava vlasnistva navedene nekretine na svoje ime na temelju ovog sporazuma itd...to sam i napravio te sam sada ja jedini naveden u vlasnickom listu kao vlasnik do namirenja trazbine..predmetna nekretnina nema tereta, osim sto je dana u arendu( radi se o oranici)..
s obzirom da duznik nije do navedenog datuma u sporazumu vratio novce prolongirao sam mu rok na jos pola godine koji takoder nije ispostovan, cak se i poceo bahatiti izjavama da slobodno pokrenem ovrhu, sto me čudi jer je nekretnina po svim parametrima koje sam razmotrio i sa strucnjacima barem duplo vrijednija od posudenih novaca..u meduvremenu mi je prije tjedan dana uplatio 1/4 posudenog iznosa rekavsi da ce sve biti kad mu dode novi "priliv" novaca..takvo nepostovanje i bahacenje ne zelim vise tolerirati te sam odlucio pokrenuti postupak stupanja u vlasnistvo nad nekretninom bez obzira na sve..javni biljeznik mi je rekao da imam 2 mogucnosti: stupanje u vlasnistvo uz placanje poreza od 4% ili pokretanje javne drazbe..medutim sugerira mi ovo prvo jer je konacniji i cistiji postupak...znaci rezime: rok duznika je prekoracen preko pola godine, uplatio je 1/4 iznosa, u vlasnickom sam jedini ja naveden, oranica je u arendi..zanima me da li duznik ima ikakavih zakonskih osnova da me za bilo sta zavlaci po sudu..onu 1/4 cu mu vratiti nazad na racun ako treba...hvala na odgovoru

[azh]

Zbilja Vas molim pomoć. Imam radnika koji mi je donio izjavu o obustavi primanja za kredit (nije ovjerena kod javnog bilježnika), te mi je danas došla obavijest od Fine o otvaranju zaštićenog računa. Pošto ova obustava primanja za kredit nije ovršna isprava da li da postupim po nalogu Fine 2/3, 1/3 i banci vratim izjavu da po njoj ne mogu postupiti jer nije ovršna isprava.?

[azh]

Zbilja Vas molim pomoć. Imam radnika koji mi je donio izjavu o obustavi primanja za kredit (nije ovjerena kod javnog bilježnika), te mi je danas došla obavijest od Fine o otvaranju zaštićenog računa. Pošto ova obustava primanja za kredit nije ovršna isprava da li da postupim po nalogu Fine 2/3, 1/3 i banci vratim izjavu da po njoj ne mogu postupiti jer nije ovršna isprava.?

[PabloN]

azh kaže:

Zbilja Vas molim pomoć. Imam radnika koji mi je donio izjavu o obustavi primanja za kredit (nije ovjerena kod javnog bilježnika), te mi je danas došla obavijest od Fine o otvaranju zaštićenog računa. Pošto ova obustava primanja za kredit nije ovršna isprava da li da postupim po nalogu Fine 2/3, 1/3 i banci vratim izjavu da po njoj ne mogu postupiti jer nije ovršna isprava.?

pa mislim da bi ju trebala vratiti, ali probaj nazvat prije banku, možda su samo zaboravili kopirat do kraja (potvrdu bilježnika)

[xerenity]

Imam složeno pitanje, a 244 stranice ne mogu prelistati ako mi netko može dati stručan odgovor. Prije 6 godina otac mi je umro, te sam ja prihvatio biti nasljednik. Prije nego sam prihvatio biti nasljednik, preko javnog bilježnika provjerili smo sve račune i nije bilo dugovanja. Jučer je poštom na ime mog preminulog oca stiglo pismo o naplati duga jednog kredita jer on je bio jedan od jamaca. Radi se o o krediti od 18.000 Eura koji je nakon dugog niza godina i neplaćanja korisnika kredita skočio na preko 240.000 Eura. Znam da kao nasljednik nasljeđujem i sve dugove, ali me zanima da li očevom smrću postajem ja jamac tom kreditu za kojeg prvi puta čujem, niti poznam osobu koja je podigla kredit? U 6 godina od očeve smrti nismo dobili ništa, a kredit nije bio uopće plaćan, kamate su se gomilale i sada je kompletan dug prema Zagrebačkoj banci prebačen na jednu Češku tvrtku za utjerivanje dugova (to stoji u pismu). Da li tu postoji ikakva osnova za zastarom? Da li će prisilne naplate ići na sve jamce, pa time i na mene? Da li sam nasljedio biti jamac od preminulog oca...? Sve mi nema nikakvog smisla.

[Richie]

Jeez. S 18k na 240k. Ove ovrhe su najunosniji biznis u hr matrixu samo sto je musterija svakim danom sve manje


Sent from my iPhone using Tapatalk

[PabloN]

xerenity kaže:

Imam složeno pitanje, a 244 stranice ne mogu prelistati ako mi netko može dati stručan odgovor. Prije 6 godina otac mi je umro, te sam ja prihvatio biti nasljednik. Prije nego sam prihvatio biti nasljednik, preko javnog bilježnika provjerili smo sve račune i nije bilo dugovanja. Jučer je poštom na ime mog preminulog oca stiglo pismo o naplati duga jednog kredita jer on je bio jedan od jamaca. Radi se o o krediti od 18.000 Eura koji je nakon dugog niza godina i neplaćanja korisnika kredita skočio na preko 240.000 Eura. Znam da kao nasljednik nasljeđujem i sve dugove, ali me zanima da li očevom smrću postajem ja jamac tom kreditu za kojeg prvi puta čujem, niti poznam osobu koja je podigla kredit? U 6 godina od očeve smrti nismo dobili ništa, a kredit nije bio uopće plaćan, kamate su se gomilale i sada je kompletan dug prema Zagrebačkoj banci prebačen na jednu Češku tvrtku za utjerivanje dugova (to stoji u pismu). Da li tu postoji ikakva osnova za zastarom? Da li će prisilne naplate ići na sve jamce, pa time i na mene? Da li sam nasljedio biti jamac od preminulog oca...? Sve mi nema nikakvog smisla.

sa 18 na 240000? pa kad je kredit dignut, kad je tito umro?

[Opaki]

Za ovakve iznose se ne igra sa internetom, već radije obiđi odvjetnika... No ukratko, nasljeđuješ dug do visine nasljeđene imovine, nisi ti jamac ali si pokupio jamčev dug.... u pravilu to se prvo jamci pozovu nekakvim "strašnim" dopisima pa se netko i uplaši i plati, a na njima je hoće li pokretat ovrhu protiv tebe i dalje dokazivat koliko si nasljedio itd.... da li je zastara nastupila i sl. o tome tek kad i ako se pokrene ovrha.