|
|
14.04.2007., 14:28
|
#41
|
mala zajebantica
Registracija: Feb 2005.
Postova: 1,295
|
Ja bi to sve napravila preko fireworksa..
Ali za ovo sto si ti stavila kao primjere.. dalo bi se i u Paintu napraviti..
__________________
I said I'd write a letter
But I never got the time
|
|
|
15.04.2007., 03:57
|
#42
|
je maleni kamilion.
Registracija: Aug 2004.
Postova: 4,282
|
|
|
|
28.04.2007., 02:23
|
#43
|
U samoizolaciji
Registracija: Apr 2007.
Postova: 150
|
|
|
|
28.04.2007., 02:24
|
#44
|
U samoizolaciji
Registracija: Apr 2007.
Postova: 150
|
Quote:
BoBo SmRaD kaže:
skini photoshop s njihove stranice dam ti ja keygen
|
imaš PM BoBo. Nisam te baš razumjela ali nagađam što mi davaš.
|
|
|
05.09.2007., 10:28
|
#45
|
u svom svijetu...
Registracija: Aug 2007.
Postova: 61
|
Mogu li i ja dobiti keygen za skidanje photoshopa. Unaprijed hvala.
|
|
|
09.09.2007., 00:02
|
#46
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 10
|
nego, jel ima tko da facelifting na fotkama /tamnjenje, svjetljenje, crop, boja/ radi u ACDsee-u? naime najknovija verzija nudi sve mogućnosti, osim nekih naprednih po kojima se s Photoshopom neda uspoređivati, ali zadnje mi je vrijeme pri ruci baš zbog brzine/jednostavnostu browsanja i jednostavne korekcije na fotkama...jeste da je Pthotoshop THE program ali levelse/hue saturation i takve zahvate AC obavlja ful solidno..bar što se mene tiče....kakva su iskustva ostalih korisnika i i ma li uopće koga još da koristi dotični program za obradu? +brže se pokreće i jede manje resursa dok 'pegla'..
|
|
|
05.11.2007., 18:29
|
#47
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2007.
Postova: 2
|
obrada fotografije
bi li mi itko preporcio neki manji program, besplatni naravno, za foto obradu, nista komlicirano, onako za zajebanciju
|
|
|
30.11.2007., 00:46
|
#48
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2007.
Postova: 26
|
jel ima neko link za rapidshare di mogu skinit cs3 u full verziji
|
|
|
30.11.2007., 17:02
|
#49
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2007.
Lokacija: Varaždin-Zagreb
Postova: 1,084
|
CS3
Quote:
Neznalica_400D kaže:
jel ima neko link za rapidshare di mogu skinit cs3 u full verziji
|
ako si u zg, dobiješ link, keygen, 5 dvd-a master verzije i kratki tutorial oko instalacije za cijenu pive
__________________
Boris-Photo Web
It's hard enough to remember my opinions, without also remembering my reasons for them! Friedrich Nietzche
|
|
|
03.12.2007., 12:35
|
#50
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2007.
Postova: 26
|
a nisam...šteta
|
|
|
03.12.2007., 12:52
|
#51
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2003.
Lokacija: bliskost udaljenosti
Postova: 156
|
- PS je broj 1 u obradi fotografije. nema boljeg. ne postoji.
- razlika izmedju raw shooter i camera raw u PS je sto u rawshooter mozes copy/paste postavke na slijedecu fotku. u PS moras svaku fotku posebno obraditi, sto moze biti prilicno zamarajuce ako imas vise fotki istog kadra. to je JEDINA prednost rawshooter u odnosu na PS. obrada raw u PS ima vise mogucnosti i daje vise kreativnosti.
- ako ne zelis da se kreativnije bavis obradom fotki, adobe lightroom je savrsen. skines tial verziju sa adobe stranice a onda nadji na netu neki crack code i rijesio si problem.
- a za pregled fotki, irfanview je odlican, brz, kvalitetan, besplatan, najbolji. jedno ne mozes gledati raw fotke na njemu. to mu je najveca mana. ali nemoj zaboraviti da je on PREGLEDNIK a ne program za obradu fotki.
|
|
|
03.12.2007., 13:13
|
#52
|
prajm laver
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: Rijeka
Postova: 483
|
Quote:
Photo kaže:
u PS moras svaku fotku posebno obraditi
|
nije istina! možeš više fotki odjednom otvoriti i na svih primjeniti iste postavke
|
|
|
03.12.2007., 15:52
|
#53
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2003.
Lokacija: bliskost udaljenosti
Postova: 156
|
Quote:
thule kaže:
nije istina! možeš više fotki odjednom otvoriti i na svih primjeniti iste postavke
|
hajde mi onda objasni kako, molim. znam da se moze vise fotki otvoriti, ali obradjujes jednu po jednu. eh, sad, ja ne znam da postoji opcija koja kaze copy postavke sa te fotke, pa selektujes novu za obradu pa onda paste na tu novu fotku postavke sa stare fotke. ako ima, molim za objasnjenje.
za(h)valjujem
|
|
|
03.12.2007., 18:54
|
#54
|
prajm laver
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: Rijeka
Postova: 483
|
Quote:
Photo kaže:
hajde mi onda objasni kako, molim. znam da se moze vise fotki otvoriti, ali obradjujes jednu po jednu. eh, sad, ja ne znam da postoji opcija koja kaze copy postavke sa te fotke, pa selektujes novu za obradu pa onda paste na tu novu fotku postavke sa stare fotke. ako ima, molim za objasnjenje.
za(h)valjujem
|
govorimo o camera rawu? otvoriš sve fotke, imaš opcije select all i syncronise all - probaj s tim!
(ovo pišem napamet jer trenutno nisam doma, ali mislim da ćeš se snaći)
|
|
|
24.12.2007., 02:39
|
#55
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Postova: 224
|
Quote:
hrki123 kaže:
photoshop i niti jedan drugi program nije mjerodavan za obradu fotki a pogotovo corel photopaint koj je totalno amaterski i nekvalitetan.
za vrhunske rezultate isključivo photoshop u grafičkoj struci
|
slazem se..photoshopova glavna namjena je fotografija i njena obrada sto je i bila osnovna ideja i njegova namjena kada je stvoren, ostali alati su se razvijali kroz serije i tako danas photoshop je sto se tiche graficke obrade no.1 program.
sto se tice freehanda meni je to totalno amaterski program i nemoze se mjeriti sa adobe paketima, isto tako ni adobov illustrator nije nesto bolji, jer ga prestize corel draw i to jednostavnoscu i brzinom izvedbe a sve ostale kompleksnije ilustracije moguce je isto obaviti u photoshopu sa istom kvalitetom, medjutim razlika izmedju photoshopa i illustratora je animacija.
photopaint je dobar medjutim slab naspram photoshopa.
zato mi je ponekad smjesno kad se kod poslodavaca da oglas da se trazi rad u photoshopu, corelu, illustratoru i freehandu jer ne kuzim koja je korist freehanda uz ova nabrojana 3.
|
|
|
24.12.2007., 02:44
|
#56
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Postova: 224
|
Quote:
Photo kaže:
- PS je broj 1 u obradi fotografije. nema boljeg. ne postoji.
- razlika izmedju raw shooter i camera raw u PS je sto u rawshooter mozes copy/paste postavke na slijedecu fotku. u PS moras svaku fotku posebno obraditi, sto moze biti prilicno zamarajuce ako imas vise fotki istog kadra. to je JEDINA prednost rawshooter u odnosu na PS. obrada raw u PS ima vise mogucnosti i daje vise kreativnosti.
- ako ne zelis da se kreativnije bavis obradom fotki, adobe lightroom je savrsen. skines tial verziju sa adobe stranice a onda nadji na netu neki crack code i rijesio si problem.
- a za pregled fotki, irfanview je odlican, brz, kvalitetan, besplatan, najbolji. jedno ne mozes gledati raw fotke na njemu. to mu je najveca mana. ali nemoj zaboraviti da je on PREGLEDNIK a ne program za obradu fotki.
|
ispravak...nauci napravit skriptu PS-u pa neces morat obradjivat svaku posebno. -Action Script-
ja 60 fotki razlicite koncentracije svjetla i mraka obradim u 50-80 minuta.
ako su fotke slicne onda uspijem i 60 u 40 minuta.
promoviranje cracova i njihova reklamacija je piratstvo. pazi sto govoris da ne bude...banuli mi plavci!
irfan je dobar ali stocemu kada ima adobe bridge.
|
|
|
24.12.2007., 14:52
|
#57
|
Formulas s iskustvom
Registracija: Jul 2003.
Postova: 832
|
Quote:
Marcus deKrieg kaže:
slazem se..photoshopova glavna namjena je fotografija i njena obrada sto je i bila osnovna ideja i njegova namjena kada je stvoren, ostali alati su se razvijali kroz serije i tako danas photoshop je sto se tiche graficke obrade no.1 program.
sto se tice freehanda meni je to totalno amaterski program i nemoze se mjeriti sa adobe paketima, isto tako ni adobov illustrator nije nesto bolji, jer ga prestize corel draw i to jednostavnoscu i brzinom izvedbe a sve ostale kompleksnije ilustracije moguce je isto obaviti u photoshopu sa istom kvalitetom, medjutim razlika izmedju photoshopa i illustratora je animacija.
photopaint je dobar medjutim slab naspram photoshopa.
zato mi je ponekad smjesno kad se kod poslodavaca da oglas da se trazi rad u photoshopu, corelu, illustratoru i freehandu jer ne kuzim koja je korist freehanda uz ova nabrojana 3.
|
Sorry ali pojma ti nemas cini mi se. Osnovna razlika je valjda to sto je jedan vektorski program a drugi barata pixelima. Ajd sad pogodi koji je koji....
|
|
|
04.01.2008., 14:00
|
#58
|
Pacijent
|
auto correct fotografije
u microsoft office picture manageru sam previše puta dopustila auto correct fotke pa je sada sva "zrnasta" i presvijetla, dosta nejasna. postoji li način kako da je vratim na staro?
EDIT: postavila sam temu i na help service pa ako ovo nije dobar podforum, izbrišite temu
|
|
|
04.01.2008., 16:34
|
#59
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2007.
Lokacija: Varaždin-Zagreb
Postova: 1,084
|
Quote:
-purgerica- kaže:
u microsoft office picture manageru sam previše puta dopustila auto correct fotke pa je sada sva "zrnasta" i presvijetla, dosta nejasna. postoji li način kako da je vratim na staro?
EDIT: postavila sam temu i na help service pa ako ovo nije dobar podforum, izbrišite temu
|
najvjerojatnije ne, ovisno kakva je šteta napravljena da li bi se dalo nešto ručnim petljanjem po photoshopu spasiti... postaj koji primjer, pa se može pokušati...
__________________
Boris-Photo Web
It's hard enough to remember my opinions, without also remembering my reasons for them! Friedrich Nietzche
|
|
|
04.01.2008., 17:01
|
#60
|
Pacijent
|
Quote:
Silent Eyes kaže:
najvjerojatnije ne, ovisno kakva je šteta napravljena da li bi se dalo nešto ručnim petljanjem po photoshopu spasiti... postaj koji primjer, pa se može pokušati...
|
hvala, ali već sam editirala fotografiju igrajući se svjetlinom, sad ne liči na ono kaj sam htjela, al s obzirom da povratka nema, preostaje mi jedino da drugi put pazim. auto correct malo sutra
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 15:02.
|
|
|
|