Tko ce smisliti veci broj

[UltraRik]

CentillionDuplex^CentillionTriplex

Opaske:
Million - milijun - 6 nula = 1 000 000
Trillion - trilijun - 12 nula= 1 000 000 000 000
Centillon - 303 nule = 1000000000000000000000... ...

CentillionPlex je broj koji ima CENTILLIJUN nula iza jedinice

JedanPlex je broj sa jednom nulom iza jednice ( 10 )
Jedan Duplex je duplo ( 20 )
Triplex trostruko itd itd...

CentillionDuplex je broj sa Centillion nula PUTA 2
Triplex - puta 3...

Znači CentillionDuplex^CentillionTriplex Hands down, i win =D

[wand_1]

ne znam je bilo...

http://en.wikipedia.org/wiki/Graham's_number

Indeed, the observable universe is far too small to contain an ordinary digital representation of Graham's number, assuming that each digit occupies at least one Planck volume.

[Lem13]

Recipročna vjerojatnost da sam se rodio.
Pri tome mislim na vjerojatnost nastanka ovog Svemira, vjerojatnost nastanka ove skupine galaksija, vjerojatnost nastanka ove galaksije, vjerojatnost nastanka ovog sunčevog sustava, vjerojatnost nastanka planete Zemlje, vjerojatnost nastanka života na njoj, vjerojatnost da se taj život održi dovoljno dugo kako bi nastao inteligentni život, vjerojatnost razmnožavanja svih prethodnih živih bića koja su u konačnici dovela do nastanka mojih roditelja i vjerojatnost da se iz njihovog odnosa baš ja rodim.

[fps_games]

rjesenje towers of hanoi legende.




na wikipedii pise da treba ovoliko puta pomaknuti diskove: 18,446,744,073,709,551,615

[sal_mirabilis]

Jedan omanji:

Broj sinapsi svih ljudi definitivno upropaštenih masturbacijom.

[fps_games]

gustoca svemira prije big banga

[Dimitrii]

broj kvarkova u svemiru

[Data]

Kardinalni broj partitivnog skupa partitivnog skupa ... (*Grahamov broj)... partitivnog skupa skupa realnih brojeva.

[Sagittarius01]

Hipotetski počeci kružnice.

[pobosutljanin]

Ukupni broj stanica svih živih bića koja su do sada živjela na Zemlji

[wand_1]

Dimitrii kaže:

broj kvarkova u svemiru

To ti nije baš jako velik broj

http://en.wikipedia.org/wiki/Large_numbers

Što se tvog tiče..

There are about 10^80 fundamental particles in the observable universe, by rough estimation..

Npr.

http://en.wikipedia.org/wiki/Googolplex

je tako velik broj da opservabilni Svemir nije dovoljno velik da ga se uopće može napisati u punom obliku..

U usporedbi s npr

http://en.wikipedia.org/wiki/Graham%...ham.27s_number

grahamovim brojem googolplex je sitan.

Naime, grahamov broj je toliko velik da opservabilni Svemir nije dovoljno velik niti da se taj broj napiše u bilo kakvom digitalnom obliku, čak ni kad bi znamenke pisali na dimenzije Planckove veličine..

Itd...

[Dimitrii]

wand_1 kaže:

To ti nije baš jako velik broj

http://en.wikipedia.org/wiki/Large_numbers

Što se tvog tiče..

There are about 10^80 fundamental particles in the observable universe, by rough estimation..

Npr.

http://en.wikipedia.org/wiki/Googolplex

je tako velik broj da opservabilni Svemir nije dovoljno velik da ga se uopće može napisati u punom obliku..

U usporedbi s npr

http://en.wikipedia.org/wiki/Graham%...ham.27s_number

grahamovim brojem googolplex je sitan.

Naime, grahamov broj je toliko velik da opservabilni Svemir nije dovoljno velik niti da se taj broj napiše u bilo kakvom digitalnom obliku, čak ni kad bi znamenke pisali na dimenzije Planckove veličine..

Itd...

Oh, a ja sam mislio da ih ima jako puno, mislim nalaze se svugdje, nema mjesta u svemiru gdje nema kvarka, osim možda crne rupe

[wand_1]

Dimitrii kaže:

Oh, a ja sam mislio da ih ima jako puno, mislim nalaze se svugdje, nema mjesta u svemiru gdje nema kvarka, osim možda crne rupe

Svemir je uglavnom prazan prostor

10^80 jest velik broj...ali ne u mjerlilima o kojima ovdje pričamo..

[human3112]

Broj koji daje Ackermannova funkcija primjenjena na Grahamovim brojevima.

[treći]

google plex

[skeptik]

human3112 kaže:

Broj koji daje Ackermannova funkcija primjenjena na Grahamovim brojevima.

Nekako brijem da je ovo najvece dosada.

[ljupčeodmilošte]

Suma svih brojeva na ovom threadu minus jedan.

[Data]

skeptik kaže:

Nekako brijem da je ovo najvece dosada.

Znači priznaju se samo konačni brojev?

[wand_1]

Data kaže:

Znači priznaju se samo konačni brojev?

Pa valjda je Grahamov broj konačan...samo što je toliko velik da se ne može napisat. Nikako. AFAIK znaju mu se samo zadnje znamenke..pa krećeš prema 'naprijed'.

[wand_1]

evo dokumentarca o velikim brojevima

http://topdocumentaryfilms.com/to-infinity-and-beyond/