Zaustavite Reuters, odnosno "Hrvatska protiv Facebooka"

[zeljko_ri]

Sjetimo se samo kako je Markićkin kompić Hasanbegović dok je bio ministar kulture razračunavao sa neprofitnim medijima, jer ne pišu po njegovom ideološkom svjetonazoru, svjesno znajući da njegovi potezi dovode do gašenja tih medija. A sada kukaju.

[manchild]

Globinho kaže:

Kakve veze ima tko je prvi krenuo s prijavama? Ako se ona bori za apsolutnu slobodu govora, zbog čega bi prijavljivala sadržaje suprotne njezinome svjetonazoru?

znači ja mogu na trgu slaviti Mladića?

ako oni mogu Praljka zašto ja ne mogu Mladića i Šljivančanina?

to je apsolutna sloboda govora ili se zapravo svodi na to da je dozvoljeno ono što se ne kosi sa svjetonazorom Markičke

[Prokhorov]

Banana10 kaže:

Ako posluju u RH moraju se držati zakona.

Možeš li ti otvoriti kafić i od po svojem nahođenju nekom zabraniti ulazak, npr. nekom tko nosi majicu s likom Slobodana Praljka?

Prije ikakvog komentiranja ove teme poželjno je pročitait ovaj tekst - http://www.pravst.unist.hr/dokumenti...201602_377.pdf

Dalje, Ustav RH slobodu govora pakira u odredbe koje glase ovako:

„Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.
Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih
sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno
osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i
pristupa informaciji.
Jamči se pravo na pristup informacijama koje posjeduju tijela javne
vlasti. Ograničenja prava na pristup informacijama moraju biti razmjerna
naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju te nužna u
slobodnom i demokratskom društvu, a propisuju se zakonom.
Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno
Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.“3

Europska konvencija govori ovako:

„1. Svatko ima pravo na slobodu izražavanja. To pravo obuhvaća slobodu
mišljenja i slobodu primanja i širenja informacija i ideja bez miješanja javne
vlasti i bez obzira na granice. Ovaj članak ne sprečava države da podvrgnu
režimu dozvola ustanove koje obavljaju djelatnosti radija ili televizije te
kinematografsku djelatnost.
2. Kako ostvarivanje tih sloboda obuhvaća dužnosti i odgovornosti, ono
može biti podvrgnuto formalnostima, uvjetima, ograničenjima ili kaznama
propisanim zakonom, koji su u demokratskom društvu nužni radi interesa
državne sigurnosti, teritorijalne cjelovitosti ili javnog reda i mira, radi
sprečavanja nereda ili zločina, radi zaštite zdravlja ili morala, radi zaštite
ugleda ili prava drugih, radi sprečavanja odavanja povjerljivih informacija
ili radi očuvanja autoriteta i nepristranosti sudbene vlasti.“

Dalje u članku koji sam linkao možete pronači kako određeni zakoni reguliraju ono što mediji smiju i ne smiju.

Facebook je po svojoj prirodi pravna osoba u nedržavnom vlasništvu, dakle, ukoliko sam ne krši pravila koja se tiču neravnopravnosti (kao primjer uzimam čl. 3 Zakona o medijima koji glasi: "Zabranjeno je prenošenjem programskih sadržaja u medijima poticati ili veličati nacionalnu, rasnu, vjersku, spolnu ili drugu neravnopravnost ili neravnopravnost na temelju spolne orijentacije, kao i ideološke i državne tvorevine nastale na takvim osnovama, te izazivati nacionalno, rasno, vjersko, spolno ili drugo neprijateljstvo ili nesnošljivost, neprijateljstvo ili nesnošljivost na temelju spolne orijentacije, poticati nasilje i rat." onda ima svako pravo cenzurirati i brisati sadržaj s vlastite mreže, odnosno vlastitog privatnog vlasništva.

Najlakše je to opisati kao da netko dođe u vašu kuću i priča protiv vas, ili priča neke priče koje vam se ne sviđaju i koje smatrate degutantnim, i to radi uporno - što biste napravili, izbacili ga iz kuće ili trpili?

Problematiku Facebooka nalazim u sistemu blokiraja korisnika. Dovoljno je da određeni broj korisnika prijavi neku stranicu pa da ona bude izbrisana. No dobro, to je opet sve politika Facebooka na koju smo pristali registracijom (da, onaj dugačak tekst kojeg ne čitamo prije nego što se registriramo na FB).

Kliknite ovdje i pročitajte prava korištenja Facebooka na koja ste pristali kad ste se registirali. Neka od njih glase:

Čl. 5 Zaštita prava drugih osoba

- Na Facebooku ne smijete objavljivati sadržaj niti obavljati bilo kakvu aktivnost koja ograničava ili krši prava drugih ili na neki drugi način krši zakon.
- Možemo ukloniti bilo kakav sadržaj ili informacije koje objavite na Facebooku, a za koje smatramo da krše ovu Izjavu ili naša pravila....

[mirjam]

Banana10 kaže:

Ako posluju u RH moraju se držati zakona.

Možeš li ti otvoriti kafić i od po svojem nahođenju nekom zabraniti ulazak, npr. nekom tko nosi majicu s likom Slobodana Praljka?

Ha?
Kako oni to posluju u RH, daj objasni?

Facebuk, korištenje facebuka i društvenih mreža je blokirano u SJ KOreji, Kini, Iranu, odlukama tamošnjih vlasti.
Mislim da je svaki komentar suvišan.

[SwissChoco]

Srebrni-medvjed kaže:

A to ćeš ti procijeniti tko radi kontra hrvatskih interesa?

To su radili nacisti i komunisti, branili ono što im nije pasalo.

Znači država Izrael koja to radi ne nacističko-komunistička?

[SwissChoco]

Prokhorov kaže:

Najlakše je to opisati kao da netko dođe u vašu kuću i priča protiv vas, ili priča neke priče koje vam se ne sviđaju i koje smatrate degutantnim, i to radi uporno - što biste napravili, izbacili ga iz kuće ili trpili?

Da. Zanima me jako odgovor na ovo pitanje onih koji smatraju da nas udruge tipa Documente "demokratski obogaćuju".

[IscoAlarcon]

Nije Zeljak Markic u pravu ovoga puta... Prenijet cu upis s druge teme...

Moramo imati na umu jednu činjenicu: Nema slobode medija... Svi koji kazu da je ima lazu...

Moja majka je sredinom 60ih dosla kao mlada novinarka u Vjesnik... Pričala mi je u par navrata što njoj i njezine dvije kolegice rekao pretpostavljeni prvi dan na poslu:

U SVIJETU NEMA SLOBODE MEDIJA... U KOMUNIZMU PIŠEŠ KAKO TI KAŽE VLAST, U DEMOKRACIJI PIŠEŠ KAKO TI KAŽE VLASNIK MEDIJA...

Sredinom 60-ih... Dakle prije više od pola stoljeća...

Nema nezavisnih medija, nema ih ni u Americi, a kamoli kod nas u maloj zemlji od 4 miliona stanovnika...


Facebook je dakle PRIVATNA svojina... Zna se čija... Raznih Zukenberga, Moskoweitza i sličnih.. Ne moras znati kvantnu fiziku da bi ti bio poznat njihov politički svjetonadzor... Nikad, ali nikad nisam imao ni najmanju želju otvoriti na tim stranicama svoj profil... I tamo lijepit razne slike&tekstove pa da mi prijatelji, poluprijatelji, znanci i prijatelji mojih prijatelja, poluprijatelja i znanaca pričaju kako sam lijep, zgodan, pametan, ružan, glup, neatraktivan... Nemam potrebu za tim, a nemam ni vremena... Nemam potrebu objavljivati (i takav dogadjaj potkrijepiti nekom slikom) da sam sa svojom suprugom upravo jucer proslavio 10-15-20 godina braka... Koga se to tice... Koga se tice sto ja (imenom i prezimenom, a ne kao Realov playmaker Isco Alarcon) mislim o Plenkovicu, Ostojicu ili Zeljkki Markic... S onima kojih mislim da se tice, popricat cu o tome u zivo secuci se Tuskancem, Maksimirom ili sjedeci na nekoj terasi... Ili na zalost ovdje gubeći vrijeme...

Dakle blokada nekih korisnika i nekih stranica od strane Facebooka, Instagrama, Dekagrama ili ne znam čega je apsolutno LEGITIMNA.

Sto ja mislim o razlozima zasto je to uradjeno (cenzura, sprijecavanje protoka misljenja i vrijednosti, koje su u suprotnosti s onima sto propagiraju oni koji vladaju facebookom, oni koji vladaju vecinom svjetskih medija i koji su svojom ideologijom doveli ovu nasu civilizaciju koja je do prije jednog stoljeca suvereno vladala svijetom, a sad nepovratno ide putem propasti) to je drugi par cipela... Ali ona je legitimna...

Desničari, domoljubi, konzervativci, vjernici, trgnimo se... Osnivajmo svoje medije, jer će cenzura biti sve veća i veća. Kako u Hrvatskoj tako i izvan nje...

Npr prisjetimo se najboljeg radio prijenosa u povijesti sportskog novinarstva https://www.youtube.com/watch?v=Zj1h0w30rKg&t=324s prije dva desetljeća iz "mračnih Tudjmanovih vremena"... Ide Croatia, ide Dinamo, idu svi, idemo gaziti Srbijance do kraja...

Danas "u slobodnoj demokratskoj Hrvatskoj" nakon takvog prijenosa, direktno možeš sedmicom s Maksimira u Remetinec...

Dok kao poslušni psići trčimo na ljevičarske medije, situacija će biti samo gora.

[SwissChoco]

IscoAlarcon kaže:

Desničari, domoljubi, konzervativci, vjernici, trgnimo se... Osnivajmo svoje medije, jer će cenzura biti sve veća i veća. Kako u Hrvatskoj tako i izvan nje...

Dok kao poslušni psići trčimo na ljevičarske medije, situacija će biti samo gora.

Samo postoji još jedan "mali " problemičić... I država regulira medije.
A u raznim vijećima sjedi jedna Neda Ritz i slični....

[Zek0slav]

Vi kužite da je narod.hr lažni portal?
Onak, nije mu svrha stvarno prenositi vijesti. Služi jednaku svrhu kao supermarket u Sj. Koreji.

Kad utipkate narod.hr na prvi pogled sve izgleda normalno. Nije puno drugačije od tportala ili 24sata.
Međutim, kad krenete kopati po objavama skužite da nešto nije kako spada.
U rubrici Hrvatska izbornik nudi par normalnih vijesti: Vrijeme danas, Sever o radu nedjeljom, bla bla, i onda ovaj šizofreni tekst o rodnoj ideologiji.
Gospodarstvo: Radnička prava, Todorić, bla bla i onda opet isti autor ovaj put o Titu
Onda što ideš dalje polako povećaju ludilo na 11.
Zdravlje: pobačaj povećava rizik od psihičkih poremećaja za 81%
Kultura: 3. nedjelja došašća, papin rođendan, oslobađanje Papuka (???), uskrsnuće Lazara. Kakve ovo veze ima sa ičim?

Sada se postavlja pitanje kakva točno osoba dođe svako jutro sa šalicom kave pred ekran i informira se o zbivanjima u svijetu preko Markićkinog portala? Ja tvrdim da takva osoba ne postoji. Da je to sve fasada, a zapravo služi kao poligon za religijsko trash desničarenje i ideološko huškarenje.

E sad, to je jasno svima s pola mozga. Ali vi se pitate kakve veze ima Facebook s tim?
Vrlo jednostavno. Naime, Facebook zarađuje prodajom informacija o svojim korisnicima oglašivačima koji onda mogu preko fejsa ciljano prikazivati reklame. To mu je svrha, zato je napravljen.

I sad je pitanje kako Facebook dopušta postojanje ovakvih stranica:
https://www.facebook.com/Breitbart/
https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/
https://www.facebook.com/TeaPartyReviewMagazine/
https://www.facebook.com/NationalRifleAssociation/

Koje su realno ekstremnije i makar prikriveno potiču mržnju i nasilje. Ali narod.hr je izbrisan?
Razlog je taj što oglašavanje proizvoda i usluga ne trpi takvo licemjerje kakvo Markićka prodaje ovom narodu. Oglašivač ne želi da se njegova reklama za npr. prašak za rublje kod članka o savjetima za uklanjanje mrlja nalazi u istoj rubrici kao npr. tekst "Židovi su mrlja na čistoći domovine" ili sličnu foru.

Evo tri primjera domaćih stranica koje su pisale o Praljku negirajući presudu, a stoje još uvijek: primjer1, primjer2, primjer3

Ako smatrate da pretjerujem i prikazujem ih kao fašiste bez razloga, otiđite na stranicu web arhiva i pogledajte što su pisali prije manje od godinu dana: https://web.archive.org/web/20170223...tp://narod.hr/ Članak o štetnosti obaveznog cijepljenja, rušenje laži o Jasenovcu, Dachau 45., predstava Olivera Frljića, Novosti napadaju UImeObitelji, zahodi prema rodnom identitetu,... Portal su malo uredili od tada. Između ostaloga manje je huškačkih naslova i naravno tražilica je maknuta. Pitam se zašto.

Kao šlag na tortu, narod.hr ima opće uvjete korištenja sa skoro istim tekstom kao Facebook (i svaka druga web stranica). Pa tako zadržavaju pravo ukloniti sadržaj koji smatraju neprikladnim. Čak i pravo ukidanja korisničkog računa bez prethodne najave.

[Srebrni-medvjed]

SwissChoco kaže:

Znači država Izrael koja to radi ne nacističko-komunistička?

Jedno je prava prijetnja državnoj sigurnosti, drugo je javna rasprava o ljudskim pravima.
Ovo drugo, uvjeren sam, izrael ne zabranjuje

A to što je nekima liberalizam protivan nacionalnim interesima govori o tome kakva su oni vrsta likova
Zato postoje civilizirane zemlje i postoji hrvatska iz koje svi bježe

[IscoAlarcon]

Zek0slav kaže:

Vi kužite da je narod.hr lažni portal?
Onak, nije mu svrha stvarno prenositi vijesti. Služi jednaku svrhu kao supermarket u Sj. Koreji.

Kad utipkate narod.hr na prvi pogled sve izgleda normalno. Nije puno drugačije od tportala ili 24sata.
Međutim, kad krenete kopati po objavama skužite da nešto nije kako spada.
U rubrici Hrvatska izbornik nudi par normalnih vijesti: Vrijeme danas, Sever o radu nedjeljom, bla bla, i onda ovaj šizofreni tekst o rodnoj ideologiji.
Gospodarstvo: Radnička prava, Todorić, bla bla i onda opet isti autor ovaj put o Titu
Onda što ideš dalje polako povećaju ludilo na 11.
Zdravlje: pobačaj povećava rizik od psihičkih poremećaja za 81%
Kultura: 3. nedjelja došašća, papin rođendan, oslobađanje Papuka (???), uskrsnuće Lazara. Kakve ovo veze ima sa ičim?

Sada se postavlja pitanje kakva točno osoba dođe svako jutro sa šalicom kave pred ekran i informira se o zbivanjima u svijetu preko Markićkinog portala? Ja tvrdim da takva osoba ne postoji. Da je to sve fasada, a zapravo služi kao poligon za religijsko trash desničarenje i ideološko huškarenje.

E sad, to je jasno svima s pola mozga. Ali vi se pitate kakve veze ima Facebook s tim?
Vrlo jednostavno. Naime, Facebook zarađuje prodajom informacija o svojim korisnicima oglašivačima koji onda mogu preko fejsa ciljano prikazivati reklame. To mu je svrha, zato je napravljen.

I sad je pitanje kako Facebook dopušta postojanje ovakvih stranica:
https://www.facebook.com/Breitbart/
https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/
https://www.facebook.com/TeaPartyReviewMagazine/
https://www.facebook.com/NationalRifleAssociation/

Koje su realno ekstremnije i makar prikriveno potiču mržnju i nasilje. Ali narod.hr je izbrisan?
Razlog je taj što oglašavanje proizvoda i usluga ne trpi takvo licemjerje kakvo Markićka prodaje ovom narodu. Oglašivač ne želi da se njegova reklama za npr. prašak za rublje kod članka o savjetima za uklanjanje mrlja nalazi u istoj rubrici kao npr. tekst "Židovi su mrlja na čistoći domovine" ili sličnu foru.

Evo tri primjera domaćih stranica koje su pisale o Praljku negirajući presudu, a stoje još uvijek: primjer1, primjer2, primjer3

Ako smatrate da pretjerujem i prikazujem ih kao fašiste bez razloga, otiđite na stranicu web arhiva i pogledajte što su pisali prije manje od godinu dana: https://web.archive.org/web/20170223...tp://narod.hr/ Članak o štetnosti obaveznog cijepljenja, rušenje laži o Jasenovcu, Dachau 45., predstava Olivera Frljića, Novosti napadaju UImeObitelji, zahodi prema rodnom identitetu,... Portal su malo uredili od tada. Između ostaloga manje je huškačkih naslova i naravno tražilica je maknuta. Pitam se zašto.

Kao šlag na tortu, narod.hr ima opće uvjete korištenja sa skoro istim tekstom kao Facebook (i svaka druga web stranica). Pa tako zadržavaju pravo ukloniti sadržaj koji smatraju neprikladnim. Čak i pravo ukidanja korisničkog računa bez prethodne najave.

Evo postoji... Ja sam taj...

Sve ovo sto je napisano, mogao bi napisati x2 za Telegram...

Ali steta vremena...

[tanita]

IscoAlarcon kaže:

Desničari, domoljubi, konzervativci, vjernici, trgnimo se... Osnivajmo svoje medije, jer će cenzura biti sve veća i veća. Kako u Hrvatskoj tako i izvan nje...

o kojoj ti cenzuri pišeš?
25 godina hrvatski mediji su provodili cenzuru po pitanju rata u bih i, sad kad je istina izašla na vidjelo, sad najednom, pojedinci poput markicke bi slobodu govora...a, gdje su bili ranije kad su se zataškavali logori i ljudske žrtve?

btw. facebook radi ono što je sasvim o.k, zabranjuje na svojim stranicama velicanje ljudi koji su osuđeni za ratne zlocine a, gđa markic ili xy ako misli da osuđeni generali nisu krivi, neka to i dokaže a, ne da vrijeme troši soleci pamet ljudima koji samo rade svoj posao.

i, pls, ne petljaj vjeru i vjernike u ovo....jer onaj koji muci i ubija nedužne ljude nije vjernik.

[IscoAlarcon]

SwissChoco kaže:

Samo postoji još jedan "mali " problemičić... I država regulira medije.
A u raznim vijećima sjedi jedna Neda Ritz i slični....

I s tim problemima se treba nositi

U svakom slucaju situacija je bolaj nego prije 4-5 godina...

I bit ce sve bolja za nasu stranu, moc (i ono sto njih najvise boli) utjecaj raznih Ritzica, Rakicki, Lekovica, Duka u Hrvatskoj je svakim danom sve manji

[IscoAlarcon]

tanita kaže:

o kojoj ti cenzuri pišeš?
25 godina hrvatski mediji su provodili cenzuru po pitanju rata u bih i, sad kad je istina izašla na vidjelo, sad najednom, pojedinci poput markicke bi slobodu govora...a, gdje su bili ranije kad su se zataškavali logori i ljudske žrtve?

Da li si ti čitao Fekal, Globus, Nacional, Tjednik tijekom druge polovine 90ih... U Hrvatskoj se provodila takva cenzura da je predsjednik bio Stipe Mesic (necemo o njegovoj ulozi), a Vesna Pusic je u Hrvatskom Saboru optuzila Hrvatsku za agresiju na BiH,a Vicu Vukojevica za silovanje u tom ratu,,, O situaciji u medijma i "cenzuri prema agresiji Tudjmanove Hrvatske na BiH" u medijma za vrijeme nakon 3, nanuara 2000. je glupo i pisati...


Inače ituacija se vec davno prije izasla na vidjelo, vidim se da nisi bas informiran(a)... Vec u presudi haškog suda Tuti i Šteli iz Ožujka 2003. se spominje vecina ovoga sto se pripisuje Praljku i šestorki. Ova presuda nije ništa novo, niti je bilo kakva istina izašla baš sad na vidjelo...

tanita kaže:

i, pls, ne petljaj vjeru i vjernike u ovo....jer onaj koji muci i ubija nedužne ljude nije vjernik.

To je nastavak priče o "normalnim katolicima" protiv Markicke, Košića i Batarela...

Koliko ste skupili potpisa svojom peticijom, nisam naisao na taj podatak...

[Velo C. Raptor]

Onaj koji muci i ubija ljude jest dobar vjernik, u abrahamskim religijama koje stuju zidovskog boga, dok god ti ljudi stuju krivog boga. Nije dobar covjek, ali jest dobar vjernik

[SwissChoco]

Srebrni-medvjed kaže:

Jedno je prava prijetnja državnoj sigurnosti, drugo je javna rasprava o ljudskim pravima.
Ovo drugo, uvjeren sam, izrael ne zabranjuje

A to što je nekima liberalizam protivan nacionalnim interesima govori o tome kakva su oni vrsta likova
Zato postoje civilizirane zemlje i postoji hrvatska iz koje svi bježe

Znači djelovanje udruge koja se bavi “dokazivanjem” zločina Hrvata u DR, čije djelovanje, na kraju dovede i do toga da država ispada “kriva” za UZP, nije prijetnja državnoj sigurnosti?

To je malo liberalno i za “liberalizam”.

Mladi, siguran sam, bježe iz Hrvatske jer im nije zajamčena rodna ravnopravnost ili njihova prava kao homoseksualaca...

[Globinho]

IscoAlarcon kaže:

Da li si ti čitao Fekal, Globus, Nacional, Tjednik tijekom druge polovine 90ih... U Hrvatskoj se provodila takva cenzura da je predsjednik bio Stipe Mesic (necemo o njegovoj ulozi), a Vesna Pusic je u Hrvatskom Saboru optuzila Hrvatsku za agresiju na BiH,a Vicu Vukojevica za silovanje u tom ratu,,, O situaciji u medijma i "cenzuri prema agresiji Tudjmanove Hrvatske na BiH" u medijma za vrijeme nakon 3, nanuara 2000. je glupo i pisati... ...

Yes, mediji su bili toliko otvoreni da je sve prštalo od informacija a urednici i novinari koji su se bavili zločinima su živjeli u blagostanju. Dan danas kada jedna novinarka postavi pitanje o oduzimanju odličja osuđenim ratnim zločincima šaljete joj prijetnje smrću, a ti prodavaš bajke o devedesetima zbog šačice entuzijasta iz Ferala i Nacionala.

Sve je bilo toliko demokratski i otvoreno da je dr. Franji Tuđmanu na sprovodu bilo koliko ono državnika?

[splićo]

Srebrni-medvjed kaže:

Jedno je prava prijetnja državnoj sigurnosti, drugo je javna rasprava o ljudskim pravima.
Ovo drugo, uvjeren sam, izrael ne zabranjuje

A to što je nekima liberalizam protivan nacionalnim interesima govori o tome kakva su oni vrsta likova
Zato postoje civilizirane zemlje i postoji hrvatska iz koje svi bježe

zašto ti ostaješ u hrvatskoj a ne ideš u civilizirane zemlje?

[Cuka]

Uhapsit Rojtersa.

[Srebrni-medvjed]

SwissChoco kaže:

Znači djelovanje udruge koja se bavi “dokazivanjem” zločina Hrvata u DR, čije djelovanje, na kraju dovede i do toga da država ispada “kriva” za UZP, nije prijetnja državnoj sigurnosti?

Misao da naše udruge upravljaju haškim sudom me ostavlja bez teksta, ne znam što da ti kažem.

Mladi, siguran sam, bježe iz Hrvatske jer im nije zajamčena rodna ravnopravnost ili njihova prava kao homoseksualaca...

Nazadnost i primitivizam je svakako važan faktor koji tjera ljude van, tu si u pravu