Tema o Mahatmi Gandhiju i nekim bizarnostima

[talia]

Jebate, sad mi je jasno zasto se Mick Jagger seksa s mladim manekenkama i odakle mu energija za koncerte u njegovim godinama
Vazi li to i za starije zenske i mladje frajere...jer sam i ja u zadnje vrime nesto umorna?

[talia]

U svakom slucaju, ako je istina to za Gandija, ocito je da je prozvizdao od celibata...ja mislim da bi mu bolje bilo da se seksao sa svojom suprugom

[Dušan]

Aurora Aurea kaže:
[B]
Naravno znamo i zašto Parsifal manje-više glorifikuje Muhameda: zato što ga je kao 'logosa' uzdizao i Alister Krouli, kome je se u Sahari pod šatorima dopala 'muževnost' tamošnjih muslimana, i koji je napamet učio Kuran i hvalio 'muževnost', borbenost islama.

E sad je mnogo toga jasnije...

[parsifal]

Aurora Aurea kaže:
Naravno znamo i zašto Parsifal manje-više glorifikuje Muhameda: zato što ga je kao 'logosa' uzdizao i Alister Krouli, kome je se u Sahari pod šatorima dopala 'muževnost' tamošnjih muslimana, i koji je napamet učio Kuran i hvalio 'muževnost', borbenost islama.

pa nece biti brate vaso i njegov po-silni dusane !

po obicaju je tvoje zakljucivanje plitko i linearno.

evo i dokaza:

ako volite zanimljive duhovne teme otidjite na temu koja je aktivna i koju je parsifal otvorio -''zanimljivosti ,kurioziteti ...

i pogledajte upise od danas koji upravo cinjenicno pobijaju vase zakljucivanje

tamo sam obavio veliki domaci rad i pokazao kako su mnogi drugi ljudi od pera i duha pohvalili tog muhameda o kojem ne mogu objektivno govoriti jer nisam samostalno studirao njegov zivot pa za sada dajem misljenje drugih koji imaju neki kredibilitet.

evo ponavljam ovdje sto sam tamo pisao jer se ovdje u ovoj temi dosta spominje receni muhamed pa ako netko bude citao neka ima

(btw vece poodavno kroz moje male sive stanice kola priprema-analiza jedne suptilnije teme ali koja trazi velik domaci rad za koji treba vremena.)

naime uocio sam da krscani neopravdano omalovazavaju muhameda, a muslimani sv. pavla IAKO JE znalcima- KOJI VIDE ONKRAJ LJUSTURA POJAVNOSTI -OCITO DA SU OBOJICA DOZIVJELI STANJE KOSMICKE SVIJESTI ..i govorili sa razine ADEPTA (
tj onog koji je prekoracion BEZDAN ( NA KABALISTICKOM DRVU ZIVOTA )

analizom tekstova sv pavla i muhameda i dozivljajima (svjetla npr) i utjecajem (stablo se pozna po plodovima ! ) dokazati cu

da sv pavao i muhamed govore o JEDNO TE ISTOJ realnosti razlicitim rijecima

[parsifal]

ah da

da ne zaboravim poturiti pod nos nasem vasi i dusanu izjave znamenitih NEMUSLIMANA o muhamedu koje su parsifala impresionirale..

(dakle ne stoji tvrdnja da parsifal smatra muhameda velikanom samo radi misljenja aleistera crowleya )

***

Volim raznovrsne rang liste pa zelim s vama podijeliti neke koje su me impresionirale

Procitao sam vrlo poznato i na amazonu
visoko ocjenjeno djelo -


100 NAJUTJECAJNIJIH LJUDI KROZ POVIJEST by
michael h. hart


Iznenadjen rezultatima pa bih zelio s vama podijeliti autorove zakljucke...

(Autor je amerikanac ,krscanin,povjesnicar i znanstvenik , djelo nije neka propaganda vec sveobuhvatno istrazivanje kroz vise vaznih elemenata "uspjesnosti i utjecaja svake osobe" krzo povijest i u sadsnjosti

(djelo je dozivjelo brojna izdanja i vrlo je iscrpno istrazeno)


EVO liste prve desetorice NAJUTJECAJNIJIH LJUDI U POVIJESTI



1)MUHAMED
2)ISAC NEWTON
3)ISUS
4)BUDDHA
5)KONFUCIJE
6)SVETI PAVAO
7)TSAI LUN
8)GUTENBERG
9)KOLUMBO
10) EINSTEIN


link na knjigu na amazonu gdje mozete i sami procitati dijelove knjige i recenzije i misljenja ljudi

100 NAJUTJECAJNIJIH LJUDI U POVIJESTI

***
evo i nekih autorovih objasnjenja:
(navodim po smislu i sjecanju tj nije citiranje!) '

" Nasa lista ne znaci da je Muhamed BOLJI covjek od isusa ili da je islam bolja religija od budizma!
Ona je ipak neki indikator uspjesnosti neke osobe na vise planova postojanja(svijet ,religija,politika,nauka) i njen utjecaj
kroz proslost, sadasnjost i buducnost!

"[ najvise polemike izaziva isus na 3 mjestu pa cemo reci nesto u vezi toga.

iako je za mnoge ljude isus savrseno bice i "bozji sin" mi smo se u ovoj studiji rukovodili
i drugim elementima analize. Npr vazno je shvatiti da je isus dao jedno duhovno ucenje ali tek je sveti Pavao prosirio krscanstvo i iznio
krscansku TEOLOGIJU !Mozemo cak reci da nije bilo sv pavla isus bi bio zapamcen kao vodja neke manje zidovske sekte.(Isus nije "krscanin"!!)
isus je umro vrlo mlad dok su Muhamed i Buddha jos dugo i uspjesno zivjeli i djelovali
nakon svojih glavnih postignuca."

[parsifal]

Ne poznajem dobro zivot Muhamedov(studirao sam samo sufizam) pa sam malo ceprkao po internetu i jos se vise iznenadio sto mnogi ljudi koje cjenim i koji NISU muslimani kazu o muhamedu
evo nekih izjava koje su me zapanjile

evo sto kaze

enciklopedija britanika:

MUHAMED je najuspjesniji od svih proroka i religioznih osoba! (samo on je u povijesti stvorio religiju, naciju i carstvo.)

evo sto kaze georg bernard shaw: dobitnik nobelove nagrade za knjizevnost 1925

" Proucavao sam djelo tog divnog covjeka i po mom misljenju on uopce nije antikrist- on se mora zvati spasiteljem cjelog covjecanstva.!
kada bi covjek kao sto je muhamed preuzeo vlast nad modernim svijetom on bi jedini mogao uspjesno razrjesiti probleme i donijeti toliko potreban mir i srecu."


LAMARTAINEi:

"Muhamed je bio filozof,govornik,utemeljitelj zakona i prava, vojskovodja,donositelj novih ideja,obnovitelj racionalnih vjerovanja i religije bez slika i idola,. Stvorio je 20 zemaljskih i jedno ogromno duhovno carstvo(islam).
PO SVIM STANDARDIMA PO KOJIMA SE COVJECJA VELICINA MOZE MJERITI MI SE S PRAVOM MOZEMO UPITATI -POSTOJI LI VECI COVJEK OD MUHAMEDA ?"


a meni vrlo zanimljivo je misljenje slavne ezoteristice
Annie Bessant ( koju bi mnogi danasnji krscani i muslimani osudili kao nevjernicu !)

"nemoguce je za bilo koga koji studira zivot i karakter velikog arapskog proroka;tko zna kako kako je on ucio i zivio ;da osjeca bilo sto drugo osim postovanja za tog mocnog covjeka jednog od najvecih poslanika Svevisnjeg.
iako bih mogla navesti mnogo stvari koje vi poznajete, stalno osjecam novo i novo postovanje i divljenje za ovog velikog Arapskog ucitelja."

***

A sto kaze prorok ljupke zvijezde " TO MEGA THERION" a.k.a. ALEISTER CROWLEY (po mnogima najveci hermetist -ezotericar 20 stoljeca
(autor oko 130 knjiga!!)

(CROWLEYEVU su sliku BEATLESI objavili na naslovnoj stranici jednog svog albuma sa rijecima -LJUDI KOJE VOLIMO

(da! i parsifal voli crowleya koji je nesebicno potrosio cijeli svoj imetak u sluzbi VELIKOG DJELA tj na objavljivanje izvrsnih,ekstaticnih KNJIGA I DUHOVNIH DNEVNIKA -eksperimenata ( 130 KNJIGA !!) koja se danas sve vise i vise citaju i koja su detaljan zemljovid onima koji putuju kraljevstvom UNUTRASNJEG SVIJETA)



......Muhamed (pokoj dusi njegovoj) se pojavio
u strasno i fatalno vrijeme kada je svaka civilizacija i svaka religija propadala zbog zloce iskrivljenog krscanskog ucenja.
Muhamed je ocrnjen i lose shvacen i jos uvijek sakriven u prasini Simuma zato sto se pojavio u vrijeme najvece pokvarenosti i mraka!

MUHAMEDOVA JE ISTINSKA VOLJA bila da ujedini sve ljude u jednu razumnu vjeru i da omoguci suradnju svih rasa u nauci.
Muhamed je naravno "carobnjak naseg svetog reda" ( uz lao tsea,krishnu,tahutija,mojsija, buddhu ...i ostale donositelje svjetla )
a njegova istinska rijec koja neoslabljena odjekuje kroz vrijeme je ALLAH.
To je misterija nad misterijama a ovdje samo mozemo reci da muhamed donosi doktrinu o bozjem jedinstvu.
AL + LA je kombinacija koja znaci " JEDINSTVO POSTOJANJA I NEPOSTOJANJA" ( forma i praznina u buddhizmu!).......(grubo se to moze prevesti kao- Bog je i manifestirano i tajnovito ili ono sto jedino POSTOJI je BOG !)( la illaha ilalah)( sve podjele su iluzije )...."
***********

(DA NAPOMENEM DA MI JE OVAJ TOPIC POBRISAN SA KATOLICKOG FORUMA(na topicu –medjureligijski dijalog) SA OBRAZLOZENJEM DA SE RADI O PROPAGANDI ISLAMA A OVO JE KATOLICKI FORUM PA SE TO NE MOZE tj samo se smije pisati lijepo o katolicizmu ,a sve pozitivno o drugim religijama ne smije se pisati

(istovremeno se u nekim topicima daju negativne izjave o buddhi,muhamedu ,hinduizmu(krishni)
a ne dopusta se temeljit odgovor jer je to propaganda ostalih religija )vrlo zanimljiv defenzivni krug iz kojeg nema izlaza tj inkvizicija te tuzi ,inkvizicija te sudi.)

[Aurora Aurea]

tamo sam obavio veliki domaci rad i pokazao kako su mnogi drugi ljudi od pera i duha pohvalili tog muhameda o kojem ne mogu objektivno govoriti jer nisam samostalno studirao njegov zivot pa za sada dajem misljenje drugih koji imaju neki kredibilitet.

Ljudsko mišljenje nije i Božija Misao. Isus kaže: »Teško vama kad svi ljudi o vama lepo govore.« (Luka, 6:26) – Pogrdno pljuvanje po nekome i nekritičko veličanje ljudi iz povesti, samo su dve krajnosti istog pogrešnog pristupa.

sv pavao i muhamed govore o JEDNO TE ISTOJ realnosti razlicitim rijecima

Svetlo nema ništa zajedničko sa Tamom.

EVO liste prve desetorice NAJUTJECAJNIJIH LJUDI U POVIJESTI

Dobro bi bilo da je Isus stvarno na treće mesto po uticaju, jer bi onda ovaj svet bio uveliko Raj, no nije ni hiljaditom mestu po istinskom uticaju i uzimanju. No kao istorijska Figura Bogočovek Isus Hrist je bez premca; i sve Njegove ranije inkarnacije (Buda, Pitagora, Mitra,...) nose nepreglednu veličinu i značaj,...

A na listi koju citiraš nedostaju oni koji su recimo vodili II svetski rat... Pa car Konstantin. Kolumbo je marginalna ekspediciona figura.

evo sto kaze georg bernard shaw: dobitnik nobelove nagrade za knjizevnost 1925

" Proucavao sam djelo tog divnog covjeka i po mom misljenju on uopce nije antikrist- on se mora zvati spasiteljem cjelog covjecanstva.!
kada bi covjek kao sto je muhamed preuzeo vlast nad modernim svijetom on bi jedini mogao uspjesno razrjesiti probleme i donijeti toliko potreban mir i srecu."

Nisao znao da je i Shaw 'duvao travu',... Ili je mešao nervne lekove i viski ...

Muhamed (pokoj dusi njegovoj) se pojavio
u strasno i fatalno vrijeme kada je svaka civilizacija i svaka religija propadala zbog zloce iskrivljenog krscanskog ucenja.
Muhamed je ocrnjen i lose shvacen i jos uvijek sakriven u prasini Simuma zato sto se pojavio u vrijeme najvece pokvarenosti i mraka!

Najveća pokvarenost je došla nekih 6 stoleća posle Muhameda: vreme krstaških ratova, inkvizicije i pogroma nad tzv. jereticima ...


O Hristovoj Božanstvenosti:
http://vjera.org/hristova_bozanstvenost.php

[Choronzon333]

Aurora Aurea kaže:
[B][color=darkblue][b]

Ljudsko mišljenje nije i Božija Misao. Isus kaže: »Teško vama kad svi ljudi o vama lepo govore.« (Luka, 6:26) – Pogrdno pljuvanje po nekome i nekritičko veličanje ljudi iz povesti, samo su dve krajnosti istog pogrešnog pristupa.

Ko ih j, ionako su mrtvi.

Svetlo nema ništa zajedničko sa Tamom.

Ali se nalaze u istoj kategoriji, tj, to su dva elementa jednog skupa.

Dobro bi bilo da je Isus stvarno na treće mesto po uticaju, jer bi onda ovaj svet bio uveliko Raj, no nije ni hiljaditom mestu po istinskom uticaju i uzimanju. No kao istorijska Figura Bogočovek Isus Hrist je bez premca; i sve Njegove ranije inkarnacije (Buda, Pitagora, Mitra,...) nose nepreglednu veličinu i značaj,...

Dobro bi bilo da nema niti isusa, niti onih koji ga veličaju. svijet bi bio čišći.

Nisao znao da je i Shaw 'duvao travu',... Ili je mešao nervne lekove i viski ...

99% umjetnika je koristilo ili koristi nekakve supstance na ovaj ili onaj način.

[talia]

Kakve ovo ima veze s Gandijem?

[fbuki]

Cherie kaže:

Ne znam,

nisam čak sigurna ni za njih dvoje da su bili istinski ponizni ljudi ....

Ghandi je bio duhovan i dubok i miran i imao je viziju i sve, nije imao ništa nego onu pelenu šta je nosio, postio je i molio, ali onda navečer kad bi se ugasila svijetla bio je istinski pervertit.

Pa što ako je bio istinski jebežljiv čovjek? Ako nije iznuđivao nikoga po čemu mu pripisivati grešnost?

[Cherie]

fbuki kaže:

Pa što ako je bio istinski jebežljiv čovjek? Ako nije iznuđivao nikoga po čemu mu pripisivati grešnost?

Možeš ti relativizirati perverziju, jednog navodnog brahmacharija i duhovnog lidera koji je od svojih kasnih tridesetih bio u celibatu i koji je poticao svoje sljedbenike da ga sprovode, a kojem su istovremeno svaku noć dovodili u spavaću sobu gologuze djevojke, tuđe žene, (pa i njegovu nećakinju između ostalog), koje su kao od majke rođene spavale kraj njega dok je on "eksperimentirao" sa celibatom i pri tome imao, kako je sam u svojim pismima rekao: neželjena lučenja tjelesnih tekućina .....

...... ali ako ćemo reći da nije ništa sporno u nagonu, i da zdrav muškarac voli imati golo žensko tijelo u svojoj postelji , nećemo reći da je bio ponizan čovjek, a pogotovo ne da je to bila normalna seksualnost, a nikako da je u pitanju bio MAHATMA, velika duša ..... Ghandi je bio lažljivi pohotljivac koji je koristio svoju poziciju da dolazi do velikog broja djevojaka i žena i noću se trlja uz njihova naga tijela.

[fbuki]

Cherie kaže:

Možeš ti relativizirati perverziju, jednog navodnog brahmacharija i duhovnog lidera koji je od svojih kasnih tridesetih bio u celibatu i koji je poticao svoje sljedbenike da ga sprovode, a kojem su istovremeno svaku noć dovodili u spavaću sobu gologuze djevojke, tuđe žene, (pa i njegovu nećakinju između ostalog), koje su kao od majke rođene spavale kraj njega dok je on "eksperimentirao" sa celibatom i pri tome imao, kako je sam u svojim pismima rekao: neželjena lučenja tjelesnih tekućina .....

Možda je redovito upražnjavao tantrički seks. Kao što netko redovito meditira i sl.

...... ali ako ćemo reći da nije ništa sporno u nagonu, i da zdrav muškarac voli imati golo žensko tijelo u svojoj postelji , nećemo reći da je bio ponizan čovjek, a pogotovo ne da je to bila normalna seksualnost, a nikako da je u pitanju bio MAHATMA, velika duša .....

Tko određuje što je normalno, a što nije? Gdje su stvorene i postavljene granice?

Njegova ahimsa (nenasilje) obilježava njegov život, ništa manje istinoljubivost i neotimanje...

Ghandi je bio lažljivi pohotljivac koji je koristio svoju poziciju da dolazi do velikog broja djevojaka i žena i noću se trlja uz njihova naga tijela

Nisu li one svojom voljom dolazile k njemu?

[Cherie]

fbuki kaže:

Možda je redovito upražnjavao tantrički seks. Kao što netko redovito meditira i sl.

Tantrički seks i brahmacharija, odnosno zavjet celibata i seks ne idu zajedno ni u rečenici.

Tko određuje što je normalno, a što nije? Gdje su stvorene i postavljene granice?

Nemaš sve info fbuki....

Je li pedofilija pomiče granice normalnog? U pitanju su bile tinejđerke ...


Je li incest pomiče granice normalnog? U pitanju je bila i njegova maloljetna nećakinja.

Nisu li one svojom voljom dolazile k njemu?

To su bile djevojčice .... nemoj relativizirati ....

... guru ih zove da spavaju s njim u sobi što je velika čast i kaže im: ajmo se sad skinuti goli ... To su praktički dica, srednjoškolke, to su bile poslušne djevojčice u patrijarhalnom sustavu, da im ne bi možda bio neki gušt da se minijaturni sasušeni krezubi starac trlja uz njih.


Da srušim njegovu lažnu svetost do kraja: njegova glavna fora je bila raditi im klistire ...

Znaš šta, toliko je taj čovik bio degutantan da mi je malo neugodno i pisati.

.....Da je danas slučajno toliki broj maloljetnica skinuo u svom krevetu, trljao se uz njih i igrao se sa njihovim guzama sjedio bi u zatvoru ...

Ponizan, svetac, skroman, nenasilan mahatma ... moš mislit.

[fbuki]

Bagi9 kaže:

To možeš reći za svaku 'stvarnost'. Nekome je nešto istina, a odnos Boga i čovjeka je osobna stvar i nema tu nikakve patetike.

Istina je ili nije, za svakoga. Ostalo je vjera/vjerovanje. Stoga, jedno drugo isključuje.

Emotivno vjerski odnos s imaginacijom često zna biti vrlo patetičan.

Cherie kaže:

Tantrički seks i brahmacharija, odnosno zavjet celibata i seks ne idu zajedno ni u rečenici

Navodno, cilj im bude isti.

Nemaš sve info fbuki....

Je li pedofilija pomiče granice normalnog? U pitanju su bile tinejđerke ...

Je li incest pomiče granice normalnog? U pitanju je bila i njegova maloljetna nećakinja.

S ovog stajališta teško je razumijeti, još teže prihvatiti, ritualne pripreme (za nešto), koje su ono vrijeme bile vrlo žive u starim kulturama.

Znaš šta, toliko je taj čovik bio degutantan da mi je malo neugodno i pisati.

.....Da je danas slučajno toliki broj maloljetnica skinuo u svom krevetu, trljao se uz njih i igrao se sa njihovim guzama sjedio bi u zatvoru ...

Trljao bi se o zid ili drugog kažnjenika, ako je doista bio toliko pohotan.

Ponizan, svetac, skroman, nenasilan mahatma ... moš mislit.

Ponizan, je li bio - ne znamo

Svetac? Ima li ga igdje? Ikada bilo?

Skroman? Lopovu su svi lopovi. To je njihovo gledište... Ne razumiju suprotno.

Nenasilan? Nenasiljem je ostvario ciljeve. Što je tu sporno?

[Cherie]

fbuki kaže:

Navodno, cilj im bude isti.



S ovog stajališta teško je razumijeti, još teže prihvatiti, ritualne pripreme (za nešto), koje su ono vrijeme bile vrlo žive u starim kulturama.



Trljao bi se o zid ili drugog kažnjenika, ako je doista bio toliko pohotan.



Ponizan, je li bio - ne znamo

Svetac? Ima li ga igdje? Ikada bilo?

Skroman? Lopovu su svi lopovi. To je njihovo gledište... Ne razumiju suprotno.

Nenasilan? Nenasiljem je ostvario ciljeve. Što je tu sporno?

Relativiziraš njegovu pohotljivost, nastranost incestuoznost, lažnu svetost, korištenje svoje pozicije gurua da bi došao do seksa koji bi da danas to radi bio podložan krivičnom gonjenju.

Radi čega to radiš? U ime održavanja slike sveca čiji imperijalni mir je promjenio tokove povijesti. Da promjenio je. Ali ne zato što je bio svetac. Ili imeprijalno miran. I nenasilan .... Nego zato što je tako izgledao.

[Cherie]

omen4k kaže:

Pobrkala si odsustvo kritickog razmisljanja vjerskih fanatika sa padanjem na propagandu online generacije koja naivno guta sve sto joj se servira.

Nisam ...... s jedne strane spektra je nekritično konzumiranje i prihvaćanje kao istine svega i svačega što se pojavi na internetu s druge isto tako nekritično odbacivanje svega što može uzdrmati vjeru, u ovom slučaju u duhovni autoritet.

Što se tiče Ghandija to njegovo ponašanje opisano je njegovim riječima u njegovim pismima, svjedočanstvima suvremenika, tih djevojaka, pa čak imaš i intervju s njegovim unukom koji ga doduše pravda, ali ne negira ništa od onog što sam navela da je noću radio.

Napisane su knjige na tu temu, nema novine koja o tome nije pisala, imaš povjesne knjige koje su isto navodile, a i sam Ghandi je o svojim bizarnim navikama što se tiče spolnosti nadugo i široko pričao u svojim duhovnim predavanjima, koja su dokumentirana.

[fbuki]

fbuki kaže:

Svetac? Ima li ga igdje? Ikada bilo?

Cherie kaže:

Radi čega to radiš? U ime održavanja slike sveca čiji imperijalni mir je promjenio tokove povijesti. Da promjenio je. Ali ne zato što je bio svetac. Ili imeprijalno miran. I nenasilan .... Nego zato što je tako izgledao.

Poštovao sam ga i divio mu se (pa i sad) jer je bio hrabar i odlučan u svojoj nakani.

Ne mogu se diskreditirati njegove zasluge koliko god da je njegov način života bio isprepleten "bizarnostima".

[konjokradica]

Cherie kaže:

Relativiziraš njegovu pohotljivost, nastranost incestuoznost, lažnu svetost, korištenje svoje pozicije gurua da bi došao do seksa koji bi da danas to radi bio podložan krivičnom gonjenju.

Radi čega to radiš? U ime održavanja slike sveca čiji imperijalni mir je promjenio tokove povijesti. Da promjenio je. Ali ne zato što je bio svetac. Ili imeprijalno miran. I nenasilan .... Nego zato što je tako izgledao.

Plemići, kraljevi i carevi su isto koristili svoju poziciju da dođu do većeg broja biranije pičetine od onih ispod njih, kao danas politički, gospodarski i vjerski moćnici. Jedino bi zločin bio ako one nisu slobodno pristale na to (sve su bile punoljetne, pretpostavljam).
Je li im platio nečim to famozno "trljanje"?

[SvFrancisco]

Cherie kaže:

Relativiziraš njegovu pohotljivost, nastranost incestuoznost, lažnu svetost, korištenje svoje pozicije gurua da bi došao do seksa koji bi da danas to radi bio podložan krivičnom gonjenju.

Radi čega to radiš? U ime održavanja slike sveca čiji imperijalni mir je promjenio tokove povijesti. Da promjenio je. Ali ne zato što je bio svetac. Ili imeprijalno miran. I nenasilan .... Nego zato što je tako izgledao.

Moguće da je bio plaćenik koji je znao i ishod.

[cestar]

fbuki kaže:

Poštovao sam ga i divio mu se (pa i sad) jer je bio hrabar i odlučan u svojoj nakani.

Ne mogu se diskreditirati njegove zasluge koliko god da je njegov način života bio isprepleten "bizarnostima".

Da... ne treba začepiti uši niti za dobre niti za loše njegove strane... i poteze.

Sjećam se filma Richarda Attenborougha "Gandhi"... nezaboravan.