Novo veliko izumiranje - Povratak dinosaura?(ilitiga oholost sisavaca)

[Velo C. Raptor]

to je odavno poznata cinjenica. danas npr. u tropskim prasumama zivi puno vise reptila od sisavaca. Zahtijevaju manje energije pa ih na neom podrucju moze zivjeti puno vise nego toplokrvnih zivotinja. Ali ovo nema neke izravne veze sa dinosaurima, jer su i oni toplokrvni - mada imaju jednu prednost pred sisavcima, a ta je da se puno bolje rjesavaju topline.

[Plavikit]

Jedan je znanstvenik htio dokazati ili postaviti novo glediste u mjerenju starosti zemlje. A mene zanima sto je bilo prije i poslije potopa. Za pocetak eto pa nek neko kaze sto misli o tome. Pozdrav

[Velo C. Raptor]

Plavikit kaže:

Jedan je znanstvenik htio dokazati ili postaviti novo glediste u mjerenju starosti zemlje. A mene zanima sto je bilo prije i poslije potopa. Za pocetak eto pa nek neko kaze sto misli o tome. Pozdrav

Prije potopa - suho
poslije potopa - mokro

Jos pitanja?

[all_or_nothing]

sisavci su evoluciji dali čovjeka.
pobjedili su.

[haram]

Pirova pobjeda.

[st360]

Sto je vrsta visa na evolucijskoj ljestvici to je (generalno gledajuci) specjaliziranija za svoje staniste i time ranjivija i na najmanje promjene.
Zato ce od sisavaca prvi izumrjeti oni "visi" ala slonovi, dupini i orangutani, pa onda oni nizi ala glodavci.
Najzilaviji na prirodne apokalipse su kukci, a jedini jos zilaviji od njih su bakterije koje i bliski udar meteorita ili tisuce godina u kristalu mogu preziviti.

Naravno, sve je ovo cista spekulacija jer sudbine svih tih vrsta zapravo ovise o covjeku, i hocemo li u dalekoj buducnosti ostaviti mrtvu radioaktivnu zemlju od nuklearnog rata ili cemo zivit u kupoli oko sunca i ostavit zemlju kao divovski zoloski vrt

[Dupor]

Momentalno najveća groza za nastavak evolucije je upotreba Diethylhexylphthalata. Nalazi se u svim plastikama, u svim vodama i zemljištima.

I djeluje sa zakašnjenjem, kao neeksplodirane bombe, ili mine.

[haram]

Dupor kaže:

Momentalno najveća groza za nastavak evolucije je upotreba Diethylhexylphthalata. Nalazi se u svim plastikama, u svim vodama i zemljištima.

I djeluje sa zakašnjenjem, kao neeksplodirane bombe, ili mine.

Koga briga za to, kao i za npr. posljedice sagorijevanja dizel-goriva. Ljudi žive u nekim drugim filmovima, čega nisu ni svjesni sve do pred sam (vlastiti) kraj.

Možda će neke lignje jednoga dana biti pametnije.

[MillionMan]

tko ce pobjedit nas?

drugacija priroda je bila tad i danas. danas je vise integrirano i nemoguce da je ta zivotinja imala ista bolje od danasnje... to sto po filmovimla trce , karate itd... su ideje likova koji nemaju materijala pa izmisljaju sve i svasta... koliko energije potrosene na razotkrivanje tko je napravio piramide? napravio ih je covjek kao i sve ostalo sto je covjek radio..

[MillionMan]

monty-zg kaže:

Tko pronađe jednoznačan i znanstveno potkrijepljen odgovor, za to će dobiti Nobelovu nagradu.

Vrlo vjerojatno se radilo o spletu više faktora, smanjenje kisika, poremećaj u prehrani biljojeda (razlika u vrsti bilja), vulkanizmi, potresi, nove bolesti i na kraju genetske deformacije izazvane mutacijom ionako već izmutiranih gena.
Tako da je toj grani prirodno došao kraj. Nisu se u novim uvjetima mogli snaći i dalje prilagoditi jer evolucija ne vraća kotač unatrag, nego se samo razvija dalje, odbacuje oblike koji se ne prilagođavaju i stvara nove, prilagodljive. Drugo je to što su dinosauri zahvalna bića za industriju zabave, veliki, moćni, opasni...no to u prirodnoj selekciji baš i ne znači puno.

otprilike je to to

nitko nije umro... sve je to nastavilo prezivljavati

a ako su mjesavine, bakterije spermiji dosli s drugih planeta... ''osnova'' je stara ne miljarde vec 1000000000000000000000000.. zemaljskih godina

evolucija ide naprijed. jer svi rekordi se pomicu prema naprijed. pretilost je dio evolucije. covjek se manje koristi tjelo i pokretima. koliko djece do 16 normalno izgleda a s 26 izgledaju kao mortadela... tog nema u prirodi

mozda vi na oko ne vidite promjene, promjene su svaki dan

[manchild]

NEMA nikakve sumnje da su znanstvenici imali puno sreće kada su otkrili životinju iz doba dinosaura koja dovodi u pitanje dosadašnje razumijevanje povijesti sisavaca.

Arheolozi su na Madagaskaru otkrili fosil izvanrednog stvorenja koje je živjelo prije oko 66 milijuna godina i s težinom od oko devet kilograma bilo je golemo u usporedbi s većinom ostalih sisavaca iz razdoblja mezozoika.

Sudeći prema odlično sačuvanom kosturu, zaključili su da se radi o biljojedu snažnih čeljusti, odličnim njuhom, dobro razvijenim sluhom i nevjerojatnim noćnim vidom.

Nazvali su ga Vintana sertichi, što na malagasi jeziku znači "sreća", referirajući se na nevjerojatne okolnosti u kojima su ga otkrili.

Tijekom iskapanja na Madagaskaru 2001., znanstvenici su pronašli 68 kilograma težak komad pješčenjaka prepun ribljih fosila. Kada su ga pregledali kompjutoriziranom tomografijom na sveučilištu Stony Brook u američkoj saveznoj državi New York, vidjeli su puno više od riba.

"Šokirali smo se kada vidjevši na ekranu kostur sisavca", rekao je paleontolog David Krause, autor studije objavljene u znanstvenom časopisu Nature.

Za Vintanu je rekao da je bio drugi najveći poznati sisavac iz doba dinosaura, kada je većina životinja te skupine bila mala. Najveći je bio Repenomamus nalik jazavcu iz ranijeg geološkog razdoblja krede.

Vintana je živjela neposredno prije nego što su dinosauri izumrli uslijed udar asteroida na Zemlju, događaja koji je otvorio put dominaciji sisavaca na planetu.

Vintana je pripadnik nedovoljno istražene skupine primitivnih sisavaca gondvanaterijansa koji su živjeli na "superkontinentu" Gondvani i dosad su bili poznati samo preko otkrivenih zubi i dijelova čeljusti.

[manchild]

Stotrinaest milijuna godina star fosil jedinstvenog primjerka zmije s četiri noge otkriven je u Brazilu i upućuje na to da preci ovih reptila potječu s kopna a ne iz mora, pokazalo je istraživanje čiji su rezultati objavljeni u američkom stručnom časopisu Science.
Nova vrsta nazvana Tetrapodophis amplectus živjela je u posljednjem i najduljem dijelu mezozoika. Izgleda poput brojnih sličnih vrsta zmija iz današnjeg doba, ima vrlo pokretljivu kralježnicu, izduženu glavu, ljuske po tijelu, zakrivljene zube i fleksibilnu čeljust koja joj je bila potrebna da bi progutala što veći plijen.

Jedino što Tetrapodophis zmiju razlikuje od današnjih zmija su četiri vrlo male noge, koje su joj po mišljenju znanstvenika prije služile da bi njima mogla ščepati plijen nego za olakšano kretanje po kopnu. Noge pronađenog fosila dugačke su samo četiri, odnosno sedam milimetara.

Autori studije ustanovili su i da Tetrapodophis nema dugačak rep tipičan za vodene reptile poput aligatora. Analizirajući pronađeni fosil znanstvenici su rekli da je ova vrsta pokazivala prilagodbu životu u zemljanim prolazima, a ne u vodi, što ide u prilog pretpostavci da su preci zmija potekli s kopna.

O tom se pitanju već dugo lome koplja među paleontolozima, jer mnogi među njima smatraju da zmije potječu od vodenih reptila.

[monty-zg]

Općenito je poznato kako je život u više navrata kretao u smjeru voda-kopno-voda (napoznatiji takav moderni primjer je kod pingvina), tako da je već u razdoblju devona postojala kopnena fauna vodozemaca koja se nakon toga "vratila u vodu" i tek u karbonu, promjenom klime opet izašla na kopno. Pa i ovaj pronalazak može biti dio te priče. Naravno, večina znanstvenika voli naglasiti ekskluzivnost i da je to "do sada neotkriveno". Ali to nije ništa čudno kada se zna da je za sada otkriveno tek 5% fosilnih vrsta koje su očuvane, a onda predstavljaju tek 1% svih vrsta koje su postojale. Svakako motiv za daljni rad.

[monty-zg]

Da, eto ga, samo je trebalo pričekati pronalazak.

Mada se ovo čini kao samo "jedna od vijesti" iz polja paleontologije, konačno je i dokazano kako su prije 125 mil. godina između tadašnjih dinosura letjele ptice. Pronalaskom ptičjih kostiju zapravo se može potvrditi pretpostavka kako Arcaeopterix nije bio samo izolirani slučaj.

http://www.geologypage.com/2015/10/t...ain-shows.html

Dakle, NISU se ptice razvile iz dinosaura,odnosno, ptice NISU dinosuri kako to neki "stručnjaci" vole govoriti nego su se ptice i pticoliki dinosauri razvili iz zajedničkog pretka i zajedno se dalje razvijali, sve dok dinosauri nisu definitivno i konačno izumrli, a ptice se nastavljale razvijati.

[Velo C. Raptor]

Pricas gluposti. Nigdje u tekstu se ne izvlaci tvoj zakljucak o zajednickom pretku, a ako pogledas izvore iz moderne paleontologije i kladistike, jasno ces vidjeti da se ptice klasificiraju kao theropodni dinosauri. Ne samo to, vec postoji i dosta dokaza da su neki od kasnijih manjih theropoda u biti samo ptice koje su izgubile sposobnost letenja a'la Kiwi i sl.

[monty-zg]

Velociraptor kaže:

Pricas gluposti. Nigdje u tekstu se ne izvlaci tvoj zakljucak o zajednickom pretku, a ako pogledas izvore iz moderne paleontologije i kladistike, jasno ces vidjeti da se ptice klasificiraju kao theropodni dinosauri. Ne samo to, vec postoji i dosta dokaza da su neki od kasnijih manjih theropoda u biti samo ptice koje su izgubile sposobnost letenja a'la Kiwi i sl.

U tom tekstu ne, ali on je potvrda svega onoga što je rečeno u ovoj temi. I pobijene teze (da ja ne velim "gluposti") "stručnjaka" (još nisam dobio odgovor o tvom znanstvenom radu vezano za dinosaure ili paleontologiju koji si ono jednom spomenuo) o dinosaurima u sadašnjosti.
Avesi su avesi, dinosauria su dinosauria. I to je nepobitno. A za teorije o kokoš-dinosaurima imaš "na rubu znanosti". čak postoji i tema "kriptozoologija".

I btw, ne postoji "moderna paleontologija". Postoji jedna, jedinstvena paleontologija, a ove "moderne" su "izumili" kojekakvi "stručnjaci" koji umjesto da pročitaju malo knjiga, rađe iz svakog fosila traže čudo. I onda rade "logične" slijedove životinja, a one dokazane odbacuju jer eto...

Velociraptor kaže:

to je odavno poznata cinjenica. danas npr. u tropskim prasumama zivi puno vise reptila od sisavaca. Zahtijevaju manje energije pa ih na neom podrucju moze zivjeti puno vise nego toplokrvnih zivotinja. Ali ovo nema neke izravne veze sa dinosaurima, jer su i oni toplokrvni - mada imaju jednu prednost pred sisavcima, a ta je da se puno bolje rjesavaju topline.

Eto, to je razina tvoje znanstvenosti. Pokaži mi rodove dinosaura koji danas žive.

Moj je primjer da nisi u pravu npr, orao:
ORAO:
Carstvo: Animalia
Koljeno: Chordata
Razred: Aves
Red: Falconiformes
Porodica: Accipitridae

A evo i tvog kivija:

Carstvo: Animalia
Koljeno: Chordata
Razred: Aves
Red: Struthioniformes (ili ponekad Apterygiformes)
Porodica: Apterygidae
Rod: Apteryx

Gdje tu piše Dinosauria i Therapoda????

[Velo C. Raptor]

monty-zg kaže:

U tom tekstu ne, ali on je potvrda svega onoga što je rečeno u ovoj temi. I pobijene teze (da ja ne velim "gluposti") "stručnjaka" (još nisam dobio odgovor o tvom znanstvenom radu vezano za dinosaure ili paleontologiju koji si ono jednom spomenuo) o dinosaurima u sadašnjosti.
Avesi su avesi, dinosauria su dinosauria. I to je nepobitno. A za teorije o kokoš-dinosaurima imaš "na rubu znanosti". čak postoji i tema "kriptozoologija".

I btw, ne postoji "moderna paleontologija". Postoji jedna, jedinstvena paleontologija, a ove "moderne" su "izumili" kojekakvi "stručnjaci" koji umjesto da pročitaju malo knjiga, rađe iz svakog fosila traže čudo. I onda rade "logične" slijedove životinja, a one dokazane odbacuju jer eto...



Eto, to je razina tvoje znanstvenosti. Pokaži mi rodove dinosaura koji danas žive.

Moj je primjer da nisi u pravu npr, orao:
ORAO:
Carstvo: Animalia
Koljeno: Chordata
Razred: Aves
Red: Falconiformes
Porodica: Accipitridae

A evo i tvog kivija:

Carstvo: Animalia
Koljeno: Chordata
Razred: Aves
Red: Struthioniformes (ili ponekad Apterygiformes)
Porodica: Apterygidae
Rod: Apteryx

Gdje tu piše Dinosauria i Therapoda????

Tvoj cijeli post se moze negirati jednom recenicom


Avialae ("bird wings") is a clade of dinosaurs containing
their only living representatives, the birds.

Sretno u borbo sa vjetrenjacama

[monty-zg]

Hehe, a gdje ti je sad tu ona priča o kokošima?

Ne pajdo, nisi u pravu, ptice JESU avesi jer su se u kredi odvojile od ostalih dinosaura i s njima dijele zajedničke pretke. A to tebi očito nije jasno.

Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Clade: Dinosauria
Order: Saurischia
Suborder: Theropoda
Clade: Averaptora
Clade: Avialae


Subgroups

†Anchiornis
†Archaeopteryx
†Balaur?
†Jeholornis
†Rahonavis
†Xiaotingia

I samo je jedna podgrupa otišla dalje: Euavialae

A gle što o njima piše:

It is a group of birds which includes all avialan species more closely related to modern birds, than to the primitive, long-tailed birds Archaeopteryx and Jeholornis.

Ako trebaš prijevod nema frke. Sretno i tebi, ne bi ti prošla priča u bilo kojoj školi na svijetu.

[Velo C. Raptor]

monty-zg kaže:

A gle što o njima piše:

It is a group of birds which includes all avialan species more closely related to modern birds, than to the primitive, long-tailed birds Archaeopteryx and Jeholornis.

Ako trebaš prijevod nema frke. Sretno i tebi, ne bi ti prošla priča u bilo kojoj školi na svijetu.

Je li se ti pravis glup ili trolas namjerno, sta?

Koji je zajednicki predak pticama, koje se, btw, klasificira kao Maniraptore, Coelurosaure i ostalim dinosaurima? Je li shvacas koje gluposti govoris... Da Maniraptori nisu dinosauri je tvoje shvacanje problema. Eto, ti pisi tim skolama, pa vidi sto ce ti odgovoriti...

[monty-zg]

Smiri ton za početak i ne budi bezobrazan jer ti bahatost ne daje znanje.

Za nastavak:

Evo ti tvoj biser pa si čitaj!
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Clade: Dinosauria
Order: Saurischia
Suborder: Theropoda
Clade: Maniraptoriformes
Clade: Maniraptora

Subgroups

†Alvarezsauria
†Therizinosauria
Pennaraptora

Incertae sedis
†Kakuru?
†Ornitholestes?
†Yaverlandia

Jel znaš što znače oni križevi? IZUMRLI!!!!!, Krepani, nestali, povijest, ende...nema ih.

Pennaraptora is a clade defined as the most recent common ancestor of Oviraptor philoceratops, Deinonychus antirrhopus, and Passer domesticus (the house sparrow), and all descendants thereof.

Jel tebi treba pojas inteligencije da shvatiš riječ ANCESTOR ili ti po hrvatski predak???

E pa kad shvatiš da nisi majmun nego da su čovjek i majmun imali zajedničkog pretka, onda se vrati u paleontologiju. Do tada uči, uči i možda i nastane tvoje stručno znanje (koji si ono rad napisao? )