Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Politička scena

Politička scena Stranke i osobe na političkoj sceni RH

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 23.10.2012., 11:53   #201
Quote:
McAucliffe kaže: Pogledaj post
Opet si,kao i u prijašnjem postu kada si Karamarkovu veze s Rajićem ispinao,zaboravio tu istu dotaknuti u svojem komentaru...
najiskrenije, nisam tu informaciju o vezi Rajić-Karamarko nigdje ubrao.
Daj malo detaljnije pliz ?


Quote:
McAucliffe kaže: Pogledaj post
Zanimljivo...ali tebi su Karamarko i Ostojić isti...
pa nemoj mi stalno bezobrazno stavljati tuđe riječi u usta...nisu mi isti nego su mi obojica sporni zbog neobjašnjenih afera koje se vuku za njima

Zadnje uređivanje hr1u00 : 23.10.2012. at 12:14.
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 11:53   #202
Quote:
Cuka kaže: Pogledaj post
http://www.jutarnji.hr/u-14-sati-izv...tavu-/1061682/

Mislio sam da je ovo gotova priča jer će o tome razgovarat ljudi koji imaju pristup klasificiranim dokumentima ali ako je ovo iz Jutarnjeg istina ta priča nije ni iz bliza gotova a usput mi pada na pamet Bajić u Saboru koji je javno kazao kako je curenje dokumenata ugrozilo tri istrage.

Ako je točno da je šef oporbene političke stranke imao uvid u izvješće prije premijera i predsjednika to je neviđeni skandal i dovođenje u sumnju vjerodostojnost cjelokupnog sigurnosnog sustava a to nije ni malo naivno.
Kakav je to tekst?
Autori nabrajaju ljude oko Karamarka i lijepe im etikete?

Najveća prijevara u cijeloj priči je povezivanje uhićenja u slučaju prodaje informacija u sklopu čega su prije dva tjedna uhićena dvojica policajaca i afere u kojoj Ranko(vić) Ostojić -OPET- razvija paraobavještajni aparat i špijunira za -političke potrebe-(!) obavještajnu zajednicu i sasvim vjerojatno sve ostale.

više o istome

http://www.vecernji.hr/vijesti/borba...-clanak-467100
frch is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 11:57   #203
koji dio tog teksta potkrepljuje naslov "Vrh HDZ-a znao je prije svih što piše u tajnom izvješću!"?
frch is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:16   #204
Quote:
hr1u00 kaže: Pogledaj post
Ajme majko, pa ovo je najobičnija propaganda Jutarnjeg,bazirana na najobičnijem spinu kojim se fokus prebacuje na Karamarka, što je vidljiva intencija od prvog trenutka afere.

A ovo povezivanje, "karamarkovih" ljudi sa sumnjivim osobama,
"jer ima indicija, pa se pretpostavlja, pa njegov buddy, pa dijeli svijet na udbaše i ostale, pa navodno odbio ovo i ono, pa ovaj je bio ovjeren da je baš on učinio ono, pa bi on mogao biti, bio u ortačkom odnosu, pa imao ovakve i onakve karamarkove naputke, karamarkov proteže, imao mračni plan, spominje se kao organizator ovog i onog, postoje indicije, rekao je neimenovani visoki član..."

Pa što je ovo ? to je gadljivo, to je ispod svake razine novinarstva...
Ovo je čisti spin i politička propaganda iz kuhinje Ranka Ostojića. Potpuno je izgubljen meritum stvari.
Tu nema ni jedne jedine činjenice. Užas

Podsjeća me na tekstove Jutanjeg i Globusa iz najgorih dana ocrnjivanja generala Gotovine i njegovih suboraca po receptu koji su regionalni novinari dobijali od britanskih špijuna
Jutarnji je već dokazano sdp-ovo glasilo i tu mislim da Ranko nema veze sa onim što piše jutarnji .
frane2110 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:22   #205
"zamagljuju situaciju , pozivaju se na odbor za nacionalnu sigurnost i unutarnju politiku ali taj odbor ima samo formalne a ne operativne ovlasti", poručio je Nobilo .

ako premjer i predsjednik znaju da nije bilo nezakonitosti ,zašto je smijenjen Mišević ?
frane2110 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:23   #206
New York Times je 1984. napisao i prvi put spomenuo SPIN (nakon Orwella):
'Nakon što je večeras završila debata Reagan-Mondale, deseci muškaraca u dobrim odijelima i žena u svilenim haljinama cirkulirat će press centrom i novinarima nuditi ‘pouzdane’ informacije. To neće biti ljudi zaduženi za odnose s medijima koji pokušavaju utjecati na novinare. Bit će to spin doktori'.


A osnovni principa spina su :

-selektiranje činjenica te iznošenje samo pozitivnih,
-izvlačenje «prljavog veša» konkurencije radi odvlačenja fokusa javnosti
-korištenje «anonimaca» za promociju proizvoda ili političke ideje (pisma «čitatelja, pozivi «običnih» gledatelja…),
-uvlačenje novinara u deadlineove kako bi povećali mogućnosti objave svoje «istine»,
-davanje pomno smišljenih «off the record» izjava (iz izvora bliskih vladi i sl …)…


Ili, naslov govori jedno, tekst drugo, a anonimni izvori treće. Ali sve skupa jednoznačno upućuje na "istinu"

Zadnje uređivanje hr1u00 : 23.10.2012. at 12:50.
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:33   #207
pa ove 4 točke su totalno nepovezane sa ostakom teksta, nema nikakve poveznice.
Naslov također , nema nikakve poveznice sa tekstom.
Opis ovih "karamarkovaca" nema nikave veze sa naslovom i gornje 4 točke. Samo neargumentirani pokušaji diskreditiranja likova.
ova trojica uhićenih, nikakve veze sa ostatkom teksta , naslova ili 4 točke.

A sve skupa odaje da su Kara i HDZ-ovi špijuni nedvojbeno u vezi sa mafijašima, i da su imali izvještaj prije svih drugih ?!?
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:37   #208
Quote:
hr1u00 kaže: Pogledaj post
pa ove 4 točke su totalno nepovezane sa ostakom teksta, nema nikakve poveznice.
Naslov također , nema nikakve poveznice sa tekstom.
Opis ovih pojedinaca nema nikave veze sa naslovom i gornje 4 točke. Samo neargumentirani pokušaji diskreditiranja likova.
Ovo što radi Jutarnji je toliko smiješno da je zapravo zabavno promatrati svu tu medijsku lakrdiju i tako očit i imbecilan spin. Čovjek doslovno mora pristati biti imbecil da bi zagrizao te udice koja baca EPH.
__________________
Ignore: Roy, HHmischko, Ostoja Grubica, Feniks, McAucliffe
lataejio is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:42   #209
Quote:
hr1u00 kaže: Pogledaj post
A sve skupa odaje da su Kara i HDZ-ovi špijuni nedvojbeno u vezi sa mafijašima, i da su imali izvještaj prije svih drugih ?!?
Ovdje je isto jaka priča kada jučer novinar pita Karamarka otkud njemu informacije i još mu daje lekciju kako je on "samo političar" pa te neke informacije ne bi trebao imati.

Hej pazi ovo - NOVINAR priča o tome tko bi i kakve informacije trebao imati.

NOVINAR!

Pa novinari žive od toga da otkrivaju svakojake tajne uključujući i najtajnije dokumente. Novinari su ti koji imaju svoje izvore u svim porama društva i države. I to je u redu. Oni smiju imati svoje izvore, otkrivati tajne i javno ih objavljivati.

Ali čelnik najjače oporbene stranke to ne bi smio (iako je to ovdje čak i nebitno jer je Karamarko na presici govorio o stvarima koje su javno objavljene).

On je - "samo političar".

__________________
Ignore: Roy, HHmischko, Ostoja Grubica, Feniks, McAucliffe
lataejio is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:50   #210
Kao što se vidi,radi se put opravdavanju mogućnosti da je Karamarko imao izvješće u rukama prije od svih...
McAucliffe is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:55   #211
Quote:
lataejio kaže: Pogledaj post
Ovdje je isto jaka priča kada jučer novinar pita Karamarka otkud njemu informacije i još mu daje lekciju kako je on "samo političar" pa te neke informacije ne bi trebao imati.

Hej pazi ovo - NOVINAR priča o tome tko bi i kakve informacije trebao imati.

NOVINAR!

Pa novinari žive od toga da otkrivaju svakojake tajne uključujući i najtajnije dokumente. Novinari su ti koji imaju svoje izvore u svim porama društva i države. I to je u redu. Oni smiju imati svoje izvore, otkrivati tajne i javno ih objavljivati.

Ali čelnik najjače oporbene stranke to ne bi smio (iako je to ovdje čak i nebitno jer je Karamarko na presici govorio o stvarima koje su javno objavljene).

On je - "samo političar".

ma luda kuća...

Nitko i dalje ne zna što se dogodilo u slučaju nadzora Buljevića, čak se ni Premijer i Presjednik ne mogu složiti, a neovisno kompetentno tijelo tek treba pokrenuti istragu, dok je dosadašnje kompetentno tijelo sumnjalo na nezakonitost ali je politički likvidirano.

A mi već imamo fokus okrenut na Karamarka i HDZ-ove špijunske parazite u sustavu , koji eto taj isti sustav kompromitiraju.

Dok prave informacije nastavljaju curiti u ruke mafijašima i to iz Ostojićevog PNUSKOK-a.

Svi elementi iz slučaja 2003. se mogu pronaći i ovdje, ali znatno usavršeni i koordinirani.
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 12:56   #212
Quote:
McAucliffe kaže: Pogledaj post
Kao što se vidi,radi se put opravdavanju mogućnosti da je Karamarko imao izvješće u rukama prije od svih...
najiskrenije, nisam tu informaciju o vezi Rajić-Karamarko nigdje ubrao.
Daj malo detaljnije pliz ?
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:01   #213
Quote:
Cuka kaže: Pogledaj post

Ako je točno da je šef oporbene političke stranke imao uvid u izvješće prije premijera i predsjednika to je neviđeni skandal i dovođenje u sumnju vjerodostojnost cjelokupnog sigurnosnog sustava a to nije ni malo naivno.
Ja bih o ovome razgovarao načelno. Jednostavno zbog toga što nemamo nijedan ozbiljan argument za to da je TK imao to izvješće prije svih ostalih.

Ali idemo načelno.

Čak i da je to slučaj, zašto bi to neviđeni skandal?

U našim medijima se gotovo svakodnevno objavljuju kojekakvi tajni podaci i dokumenti. Ako netko i upozori na to najčešći odgovor jest da novinari rade u korist interesa javnosti i da je taj interes važniji od tajnosti nekog dokumenta. Pogotovo ako taj dokument otkriva neko kršenje zakona ili bilo kakvu nepravilnost.

E sad, ako novinari imaju pravo na svoje izvore i kanale kojima otkrivaju i najveće tajne, zašto to isto pravo nema bilo koji političar? Po kojoj to logici je sasvim normalno i uredno da se nekog supertajnog dokumenta koji govori o kršenju zakona ili nepravilnostima dokopa neko tamo piskaralo a ne jedan oporbeni političar, izabran od naroda da ga predstavlja i otkriva loš rad vladajućih?
__________________
Ignore: Roy, HHmischko, Ostoja Grubica, Feniks, McAucliffe
lataejio is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:06   #214
Quote:
hr1u00 kaže: Pogledaj post

Svi elementi iz slučaja 2003. se mogu pronaći i ovdje, ali znatno usavršeni i koordinirani.
Ovdje se ne slažem s tobom. Detuđmanizacija, slučaj Gotovina ... to su bili daleko ozbiljnije provođeni projekti.

Ovo što sada izvodi Jutarnji je vic. Smijurija. Tako očito, šuplje, amaterski ... Čovjek mora svjesno pristati biti imbecil i nasjesti na to što Jutarnji pokušava postići.
__________________
Ignore: Roy, HHmischko, Ostoja Grubica, Feniks, McAucliffe
lataejio is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:15   #215
Quote:
McAucliffe kaže: Pogledaj post
Kao što se vidi,radi se put opravdavanju mogućnosti da je Karamarko imao izvješće u rukama prije od svih...
Quote:
lataejio kaže: Pogledaj post
Ja bih o ovome razgovarao načelno. Jednostavno zbog toga što nemamo nijedan ozbiljan argument za to da je TK imao to izvješće prije svih ostalih.

Ali idemo načelno.

Čak i da je to slučaj, zašto bi to neviđeni skandal?

U našim medijima se gotovo svakodnevno objavljuju kojekakvi tajni podaci i dokumenti. Ako netko i upozori na to najčešći odgovor jest da novinari rade u korist interesa javnosti i da je taj interes važniji od tajnosti nekog dokumenta. Pogotovo ako taj dokument otkriva neko kršenje zakona ili bilo kakvu nepravilnost.

E sad, ako novinari imaju pravo na svoje izvore i kanale kojima otkrivaju i najveće tajne, zašto to isto pravo nema bilo koji političar? Po kojoj to logici je sasvim normalno i uredno da se nekog supertajnog dokumenta koji govori o kršenju zakona ili nepravilnostima dokopa neko tamo piskaralo a ne jedan oporbeni političar, izabran od naroda da ga predstavlja i otkriva loš rad vladajućih?
Kao što sam rekao...

Možda zato jer je taj oporbeni političar prije bio na čelu OS i samim time što je imao izvješće prije,ako je,se stvara paralelni sistem...

JEr,ako može doći do izvješća,može i do drugih stvari...

Kužiš ti to,samo kaj treba zaspinati priču po običaju kao što radiš,pa ćemo onda opet čitati kako djeliš drugima lekcije na osnovu ničeg doli vlastitog mišljenja...

Inače,Karamarka nikakav narod nije birao...
McAucliffe is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:18   #216
Quote:
lataejio kaže: Pogledaj post
Ovdje se ne slažem s tobom. Detuđmanizacija, slučaj Gotovina ... to su bili daleko ozbiljnije provođeni projekti.

Ovo što sada izvodi Jutarnji je vic. Smijurija. Tako očito, šuplje, amaterski ... Čovjek mora svjesno pristati biti imbecil i nasjesti na to što Jutarnji pokušava postići.
pa te novine su i namjenjenje takvom korpusu ,tom neobrazovnom društvu .
frane2110 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:24   #217
Quote:
McAucliffe kaže: Pogledaj post
Kao što sam rekao...:
Molim te , treći put...
najiskrenije, nisam tu informaciju o vezi Rajić-Karamarko nigdje ubrao.
Daj malo detaljnije pliz ?
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:25   #218
Quote:
frane2110 kaže: Pogledaj post
Jutarnji je već dokazano sdp-ovo glasilo i tu mislim da Ranko nema veze sa onim što piše jutarnji .
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=2fKyv4OQQaU


Nabrojte mi osobe koje vidite u kadru i njihove funkcije.

Da li je vama ljudi jasno u kakvoj kaljuži mi živimo?
frch is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:30   #219
Quote:
hr1u00 kaže: Pogledaj post
ma luda kuća...


Svi elementi iz slučaja 2003. se mogu pronaći i ovdje, ali znatno usavršeni i koordinirani.
Quote:
lataejio kaže: Pogledaj post
Ovdje se ne slažem s tobom. Detuđmanizacija, slučaj Gotovina ... to su bili daleko ozbiljnije provođeni projekti.

Ovo što sada izvodi Jutarnji je vic. Smijurija. Tako očito, šuplje, amaterski ... Čovjek mora svjesno pristati biti imbecil i nasjesti na to što Jutarnji pokušava postići.
Mislio sam na političku koordinaciju Presjednika i Premijera koji su brže bolje pasivizirali javnost i zatvorili slučaj.
Turekov slučaj je ipak izazvao višemjesečne prijepore.

Ali da , na medijskoj razini ovoj je djetinjasto i amaterski
hr1u00 is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.10.2012., 13:31   #220
Quote:
hr1u00 kaže: Pogledaj post
Molim te , treći put...
najiskrenije, nisam tu informaciju o vezi Rajić-Karamarko nigdje ubrao.
Daj malo detaljnije pliz ?
rekao mu je Jutarnji
frch is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:31.