Nasljeđivanje dugova - Q&A

[hiro111]

Za života mog oca je bio pokrenut sudski postupak za naplatu dugova (grijanje) u medjuvremenu je moj otac umro i taj predmet je otišao u mirovanje dok se ne steknu uvjeti za nastavak procesa tj dok netko ne naslijedi stan.. Ja sam naslijedio stan i sad nakon 7 godina vjerovnik nastavlja sa procesom.

Da li se mogu pozvati na zastaru potraživanja pošto su se uvjeti za nastavak potraživanja stekli 2008 godine a vjerovnik nije činio ništa sve te godine ?

Buni me ono zastarni rokovi se prekidaju i počinju teći ponovo kad sud pokrene ponovo postupak.

[supergirl37]

Glock kaže:

Nije istina...nasljednik odgovara za dugove do visine vrijednosti nasljeđene imovine...ako je nasljedio imovinu u vrijednosti od 400 kn, onda do tog iznosa maksimalno mora podmiriti dugove... čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju

Kontaktirao sam odvjetnika koji mi je u blizini i on se slaze s Vasom tvrdnjom. Imam zakazan sastanak s njim drugi tjedan pa cemo vidjet sta i kako dalje postupit posto mi je upravo isplacena imovina od mame na racun....hvala na odg.

[karolina123456]

Djed od mog supruga je umro 2012.g. i na ostavinskoj nasljednici su supruga preminulog,dvije kceri i dva unuka nasljedili su
2/6 supruga,2/6 1.kcer ,2/6 2.kcer,1/6 1.unuk ,1/6 2.unuk
Nasljedstvo su oranice i sume na kojima ima puno vlasnika,auto,traktor,dugovi po kreditima Ali u rijesenju pise da je nasljednik dugova u po kreditima u cijelosti 1.kcer jer je tako izjavila na ostavinskoj a ostalu imovinu su nasljedili ovi drugi !
I sada su dosle ovrhe za te kredite jer ih nitko nije platio i mom suprugu su blokirali racun zbog toga! A sud kaze da su svi nasljednici dugova,znaci li to da ostavinska nije ispravno napravljena javnik kod koga je bila o.r je izgubio u medivremenu licencu!
Sta napravit jer suprug i njegova baka jedini imaju primanja u RH i samo njima naplacuju dug stim da je baka u zadnjih godinu dana psihicki i fizicki bolesna i skrbnica joj je kcer ta koja se prihvatila dugova a nije ih platila i nece jer zivi u Njemackoj a i njoj su ostavili kucu i sve vrijedno nasljedstvo jos prije didove smrti!
Sta napravit mi cemo poludit od brige jos ako baka umre samo ce moj muz placati te dugove!

[karolina123456]

Javnik-javni biljeznik sam trebala napisati

[karolina123456]

Mene zanima sljedece :
Ima pet solidarnih nasljednika dugova po kreditima,tri su kredita i rijesenja o ovrsi su donesena! Fina je blokirala racun trojici nasljednika drugi dvoje su u Njemackoj! Od ta tri nasljednika jedan je imao slucajno 5000kn na racunu ali isto nema vise primanja,tj. placu,drugi imam mirovinu i npr. umre sutra a treci jedini ima placu u RH !! E sad taj ce morati otplatiti sve do kraja dugove,a dugovi su stvarni ukupni 26000kn +sudski troskovi 8000kn i fina uzima otprilike isto toliko recimo da sveukuno bude 75000kn?Dakle kad to otplati samo jedan solidarni duznik da li on moze potrazivati nazad sveukupno podjeljeno na nasljedene dijelove ili samo STVARNI DUG KREDITA?
I jos nesto taj solidarni duznik je nasljednik 1/6 nasljedstva koje pretpostavljam nije vrijednosti vece od 50000kn (ukupno nasljedstvo) a ostali troje je nasljedilo svako po 2/6 i peti nasljednik isto 1/6? I kako bi se uopce naplatio kad oni nemaju novcani sredstava u RH osim jednog nasljednika na kojem je kuca upravo od tog pokojnika-duznika koji je kucu prepisao prije smrti!

[Tict Tac Toe]

Dobila sam jučer-prekjučer opomenu od nekog odvjetničkog društva zbog "neplaćenih troškova liječenja", opomena glasi na moju mamu koja je umrla prije godinu dana.
Radi se o kbc Zagreb-Rebro. U pitanju su neka tri računčeka od cca 50 kn+troškovi odvjetnika i kamate. Sve skupa 500 kn.

Kao prvo nemam pojma kako je mogao nastati taj dug, mama je po odlasku iz bolnice morala platiti (ako želi nalaz).

Drugo -mama je čuvala sve papire od liječenja, i nigdje nisam pronašla te sporne datume gdje ju se tereti, među dokumentacijom, hoću reći kao da nije ni bila na Rebru navedenih dana.

Poslali su mi samo izvod, specifikaciju nemam (tražila sam da pošalju, još nisu)

Što dalje?

Da li sam ja (kao njena nasljednica) zaista dužna platiti taj račun?

Računi su iz 8/2013, dopunsko joj je počelo vrijediti u 9/2013

moje drugo boldano pitanje:

Pošto dvije godine nisu nekim čudom ni računi došli do nas, ne radi li se već o zastari?

[vikend ratnik]

Supruga je nasljedila dio nekretnine koja je u dugovima.Supruga je nezaposlena i interesuje me dali se ti dugovi mogu meni kao suprugu naplatiti

[VitaliK]

Tict Tac Toe kaže:

Dobila sam jučer-prekjučer opomenu od nekog odvjetničkog društva zbog "neplaćenih troškova liječenja", opomena glasi na moju mamu koja je umrla prije godinu dana.
Radi se o kbc Zagreb-Rebro. U pitanju su neka tri računčeka od cca 50 kn+troškovi odvjetnika i kamate. Sve skupa 500 kn.

Kao prvo nemam pojma kako je mogao nastati taj dug, mama je po odlasku iz bolnice morala platiti (ako želi nalaz).

Drugo -mama je čuvala sve papire od liječenja, i nigdje nisam pronašla te sporne datume gdje ju se tereti, među dokumentacijom, hoću reći kao da nije ni bila na Rebru navedenih dana.

Poslali su mi samo izvod, specifikaciju nemam (tražila sam da pošalju, još nisu)

Što dalje?

Da li sam ja (kao njena nasljednica) zaista dužna platiti taj račun?

Računi su iz 8/2013, dopunsko joj je počelo vrijediti u 9/2013

moje drugo boldano pitanje:

Pošto dvije godine nisu nekim čudom ni računi došli do nas, ne radi li se već o zastari?

ako je u pitanju odvjetnicko drustvo par i gradac, prema zakonu o zastiti prava potrosaca, nije dozvoljeno naplacivanje opomena pa 250kn ne trebate platiti. Bilo bi najbolje otici u KBC i traziti racun, ili prema priopcenju, javiti se tom odvjetnickom drustvu, ali bez racuna se ne racuna pa nemojte platiti nista bez toga. U svakom slucaju niste duzni platiti trosak opomene zastara u ovom slucaju nije nastupila. kao nasljednica jeste duzni, ali s obzirom da u rjesenju o nasljedivanju to nije navedeno, upitno je jeste li u obvezi, po mom misljenju niste do izmjene rjesenja. Ako netko zna tocnije, neka ispravi ovo zadnje

[VitaliK]

vikend ratnik kaže:

Supruga je nasljedila dio nekretnine koja je u dugovima.Supruga je nezaposlena i interesuje me dali se ti dugovi mogu meni kao suprugu naplatiti

ne ici ce ovrha na nekretnini koju je ona naslijedila (znaci na tom dijelu)

[Guud]

Pozdrav. Prije 5-6 godina država je izvlastila i obeštetila baku za par čestica zemlje preko kojih je prošla cesta. Ne znam koliko je novca dobila, to je njena privatna stvar i nitko se nije miješao u to. Nakon njene smrti jedan od nasljednika je i moj otac, u rješenju o nasljeđivanju iza bake nema nikakvog novca. Nakon smrti oca ja od njega nasljeđujem i novac, ali to me nije začudilo jer sam znao da ima novca (ali ne i da ga je nasljedio od bake). Danas sam dobio informaciju da će netko (mislim hrvatske ceste) tužiti mene da vratim taj novac (koji??) jer su pogrešno isplatili baku (i sve ostale kojima su oduzeli zemlju), navodno su platili kao da je zemlja građevna, a nije bila. Ta zemlja je danas građevna, i navodno u trenutku kad su je oduzimali nije bila, već je naknadno izvršena prenamjena.

Što mogu očekivati?

[VitaliK]

Guud kaže:

Pozdrav. Prije 5-6 godina država je izvlastila i obeštetila baku za par čestica zemlje preko kojih je prošla cesta. Ne znam koliko je novca dobila, to je njena privatna stvar i nitko se nije miješao u to. Nakon njene smrti jedan od nasljednika je i moj otac, u rješenju o nasljeđivanju iza bake nema nikakvog novca. Nakon smrti oca ja od njega nasljeđujem i novac, ali to me nije začudilo jer sam znao da ima novca (ali ne i da ga je nasljedio od bake). Danas sam dobio informaciju da će netko (mislim hrvatske ceste) tužiti mene da vratim taj novac (koji??) jer su pogrešno isplatili baku (i sve ostale kojima su oduzeli zemlju), navodno su platili kao da je zemlja građevna, a nije bila. Ta zemlja je danas građevna, i navodno u trenutku kad su je oduzimali nije bila, već je naknadno izvršena prenamjena.

Što mogu očekivati?

pogledati da l je bila prenamjena, uzeti odvjetnika. Mislim da te mogu tuziti, ali treba dokazati da je TAJ novac kod tebe jer je moguce da ga je vec baka/otac spiskao

[Guud]

vitality kaže:

pogledati da l je bila prenamjena, uzeti odvjetnika. Mislim da te mogu tuziti, ali treba dokazati da je TAJ novac kod tebe jer je moguce da ga je vec baka/otac spiskao

:/ Pretpostavio sam da je to nebitno, jer u tom slučaju ako odem putovat po svijetu/kupim novi mercedes i spiskam taj novac, neću ga morati vratiti i ako izgubim parnicu, ali ako ga čuvam (oročim), morat ću ga vratiti?

[JOHABI]

Ako je zemljište bilo prenamjenjeno nakon kupovine njegova je vrijednost uvećana. Postoji zakonski rok u kojem se razlika u vrijednosti između kupovne i novonastale vrijednosti mora nadoknaditi prodavatelju - ne znam je li to godinu ili dvije godine od dana kupovine. Taj je zakon donesen baš zbog onemogućavanja ciljanih špekutalivnih namjera - kupovala su se poljoprivredna zemljišta, a onda utjecajem i korupcijom izmjenama i dopunama gupova pretvarala u građevinska i ostvarivao protuzakoniti profit.

Pogledaj kada je baka zemljište prodala, u kom vremenu je to zemljište prenamjenjeno u građevinsko. Ako je prije zakonskog roka, nemaju temelja za bilo kakvim potraživanjem.

Pratila sam pripreme za taj zakon, nisam primjetila da bi se bio opozvao.

A i ne znam imaju li temelja tebe kao treće koljeno bilo šta potraživati. A i pogledaj kako stojiš sa pozivom na zastaru - ako i ima temelja, obzirom da su dvije generacije umrle, vjerojatno je već protekolo dosta godina pa možda ima elemenata i za apsolutnu zastaru. Inače, ako se ti na zastaru sam ne pozoveš, ona ti se na sudu sama po sebi ne uzima u obzir - ne istakneš li je, računa se da priznaješ tražbinu, iako po zakonu nisi dužan.

[Guud]

Zemljište je prodano (izvlašteno?) 2012., novac je isplaćen baki u ratama kroz 2013. i 2014. godinu (u 4 rate). Službeno je isplaćen baki, ona nema nasljedstva u novcu niti nekretninama koje je kupovala u posljednjih 20 godina.

[VitaliK]

Guud kaže:

Zemljište je prodano (izvlašteno?) 2012., novac je isplaćen baki u ratama kroz 2013. i 2014. godinu (u 4 rate). Službeno je isplaćen baki, ona nema nasljedstva u novcu niti nekretninama koje je kupovala u posljednjih 20 godina.

znači baku nije nitko nasljedio jer nije bilo nasljeđa? pa to znači da niste ni mogli doći do zih novaca, tko zna jel uopće to sve isplaćeno. Možda da se raspitate u banci čija stranka je bila ako će htjet reći što hm

[Guud]

vitality kaže:

znači baku nije nitko nasljedio jer nije bilo nasljeđa? pa to znači da niste ni mogli doći do zih novaca, tko zna jel uopće to sve isplaćeno. Možda da se raspitate u banci čija stranka je bila ako će htjet reći što hm

Čudi me da je to uopće bitno, ako je netko dobio novac i potrošio ga, sjest će mu ovrha na imovinu (kuću, stan, nasljedstvo, ovrha na plaću,..)?

Iako je i to bezveze, osim nas novac su dobili i drugi ljudi, oni su ga u pravilu potrošili, npr. poznanici su obnovili staru kuću, stavili fasadu i pvc stolariju. Da su znali da će novac morati vratiti, ne bi ga uložili u kuću. Ovako će nastradati.

Krivo sam se izrazio, baka ima nasljedstvo, ali ne u novcu jer je isti podijelila prije smrti, nasljedstvo je isključivo u nekretninama koje je stekla davno prije no što je dobila taj novac. Novac je fizički podigla iz banke, dala ga mom pokojnom ocu koji ga je dalje dao meni (da ga oročim ili investiram). Nemoguće je pratiti slijed novca, ali to mi ne znači mnogo ako izgubimo spor jer se oni imaju iz čega naplatiti (moje imovine).

[VitaliK]

Guud kaže:

Čudi me da je to uopće bitno, ako je netko dobio novac i potrošio ga, sjest će mu ovrha na imovinu (kuću, stan, nasljedstvo, ovrha na plaću,..)?

Iako je i to bezveze, osim nas novac su dobili i drugi ljudi, oni su ga u pravilu potrošili, npr. poznanici su obnovili staru kuću, stavili fasadu i pvc stolariju. Da su znali da će novac morati vratiti, ne bi ga uložili u kuću. Ovako će nastradati.

Krivo sam se izrazio, baka ima nasljedstvo, ali ne u novcu jer je isti podijelila prije smrti, nasljedstvo je isključivo u nekretninama koje je stekla davno prije no što je dobila taj novac. Novac je fizički podigla iz banke, dala ga mom pokojnom ocu koji ga je dalje dao meni (da ga oročim ili investiram). Nemoguće je pratiti slijed novca, ali to mi ne znači mnogo ako izgubimo spor jer se oni imaju iz čega naplatiti (moje imovine).

ma kakve ovrhe, ima jos cijeli postupak prije toga
mislim iskreno da je mala mogućnost da oni dobiju spor jer nisi neposredni nasljednik, a drugo je da ni novca prakti
čki više nema. Mogli bi trazit mozda dio koji je samo tebi dala(tad ne zato sto si nasljednik jer nisi ni dobio sve to). Dal je nasljedstvo nakon bake bilo veće ili manje od novca koji je dobila? ako je manje, još bolje

[Guud]

Nasljedstvo iza bake je znatno veće (ali isključivo u nekretninama koje je i ona sama naslijedila).

Ali zar činjenica da je taj novac netko potrošio skida obvezu vracanja istog? Jasno mi je da se teže naplatiti ako je novac potrošen, ali obveza vraćanja (u slučaju takve presude) ostaje?

[VitaliK]

Guud kaže:

Nasljedstvo iza bake je znatno veće (ali isključivo u nekretninama koje je i ona sama naslijedila).

Ali zar činjenica da je taj novac netko potrošio skida obvezu vracanja istog? Jasno mi je da se teže naplatiti ako je novac potrošen, ali obveza vraćanja (u slučaju takve presude) ostaje?

ono sto pokusavam reci je da vi niste bili nasljednik vaše bake. Ne znam po kojem propisu bi vas sad mogli tuzit. DRuga stvar bi bila da je vas ptvac vec bio tuzen pa je u međuvremenu preminio

[kiss me]

Guud kaže:

Nasljedstvo iza bake je znatno veće (ali isključivo u nekretninama koje je i ona sama naslijedila).

Ali zar činjenica da je taj novac netko potrošio skida obvezu vracanja istog? Jasno mi je da se teže naplatiti ako je novac potrošen, ali obveza vraćanja (u slučaju takve presude) ostaje?

Oni u toj svojoj tužbi bi prvenstveno morali dokazati tijek novca, tj dokazati da je novac završio kod tebe.
S obzirom da kažeš da ga je baka digla sa računa, nekretnine koje su naslijeđe od nje datiraju ranije od datuma isplate za tu zemlju - oni nemaju ništa.
Ovo njihovo je čista APP politika.

Znači - mora postojati pisani trag (banka, izvodi) ili svjedoci da oni dokažu da je novac završio kod tebe i da imaju pravnu podlogu zašto terete tebe. U protivnom će ih sud odbiti, moguće već u samom tužbenom zahtjevu (ako dođe do toga).