Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Blisko politici

Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 06.03.2012., 20:30   #1
Pomirba je najveća nacionalna prijevara

Po riječima Gojka Marinkovića,prijašnjeg novinara tjednika"Danas",Tuđmanova teza o nacionalnoj pomirbi je čista laž.
Pomirba je izmišljotina temeljena na nečijim uskim i pogrešnim pretpostavkama da su Hrvati posvađani ili su bili posvađani,i to djeca onih koji su se prvi odazvali zovu domovine u zoru velikosrpske agresije.
Pogrešno je nametati pomirbu kao nacionalnu točku u programu HDZ-a,jer je pomirba davno obavljena,i to u onom ograničenom broju ljudi koji su imali neke razlike među sobom.

Kako je podvala uspjela bilo je poželjno takvo političko ponašanje o ponavljanju teze o pomirbi,i ljudi su se priklonili toj tezi bez kritičkog razmišljanja.
Davno su se Hrvati pomirili,što govori da Tuđman nije imao kapaciteta izaći iz svoji"oficirskih umišljaja".
1989 godine Hrvati su željeli bolju ekonomsku budućnost i nitko nije imao na kraj pameti tko je kome tko.
Marinković ponavlja i tezu da je atentat u Benkovcu namještaljka o kojem postoje dokazi,i da je to učinjeno u svrhu kampanje.
__________________
AVNOH 1944* Seljačka košulja širokih rukava,u ruci srp*SP-A.HSS 15,000 glasova
NOVH is offline  
Odgovori s citatom Received Infraction
Old 07.03.2012., 11:02   #2
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Po riječima Gojka Marinkovića,prijašnjeg novinara tjednika"Danas",Tuđmanova teza o nacionalnoj pomirbi je čista laž.
Pomirba je izmišljotina temeljena na nečijim uskim i pogrešnim pretpostavkama da su Hrvati posvađani ili su bili posvađani,i to djeca onih koji su se prvi odazvali zovu domovine u zoru velikosrpske agresije.
Pogrešno je nametati pomirbu kao nacionalnu točku u programu HDZ-a,jer je pomirba davno obavljena,i to u onom ograničenom broju ljudi koji su imali neke razlike među sobom.

Kako je podvala uspjela bilo je poželjno takvo političko ponašanje o ponavljanju teze o pomirbi,i ljudi su se priklonili toj tezi bez kritičkog razmišljanja.
Davno su se Hrvati pomirili,što govori da Tuđman nije imao kapaciteta izaći iz svoji"oficirskih umišljaja".
1989 godine Hrvati su željeli bolju ekonomsku budućnost i nitko nije imao na kraj pameti tko je kome tko.
Marinković ponavlja i tezu da je atentat u Benkovcu namještaljka o kojem postoje dokazi,i da je to učinjeno u svrhu kampanje.
Ma kad to Gojko kaže onda ne treba sumnjati u to,jbš FT Gojko je ipak puno veći i osoba od "povjerenja"....
bogdanić is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2012., 12:46   #3
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Po riječima Gojka Marinkovića,prijašnjeg novinara tjednika"Danas",Tuđmanova teza o nacionalnoj pomirbi je čista laž.
Pomirba je izmišljotina temeljena na nečijim uskim i pogrešnim pretpostavkama da su Hrvati posvađani ili su bili posvađani,i to djeca onih koji su se prvi odazvali zovu domovine u zoru velikosrpske agresije.
Pogrešno je nametati pomirbu kao nacionalnu točku u programu HDZ-a,jer je pomirba davno obavljena,i to u onom ograničenom broju ljudi koji su imali neke razlike među sobom.

Kako je podvala uspjela bilo je poželjno takvo političko ponašanje o ponavljanju teze o pomirbi,i ljudi su se priklonili toj tezi bez kritičkog razmišljanja.
Davno su se Hrvati pomirili,što govori da Tuđman nije imao kapaciteta izaći iz svoji"oficirskih umišljaja".
1989 godine Hrvati su željeli bolju ekonomsku budućnost i nitko nije imao na kraj pameti tko je kome tko.
Marinković ponavlja i tezu da je atentat u Benkovcu namještaljka o kojem postoje dokazi,i da je to učinjeno u svrhu kampanje.
Hrvati su bili, jesu i, nažalost, bit će posvađani - uostalom, kao i drugi narodi.
Predsjednik Tuđman, hvala Bogu, nije izašao iz svog "oficirskog umišljaja", odnosno kao "oficir" je morao homogenizirati vojno razoružani narod u borbi s daleko jačim neprijateljem. Istini na volju, Hrvati i nisu bili toliko posvađani, koliko ih je politika namjerno svađala. Djeca četnika, ustaša i partizana nisu imala razloga svađati se oko samostalnosti Hrvatske (ako je vole), jer odlaskom Slovenije, ostanak Hrvatske u Jugoslaviji više nije imao smisla, a Ustav iz 1974. je dozvoljavao miran izlazak. U civiliziranim sredinama to bi se i dogodilo. Krvavi rat, koji je slijedio, dokaz je da je pomoirba bila potrebna.
Pomirba nije jednokratni ugovor, nego proces i nikad nam nije više trebala nego danas!

Pozdrav
Nikola Duspara
Nikola Duspara is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.03.2012., 18:15   #4
Komentari su u redu,i ne dodiruju tezu koja je ovdje predočena.
Dakle,slažete se da je pred.Tuđman izmislio tezu"o nacionalnoj pomirbi"iz kojekakvih pogrešnih umišljaja.To je bezvezarija,čak nij ni spin,no rat je mnoge gluposti okrunio nezasluženo.Pa i besmislenu pomirbu.
__________________
AVNOH 1944* Seljačka košulja širokih rukava,u ruci srp*SP-A.HSS 15,000 glasova
NOVH is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2012., 11:30   #5
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Komentari su u redu,i ne dodiruju tezu koja je ovdje predočena.
Dakle,slažete se da je pred.Tuđman izmislio tezu"o nacionalnoj pomirbi"iz kojekakvih pogrešnih umišljaja.To je bezvezarija,čak nij ni spin,no rat je mnoge gluposti okrunio nezasluženo.Pa i besmislenu pomirbu.
Ne znam o čemu govoriš. Predsjednik Tuđman je vodio stvarni rat za samostalnost - ne izmišljeni i ne "iz kojekakvih pogrešnih umišljaja".
Ako već žališ što je "besmislena pomirba" uspjela, mogao si Predsjednika optužiti za nešto što Ti je lakše braniti - tu si matiran!
Da smo nastavili s pomirbom gdje je On stao, do sad bi utvrdili tko smo i kamo želimo - ne bi se neprijateljima ispričavali po nekoliko puta, a prijatelje zaboravljali!

Pozdrav
Nikola Duspara
Nikola Duspara is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2012., 21:39   #6
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Po riječima Gojka Marinkovića...
Nema bolje nego kada se neki gedža ili neki jugosloven brine o hrvatskim nacionalnim interesima...

Najveća nacionalna prijevara jest izostanak LUSTRACIJE...
__________________
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen...
Brandfackel is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2012., 22:17   #7
Quote:
Nikola Duspara kaže: Pogledaj post
Ne znam o čemu govoriš. Predsjednik Tuđman je vodio stvarni rat za samostalnost - ne izmišljeni i ne "iz kojekakvih pogrešnih umišljaja".
Ako već žališ što je "besmislena pomirba" uspjela, mogao si Predsjednika optužiti za nešto što Ti je lakše braniti - tu si matiran!
Da smo nastavili s pomirbom gdje je On stao, do sad bi utvrdili tko smo i kamo želimo - ne bi se neprijateljima ispričavali po nekoliko puta, a prijatelje zaboravljali!

Pozdrav
Nikola Duspara
Ne razumijem te Nikola..Ja ne govorim o ratu,ni ičemu drugom do Tuđmanovog političkog spina,koji je bio izmišljotina bez utemeljenja.
Pomirbe nije bilo u stvarnosti jer za nju nije bilo potrebe.
Hrvati su 1990 godine znali za jedan cilj,bili su složni i ja ne vidim zašto ne prokazati pogrešnu pomirbenu tezu,koja nije živjela u vrijeme stvaranja nezavisne republike Hrvatske.
Pomirba je izmišljotina,spin,trojanac.Ne zamjeram,to je samo alat u politici.
__________________
AVNOH 1944* Seljačka košulja širokih rukava,u ruci srp*SP-A.HSS 15,000 glasova
NOVH is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2012., 22:20   #8
Quote:
Brandfackel kaže: Pogledaj post
Nema bolje nego kada se neki gedža ili neki jugosloven brine o hrvatskim nacionalnim interesima...

Najveća nacionalna prijevara jest izostanak LUSTRACIJE...
Fala bože što imamo Rvatine poput tebe!

Lustracija?!A što će sa Tuđmanom?!
__________________
AVNOH 1944* Seljačka košulja širokih rukava,u ruci srp*SP-A.HSS 15,000 glasova
NOVH is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.03.2012., 22:42   #9
U čemu je točno problem?

Pomirili su se Hrvati,jedni koji su bili u partizanima (najviše Dalmatinci i Istrani, velik udio u Zagorju kao i dio Dalmatinskog zaleđa) i drugi koji su češće bili u domobranima i ustašama(Lika,Slavonija, dio Dalmatinskog zaleđa, manje više većina kontinentalne Hrvatske).

Ti Hrvati su u WW2 bili na suprotnoj stranu, u Domovinskom ratu su bili na istoj.

S druge strane, Srbi Banije,Korduna i istočne Like,koji su na istoj strani sa Hrvatima Dalmacije bili u WW2, bili njihovi protivnici u Domovinskom Ratu.

Dakle Domovinski rat je donio pomirbu Hrvatima i sve je bilo OK,dok se u zadnjem desetljeću opet nisu počele pumpati već zaboravljene razlike
__________________
Everybody Makes Fun Of The Redneck-Until the Zombie Apocalipse!
Kyle Reese is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 08:41   #10
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Ne razumijem te Nikola..Ja ne govorim o ratu,ni ičemu drugom do Tuđmanovog političkog spina,koji je bio izmišljotina bez utemeljenja.
Pomirbe nije bilo u stvarnosti jer za nju nije bilo potrebe.
Hrvati su 1990 godine znali za jedan cilj,bili su složni i ja ne vidim zašto ne prokazati pogrešnu pomirbenu tezu,koja nije živjela u vrijeme stvaranja nezavisne republike Hrvatske.
Pomirba je izmišljotina,spin,trojanac.Ne zamjeram,to je samo alat u politici.
Naravno da me ne razumiješ. Već u uvodnom postu si izvrijeđao sam pojam pomirbe.
Pomirba je približavanje stavova. Naknadno su svi "pametni" i prigovaraju da je trebalo drugačije. Toliko su "znali" da su zaspali u jednoj državi, a probudili se u drugoj - san im se bukvalno ispunio - ili možda nije?!

Pozdrav
Nikola Duspara
Nikola Duspara is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 10:55   #11
Nekoliko opaski o tim zbivanjima i ideološkim prijeporima, prvenstveno 1989.-1991.. Bio sma svjedok i sudionik, te sam i kasnije o tome razmišljao i nastojao nepristrasno razumjeti ono, što je sad povijest.

S jedne strane, postojala je pragmatična potreba "pomirbe", da se ne produbljuju raskoli u hrvatskom narodu, s obzirom da je sa srpske strane, nakon "čišćenja" svih Miloševićevih protivnika u "antibirokratskoj revoluciji" prijetio ujedinjeni, izrazito agresivni velikosrpski pokret. Tu su potrebu u prvim mjesecima 1990. prihvatili i vrhovi SKH, kao i HDZ-a i stranaka koje su ušle u koaliciju, koja je "narodni sporazum" stavila i u ime.

Komunisti su proveli fer izbore i mirno predali vlast izbornom pobjedniku. Nova vladajuća stranka preuzima je sve poluge vlasti, dovodi svoje kadrove (ili stare, koji su hitro promijenili stranu), ali uglavnom nije provodila politički revanšizam (neku "lustraciju" u širem smislu). S obzirom na navedenu prijetnju iz Srbije, na čiju se stranu svrstao i vrh JNA, to ne bi bilo pametno. Osim toga, većina kadrova koji su tada bili na vodećim funkcijama bili su mlađi, kao Račan, stupili u politiku doduše nakon čišćenja 1972, ali osobno nisu za progon proljećara bili krivi, ili su bili suzdržani u politici, bavili se ekonomijom kao Ante Marković, i moglo se očekivati da će prihvatiti novu situaciju i biti lojalni. Mnogi stariji su se povukli u mirovinu, drugi su izgradili nove karijere van politike (npr. Drago Dimitrović, jedan od najzaslužnijih za mirnu demokratsku tranziciju). Čak i da nije bilo te vanjske prijetnje, s obzirom na okolnosti, politički progoni ne bi bili dobra politika - naprosto bi se gubilo vrijeme. Bilo je naravno onih koji su zbog toga bili frustrirani.

Posebno pitanje, koje se do danas često spominje, su obavještajne službe, njihovi profesionalci i suradnici. Njima je ponuđeno: pređite na našu stranu, trebamo vašu stručnu pomoć u borbi protiv vaših bivših kolega. Mnogi od njih to su i napravili (čuveni Josip Perković, ali i drugi, čija imena ne znamo). Takva je bila situacija. Nije pravedno, moralnost je upitna, ali bilo je korisno. Bez obzira što im se zamjeralo iz prošlosti, i bez obzira na političke probleme koji su kasnije nastali s obavještajnim službama, cijelo "obavještajno podzemlje", generalno, oni su ostali lojalni novim vlastima i novoj državi. Progoniti ih naknadno ("lustracija" u užem smislu, koju se često zagovara) ne bi bilo pravedno; iznimka može biti konkretan slučaj kao ubojstvo Stjepana Đurekovića - naime, tu su bili prekršeni i njemački, i tadašnji jugoslavenski zakoni. Uostalom, danas su velikom većinom već neaktivni. Takve se stvari događaju pri smijeni režima, npr. 1941.. je većina Hrvata koji su bili jugoslavenski žandari prešli u službu nove vlasti kao "oružništvo".

Nevolja je, da HDZ svojom ekonomskom politikom ubrzano generira nove podjele, a kasnije i upornim inzistiranjem da jedino HDZ ima zasluge za osamostaljenje i raznu pobjedu. Nemali dio "kadrova" iz 80-ih pretrčao je novim pobjednicima i dobro se snašao, ali ne vidim da je to samo po sebi problem. To je ipak normalno, imali smo i ranije ograničenu tržišnu privredu, menadžere, stručnjake idr. koji su obavljali stvarne poslove.

Konačno, u ratu, uistinu je postignut visok stupanj jedinstva, bez obzira u kojoj vojsci bili očevi i djedovi. Postojala je valjana osnova, da se stare podjele ako ne posve prevladaju, onda ipak potisnu i da se generira novi osjećaj jedinstva, unutar kojeg će podjele prema svjetonazorskim i političkim preferencijama biti normalna, "civilna" stvar, uz toleranciju i uvažavanje demokratskih načela. Umjesto toga, podjele se stalno iznova generiraju.

Osim dubokih socijalnih pdojela koje je generirala koncepcija koju je HDZ provodio, treba se vratiti na Tuđmanovu retoriku "pomirbe", na "sintezu" koju je on nudio kao ideološki konglomerat nasljeđa pravaštva, HSS-a i onog dijela komunista, koji je bio za Hrvatsku. Pratio sam to i razmišljao, imam svoje zapise iz 1990., prije nego što postaje jasno da nas čeka rat.

Istakao bih ovdje dva problema s tom koncepcijom. Prvo, komunizam se vrednovao jedino po tome, je li bio za hrvatsku državu; a to nije ono, što je za komunizam kao pokret bitni cilj i pokretačka energija; u nacionalnom su pitanju lavirali, bili pragmatični, nisu imali ništa protiv postojanja raznih nacija (inter-nacionalizam nije anti-nacionalizam), ali nisu im ni bitne. Ono što je pokretalo ljude generacija između Tita i Tuđmana da postanu komunisti, bila je žudnja za socijalnom pravdom. Povijesno, upravo na tome je komunizam skrahirao.

Taj je motiv naprosto odbačen, proklamirano je kao normalno i domoljubno da postoje velike razlike u bogatstvu, da postoji bogata elita, koja vuče prosti puk za sobom. Sjećam se npr. jednog teksta, u kojem se argumentiralo da je upravo Franjo Tahi, a ne Matija Gubec, pravi primjer za ugled iz povijesti. Više sam puta, usred rata, čuo mudra objašnjenja kako je sad kapitalizam, jedini stvarno produktivni sloj društva su poduzetnici, radnici su "stoka sitnoga suba", pasivna masa koja ovisi o dobrim poslodavcima, nema pravo ništa zahtijevati preko onoga, što im ovi dragovoljno daju (retorika snažno prisutna i danas, umjesto one demokratskoga kapitalizma o savezništvu rada i kapitala). U ime navodne ekonomske efikasnosti kroz privatizaciju, ekonomska je pravda sasvim zanemarena. Ustaše su 1930-ih godina bili motivirani žudnjom za nezavisnom hrvatskom državom, komunisti za socijalnom pravdom. Motiv prvih u potpunosti je privhaćen, čak divniziran, a motiv drugih negiran. Tu nije bilo ideološke pomirbe. Od svih ljevičara (i onih kao ja, koji nikad nisu ni bili članovi SK) tražila se kapitulacija u tom osnovnom pitanju.

Drugi je problme da se promovirala "pomirba" između neprijatelja iz 2. svjetskog rata. A tada su se sukobile dvije grupe ekstremista, slične u svojim metodama. Jedni su se borili za samostalnu hrvatsku državu, drugi za socijalizam, ali zajedničko im je bilo da su i jedni i drugi bili spremni na masovno nasilje, državni teror i despociju, da osvoje i osiguraju vlast. I jedni i drugi sličnim su riječima osuđivali zapadnu (liberalnu, parlamentarnu, "građansku", "formalnu") demokraciju. I jedni i drugi smatrali su da je dobar način vladanja državom da njihov pokret preuzme svu vlasti i potpuno kontrolira sav politički, društveni i ekonomski život - ono što je nazvano totalitarizam (pojam koji su talijanski fašisti sami za sebe koristili).

Ako se samo oni pomire - kod velike većine umjerenih to može izazvati nelagodu. I zaista su tendencije preziranja "formalne" demokracije i zaštite ljudskih prava bile snažno prisutne 1990-ih (naravno i kasnije, a i danas je prisutna slična retorika). Politički protivnici stalno su prokazivani kao neprijatelji, "vragovi raznih boja", "prodane duše", tipični govor totalitarne ideologije. Kad su građani Zagreba znatnom većinom smijenili HDZ, Tuđman je javno rekao da neće dozvoliti "opoerbenu situaciju" (tj. da oporba postane vlast) i dvije godine je Zagrebom upravljala nametnuta, od Tuđmana imenovana gradonačelnica. Tijekom 1999. bilo je jasno da će HDZ izgubiti izbore i bili smo nervozni, sumnjajući da bi Tuđaman mogao slično postupiti ("ki bi da bi"). Na sreću, te se tendencije nisu potpuno razvile, vlast je predana mirno.

S jedne strane dakle: pragmatična politika "pomirbe", koja je uza sve nelagode i zamjerke imala snažno opravdanje i pokazala se uspješnom. S druge - "pomirba" se ideološki zasnivala na tuđmanovskoj "sintezi" koja se međutim oslanjala na ideologije iz doba Tuđmanove mladosti i značila opasnu redukciju u području ideja o socijalnoj pravdi, ljudskim pravima i pluralističkoj demokraciji ("poliarhiji"). Tu smo zaglibili u ideološku močvaru, i danas jođ trpimo ozbiljne posljedice.
Zoran Oštrić is online now  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 12:51   #12
Nisu komunisti a priori bili protiv nacije.
Najčešće DA,ali recimo Vijetnamci komunisti su bili nacionalisti, kao i Kmeri,koji su istriejbili Kinesku i Vijetnamsku manjinu u svojoj zemlji,a i Irski i Baskijski separatisti su bili ultraljevičari,ali i ultranacionalisti.
Pa i Jugoslovenski,ali je to malo kompliciranije,kako i sam znaš
__________________
Everybody Makes Fun Of The Redneck-Until the Zombie Apocalipse!
Kyle Reese is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 12:55   #13
Najveća glupost je što se stalno povezuje domovinski rat sa drugim svjetskim ratom, iako jedno s drugim nema nikakve veze. Osim naravno u srpskoj propagandi koja je 90-e vidjela kao nastavak 40-ih.

Drugi svjetski rat je zas nas bio građanski rat i rat između ideologija, a ne naroda. Srbi su se tad borili na dobroj (il barem manje lošoj) strani, zajedno sa većinom Hrvata. U domovinskom ratu je bilo drugačije, svi Hrvati bez obzira na ideologiju i međusobne razlike su zajednički branili svoju državu od Srba.

I ta nacionalna pomirba je isto glupost. Kao prvo, zašto je kod nas drugi svjetski rat još uvijek aktualna politička tema kad ima sve manje ljudi koji su ga stvarno doživjeli? Vrijeme je da krenemo dalje i te stvari ostavimo povijesničarima i ljudima koje to zanima. A sukobljene ideologije se nikad neće međusobno pomirit. Nacionalno jedinstvo može krajat samo kratko, i to u doba najžešćeg rata. Tako da je o samoj ideji pomirbe glupo pričat.
thatfeel is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 12:58   #14
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Komentari su u redu,i ne dodiruju tezu koja je ovdje predočena.
Dakle,slažete se da je pred.Tuđman izmislio tezu"o nacionalnoj pomirbi"iz kojekakvih pogrešnih umišljaja.To je bezvezarija,čak nij ni spin,no rat je mnoge gluposti okrunio nezasluženo.Pa i besmislenu pomirbu.
Trebaš je čak i patentirati pod imenom "narodnooslobolilački Gojkova" teza jer je šteta da ovako "dubokoumna" misao ostane neobilježena...
bogdanić is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 12:59   #15
Ispočetka nisam htio gubiti vrijeme na ovo, ali pošto su se neke teze iskristalizirale, moram reagirati.

Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Marinković ponavlja i tezu da je atentat u Benkovcu namještaljka o kojem postoje dokazi,i da je to učinjeno u svrhu kampanje.
Za početak, je li dotični novinar predočio neke dokaze o ovome za koje tvrdi da "postoje", ili bi mu mi tjerali vjerovati na riječ do tom senzacionalnom otkriću?

Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Hrvati su 1990 godine znali za jedan cilj,bili su složni i ja ne vidim zašto ne prokazati pogrešnu pomirbenu tezu,koja nije živjela u vrijeme stvaranja nezavisne republike Hrvatske. Pomirba je izmišljotina,spin,trojanac.Ne zamjeram,to je samo alat u politici.
Dakle, ključna pogreška u ovoj tezi jest da je pomirba neki politički spin, štoviše Tuđmanova izmišljotina u poslijeratnom razdoblju, nakon što se baš ratom pokazalo da su Hrvati pomireni.

Naime, pomirbu Tuđman nije izmislio 90-ih, ona se forimira davno prije! Već 70-ih Tuđman piše o tome. I ta platforma se ne odnosi samo, kako mnogi pogrešno i brzopleto zaključuju, na ustaše i partizane. To se odnosi na cjelokupno jedinstvo domovinske i iseljene Hrvatske, spletom okolnosti desetljećima polarizirane i razjedninjene.

Druga, možda još i gluplja pogreška, jest tumačenje kako je zajedništvo u ratu dokaz da pomirba nije bila potrebna! Baš suprotno - upravo živa ideja i provedba pomirbe je zaslužna za ostvareno jedinstvo! Jer, treba malo više poznavati materiju kako bi se znalo koliko je nepovjerenje, pa i opasnost od revanšizma, kolalo u zraku. Upravo odlučnom provedbom pomirbe i jedinstva od samih početaka, to je zatirano kako bi se spriječila bila kakva podjela hrvatskog korpusa u tim povijesnim i sudbonosnim vremenima.

Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Lustracija?!A što će sa Tuđmanom?!
A znaš li ti uopće što je lustracije? Na koga se odnosi. Ili još bolje - znaš li ijedan slučaj lustracije nad disidentima i žrtvama komunističkih režima?

__________________
Ignore: Roy, HHmischko, Ostoja Grubica, Feniks, McAucliffe
lataejio is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 14:38   #16
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Fala bože što imamo Rvatine poput tebe!

Lustracija?!A što će sa Tuđmanom?!
Tuđman je već lustriran od strane komunista šesdesetih godina...
bogdanić is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 18:30   #17
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post
Po riječima Gojka Marinkovića,prijašnjeg novinara tjednika"Danas",Tuđmanova teza o nacionalnoj pomirbi je čista laž.
Pomirba je izmišljotina temeljena na nečijim uskim i pogrešnim pretpostavkama da su Hrvati posvađani ili su bili posvađani,i to djeca onih koji su se prvi odazvali zovu domovine u zoru velikosrpske agresije.
Pogrešno je nametati pomirbu kao nacionalnu točku u programu HDZ-a,jer je pomirba davno obavljena,i to u onom ograničenom broju ljudi koji su imali neke razlike među sobom.

Kako je podvala uspjela bilo je poželjno takvo političko ponašanje o ponavljanju teze o pomirbi,i ljudi su se priklonili toj tezi bez kritičkog razmišljanja.
Davno su se Hrvati pomirili,što govori da Tuđman nije imao kapaciteta izaći iz svoji"oficirskih umišljaja".
1989 godine Hrvati su željeli bolju ekonomsku budućnost i nitko nije imao na kraj pameti tko je kome tko.
Marinković ponavlja i tezu da je atentat u Benkovcu namještaljka o kojem postoje dokazi,i da je to učinjeno u svrhu kampanje.
Umjesto da Gojko Marinković i njemu slični budu neizmjerno zahvalni Tuđmanu što je proveo politiku pomirdbe i na taj način im omogućio da prođu lišo za sve ono što su radili za vrijeme jugokomunističkog režima oni se još imaju obraza buniti i sve to nazivati najvećom prevarom, a da je na vlast došao netko desnije orijentiran revanšizam i odmazde se ne bi mogle izbjeći.
Cromanst is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 18:42   #18
Quote:
Nikola Duspara kaže: Pogledaj post
Naravno da me ne razumiješ. Već u uvodnom postu si izvrijeđao sam pojam pomirbe.
Pomirba je približavanje stavova. Naknadno su svi "pametni" i prigovaraju da je trebalo drugačije. Toliko su "znali" da su zaspali u jednoj državi, a probudili se u drugoj - san im se bukvalno ispunio - ili možda nije?!

Pozdrav
Nikola Duspara
Vrijeđanje je samo tvoj dojam.Što sam povrijedio kada sam rekao da je pomirba predugo i previše nametana teza kao da se stvarno dogodila kad nije.
Pomirba je uvjetno rečeno pozitivna stvar,ali ne u ovom kontekstu kada se želi stvoriti samo njen prikaz.

Gojko je rekao da je naziv Domovinski rat i branitelji preuzet iz staljinističkog riječnika.Da li je i to vrijeđanje ili činjenica?!
__________________
AVNOH 1944* Seljačka košulja širokih rukava,u ruci srp*SP-A.HSS 15,000 glasova
NOVH is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 18:45   #19
Quote:
lataejio kaže: Pogledaj post
Za početak, je li dotični novinar predočio neke dokaze o ovome za koje tvrdi da "postoje", ili bi mu mi tjerali vjerovati na riječ do tom senzacionalnom otkriću?
Dokaz?!
Na papiru..?Ne treba ti,sve je uživo.Prošeći malo gradom i vidjet ćeš sam.
__________________
AVNOH 1944* Seljačka košulja širokih rukava,u ruci srp*SP-A.HSS 15,000 glasova
NOVH is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.03.2012., 18:49   #20
Quote:
NOVH kaže: Pogledaj post

Gojko je rekao da je naziv Domovinski rat i branitelji preuzet iz staljinističkog riječnika.Da li je i to vrijeđanje ili činjenica?!
Haha...jugonacističke fekalije su bez premca u povijesti Balkana.
bonislav is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:00.